Horizon Zero Dawn [PS4]

Edit :

Nouveau bref trailer :

http://www.jeuxvideo.com/videos/502020/horizon-zero-dawn-le-trailer-watcher-power-up-e3-2016.htm

Du peu qu'on sait, ça m'a charmé. Vraiment hâte d'en apprendre plus sur cet univers, ça me fait d'ailleurs un peu penser à Terminator (le côté machine x))

Le jeu sera miens.

Un jeu a surveillé de très près en tout cas.

L'univers dégage ce petit quelque chose, il sera superbe pour les yeux à explorer et promet surtout au vu de ce qu'on peut voir.

Des ennemis machines en forme animal, ça claque.

Une héroïne sympa à première vue, avec possibilité de choix de dialogues en plus au cours des interactions.

Un gameplay déjà vu mais simple et efficace donc super agréable à jouer.

Sera mien aussi.

Du coup GK a fait une petite preview. Rien d'énorme mais c'est toujours bon à prendre :

http://www.gamekult.com/actu/e3-preview-horizon-zero-dawn-A164927.html

Le dernier petit trailer (ajouté au sujet) me met la hype avec pas grand chose, les environnements n'y sont pas étranger.

J'en parlais vite fait lors du long post sur mes attentes :

http://forums.mangas-fr.com/index.php/topic,38276.msg1586140.html#msg1586140

L'avis de GK suite à la démo de l'E3 :

http://www.gamekult.com/video/horizon-zero-dawn-e3-2016-impressions-3050716491v.html

Celui là je l'attend de pied ferme aussi, sans doute un des jeux qui me fera prendre une PS4 en plus de mon bon gros petit PC. Si il n'y avait pas eu Nier Automata ça aurait été LE jeux de l'E3 pour moi, mais il y a eu Nier Automata  .

"Reportage" (  ) sur Horizon avec Anagund qui a testé le jeu au Brésil : http://www.jeuxvideo.com/videos/reportages/533522/horizon-zero-dawn-la-bombe-de-l-annee-2017-bgs-2016.htm

Encore une fois qu'est que c'est beau. Le jeu pourrait être une tuerie.

Le seul soucis c'est le studio Guerilla. Je m'en méfie puisque j'ai jamais été spécialement fan de leurs jeux, à part graphiquement où ça envoie toujours.

Mais si le gameplay suit en terme de fluidité sans être lassant et que l'histoire est sympa, vu l'univers ça devrait vraiment être bon.

En plus je suis fan de post-apo, le post-post-apo c'est forcément génial. 

Nouvelle vidéo :

(5 minutes de vidéo  )

Et on a donc des infos en plus mais ça spoil (pas la fin ou de grands événements mais ça reste du spoil) , attention à vous :

Croustillante ces infos, le jeu s'annonce terrible de plus en plus.

Hâte d'avoir ce petit bijou entre les mains.

Le jeu a l'air très beau et le gameplay intéressant, mais donne l'effet d'une démo technique rien de plus.

Passé quelque heures de chasse aux dinosaures robotiques, j'ai bien peur que ca devienne lassant.

Beaucoup de communication sur l'aspect visuel et le gameplay , mais quid de l'histoire ?

Trailer TGS : http://www.jeuxvideo.com/videos/537210/tgs-2016-horizon-zero-dawn-aux-origines-d-un-monde-post-apocalyptique.htm

Encore un très beau trailer qui promet.

Passé quelque heures de chasse aux dinosaures robotiques, j'ai bien peur que ca devienne lassant.

Oui c'est bien la seule chose qui m'effraie pour l'instant, il faut que le jeu soit plus que ça. 

Le trailer claque pas mal, ça donne envie ^^

Le jeu a l'air très beau et le gameplay intéressant, mais donne l'effet d'une démo technique rien de plus.

 

Passé quelque heures de chasse aux dinosaures robotiques, j'ai bien peur que ca devienne lassant.

 

Beaucoup de communication sur l'aspect visuel et le gameplay , mais quid de l'histoire ?

Faut voir après ce que l'histoire principale et secondaire nous proposent ^^. C'est sûr que si c'est que du visuel et rien en contenu au final ça risque de faire mal.

Pour le moment, on a peu d'infos sur l'histoire donc on peut voir ça comme une bonne chose (désir de ne pas trop en dévoilé) ou une mauvaise chose (histoire qui est très courte).

Wait & see donc ^^

Petite chronique sur le jeu avec voix pas trop motivée  : http://www.jeuxvideo.com/videos/chroniques/552659/horizon-zero-dawn-un-jeu-ouvert-et-passionnant-le-point-sur-nos-attentes-dans-ce-avance-rapide.htm

Mais je suis d'accord avec l'idée de "coquille vide", c'est un peu le problème dans le genre.

Ce fameux post-post apo' dont-ils parlent à de la gueule. J'espère que le jeu sera être plus que ça et qu'on ne passe pas juste son temps à se balader de partout uniquement "parce que c'est beau".

Même si rien que de découvrir la flore sauvage pourrait être sympathique si on ne dépassé pas ce stade ça serait effectivement décevant.

Par contre heureusement que le rédacteur est pas au scénar'.  Puis pour globalement tout ils ont un peu fumés.

D'ailleurs j'espère qu'ils ont pas trop misé sur le ligne c'est vraiment pas ce qui m'intéresse à ce niveau perso'.

Edit : Du nouveau en image : http://www.gamekyo.com/newsfr67316_horizon-zero-dawn-nouvelles-images.html

Edit 2 :

Nouvelle vidéo assez sympa : http://www.gamekult.com/video/horizon-zero-dawn-creer-un-nouveau-monde-3050804807v.html

Nouveau trailer du jeu : http://www.gamekyo.com/videofr39077_horizon-zero-dawn-nouveau-trailer.html

Et on peut dire que ça pète !

Bon ça a plus la gueule d'un trailer que d'habitude ça aide, on nos montre différents espaces et c'est sympa.

Le plan sur le canyon et l'avion c'est juste magnifique, après faut voir si ça sera beau ingame.

Parce que les jeux genre Bioshock je peux rester à admirer sans jouer et c'est ça qui est bon. Quand la DA a de la gueule c'est tellement un plus.

D'ailleurs la DA est plus importante que les graphismes même si le combos fait mal. 

Bon trailer du coup qui fait bien son boulot.

Le problème est toujours le même, est-ce que le jeu réussira à faire plus que nous proposer un monde ouvert bien cool avec de bons combats et des objectifs évitant la redondance ?

Le trailer est cool ouais ^^

Un peu dommage par contre qu'on est toujours pas d’éléments sur l'intrigue

Un peu dommage par contre qu'on est toujours pas d’éléments sur l'intrigue

Oui, même si j'aimerais éviter de trop me faire spoil, j'aimerais bien savoir ce qu'avance l'histoire, pour me dire si ça tient la route ou non quoi. ^^

Et du coup le nouveau trailer exauce notre souhait, au moins un minimum Shiro, puisque des membres du studio expliquent un peu le voyage que l'on fera dans le jeu :

Bien sympa encore une fois. J'espère sincèrement que le jeu tiendra ses promesse parce qu'on pourrait voir là la naissance d'un très bon jeu by Sony si c'est bien fait !

Merci.

Effectivement, on apprend quelques trucs mais rien de bien folichon ^^

Bon, j'ai quand même hâte de pouvoir jouer au jeu.

Nouveau trailer qui nous en apprend plus sur l'histoire (enfin !) :

Ouuuuuf !

C'est que ça a de la gueule !

On en apprend plus en effet, on comprend des points de déroulement du jeu avec tout ça. Maintenant je me demande si les trailers magistraux ne seront que simples courts passages, j'espère pas, j'espère vraiment qu'on se retrouvera pas toujours avec nos semblables et qu'on pourra profiter de cet univers à part.

Il serait vraiment dommage d'être toujours entouré d'humain dans un jeu pareil, d'autant que les trailers montraient le contraire.

En tout cas c'était sublime, la direction artistique est vraiment bonne. J'ai hâte de voir l'évolution de l'héroïne aussi. 

Edit :

Bundle annoncé : http://www.gamekyo.com/newsfr67973_horizon-zero-dawn-un-bundle-pour-la-sortie.html

Edit 2 :

Les gl font envie en tout cas : http://www.jeuxvideo.com/videos/gaming-live/600945/horizon-zero-dawn-un-monde-ouvert-plein-de-dangers-1-2.htm

Nouvelle série de vidéos, on se rapproche de la sortie ça devrait continuer avec les test qui devraient pas tarder à tomber !

On peut encore une fois espérer que le jeu soit plus qu'une vitrine technologique et ne soit pas lassant ce qui pourrait lui coûter beaucoup.

http://www.gamekult.com/actu/horizon-zero-dawn-envoie-les-videos-A173439.html

Edit :

Les tests tombent :

http://www.jeuxvideo.com/test/611049/horizon-zero-dawn-l-un-des-meilleurs-mondes-ouverts-de-ces-dernieres-annees.htm

http://www.gamekult.com/jeux/test-horizon-zero-dawn-J3050484941t.html#ps4

Comme d'hab', Gamekult fait du Gamekult et note plus sévère que tous les autres magasines. A croire que les autres mag' ont pas joué au même jeu    (même si 7/10 ça reste honnête, somme toute).

Bref, je me le prendrais quand même certainement dans quelques mois et me ferais mon propre avis 

Metacritic donne pour l'instant une note de 90% (donc cela rentre dans la catégorie des très très bons jeux).

Et puis pour GameKult une note de 7 pour un AAA attendu au tournant c'est une bonne note.

Le soucis qui en ressort c'est avant tout l'IA des ennemis humains (mais bon le coeur du jeu c'est plus les robots) et parfois un peu de paresse au niveau de la mise en scène du scénario (problème habituel des openworlds) mais le reste à l'air d'être du tout bon.

Non, mais Gamekult n'a plus aucune crédibilité depuis longtemps eux-aussi. 99% des sites ayant testés le jeu s'accordent sur la même chose, mais eux arrivent à te trouver des défauts qui n'existent pas ou sont de l'ordre du détail le plus passif possible. Quand tu sais que FF15 est moins bien noté que FF13 sur le même site alors qu'il lui est infiniment supérieur, et que ce-même jeu a la même note qu'Horizon Dawn, y a de quoi se poser des questions.

GK est l'archétype de la presse-française faussement élitiste et de la minorité des joueurs qui ne peuvent pas s'empêcher de râler au moindre truc et profiteront de ce truc pour discréditer au maximum un excellent jeu, les mêmes qui viennent mettre des 5-6-7-8-9-10 pour une chtite déception et montrer leur côté 'megaseveredelamortquitue'. C'est pas pour que les pays internationaux disent qu'en France, il y a énormément de râleurs et d'insatisfaits pour tout et pour rien. 

Bref, leur test est une vaste blague pour ma part (tout comme leur test de FF15), ils adorent critiquer les jeux hypés de la sorte, ça leur donne un côté 'unique', alors que je suis sûr que le testeur est entrain de saigner Horizon Dawn depuis qu'il en a l'occasion.

7 n'est pas mauvais -et encore pour un AAA de ce type, certains vont peut-être même revenir sur leur décision d'acheter le jeu tôt-, mais quand tu vois qu'il a même note que certains jeux qui eux, sont, plus que moyens sur ce même site, y a un truc qui cloche. Horizon doit valoir au moins un 8+. J'ai eu l'occasion de le tester à plusieurs reprises et j'attends impatiemment sa sortie -il y a quelques magasins qui devraient l'avoir quelques-jours avant, comme d'habitude-, ni ça s'annonce comme étant une véritable expérience unique, celle qui marque le joueur à vie et qui se rappellera celle-ci dès années durant.

Le trio Nier-Nioh-Horizon fait très mal pour cette année, on est vraiment gâté et il était temps depuis le temps.

Ouais non je pense que t'es clairement dans l'excès parce que t'as pas digéré le test de FFXV.

Je confirme qu'il chipotent, c'est très souvent le cas (cela dit y'a différents testeurs), mais ça permet des critiques plus complexes qui soulèves des défauts parfois oubliés qui peuvent être gênant ou non suivant les joueurs.

D'ailleurs si j'ai prit beaucoup de plaisir sur FFXV je sais que c'est absolument pas le cas de tout le monde chez Gamekult ou non.

Après triste de voir FFXIII au dessus alors que... mais bon FFXIII aussi était un triple A en soi.

En fait je catégoriserais pas tout les tests, y'en a des abusés comme des très bons.

Ensuite 8+ encore une fois tu te bases sur quoi Uzu ? ^^

Sur ton avis et ta notation, même moi je pense que je mettrais pas 8+, probablement 8 voir 7+ si je suis pas aussi convaincu que prévu.

N'oublions pas que les notes n'ont rien à voir avec JVC un 6 = 13/14, 7 = 15/16, 8 = 17/18, 9 = 18+/19 et ils mettent pas de 10 comme il n'y a pas de 20 sur certains sites ce que je conçois là aussi totalement.

Un 16 en soi c'est une bonne note, JVC en met à tout va mais bon, ça change pas grand. Après ouais ils auraient pu mettre plus, j'aurai aimé aussi. Mais bon.

Et j'suis pas un défenseur de GK je suis le premier à râler quand je vois qu'ils mettent des notes de ouf aux derniers FE. 

De fait j'ai jamais vu grand monde déprogrammer un jeu pour un 7 sur GK qui est une bonne note, contrairement à un 15 jvc d'ailleurs. ^^

Bref, il se donnent un style, certains tests abusent mais y'a pire cf gameblog ou les notes trop faciles qui veulent plus dire grand chose de jvc, bien que ça s’atténue peu à peu.

Maintenant reste à savoir à quel niveau Horizon plaira aux joueurs. Je pense que oui mais à quelle mesure.

En tout cas il est préco chez moi. 

Je ne suis pas du tout, mais alors pas du tout dans l'excès l'ami, c'est plutôt Gamekult qui le sont et depuis un moment désormais ! FF15 n'est qu'un exemple parmi tant d'autres et pourtant, Dieu sait que je trouve plusieurs défauts à ce jeu et que sur la finalité, j'en suis déçu, en revanche, je l'ai cité, car il est juste d'actualité ! Oui, évidement que je n'ai pas digéré leur test de FF15, car il est clairement victime de faux-bashing de la part du testeur -qui a l'air d'y avoir joué avec ses pieds en plus de ça-, je ne vais pas argumenter en long et en large, dire ouvertement aux joueurs&co que FF13 est un meilleur épisode que le 15 en lui attribuant une meilleure note et des défauts bien plus probants est une preuve à elle-seule de ce que j'avance et de ce qui est reproché à ce site depuis un moment désormais, ajoutons à cela, qu'en plus, ça ne concorde pas avec leur politique de base. Exemple et pareillement, mettre dans les " - " << problème technique très handicapants >> est juste de la mauvaise-foi absolue ou alors le testeur a une acuité visuelle qui frise le zéro sur dix, c'est ça, être dans l'excès, c'est-à-dire mettre l'aspect graphique et technique dans les défauts du jeu alors qu'on a atteint un stade de réalisme et de beauté suffisamment époustouflants pour que ce soit cité en point-fort (Le Luminous Engine est juste une merveille, que la framerate fasse des siennes, je le conçois, mais de là à dire que c'est handicapant, faut arrêter d'exagérer, à lire leur test, c'est injouable)  -ça serait comme dire que l'OST est mauvaise-, pareillement <<le jeu est relativement court>>, c'est juste faux, rusher le jeu revient à passer à côté de plus de 60% du potentiel du jeu, alors oui, même si le mode solo demeure être la partie la plus importante d'un FF et que sa longévité à elle-seule reste déplorable (25h en ligne-droite), c'est juste du mensonge que de dire que le 15 est globalement court, il est juste extrêmement long, les quêtes optionnelles, secrètes, annexes, secondaires etc. contribuent à l'enrichissement du back-ground du jeu et surtout à l'expérience du joueur, ce que je déplore, c'est qu'ils se sont bien gardés de mettre en-avant beaucoup de points forts du titre et qu'ils ont mis en défauts des choses de l'ordre du détail -hormis le scénario et son manque de contenu-. Je rajouterai que de nos jours, et même depuis longtemps déjà, dans un AAA open-world, surtout un RPG, les joueurs, en majorité, ne se contentent que très rarement du mode-solo et essaient de maximiser leur expérience du jeu, clairement, ce n'est pas ce que le testeur a fait. Mettre 7/10 à FF13 et 6/10 à FF15, c'est juste de l'amateurisme et de l'incohérence, en théorie, je dirai que les notes devraient être inversée pour correspondre à la vérité des choses, mais là, y avait un besoin de 'flinguer' le jeu. Pourtant, j'ai apprécié l'opus numéro 13, mais en terme d'expérience etc. il est nettement moins bon que le dernier.

Je trouve que HD est victime de la même chose, c'est-à-dire que Gamekult a enfilé sa cape de "presse-ultra spécialisée" et "hipstérisée" pour prouver qu'ils sont différents des autres et ont décidé de descendre le jeu sur des aspects complètement anecdotiques, uniquement pour éviter de correspondre à l'unanimité, celle qui présente Horizon Dawn comme étant une perle vidéoludique ! Je n'ai pas non-plus dis que les joueurs n'achèteraient plus le jeu, mais qu'ils se réserveront peut-être le choix de l'acheter en neuf et day-one si le test en question ne correspond pas forcément à l'attente qui était escomptée, ça s'est déjà-vu, la presse spécialisée joue un rôle important, voilà pourquoi je trouve ça vraiment dommage d'avoir testé et noté HD comme ils l'ont faits, pour moi, il n'est clairement pas reconnu à sa juste-valeur et je me base sur un ressenti tout ce qu'il y a de plus personnel et à d'autres sites fétiches pour me conforter dans mon opinion, plus le fait que Gamekult est, de toute évidence, connue pour sa sévérité -et son chipotage excessif-. Je suis persuadé que l'avis des joueurs suivra la majorité et qu'on va se retrouver à un jeu évalué à au moins 8+. Quand je vois qu'ils mettent <<Doublage français très inégal ...>> et << manque d'intérêt>> en deux-temps, je me dis juste, what the fuck, ils ont enlevé un ou plusieurs points pour ça ? Même chose pour << les combats contre les humains>>, ça fait paille de temps qu'on sait que le gros du jeu se base sur des affrontements contre tout-autre chose, c'est un faux-défaut que de le citer pour ma part. C'est la même chose pour la critique sur l'écriture du jeu, pratiquement TOUS les sites s'accordent à dire que c'est un des gros points forts du jeu, mais Gamekult, eux, arrivent à le mettre en points faibles ! Le plus drôle étant qu'ils n'ont même pas mis l'aspect graphique et technique ainsi que le chara-design et level-design du jeu dans les points forts, par contre, pour critiquer FF15 sur ce point-là, ils n'hésitent pas !

Bref, pour moi, leur test du jeu ne vaut rien, du reste et en règle générale, je ne suis plus vraiment fan de leur ligne éditoriale de toutes les façons - en exagérant à peine, ils peuvent t'enlever 4 points pour un jeu dont la framerate serait imparfaite -. Qu'ils soient plus exigeants que la moyenne, je le conçois et c'est même une bonne chose, par contre, qu'ils abusent de cette position au point de ne pas être cohérents, ça concorde pas pour ma part. Un jeu comme HD, autant hypés, attendu étc. qui se retrouve avec le même test que celui de GK n'est pas une bonne-chose !

PS : je compte quand même l'acheter dès sa sortie. Par contre, tu vois, c'est ce je disais : Vikk du forum GK sur le test a dit avoir annulé sa préco et à remercier le test ! (et du coup, le testeur Boulap en prend plein la tronche...)

Toujours pas d'accord. Le chipotage est réel mais encore une fois tu crois trop fermement que tu as raison.

Moi j'ai trouvé le jeu trop court en ayant fait quelques quêtes aussi, après j'avais pas envie de me balader partout pour trouver des grenouilles ce genre de quêtes ne m'intéressent pas, contrairement aux quêtes scénarisées d'un The Witcher.

Bon j'admet qu'ayant envie de rester sur l'aventure que j'ai vécu personnellement je suis passé à côté du post game.

Mais j'ai trouvé l'expérience trop courte et c'est normal de le noter. Je me suis dit "déjà ?", au final l'histoire elle même est trop courte par rapport aux standard de la série.

Qu'on le mette pas en point faible c'est totalement normal, mais que quelqu'un le mette en défaut n'est pas anormal non plus. Question de point de vue, encore une fois je te trouve trop fermé et quand on est fermé on juge trop sévèrement, c'est pas ce que tu leurs reproches à eux limite ? 

D'autant que la comparaison avec les OST (juste énormes) n'a rien à voir.

Et oui y'a des soucis techniques, moi je m'en branle (sauf les cheveux niveau graphismes qui me perturbaient de ouf  ) mais y'avait quelques soucis que beaucoup de gens ont relever et ça dépend ensuite de la sensibilité de chacun.

Je m'en bra**e, tu t'en bra**es, pas tout le monde.

Et j'admet aussi qu'on voit que c'est un jeu qui a connu un développement torturé et tortueux, ça se ressent.

A mes yeux le jeu mérite 7 ou 8 et Gk en fait souvent trop, au final le 6 est là.

En tout cas un 7 Gk me repousse absolument pas, 7 = bon jeu et chez gk ils sont même pas tous d'accords entre eux en général. ^^

Pas envie de relire ce qu'ils ont écrit lors du test ce soir, j'ai une co tellement moisie chez mon perd que mes posts mettent 5 minutes à se valider..

Toujours pas d'accord. Le chipotage est réel mais encore une fois tu crois trop fermement que tu as raison.

Moi j'ai trouvé le jeu trop court en ayant fait quelques quêtes aussi, après j'avais pas envie de me balader partout pour trouver des grenouilles ce genre de quêtes ne m'intéressent pas, contrairement aux quêtes scénarisées d'un The Witcher.

Tu avoues que pour le chipotage, j'ai raison et c'est principalement ça que je dénonce pour le test de HD et depuis quelques-temps, donc je dirai que oui, je crois fermement que j'ai raison puisque tu viens de dire que pour le chipotage, c'était le cas. Après, je me base sur mon ressenti des choses et sur ce que les joueurs et forumeurs ont postés sur le test de Boulap pour confirmer ce que je pense -ainsi que pratiquement tous les autres sites qui ont pu tester HD en avance- => 95% sont en total désaccord avec ce qu'il a écrit, les 5% restants concernent certains qui sont allés jusqu'à annuler la pré-commande de leur jeu à cause d'une note qu'ils ont jugé 'faiblarde' compte-tenu du jeu que se devait être HD et l'autre petite partie est là pour défendre la position du testeur. J'ai lu toutes les pages de leur discussion avant de poster, donc je suis sûr de ce que j'avance : le test de GK n'est pas représentatif de la qualité réelle du jeu, comme l'a été leur test miséreux de FF15, car ils ont encore voulu brandir leur position élitiste. Par contre, je prends la peine de faire un HS. FF15, pour en revenir à lui et aux parties de ton post où tu parles de lui, faut arrêter de citer constamment la quête des grenouilles comme si c'était ce qui représentait le post-game, clairement => y a qu'un seul personnage qui demande ça, c'est Sania et elle ne le demande qu'à 4 reprises, autant-dire que sur tout le reste du post-game, c'est-à-dire =>

• les quêtes secrètes et scénarisés (car oui, y en a à la pelle, je rappelle que le but premier de FF 15 est de mettre en avant le lien unissant les 4 personnages et leur délire de road-trip)
  

• les contrats de chasse et les nombreuses surprises dans les affrontements des mobs qui sont jouissifs, intenses et riches.
  

• les quêtes secondaires et optionnelles, nombreuses et qui ne sont pas fedex
  

• les différentes quêtes liées à la chasse d'arme légendaire, avec à la clef, affrontements de mobs inédits et intenses, qui donnent accès à des zones inédites
  

.

• les différentes quêtes pour terminer l'intégralité des Donjons.
   
  

• les différentes quêtes pour terminer l'intégralité des profondeurs des donjons
  

• sans oublier les différentes choses qu'on peut trouver, collection, rechercher, farmer et j'en passe.
  

• l'exploration, tout simplement, et comme tout bon rpg, la recherche de stuff potable, l'accomplissement du sphérier etc.
  

ça ne doit représenter que 5% voire 10% du contenu général, en plus d'être une quête qui se boucle en 20 minutes. Donc, soit tu te bases sur les commentaires de certaines personnes qui n'ont pas joué au jeu après avoir rushé et bouclé le scénario et qui mettent en avant cette quête -la seule qu'ils ont l'air de connaître-, soit t'as juste fais la, malheureusement, la mauvaise quête juste après. La quête de Dave est dans le même genre, sauf qu'à la différence, elle permet d'apprendre des choses intéressantes sur son groupe de chasseurs et donne accès à un personnage intéressant, qui vendra des items à son tour, très intéressants (+ accès là-aussi, à des zones inédites). Les gens qui crachent violemment et avec haine sur FFXV -et je sais que tu n'es pas dans ce lot-là, évidemment !- n'ont soit, pas joué au jeu -c'est connu maintenant-, soit se sont limités à le rusher en se contentant du scénario de base et rien de plus, soit sont juste de mauvaise foi, je parle là, des gens qui qualifient ce jeu de daube ou d'étron, soit, l'ont apprécié, mais sont dégoutés de toutes les fuites etc. qui voient le jour depuis quelques-temps, car elles confirment que le jeu a été tronqué à sa sortie, du reste, FF15 est un bon FF et un excellent jeu, mais qui pêche énormément en terme de contenu scénaristique, principalement à cause de, comme tu dis, un développement chaotique et rempli de changements intempestifs de dernière minute, voilà, si y a bien un gros point-faible du titre, c'est celui-ci, pas parce qu'un rocher qui est à 100 mètres à pas une texture bien précise. En revanche, j'ai été déçu du jeu et de la politique qui l'englobe -comme beaucoup depuis- désormais (contenu supprimé volontairement etc.), car FF15, en particulier la partie qui semble t'avoir énormément déplu -et tu n'es pas le seul, moi-aussi-, aurait dû être beaucoup plus approfondie et longue -mais vraiment, vraiment, vraiment beaucoup plus- sur la quête principale -l'arrivée des DLC, en partant du principe qu'ils pourraient durer même qu'une-heure et qu'ils ne sont qu'au nombre de 5 actuellement (ce que je ne pense pas, m'est-avis qu'il y en aura plus), à eux-seuls, viennent ajouter déjà et tout de même 5h de contenu possiblement scénaristique (c'est quasi-sûr pour 4 d'entre-eux)-.

Qu'on le mette pas en point faible c'est totalement normal, mais que quelqu'un le mette en défaut n'est pas anormal non plus. Question de point de vue, encore une fois je te trouve trop fermé et quand on est fermé on juge trop sévèrement, c'est pas ce que tu leurs reproches à eux limite ? 

C'est différent. La façon dont il parle de cette partie dans son test et la façon dont le testeur l'a annoté en défaut, sous-entend que le jeu est globalement court, sauf qu'un Final Fantasy ne s'est jamais limité qu'à son scénario de base, voilà pourquoi je dis que c'était dispensable d'autant s'attarder-dessus comme si le jeu ne devait se résumer qu'à ça, son point-faible. Du reste, il n'y a, de toutes les façons, aucun plaisir à rusher un FF, mais pour le coup, le 15 était tellement attendu, épique, hypé etc. que c'était très/trop tentant. D'où la déception. Du reste, y a pas à chier, le testeur s'est arrêté au scénario principal et n'a rien fait d'autre, sinon, jamais il n'aurait jamais mit cette note-là.

D'autant que la comparaison avec les OST (juste énormes) n'a rien à voir.

Bah je sais, d'où l'énormité de faire la comparaison, justement. C'était juste pour montrer la complète exagération de la chose d'annoter l'aspect graphique et technique en point-faible du titre, faut pas pousser mémé dans les orties, si FF15 est criblé de balle pour ça, alors c'est quoi, pour lui, un beau jeu ? Ah, je sais ... un jeu à 60 fps.

Et oui y'a des soucis techniques, moi je m'en branle (sauf les cheveux niveau graphismes qui me perturbaient de ouf  ) mais y'avait quelques soucis que beaucoup de gens ont relever et ça dépend ensuite de la sensibilité de chacun.

La sensibilité de chacun ? Et tu dis que c'est moi qui exagère après, sérieux, Haar ! C'est des miettes : les textures rocheuses, sur lesquelles faut s'attarder en zoomant la caméra -comme si y avait vraiment que ça à faire dans un jeu de toutes les façons !-, et la framerate bloqué à 30 fps -qui ne n'est pas les PS4 Pro- et les 'cheveux'. C'est-tout, c'est uniquement sur ça que FF15 est fortement décrié par certains pour ses "carences" techniques, car c'est les seules présentent ! Si c'est ça qui rend le jeu faible techniquement et pauvre graphiquement, à tel point que ça doit être cité en point-faible, faut qu'ils revoient leur critère, le plus choquant étant que le testeur emploie le terme handicapant ! Tu vas me dire que l'aspect des cheveux a handicapé ton expérience de jeu, Haar ? Faut arrêter d'être aussi faussement pointilleux, FF15 a atteint un degré de réalisme et de beauté qui se veut-être largement au-dessus des standards actuelles des consoles et du parc en règle générale, surtout que pour un open-world, on peut justement lui pardonner certains défauts techniques inhérents aux open-world, même à l'excellentissime TW3. Les personnes blasées du jeu par cet aspect-là, pour moi, c'est sûrement les mêmes personnes qui iraient cracher sur un Fire emblem 3DS, car il est en 2D et pixelisé à balle sur les maps -tu sais pourquoi je le cite en exemple - ou qui ne pourraient pas rejouer à certains classiques d'une PS2/GC/XBOX ou même encore plus anciens, car cestpasen60fps et que lestexturesbaventunpeusurlerocherà10km. -cela-dit, les constructeurs ne tiennent pas leurs promesses non-plus, alors je peux comprendre l'énervement et l'insatisfaction gagnante, la génération de la PS4 et de la ONE devait être la génération de la fluidité extrême, ce n'est pas le cas, ils ont du mal, ou du moins, les développeurs ont du mal à optimiser totalement leur jeu, Sony&Microsoft étant le ponpon, car ils sortent carrément une seconde console pour pallier à ça, enfin, c'est ce qu'ils disent, mais ça, c'est un autre débat-.

Je m'en bra**e, tu t'en bra**es, pas tout le monde.

J'ai pas dis le contraire, je comprends pas vraiment cette réflexion-là. Je fais un simple constat des faits, pars du principe que c'est juste mon avis. Comme je l'ai dis, pour ma part, je ne suis plus fan de leur ligne éditoriale, ils exagèrent et abusent beaucoup trop de leur côté élitiste, surtout pour les testeurs pcistes. Franchement, pour certains testeurs désormais, c'est limite "il est pas à 60fps, le jeu vaut 4".

n tout cas un 7 Gk me repousse absolument pas, 7 = bon jeu et chez gk ils sont même pas tous d'accords entre eux en général. ^^

Pas envie de relire ce qu'ils ont écrit lors du test ce soir, j'ai une co tellement moisie chez mon perd que mes posts mettent 5 minutes à se valider.

Ce n'est pas mon cas non-plus, mais c'est le cas de certains, regarde les commentaires qui suivent le test, y en a quelques-uns qui ont revu leur jugement, car justement, le test flingue le jeu sur des points qui sont censés être des points forts. Si tu as le temps, relis-le, peut-être que tu seras finalement du même avis que moi et comprendra réellement pourquoi j'insiste autant sur le peu de valeur qu'a ce test-écrit -et c'est pas le premier test avec lequel je ne suis pas d'accord concernant ce testeur étrangement -. Et tu pourras regarder celui de FFXV si tu en as l'envie, tu verras là-aussi, que c'est une blague. (Mais surtout? relis-le en lisant celui de FF13 à côté et en simultané, c'est ce que j'ai fais, tu vas rigoler tant c'est pas logique et compréhensible !).  Quand je vois que Boulap ne met même pas, en point-fort, pour HD, son chara-design, son level-design, sa technicité (il est stable, ça aurait dû bien lui plaire, pourtant, vu que dans l'ensemble, GK tacle à la moindre instabilité et baisse de 1-2 fps), son aspect graphique (le jeu est, à plusieurs reprises, comparé à U4, sauf que HD est un open-world), mais qu'il arrive à mettre en point-faible et tout en faisant perdre des points au titre, un 'doublage inégal', ça me fait tiquer et réfléchir quant à son investissement sur le jeu. Après, peut-être que le jeu ne lui parlait pas de base, dans ce cas, fallait le refiler à quelqu'un d'autre.