Jump to content

Bienvenue sur les Forums Mangas France.

Lors de votre inscription, merci de vérifier vos SPAMS. Le mail de confirmation y va à quasiment à chaque fois.

 

Pour lire vos mangas préférés, une seule adresse :

SCANTRAD FRANCE

Bon surf sur nos forums !



Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 05/27/20 in Posts

  1. 11 points
    Cérémonie de récompense en présence des unités ! les 3 louveteaux sont nommés généraux par sei .
  2. 7 points
    Je viens de mettre 3 heures à rédiger un foutu message bien construit, pour au final ne me taper que cette image dégueulasse qui s'affiche ? On peut dire que je me suis fait troller à la Dagama style...😂 Je suis furax, vous pouvez supprimer mon post.
  3. 7 points
    On peut essayer de mesurer le niveau de puissance de l'attaque de Luffy Tankman Full. Quelle a été la puissance de ce coup ? Premier point : Cracker se prend des dégâts du coup de Luffy en lui même (on voit qu'il perd une dent avant même de traverser ses biscuits). Puisqu'on ne connait pas la résistance de Cracker, on ne peut pas se fonder sur les dégâts sur Cracker pour déterminer la puissance du coup. Par contre, on peut spéculer sur la puissance du mode Tankman Full. En effet, les dégâts des coups de Luffy sont très régulièrement corrélés avec la taille de ce qui frappe, et ça vaut également pour le gear 4. Par exemple, on voit que Katakuri se prend bien plus de dégats par le gear 4 mode Poundman que par un coup de base du gear 4 mode Snakeman. On a évidemment aussi l'exemple du King Kong Gun. Et plus généralement, on peut dire que le mode Snakeman et le mode Tankman Full version semblent très opposés, car le mode Snakeman se caractérise notamment par sa vitesse, tandis que le mode Tankman ne semble pas permettre de beaucoup bouger (ce qui est peut être confirmé par le fait que le gear 4 bouge habituellement par rebond, et le mode Tankman semble trop lourd pour cela). Ainsi, en terme de force de frappe, on peut estimer que pour le gear 4, Mode Snakeman < Mode Boundman < Mode Tankman Full. Concernant la marge entre les modes, on pourrait spéculer encore plus et faire l'hypothèse que la différence entre le mode Boundman et le mode Tankman Full est comparable à celle entre le mode Snakeman et le mode Boundman. Hors, cette différence est très significative, car avec un coup de base du mode Snakeman on voit que Katakuri est propulsé mais se rétablit vite, alors qu'avec un coup de base du Boundman Katakuri est propulsé loin et traverse le décors, puis continu d'être expulsé avant de se rétablir. A noter que les coups du mode Snakeman n'ont pas une puissance définie, car dès fois ils ne propulsent même pas Katakuri. Mais au vu du nombre d'inconnues, je vais en rester au constat de base, à savoir que le coup que se prend Cracker est plus puissant qu'un coup de base de Luffy gear 4 mode Boundman avec une marge non négligeable. Deuxième point : les chocs successifs que s'est prit Cracker lorsqu'il a été expulsé. On sait que pour détruire une marionnette de Cracker, il faut un coup du mode Boundman pour détruire le bouclier et un un coup pour détruire le corps de la marionnette. Hors, pendant l'expulsion, Cracker a détruit 3 de ses marionnettes, ce qui équivaut donc à la puissance de 6 coups de Boundman. Mais cela ne s'arrête pas là, puisque Cracker a continué d'être expulsé à travers des Homies, puis à travers des habitations, jusqu'à se cracher sur le gâteau principal de l'île. On a une carte de l'île Whole Cake qui permet de visualiser la distance parcourue, mais on ne sait pas combien ça fait. Ainsi, on sait que les chocs successifs que s'est prit Cracker correspondent à la puissance de plus de 6 coups du gear 4 mode Boundman. Ainsi, on peut en conclure que les dégâts que s'est prit Cracker du fait de l'attaque de Luffy gear 4 Tankman Full correspondent à nettement plus que 7 coups de Luffy gear 4 Boundman. Edit : J'ai changé "armure" en "bouclier" pour que ce soit plus clair.
  4. 6 points
    Je vais en même temps en profiter pour noter et pondre le pavé que je voulais faire. Je te répondrai directement, @Setna, reviendrai sur certains éléments des postes précédents de @Natsũ, @kobe81 et @Lydwe, pour ne citer que quelques uns. (Pre-Scriptum: Quand je mets le texte japonais avec ma traduction, c'est généralement pour que ceux qui veulent vérifier par eux même puissent le faire. En cela, je vous conseille deepl.com, plutôt que Google translate, car le premier est bien meilleur, et de loin, que le second service de traduction.) Sur ce, je regarde, j'analyse et je me lance 😃: Groupe 49 – Big Mom Pirates : Cracker, Brûlée et Randolph Charlotte Cracker Note : 88,19 % Références prioritaires : Katakuri (92,49%), Luffy fin WCI (92,32%), Luffy Dressrosa (88,67%) et Doflamingo (88,19%) Il s’agit d’un des trois Sweet Commanders de Big Mom. Dans les chapitres 879 et 934, il est dit que Katakuri est le plus puissant des commandants donc sa note est une limite supérieure à la note de Cracker. Sa Vivre Card indique qu’il maîtrise aussi le Haki de l’observation puis qu'il est très bon pour renforcer son épée avec du HDA. Prime : 860,000,000 Je vais commencer par le plus récent, @Setna, en espérant que la barrière d'entrée pour le pavé sera moins dure à briser que les biscuits de Cracker 😣. Désolé, je me doutais bien que je n'avais pas réussi à être assez clair sur ça. Je vais y revenir après avoir répondu aux autres points. C'est bien vu pour les épées qui se transforment en bouclier, je n'avais jamais remarqué ça. Le cas du Hard Biscuit a été confirmé dans la Vivre Card de Cracker: Le texte à côté de l'image où Luffy s'acharne sur Cracker et où il active Hard Biscuit (ハードビスケット) dit "Il a fait du HdA son point fort/sa spécialité, et les/le soldat(s) en biscuit se glorifie(nt) d'une dureté exceptionnelle" ("武装色"を得意とし、ビスケット兵は抜群の硬度を誇る. Sur deepl, la traduction vous donnerait "Ils sont spécialisés dans les armures, et leurs soldats en biscuit sont extrêmement durs." vu que ça ne sait pas ce qu'est le Busôshoku. Mes traductions essaient généralement de retranscrire autant que possible l'impact individuel des mots, sans pour autant tomber dans le mot à mot et en capturant le sens général de la phrase. Deepl se préoccupe plus de ce dernier point, mais pas vraiment du premier. Mais les traductions sont généralement proches. Je ne mettrai plus la comparaison avec deepl dorénavant). Sur cette phrase, il est sous-entendu sans ambiguïté que la dureté exceptionnelle des biscuits, ou en tout cas, que Hard Biscuit est provoqué(e) par le HdA. Pour ma part, c'est une confirmation officielle. Tout comme la phrase officielle citée ci-dessus le dit, je ne suis pas d'accord sur le fait que ce soit anecdotique. Si on en revient à la VC, le texte accompagnant la case où Luffy croque le biscuit de Cracker confirme le fait que l'eau est l'unique point faible des armures de Cracker (水を濡れると柔らかくなれ、壊れやすくなるのが唯一の弱点。Le fait qu'elles deviennent molles/tendres lorsqu'elles sont recouvertes (mouillées par) d'eau, et faciles à briser sont leur unique point faible). Ces deux points (déjà présents dans le manga) nous apprennent que la dureté exceptionnelle des biscuits vient du HdA, puis cela nous dit que les armures deviennent faciles à briser une fois recouverte d'eau. Nous savons que la résistance du HdA n'est aucunement affectée par l'eau, et intuitivement nous savons aussi qu'un biscuit perd sa consistance lorsqu'on la trempe dans de l'eau. Pour moi, 1+1 fait 2 ici, sans ambiguïté possible, et j'avais déjà parlé de cela dans mes précédentes analyses du combat entre le SC et Luffy. Les biscuits de Cracker sont résistants par nature grâce aux pouvoirs de son FdD, mais leur résistance exceptionnelle vient de l'utilisation du HdA. Le HdA de Cracker améliore considérablement la résistance de ses biscuits en partant de leur résistance de base; dureté totale (exceptionnelle) = dureté naturelle (pas exceptionnelle) + amélioration du HdA; mais lorsque la résistance de base des armures est brisée ou réduite, le HdA perd de son efficacité, et les armures sont faciles à briser. Maintenant, nous savons aussi que l'utilisation en continue du HdA vide les réserves de son utilisateur. Même si on admet que Cracker a une réserve plus conséquente de Haki que la normale, je pense personnellement qu'il serait complètement stupide de sa part d'infuser en continue toutes ses armures de Haki, même quand ce n'est pas nécessaire (par exemple, les armures qui patrouillent dans la ville sont certainement juste dépendantes de la résistance naturelle du biscuit issu des pouvoirs du FdD et je pense qu'en général, cela est suffisant. C'est après tout un FdD!!). Tout d'abord, même si ce n'est pas un point important, je pense qu'il faut faire la part des choses entre "enrobement" et "infusion". Le HdA 1.0 est une infusion de Haki, visant à augmenter la résistance du matériau de base. Si les biscuits étaient "enrobés" de Haki, jamais elles ne se ramolliraient sous la pluie pour commencer, parce que l'eau aurait juste coulé sur la couche de HdA. Maintenant, c'est vrai que l'on ne voit pas les boucliers devenir noirs, ce qui pourrait indiquer un "enrobement" plutôt qu'une infusion comme pour le Kokka. Mais le cas de la pluie parle d'elle-même, car soit cela confirme que les soldats ne sont pas naturellement recouverte de HdA, permettant à la pluie de les atteindre avant que Cracker ne les "enrobe", soit ce n'est simplement pas un enrobement comme dit plus tôt. Le premier cas est impossible, parce que Cracker aurait utilisé le HdA pour protéger ses biscuits en voyant Nami activer la pluie si c'était le cas. Ensuite, pour revenir à ce qui nous intéresse (le premier point concerne le fonctionnement général du Haki et ça, on peut en discuter sur le topic dédié), le cas du Kong Organ est en effet assez bien vue. Il est clair que cela fait référence au ribaudequin (connu aussi en anglais comme "Organ Gun"): Chaque coup de poing du Kong Organ peut donc très aisément être comparé à un Kong Gun, et je ne vais pas le remettre en cause. Mais, plutôt que de parler de Cracker qui aurait augmenté la défense de ses marionnettes en augmentant son Haki (car c'est ce que tu sous-entends, si je ne m'abuse), je dirais plutôt que Cracker a augmenté la défense de ses soldats en modifiant leur posture. En effet, on voit clairement que les soldats sont préparés pour encaisser le choc (un pied en arrière pour servir de support). Ensuite, je pense qu'il n'y a pas besoin d'imaginer le fait que les boucliers finissent par être détruits, c'est littéralement ce qui se passe dans le manga! Tous les boucliers sans exception volent en éclat face au choc (ici). Maintenant, pourquoi est-ce qu'après la destruction du bouclier, les poings de Luffy ne continuent pas jusqu'à atteindre le corps des marionnettes? Pour moi, cela vient de ce qui se passe immédiatement après que les boucliers aient volé en éclat: Cracker attaque directement Luffy et on voit que cela l'oblige à annuler son attaque. Cette intervention nous empêche de savoir ce qui se serait passé si Cracker n'avait pas obligé Luffy à réagir instantanément. Mais au vu de la première attaque du G4, je pense qu'il est plus logique d'assumer que le corps des soldats auraient été touchés et qu'ils auraient subit un certain contre coup (peut-être moindre grâce à leur posture défensive). Aussi, tu noteras que la distance entre Luffy et la ligne défensive des soldats n'a pas changé (entre la page où elles sont créées et celle où Cracker attaque). Cracker crie certes "en avant", mais les armures n'avancent pas, car elles sont toujours entrain de subir le choc du Kong Organ. Enfin, même en supposant qu'un KG peut juste détruire un bouclier hakifié (ce qui, à mon avis, n'est pas vrai), il ne faut pas oublier que Cracker ne traverse pas les boucliers de ses soldats, mais leur corps. Encore une fois, si on me demande si Cracker infuse continuellement l'entièreté du soldat, ou juste le bouclier, je répondrais qu'il est plus probable que seul le bouclier le soit! Nous savons que c'est la première ligne défensive des soldats. Si vraiment Cracker gaspille son HdA pour renforcer en continue des soldats qui ne sont pas attaqués (ce dont, également, je doute très fort), alors au moins, je pense qu'il devrait avoir au moins assez de jugeote pour ne renforcer que leurs boucliers en continue! (Je suis désolé, mais je ne peux pas m'empêcher de trouver une stratégie qui consiste à infuser tous les soldats de HdA en continue stupide et très peu optimale. Mais si on l'admet, ou si on considère qu'il aurait pu le faire sur les trois-là en particulier - ceux qu'il démolit dans sa course - parce qu'elles étaient sur le point d'attaquer Luffy alors, au moins seuls les boucliers, et possiblement les épées pour l'attaque, devraient avoir été renforcés pour les préparer à une contre attaque). Comme dit précédemment, Cracker passe à travers le corps de trois marionnettes, et ne rencontre pas leurs boucliers dans le processus. Il est clair, de la seconde attaque du G4 dans le combat, qu'un KG est capable de surmonter un pretzel roll et de détruire (aisément pour moi) le corps de l'armure en passant à travers comme le fait Cracker sur sa course. Donc, j'estime que pour avoir pu traverser le corps d'une armure, la limite maximale est d'avoir été éjectée avec la même puissance que le poing de Luffy l'est lors du KG. Donc, pour les trois armures, en étant large, la limite supérieure est de 3 KG en termes de puissance/d'énergie d'éjection initiale (une partie ayant été convertie en dégâts immédiats). Si on ajoute à cela le fait que même après avoir traversé les trois armures, le corps de Cracker avait encore assez de vélocité pour valser jusqu'au château de BM en traversant quelques bâtiments et quelques homies, j'ajoute 1 Kong Gun, ce qui m'a amené pour le total à une limite supérieure de 4 Kong Gun. Maintenant que j'en reparle, je me rends compte que le poing de Luffy est couvert de HdA, ce qui ne semble pas être le cas du corps de Cracker lors de l'éjection. Donc, le KG a peut-être plus de puissance de pénétration, mais ça devient un peu trop difficile si on doit prendre cela en compte. Le problème ici, c'est qu'on ne sait pas à quel point cette limite supérieure est loin de la réalité! Cracker a peut-être perdu dès l'instant initial d'éjection, les trois soldats de biscuit n'ayant servi qu'à aggraver son cas! Du coup, la limite supérieure ne nous apprend rien sur la réelle résistance de Cracker parce que considérer qu'il faut jusqu'à une puissance de 4 KG (ou 6 KG dans ton cas) pour mettre K.O. Cracker, c'est une extrapolation qui amènerait à surestimer sa résistance, et cela ne devrait pas être pris en compte. Si on commence à faire ça, alors il faut aussi considérer qu'il faut jusqu'à la puissance d'un KKG pour mettre K.O. Doflamingo, ce qui, nous le savons, est faux. Mais bon, je suppose que chacun fait comme il veut vu que Natsu ne semble pas mettre de limites à jusqu'à quel point on peut amener la spéculation. Mais franchement, je ne vois rien qui indiquerait que Cracker soit naturellement plus résistant que Doflamingo et je pense que spéculer sur une équivalence est beaucoup plus réaliste que de considérer la limite supérieure des dégâts reçus ou non par le SC. C'est ce que je vais faire pour ma note. Bon, la barrière étant brisée, on va commencer par parler de la puissance de Cracker et le comparer à Doflamingo et Luffy Dressrosa. Natsu a déjà fait un travail énorme pour comparer les débuts des combats des deux personnages et je suis entièrement d'accord. En particulier, je partage ce point de vue. Je crois aussi que les blessures encaissées plus tôt n'influent pas, dans une certaine limite (cnfr. Luffy vs Lucci où la fatigue rend les attaques de Luffy moins efficaces pendant un moment, jusqu'à ce qu'il concentre tous ses efforts dans son attaque final), sur la puissance que les personnages peuvent sortir, mais plus sur le nombre de coups qu'ils peuvent encore encaisser. Ceci est encore plus vrai pour les combattants qui n'attaquent pas directement en utilisant leur corps (par exemple l'éveil dans le cas de Doflamingo, etc.) Néanmoins une petite parenthèse, @Natsũ, mais je ne comprends plus trop ce qu'on note si: Que représentent les notes, au final? N'essaie-t-on pas de noter les personnages selon la perception qu'on a de leur hiérarchie dans le monde de One Piece? Si un personnage peut tenir tête aisément à un autre grâce à une affinité de styles de combat, mais qu'il peut être mis en difficulté par un autre, comment cela se représente-t-il dans les notes? Cela n'a pas d'importances, et on ne considère que le combat vu (juste le référent prioritaire, sans tenir compte des possibles affinités? (Je me suis posé la question depuis la lecture de ton poste, et j'avoue que je suis un peu perdu sur ce que les notes sont censées représenter et comment elles sont définies - en particulier selon toi. Comment fais-tu pour décider de la note de Cracker par rapport à Luffy Dressrosa, Doflamingo et au reste des personnages notés (l'OPverse en général)? -) Fin parenthèse. -- Sur le Haki de l'Armement de Cracker -- Je ne crois pas que cela soit possible (que Cracker ait pu échanger directement avec Luffy G4, haki vs haki). Nous ne connaissons que deux personnes qui aient réussi à bloquer/encaisser un KG sans recevoir de dégâts dans le processus: Big Mom et Kaido, deux empereurs que nous nous accordons tous, je pense, à dire qu'ils sont à des lieux de la puissance de Cracker. Lorsque 11 heures plus tard, dans le chapitre 841 on retrouve Cracker, ce dernier n'a aucune égratignure: On voit juste de la sueur. Cracker n'a reçu aucun dégât au cours des 11 heures. En fait, ni Cracker, ni Luffy n'ont reçu de dégâts. La blessure de Luffy sur son visage que l'on voit sur l'image ci-dessus lui vient de l'attaque fourbe que lui avait fait Cracker au début du combat: Donc, la question est très simple considères-tu sérieusement qu'il soit possible que Cracker ait pu encaisser une attaque en G4 et en sortir complètement indemne, sans dégâts? Pour moi, ce n'est pas possible. Non seulement cela le placerait au-dessus de Katakuri en termes de résistance, mais en plus, cela le mettrait au même niveau que les empereurs, y compris son capitaine Big Mom! Ensuite, les éclairs indiquent certes un clash de Haki, mais pas forcément un clash direct (je sais que tu ne suggères pas un "forcément", je le précise juste pour introduire le fait qu'il y ait d'autres possibilités), ces éclairs peuvent très bien émaner d'un clash entre Luffy et une ou plusieurs autres armures hakifiées. Aussi, pourquoi considères-tu évident que Cracker n'ait pas pu se replacer derrière ses soldats après son attaque? Est-ce vraiment moins probable que Cracker puisse retourner derrière ses soldats, quand on sait pour commencer qu'il a pu se mettre devant eux à une vitesse folle afin d'attaquer? Quant on regarde la scène, on voit que lorsque Cracker crie "en avant", il est totalement derrière ses soldats, mais la scène d'après, il est devant et attaque Luffy qui vient tout juste de le voir surgir. Après son attaque, je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas pu faire de même. Se retirer rapidement avant que Luffy ne contre-attaque et laisser Luffy taper dans une de ses armures. Pour moi, il n'y a pas de doutes que c'est ce qui s'est passé, car je ne vois pas comment Cracker aurait pu encaisser une attaque G4 de Luffy et en sortir complètement indemne. Ce qui est bizarre, c'est que je me souviens que j'avais soulevé ce point (le cas des éclairs) avec toi dans une ancienne discussion. Ensuite, le fait que Cracker ait pris le risque de s'avancer n'indique absolument pas qu'il se considère capable d'encaisser une attaque G4! En fait, ce n'est même pas logique au vu de son rapport à la douleur. Cracker attaque Luffy uniquement parce qu'il est certain de ne pas subir de contre-attaque! C'est ce que nous indique les deux scènes où il passe à l'assaut. La première fois, il voit une ouverture (Luffy en pleine attaque) et prend Luffy par surprise. C'est un mouvement "safe" du moment qu'il se replace aussi vite que possible derrière sa ligne de défense; chose qu'il peut faire car il attaque son adversaire alors que ce dernier est engagé dans une attaque, et même si Luffy évite, le temps qu'il se reprenne et prépare une nouvelle attaque est sans doute suffisant pour retourner en sécurité. La deuxième fois, il croit que Luffy ne peut rien faire dans son état et se lance donc en avant. Pour moi, toute la scène (les deux), couplée avec la psychologie du personnage, indique que cela n'a rien à voir avec le fait que Cracker se croie capable de tanker une attaque G4. La stratégie de Cracker sur la première attaque c'est "Hit and Run before he can catch you" et sur la seconde c'est "Hit and defeat a powerless man". Ce sont des mouvements exécutés avec l'assurance de ne pas subir de représailles directes. Il faut aussi noter que ce n'est pas parce que la scène des éclairs se trouve directement sur la page suivante celle où Cracker attaque, que cela met cette scène immédiatement après la scène de l'attaque. Un moment a très bien pu passer, et les Homies fuient simplement ce qui est devenu un All-Out fight (Luffy G4 vs armée de soldats biscuits contrôlé par Cracker). Ce qui m'amène au second point: Cracker blesse Luffy G4, pas Doflamingo. Pour beaucoup, cela vient de la supériorité du Haki de l'Armement de Cracker sur celui de Doflamingo. Je ne suis pas d'accord. Quand on regarde le combat de Cracker vs Luffy, ce dernier blesse Luffy au bras, puis l'égratigne au visage uniquement en utilisant son épée, qui est un Meito. Avant cela, aucune des attaques hakifiées de l'armure de Cracker ne parvient à briser le HdA de Luffy, que ce soit en G2, ou en G4 (le Pretzel Roll de Cracker lors de la seconde attaque de Luffy en G4 est infusée de Haki, pourtant, ça ne fait rien au point de Luffy!) Les seules fois où Cracker parvient à blesser Luffy, c'est en utilisant un Meitô. Je ne crois pas que ce soit une coïncidence! Et je ne pense pas non plus que Cracker s'exposerait pour attaquer Luffy s'il pensait que ses armures pourraient le blesser à sa place! Non, pour moi, seul le Meitô Pretzel imbibé de HdA pouvait blesser/inquiéter Luffy (surpasser son Haki). Pourquoi? Pour moi, la réponse se trouve dans l'analyse que fait Doflamingo du G4! En G4, Luffy ne fait pas que se renforcer, il augmente aussi la capacité élastique de son corps. Or, l'élasticité de Luffy a une faiblesse claire contre les objets tranchants, car sa capacité d'absorption des chocs ne lui sert absolument plus à rien! Pretzel est une épée, de surcroît un Meitô (une lame de grande qualité). Ici aussi, pour moi, 1+1 doit faire 2! Ça ne peut pas être une simple coïncidence, ou un fait anecdotique. Ma conclusion, c'est que Cracker blesse Luffy parce qu'il utilise un objet tranchant, de surcroît un meitô; et pas parce que son HdA est meilleur que celui de Luffy ou de Doflamingo. D'ailleurs, ce n'est pas pour rien que la VC de Cracker souligne le fait que le "meitô imbibé de HdA a pu blesser Luffy en Kokka" comme caractéristique de la lame (le texte est placé dans la case qui présente la lame). C'est parce que c'est une composante importante de ce qui est arrivé à ce moment-là! Alors, oui, pour moi, l'arme fait le guerrier jusqu'à un certain point! Une lame de qualité (un Meitô) sera toujours meilleure pour trancher qu'une lame de moins bonne qualité. Et dans le cas de Luffy, affronter une lame de qualité est beaucoup plus dangereux que d'affronter quelqu'un qui utilise des attaques contondantes ou qui utilise un tranchant de moins bonne qualité! A puissance égale, le résultat ne sera jamais le même. -- Le rôle de Nami dans la victoire de Luffy -- Je suis d'accord que Nami a été une aide pour Luffy contre Cracker. Elle lui a facilité le combat. Elle lui a proposé un déroulement, une solution alternative. Mais de là à affirmer que sans Nami, Luffy ne gagnait pas, c'est complètement faux et c'est limiter considérablement les capacités de Luffy. Doflamingo et Cracker sont deux types de combattants différents: Doflamingo est un combattant offensif (il se bat en acceptant le risque de se faire toucher), Cracker est un combattant défensif (il se bat en faisant tout son possible pour éviter d'être touché, même si c'est par une petite attaque de rien du tout). Les deux utilisent leur pouvoir dans ce sens. Lorsqu'on compare les combats Luffy vs Doflamingo et Luffy vs Cracker, leurs premières réactions face au G4 est clairement le résultat de leur style de combat. En effet, Doflamingo encaisse les premiers coups principalement parce qu'il a voulu rivaliser au corps à corps avec Luffy G4. Sur la première attaque, il se croit capable d'encaisser tout ce que Luffy pourrait lui envoyer, sans problèmes, et se mange une attaque surpuissante. Sur la seconde, il se remet tout juste de la première et encore une fois, Luffy le punit pour sa nonchalence. Pour la troisième attaque, il se reprend et essaie de contre-attaquer, mais son attaque se révèle complètement inutile. C'est alors seulement, lorsqu'il comprend qu'il ne peut pas rivaliser au corps à corps avec le G4, qu'il adopte une stratégie plus défensive, semblable à celle de Cracker. Cracker adopte une stratégie défensive dès le début, parce que c'est son style de combat, c'est comme ça qu'il se bat, parce qu'il a peur de prendre des coups, quelque soient leurs puissances. C'est donc à partir du moment où Doflamingo prend une position défensive qu'il faut commencer à faire la comparaison, pas lorsqu'il essaie de rivaliser au corps à corps avec Luffy G4 et se fait malmener!! Une fois que son adversaire se met sur la défensive, Luffy G4 se retrouve en difficulté et doit rapidement briser la défense pour atteindre sa cible. Dans le cas de Doflamingo, on voit que la première attaque du G4 est complètement bloquée par la barrière du flamand: Cette action sert de confirmation pour Doflamingo sur le fait que sa barrière est efficace contre le G4 et peut le protéger. Il se permet alors de contre-attaquer et oblige Luffy à éviter les attaques. Ainsi, sur la seconde attaque, Doflamingo utilise exactement la même barrière pour se protéger du G4: Mais cette fois, l'attaque de Luffy (sans conteste plus puissante, vu l'échec de la première), arrive à ouvrir un trou, prenant le flamand au dépourvu. Luffy exploite cette opportunité pour frapper Doflamingo qui se protège le visage, mais encaisse l'attaque en plein ventre. En comparaison, face à Cracker, plutôt que de concentrer son attaque pour se créer une ouverture et atteindre Cracker, Luffy utilise une attaque pour détruire tous les soldats de biscuit. Ce choix lui dérobe une chance inouïe d'inquiéter Cracker, car s'il avait cherché à créer une ouverture en concentrant ses efforts sur une seule armure, il aurait alors pu avoir une opportunité d'attaquer Cracker, comme il l'avait fait avec Doflamingo. Mais ce choix s'explique. En effet, il y a de bonnes chances que Luffy ait perçu les soldats de biscuit comme des adversaires à part entière qu'il fallait éliminer, là où, face à Doflamingo, à aucun moment il ne disperse son attention: Doflamingo reste son unique cible et il fait ce qu'il faut pour se créer une ouverture. Mais l'important ici, c'est que Luffy parvient à ouvrir un trou dans la barrière de Dofla et à l'atteindre, uniquement parce que le Flamand le croyait incapable de briser sa barrière, du fait de l'échec de la première attaque G4. Ce genre de mauvais calculs ne se fait pas deux fois, et franchement je pense qu'il aurait été très difficile à Luffy de l'atteindre à nouveau en utilisant les attaques de base du G4. Tabler sur le fait que Dofla aurait encore fait une erreur et que Luffy aurait été capable de l'exploiter est très optimiste. Pour moi, tout comme Cracker, Doflamingo aurait été sans doute été capable de se protéger des attaques normales de Luffy G4 et de faire traîner le combat. D'ailleurs, on voit qu'il n'est pas du tout inquiet lorsque Luffy active à nouveau son G4 (alors qu'il est bien placé pour connaître sa puissance, à ce moment-ci): (Après, je ne vais nier qu'il était peut-être confiant parce qu'il pensait que Luffy n'avait pas recouvré toutes ses forces. Mais franchement, je crois vraiment qu'il aurait été plus difficile pour Luffy de se créer à nouveau une occasion d'atteindre Dofla comme il l'a fait précédemment, pleine force ou pas) Du coup, jusque-là, le seul avantage, pour moi, que Cracker a, par rapport à Doflamingo, face au G4, c'est le fait qu'il ait en sa possession une épée qui imbibée de son Haki, peut blesser Luffy. Mais même là, nous savons que pour qu'il puisse l'utiliser, il faut des conditions bien précises. Il n'a pas la mobilité de Dofla et n'a clairement pas le courage/le désir de défier Luffy G4 en face à face. Ce n'est pas pour rien qu'il ne réussit pas à provoquer de dégâts à Luffy en 11 heures. Maintenant, toute la question est de savoir si oui ou non, tout comme avec Doflamingo, Cracker aurait pu être battue par un King Kong Gun! Pour moi, il n'y a pas de raisons d'en douter! Sans Nami, Luffy aurait fini par se servir de son attaque ultime; du KKG (ou quelque chose de similaire). Il est évident que ce n'est pas une attaque que Luffy utilise à tout va, mais en voyant qu'il n'a pas le choix s'il veut mettre fin au combat, je pense qu'il s'en serait servi et le résultat aurait été le même qu'avec Doflamingo. Le KKG est une attaque, à première vue, aérienne. Les biscuits de Cracker auraient été complètement inutiles pour le protéger et même si on imagine qu'il aurait pu créer plusieurs dômes de biscuit pour se protéger, je pense que même ça n'aurait pas pu l'épargner vu l'effet du KG sur ses soldats de biscuit. Sa seule chance aurait été d'éviter l'attaque. Il y a de bonnes chances que contrairement à Doflamingo qui a essayé de se protéger et de contre-attaquer, Cracker aurait choisi cette option-là. Mais ce n'est pas parce que le KKG est plus gros, qu'il est plus lent! Je dirais même qu'il est sans doute plus rapide, parce que le canon qui propulse le poing est également plus gros et plus puissant. Pour moi, Cracker vs KKG = Défaite assurée de Cracker! Donc, si je considère que Luffy Dressrosa est noté en prenant en compte le KKG, je ne peux décemment pas mettre Cracker au-dessus de lui. Sans oublier le fait qu'il n'a ni la puissance offensive du G4, ni la mobilité de ce dernier. Et comme je ne vois pas de différences entre Doflamingo et Cracker, je ne peux pas non plus le mettre au-dessus du Flamand. Ma note est donc la même que celle de ce dernier 88.19% (je ne lui donne pas moins, même si je sais que les notes de mes VDD vont le hisser vers le haut). Un dernier mot pour la route: - BM n'envoie pas Cracker pour s'occuper de Luffy parce qu'il a vaincu Doflamingo! Elle envoie Cracker pour aider Brûlée, parce qu'elle pense que Brûlée ne sera pas capable de gérer Luffy seule. (麦わらのルフィはドフラミンゴを破った男だ。ブリュレじゃ手こずるだろうとおれをよこした。Mugiwara no Luffy est l'homme qui a battu Doflamingo. Parce que Brûlée allait certainement être débordée, j'ai été envoyé). Avant cela, Cracker dit que BM est une femme qui anticipe constamment. Selon lui, BM a anticipé que Brûlée ne serait pas capable de gérer Luffy toute seule, et elle l'a donc envoyé en soutient. Maintenant, il y en a qui voit dans ces mots la preuve que Oda "pense" que Cracker est supérieur à Doflamingo. Ce n'est pas mon cas! Ici, c'est une opinion très personnelle des personnages du manga qui découle de leur propre confiance en leur propre puissance! BM est infaillible selon Cracker, et sa venue ici va être une formalité pour rendre la tâche de se débarrasser de Luffy plus aisée! Même Brûlée pense que c'est une insulte (une offense/une impolitesse) que Mama ait pensé qu'elle ne pourrait pas se charger de Luffy seule! C'est une scène qui est supposée transmettre l'arrogance et l'assurance des BM pirates, un équipage de Yonkou, pas transmettre une quelconque pensée cachée de Oda. Charlotte Brûlée Note : 38 % Références prioritaires : Carrot (56,00%), Nami WCI (43,81%) et Nami Dressrosa (39,31%) Elle affronte Nami et Carrot dans le chapitre 835 puis Nami dans le chapitre 837. Le groupe de Brûlée est vaincu par Chopper et Carrot (chapitre 849) Elle maîtrise le Mira Mira no Mi (le fruit du miroir) Je vais me caler sur l'argumentaire et la note de Natsu pour ce cas-ci. Brûlée à 38% me semble tout à fait raisonnable. Randolph (avec sa grue) Note : 38 % Références prioritaires : Carrot (56,00%) Il s’agit d’un homie. On le note avec sa grue. Il attaque Nami dans le chapitre 831. Il affronte Carrot dans le chapitre 832. Il essaye d'attaquer Luffy dans le chapitre 836. Il sera vaincu par Carrot dans le chapitre 849. Hum, ici, c'est un peu bizarre, parce que je le vois bien au niveau de Zéo dopé (40,89%), mais je ne le vois pas gagner contre Tashigi (38,73) car même si le HdA de la jeune marine n'est pas encore aussi puissant que celui de Zoro ou Smoker, elle le possède quand même, ce qui n'est, si je ne me trompe pas, ni le cas de Randolph, ni celui de Zeo d'ailleurs. Je vais donc le mettre en dessous de Tashigi, mais pas trop loin non plus 38 %. Sa hiérarchie avec Brûlée vient sans doute beaucoup plus du fait qu'il soit un Homie et elle une fille directe de BM, que d'une supériorité en puissance de Brûlée.
  5. 5 points
    Commentaire de M.Hara sur la cinquième place Yontanwa: Yotanwa est une belle femme. Je m'attendais à ce qu'elle soit dans une position avancée bien sur. Et si elle avait été un homme, elle aurai peut être atteint les trois premières positions. A chaque fois qu'elle apparait dans le manga, sa présence me soulage du stress lors du dessin. Commentaire de M.Hara sur la neuvième place de Shouheikun: J'ai été surpris au début, mais après avoir constaté à quel point il est génial des deux côtés, civils et militaires, je me dis que ce n'est pas étonnant qu'il soit dans le top 10. Il semble que beaucoup de voix féminins ont contribué à cette place. J'ai contribué à son ascension à la fois dans le magazine et sur internet. Le drame de Shouheikun n'a pas encore commencé, alors attendez avec plaisir. Commentaire de M.Hara sur la dixième place de Baijo: C'est le plus gros choc, non ? Je l'aime aussi mais pas au point d'atteindre le top 10, il n'a pas beaucoup de scènes et il portes toujours son masque. Peut-être parce qu'il a sauvé Yontanwa en sautant de la profonde vallée. J'étais vraiment content que les personnages apparus au début de l'histoire soient aussi populaire. Excusez moi c'est pas une traduction parfaite, même si je comprends bien l'arabe, trouver l'équivalent en français est plutôt dure.
  6. 5 points
    Salut, Je ne suis pas d'accord avec ça. La première attaque du KG détruit le bouclier et projette en arrière l'armure (qui est le corps de la marionnette). Ce qui implique deux chose: ① le bouclier a absorbé une bonne partie de l'attaque, ② le fait que la marionnette ait ensuite été projetée implique qu'elle n'a pas reçu l'entièreté de la puissance restante du coup. En effet, on voit que la seconde attaque détruit directement le corps de la marionnette exactement comme la première a détruit le bouclier. J'en conclus donc qu'une seule attaque KG est suffisante pour détruire une armure de biscuit. Ainsi, lorsque Cracker se fait propulser, il passe à travers trois marionnettes, mais on voit très bien que les boucliers de ces dernières sont de côté. Cracker passe à travers trois armures, mais pas à travers leurs boucliers. On peut donc seulement en déduire, par comparaison, que Cracker a été propulsée avec la même puissance que le poing de Luffy l'a été au cours de la seconde attaque, et extrapoler à 3, non 6. Mais même là, c'est une extrapolation exagérée, pour deux raisons qui me viennent là maintenant: ❶ Les 3 armures n'étaient probablement plus/pas hakifiés, contrairement au bouclier lors de la première attaque. En effet, sans même considérer le fait que Cracker n'infuse certainement pas toutes ses armures de Haki en permanence et ne le fait que lorsqu'elles sont directement attaquées, Cracker venait de recevoir un coup d'une puissance suffisante pour lui arracher une dent. Il est très peu probable que dans ces conditions, il ait pu conserver une concentration suffisante pour garder, en supposant qu'il l'ait fait au préalable (je pourrais développer plus tard pourquoi je crois que ce n'est pas le cas, mais brièvement, la principale raison vient du fait qu'elles soient toutes dotées de boucliers et qu'elles soient super résistantes de base), ses armures infusées. ❷ Sur la seconde attaque, le poing de Luffy traverse l'armure. Ce qui signifie que la puissance du KG est suffisante pour détruire une armure et sans doute projeter une autre similairement à la première attaque. De ce fait, je dirai personnellement que le fait que Cracker détruise 3 armures, n'implique pas forcément que 1 armure = 1 Kong Gun, surtout quand on sait que Luffy doit être capable de réduire la vélocité de son poing pour l'arrêter et l'empêcher de continuer à valser plus loin que nécessaire. Au mieux, je dirais que 3 armures hakifiées = 2 KG. Maintenant, il est vrai que Cracker vole relativement loin et se crache sur des maisons et détruit 2 à 3 homies en passant. Mais nous savons que le KG est capable de fournir ce genre d'énergie cinétique à des choses relativement légères (corps humain style Dofla, Cracker et Kata). Personnellement, je me dis donc qu'en termes de spéculation, l'équivalent en puissance de 3 Kong Gun est la limite supérieure permise pour l'entièreté de l'attaque (dégâts provoqués + énergie cinétique résultante), si on considère que les armures n'étaient pas hakifiées, et 4 KG si on considère le contraire.
  7. 4 points
    On a les résultats du 1er vote de popularité de Kingdom : La grande gagnante est Kyoukai, elle aura droit a une page couleur suite à sa victoire. 1- Kyoukai 2- Ouki 3- Shin 4- Mouten 5- Yotanwa 6- Kanki 7- Tou 8- Ei Sei 9- Shouheikun 10- Bajio Pour le reste, je vous laisse regarder. Total Votes: 168,105 YJアンケート: Physical Votes WEB: Digital Votes Le lien des images par Revolution : https://imgur.com/a/oOqEhM4
  8. 4 points
    Bonjour, Je t’arrête tout de suite @lours. Tout le monde a le droit d’avoir un avis sur ce sujet et il a le droit d’être différent du tiens. De ton côté, tu peux penser que Cracker est meilleur que Doflamingo mais merci de respecter ceux qui pensent autrement en évitant de les appeler des « petits malins » par exemple. C’est clairement ce genre de remarques qui rebutent certains de participer aux débats sur les rapports de force et je peux les comprendre quand je lis ce genre de choses. Bref, comme ce n’est pas la première fois que je te fais la remarque, je ne prends plus en compte tes notes à partir d'aujourd'hui (en espérant ne pas avoir à aller plus loin). J’espère ne plus avoir à faire ce genre de remarque. Merci. Bonne fin de journée.
  9. 4 points
    Je pense qu'il faut poser la question aux animes only! J'en suis un justement, et franchement, je suis super hypé par ce trailer! Tout ce que ça m'évoque, c'est qu'il y aura une guerre totale entre le camp d'Ener et les autres! Mais je ne vais certainement pas m'asseoir et essayer de replacer les scènes dans l'ordre, une par une, pour me spoiler une histoire que je pourrais aller lire en manga si je voulais vraiment me "spoiler"! 😑 C'est comme par exemple quand plusieurs parlaient de spoils dans les génériques des saisons passées. Pour les animes only, ce ne sont pas des spoils, parce que ça n'a littéralement aucun sens, jusqu'à ce qu'on découvre l'histoire. Avec une suite d'images désordonnées, à moins de connaître déjà l'histoire et de savoir ce que chaque scène représente, c'est franchement difficile de deviner toute l'histoire. C'est tout juste assez pour se faire des théories. Je dirais que ton message gâche un peu la chose pour nous, parce qu'en te lisant, on perd un peu cette hype que crée le trailer et on commence à se demander si la saison 4 est vraiment si pauvre! Je pense que le trailer sert deux buts: Montrer aux mangas readers le visuel de l'animation et comment le studio va traiter chacune des scènes (eux, ils connaissent déjà l'histoire, c'est voir les scènes prendre vie qui les intéresse), et aux animes only, il s'agit de faire monter la hype en montrant plein de scènes d'actions, des visages familiers et inconnus, et en accompagnant le tout d'une bonne dose de hype verbal! En tant que anime only, je suis assez satisfait du second cas (le visuel de SnK m'a toujours satisfait et c'est l'une des raisons pour lesquels je me suis forcé à rester un anime only). Je pense que les mangas readers seront sans doute les mieux placer pour comprendre ton ressenti, mais pour vous qui connaissez déjà l'histoire, ce n'est pas très gentil de commenter la présence de spoils ou non dans les trailers (j'espère qu'il y en aura d'autres); c'est un peu à la limite du spoil, si vous voyez ce que je veux dire... 🙁
  10. 4 points
    https://w16.readheroacademia.com/manga/boku-no-hero-academia-chapter-273/ Version anglaise 😛 Bon je pense que la je ne peux plus rien dire je vais me poser et profiter de ce qui se profile.
  11. 4 points
    Bah le 8 Juin c'est la semaine prochaine, logiquement le chapitre sortira le Vendredi ou le Samedi si j'ai bien compris le fonctionnement ! @The Dancing Bear Ne t'en fais pas, c'est surement le message le plus aimé que tu as posté ici ! Bon ! Ce chapitre m'a fait grand plaisir finalement, fini les débats de puissance qui n'ont ni queue ni tête a la Bleach, ici c'est One Piece et si tu te prépares mal et que tu sous-estimes tes ennemis tu te fais démonter par un type qui a une bouche piano, faut l'accepter, même si çà doit mettre le FC Zorro en PLS qui attendait surement qu'il découpe Kaido, Im-Sama et Jesus him-self dans les 10 chapitres a venir ! L'auteur nous avait pourtant prévenu, si il a pu surprendre Kizaru y a 2ans c'était évident qu'il fallait pas lui foncer dessus tête baissé ! Les moches sont fort dans One Piece, c'est comme çà, et je sens que Weeble va casser quelques gueule a l'avenir justement. J'aime l'idée que Queen appelle Appo brother mais qu'il ai aussi envie d'abattre un Tobbi Roppo, les rapports sociaux de cette équipage m'intrigue énormément, hâte de voir l'équipage de Who's Who ou Sasaki interagir avec celui de Kaido ! Complètement hypé par le premier combat de Kidd, que j'aime de plus en plus, un vrai leader ! On avance doucement mais c'est comme ça, au final les volumes reliés auront le rythme voulu par l'auteur est même si ça ralentit la prépublication la qualité finale de l'oeuvre n'est pas altéré par cette crise sanitaire ! Et çà c'est beau ! Tant pis si çà doit froisser les plus impatients, un jour ils accepteront peut-être que Oda n'est pas leur employé et que les chapitres sont gratuits.
  12. 4 points
    Kingdom4arab a traduit les commentaires d'Hara sur les 10 meilleurs places : https://twitter.com/kingdom4arab/status/1265856320420356102 J'ai juste fait du google trad mais sur les commentaires de Yotanwa, Shouheikun et Bajio s'était écrit sur une image donc j'ai pas pu traduire. Si quelqu'un sur le forum maîtrise l'arabe ou le japonais, ça serait cool qu'il rajoute les commentaires manquants. M. Hara commente la victoire de Kyokai par vote: Je m'attendais à ce que Kanki soit en première place, mais je suis heureux qu'un personnage encore en vie ait terminé premier. Même dans le manga, beaucoup de sentiments émergent, je pense qu'elle deviendra désormais un personnage plus attrayant! Commentaire de M. Hara sur Ouki obtenant la deuxième place: Comme prévu, son influence est toujours forte malgré le fait qu'il ait perdu la vie dans le volume 16, donc on suppose que le reste des personnages le surpassera par la popularité, mais il est aussi solide que s'il avait le pouvoir du dernier leader (avec les jeux). Comment puis-je casser sa fourchette. Rire (??) Commentaire de M. Hara sur la troisième place de Shin: Les héros ont généralement tendance à être faibles dans le vote de popularité, et maintenant Ri Shin passe le même test et obtient la troisième place! Même en tant qu'auteur de mangas, je me sentait tellement accomplie que Shin fonctionne aussi bien. Et donc je veux qu'il continue d'être le premier à l'avenir. Commentaire de M. Hara sur Mouten obtenant la quatrième place: Même si je ne l'ai pas beaucoup attiré dans les récents développements, j'ai été surpris de le retrouver à la quatrième place. Il est fort! Je suis heureux qu'un bel homme comme lui ait une position élevée. Mouten continuera de jouer des rôles importants à l'avenir. Commentaire de M. Hara sur la cinquième place de Yotanoa: Traduction arabe sur une image : ( Commentaire de M. Hara sur la sixième place de Kanki: Je m'attendais à ce que Kanki soit en première place. Dans le vote du magazine et le vote électronique qui ont eu lieu, cela indique qu'il est très populaire, même si je n'ai pas encore démontré les racines de sa personnalité, mais les obstacles disparaissent dès qu'il les montre. Commentaire de M. Hara sur Tou occupant la septième place: Je n'ai pas pu dessiner d'événements sur lui récemment, alors je m'attendais à ce que sa popularité soit moindre. La septième place est super. Je pense qu'il a une solide base de fans et je ressens à nouveau son enthousiasme. C'est une bonne idée de dessiner les chapitres supplémentaires (omake) «Légende du Faru Faru». Commentaire de M. Hara sur la huitième place d' Ei Sei: La présence de Ei Sei fait partie des dix premiers qui m'ont vraiment ravie. Je n'ai jamais pensé que cela se produirait. C'est un grand succès, et parmi de nombreux généraux, il est difficile de se démarquer brillamment. Je pense que l'effet du film réel a joué un grand rôle. Sa dernière vue, je souriais en le dessinant, c'était amusant. Commentaire de M. Hara sur la neuvième place de Shouheikun: Traduction arabe sur une image : ( Commentaire de M. Hara sur Bajio obtenant la dixième place: Traduction arabe sur une image : (
  13. 4 points
    Je ne pense pas, dans ce manga un personnage dont on n'a pas vu la tête écrabouillée n'est souvent pas KO, c'est ce qu'on avait vu avec Doflamingo par exemple, il avait fallu attendre de voir ses lunettes brisées pour enfin savoir qu'il était battu. A moins que l'auteur se renouvelle et qu'Apoo soit vraiment KO, ce serait pour moi un traitement ingrat pour ce personnage qui méritait un meilleur développement au même titre que tous les Supernovas ; et pour le coup on pourrait parler de véritable gâchis, mais ça m'étonnerait fortement. Pour le combat contre Kaido je rejoins les messages du dessus, un 1v1 contre Luffy donnerait l'impression d'avoir un développement d'abruti, le plus intéressant serait évidemment plusieurs Supernovas contre l'empereur, mais dans ce cas de figure quid de Big Mom ? C'est le facteur Big Mom qui empêche de prédire quoi que ce soit, l'auteur a bien géré son coup. Un schéma semblable à celui du combat contre Doflamingo à savoir un Kaido affaibli par les différents Supernovas au cours de la bataille que Luffy finit en 1v1 serait aussi ennuyeux.
  14. 3 points
  15. 3 points
    Bonjour à tous, J'espère que vous allez bien. J'ouvre ce sujet pour que l'on puisse théoriser sur le rôle de Big Mom dans les prochains événements. En admettant que les membres de l'alliance portent la plot Armor, à savoir qu'ils sont des entités dont la force et le potentiel sont presques inquantifiables. Pour autant il y a quand même un gros déficit de force de frappe. En face, on retrouve quand même 2 empereurs. C'est pourquoi, j'ai pensé à une manière d'équilibrer les forces. Je me suis demandé pourquoi introduire Big Mom dans cet arc, qui plus est en tant qu'antagoniste ? En dépit du fait qu'il est déjà peu crédible d'imaginer l'alliance en présence s'occuper de Kaido seul et de son armée. Pourquoi introduire Big Mom ? Et bien peut-être pour équilibrer les forces avec Kaido. En effet sous prétexte d'un ennemi commun, ils s'allient, malgré leur ambitions communes( quoi qu'il n'est pas clairement indiqué que Kaido veut être le roi des pirates). Je pense que Big Mom peut trahir Kaido ou se confronter à lui, pour une raison des plus cocasses. Supposons que la chose que Big Mom doit récupérer de l'équipage de Luffy ne soit pas Zeus, mais plutôt Sanji ?! Je ne peux pas accepter que le gâteau de Sanji n'ait eût que d'impact que cette scène d'orgasme gustatif qui mène à l'éveil de Big Mom. Non. J'aime à penser que ce que Big Mom veut récupérer est Sanji et ses capacités culinaires. Mais en écrivant tout ça je viens de me rappeller que personne n'est censé être au courant que c'est Sanji qui a cuisiné ce gâteau. Bref j'ai pas envie de tout effacé alors que j'y croyais grave dans ma tête. Je reste sur le fait que Big Mom peut trahir où se confronter à Kaido, que c'est pour ça qu'elle est à Wano. Qu'avant de penser à une intervention de la marine, de la flotte de Luffy, de shanks ou même de barbe noire, il faudra surveiller l'évolution de ces relations avec Kaido. M'enfin peut être que la raison pour laquelle deux empereurs sont réunis en tant qu'antagoniste, c'est justement pour justifier l'apparition fortuite d'allié de circonstances qui sait ? Mais j'ai du mal avec le fait que l'alliance entre Kaido et Big Mom tiennent très longtemps. Qu'en pensez-vous ?
  16. 3 points
    Voici apparemment la couverture du volume 58 de Kingdom ! ( leak donc pas encore officiel )
  17. 3 points
    Groupe 49 – Big Mom Pirates : Cracker, Brûlée et Randolph Charlotte Cracker Note : 90,17% Références prioritaires : Katakuri (92,49%), Luffy fin WCI (92,32%), Luffy Dressrosa (88,67%) et Doflamingo (88,19%) Il s’agit d’un des trois Sweet Commanders de Big Mom. Dans les chapitres 879 et 934, il est dit que Katakuri est le plus puissant des commandants donc sa note est une limite supérieure à la note de Cracker. Sa Vivre Card indique qu’il maîtrise aussi le Haki de l’observation puis qu'il est très bon pour renforcer son épée avec du HDA. Prime : 860,000,000 Combattant assez complet, et qui compense de manière habile ses quelques faiblesses (la douleur donc, via son armée infinie de biscuits). Je vois que le débat fait rage le concernant. Pour ma part c'est simple, dans sa mise en scène, l'auteur a clairement voulu nous faire comprendre que Luffy Dressrosa ne pouvait pas s'en sortir seul face à cet adversaire. L'aide de Nami s'étant avérée cruciale et déterminante pour que Luffy n'arrive ne serait-ce qu'à l'égratigner, un écart entre les deux dans la notation me parait indispensable. Charlotte Brûlée Note : 52% Références prioritaires : Carrot (56,00%), Nami WCI (43,81%) et Nami Dressrosa (39,31%) Elle affronte Nami et Carrot dans le chapitre 835 puis Nami dans le chapitre 837. Le groupe de Brûlée est vaincu par Chopper et Carrot (chapitre 849) Elle maîtrise le Mira Mira no Mi (le fruit du miroir) Ma note va peut-être paraître haute, surtout pour un personnage qui a servi de sac à patates pendant une bonne partie de l'arc, mais son pouvoir est redoutable. Elle a été en mesure de neutraliser une combattante de la trempe de Carrot sans aucune difficulté. Certains rétorqueront peut-être le fait que Carrot s'est juste fait absorber et que Brûlée devrait à son tour pénétrer dans le mirro-world pour la vaincre proprement (là elle serait en désavantage vu ses stats faibles physiquement). Sauf qu'elle n'en a pas besoin. Elle n'a même pas besoin de lever ne serait-ce qu'un muscle à vrai dire. A partir du moment où un adversaire se fait avoir et se fait emprisonner dans le mirro-world, il n'y a plus d'échappatoire possible. Brûlée n'aurait qu'à le laisser vagabonder jusqu'à mourir de faim et le tour est joué... Randolph (avec sa grue) Note : 36% Références prioritaires : Carrot (56,00%) Il s’agit d’un homie. On le note avec sa grue. Il attaque Nami dans le chapitre 831. Il affronte Carrot dans le chapitre 832. Il essaye d'attaquer Luffy dans le chapitre 836. Il sera vaincu par Carrot dans le chapitre 849. De mémoire, se fait one-shot par Carrot -> 20% d'écart. J'ai jeté rapidement un oeil sur le classement par rapport à des personnages qui se trouvent dans cette zone de notation : à savoir quelques randoms du colisée de Dressrosa. Vu qu'il parait habile avec son arme et qu'il est plus ou moins rapide avec sa grue, ça me semble raisonnable de le placer sur cette plage.
  18. 3 points
    Le fait que il n'y ait pas assez de morts dans One piece alors que c'est un monde de pirates, le père de Lola par exemple qui survit, Et l'incohérence qui m'a vraiment le plus déplu, c'est quand Ussop découpe Trebol mais que Trebol n'a rien alors que ça a logiquement touché son véritable corps aussi, qui était juste camouflé par de la glue.
  19. 3 points
    Le trailer est là... et ça envoie du très lourd !! Le studio est différent, le chara design est différent, mais l'animation est tjrs au rdv et c'est le principal
  20. 3 points
    Bon et bien ce chapitre aura un seul défaut c'est la tenue dégueulasse de Rishin qui sera bien là... En espérant que ce sera l'une des dernières fois. Après c'est sans doute aussi pour Hara de symboliser le fait que lui était esclave et que passer général est permis à tous.
  21. 3 points
    Voilà un petit sujet intéressant . Je suis assez d'accord avec @Pab. Ce que vous reprochez à Kyoukaï est en fait l'essence même de son rôle : faire que la HSU soit aussi forte qu'elle l'est, ce qui est juste totalement improbable et ne peut se justifier que par la présence en son sein de deux talents absolument exceptionnels, Shin et Kyoukaï. La bande de conscrits de Shin n'aurait jamais dû pouvoir lutter avec l'élite des jeunes de la noblesse s'il n'y avait eu Kyoukaï lors de sa première époque avec la HSU. Et après que celle-ci fût devenue une armée de métier avec l'arrivée de Ten, il fallait que Kyoukaï fût encore là pour la garder au rang des unités d'élite, en lice pour le grade de GG... Je trouve que son développement ans l'arc de Gyou a été le meilleur depuis le début du manga. A plein de reprises, Kyoukaï s'est illustrée en prenant des décisions cruciales qui ont sauvé Qin, Shin et la HSU. - Elle comprend avant les louveteaux le plan de Ousen. - Elle comprend à distance le plan de Mouten pour sauver l'aile gauche et dirige Shin pour qu'il l'exécute correctement, ce qui sera absolument crucial pour Qin. - Elle comprend la nature instinctive de Gyou'un et prend la décision de donner le commandement à Shin. - Son plan pour arrêter le flot de l'armée centrale de Gyou'un est juste génial. - Idem pour son intervention contre l'anneau de la Dojaku qui aurait été fatal à Shin sinon. L'instinct de Shin contre Gyu'un et la stratégie de Ten contre Garyuu étaient bons mais insuffisants. La HSU aurait perdu les deux fois contre les mains droites et gauches d'un des Grands Cieux s'il n'y avait eu les interventions de génie de Kyoukaï. De ce fait, pour moi, Kyoukaï n'est pas en course pour intégrer les 6 mais elle est absolument essentielle pour que Shin puisse atteindre ce grade. Sans elle, la HSU va sérieusement régresser et Shin ne sera pas un candidat digne de ce nom au poste. En bref, Kyoukaï a un développement original, dans l'ombre de Shin et cela me plaît. L'invention d'un Akakin illustre parfaitement ce qu'elle amène à Shin et à la HSU. Akakin a été inventé par Hara pour équilibrer les forces de la HSU et de la Gyokou Ou : Ouhon tout seul ne peut plus tenir la comparaison contre le duo Shin/Kyoukaï. Akakin est une sorte de génie de la guerre qui fera que la Gyokou pourra compter sur deux têtes très douées, comme la HSU. D'ailleurs, tout seul, Ouhon a été défait par Gyou'un tandis qu'il a pu défaire Garyuu lorsque associé avec Akakin. Tout comme Shin aurait été défait par Garyuu et Gyou'un s'il avait été seul mais les a vaincus avec l'aide de Kyoukaï. Cela ne la cantonne pas forcément à un rôle à la Tou, qui reste envisageable, mais jusqu'à ce que Ri Shin devienne GG, il a besoin de Kyoukaï me semble-t-il. Quant à Mouten, il suit encore un chemin différent. Non pas en rival de Shin mais en complice. Et le mec a été adoubé par Ousen qui vient de se révéler le meilleur stratège de Chine sur cette campagne. Cela fait de la diversité et j'aime beaucoup cela.
  22. 3 points
    Holà, C'est vrai qu'il va falloir en parler de cette dette et essayé d'imaginer sur quoi elle repose. J'ai moi aussi déjà pensé au fait que cette dette soit Yamato et que Big Mom avait fait la faveur à Kaido de lui laissé son fils. ( Je m'étais imaginer pour justifier cette hypothèse, qu'il était inconcevable pour quelqu'un comme Big Mom d'abandonner un membre de sa famille à un autre équipage). Concernant le gâteau et sanji, pourquoi ne pas supposer une autre approche ? Par exemple que Big Mom ait été tellement subjugué par les saveurs du gâteau de Sanji, qu'elle ne vit seulement plus que pour les savourer à nouveau ? Quitte à soutirer la vérité de Smoothie en se rendant compte qu'elle et Streusen sont incapables de reproduire le gâteau, qui sait ? Mais je l'admets c'est vraiment partir loin. Tu tiens peut-être quelque chose avec O-lin. Dans la vie de Big Mom, il y a quand même deux phases : - Le temps passé à l'orphelinat avec Mother Caramel, phase ou Big Mom était Lilin, une enfant innocente avec un trouble alimentaire, mais ayant beaucoup d'affection pour ceux qui lui sont chers. - Le temps passé avec Streusen, ce manipulateur narcissique, qui l'a façonné et surement offert son premier enfant ( ecoeurant, elle n'était qu'une enfant quand il l'a récupéré ) On sait aussi que la frontière entre ces deux phases est très fines et est la cicatrice d'un traumatisme profond chez Big Mom, un lien entre son trouble de l'alimentation et ce crime qu'elle a commis mais que son inconscient s’évertue à lui faire oublier. Pourquoi ne pas imaginer que ce trouble de la personnalité, cette incarnation en tant que O-lin ne serait pas la preuve que quelque part perdu dans la psyché de Big Mom se cacherait l'innocente Lilin qui se demande encore ce qu'elle a fait et ce qui est arrivé aux membres de son orphelinat ? Qui Sait ? Holà, Pour ta première alternative ça rejoint ce que je disais à Bucky. Par contre pour la deuxième, je n'y avais pas pensé, mais c'est aussi très proche du personnage de Big Mom. C'est un personnage manipulateur n'ayant aucun remord à user de ces enfants comme des outils diplomatiques pour arriver à ces enfant ou acquérir ce qu'elle veut. Ce n'est pas qu'un monstre de puissance avec un trouble alimentaire. Elle a su se faire un nom, se faire respecter par tous et s'organiser un royaume dans lequel elle est l'autorité suprême. C'est très plausible qu'elle ait derrière la tête l'objectif de profiter de l'occasion et que cela provoque la rage de Kaido.
  23. 3 points
    Apoo est un supernovae , il va pas être mis KO comme ça. C'est une certitude. En soi , le plus dur dans une guerre c'est apprendre à être patient pour apprécier les différentes étapes. Et au contraire j'espere que Oda prendra le temps parce que au final on la suit une semaine après l'autre mais une fois l'oeuvre finie, tu lis d'une traite.. Bref Apoo va avoir un petit rôle , il est affilié à KAidou , on aura des éléments interessants obligatoirement. Je pense que pendant cette guerre Luffy , Law , KIdd vont avoir droit à un adversaire de chauffe avant de se retrouver contre Kaidou. Tout comme Kaidou va avoir un certain nombre de protagoniste devant lui avec tel ou tel motifs. Heureusement qu'on a le droit à un rythme de chapitre ultra lent pendant cette phase de de l'histoire ( ça commence doucement , on est pas dans un suspens haletant )
  24. 3 points
    Du nouveau du coté de Fly : Le manga va avoir le droit à un Perfect Edition. Compilée en 25 tomes (contre 37 dans l’original) avec des pages couleurs. Un spin-off tournant autour de la vie d’Avan avant sa rencontre avec Fly va être lancé dans le V-Jump. L’anime de 1991 et ses trois films vont ressortir en Blu-ray dans une version remastérisée. Deuxième teaser du nouvel anime : Source
  25. 3 points
    Bonsoir, Bon, j’ai cité pas mal de monde dans ce post et à plusieurs reprises donc n’hésitez pas à parcourir l’ensemble du message car, même si je vous répond à un moment, je peux vous répondre à un autre moment plus bas @Lydwe et @Draco Je souhaitais aussi utiliser cet argument pour justifier la puissance de Randoph mais il ne faut pas oublier que Diesel est également envoyé pour ce genre de mission or sa performance contre Carrot est encore plus mauvaise que celle de Randolph (chapitre 849). A mon avis, on ne peut pas vraiment les hyper parce qu’ils ont massacré quelques personnages lambdas dans un pays. En revanche, je viens de me rendre compte que Randolph, Brûlée, le Noble Croco et Diesel sont considérés comme problématiques par Chopper (chapitre 849) donc peut-être que je les sous-estime un peu en effet. Ils ne sont pas faibles et je vais peut-être monter légèrement Brûlée et Randolph. @Setna et @Prongs Je le précise au cas où mais la Nami notée à 43,81% est la Nami de l’arc Whole Cake Island sans Zeus encore. Dans le classement, j’avais ajouté une petite indication pour informer que Zeus n’est pas pris en compte. La différence entre la Nami WCI sans Zeus et la Nami de Dressrosa est le nouveau Clima-tact qu’elle reçoit à Zou dans le chapitre 822. D’ailleurs, c’est grâce à lui qu’elle parvient à se libérer de Brûlée. Bon, je pense que la dénomination « fin WCI » prête à confusion donc je vais la renommer « Nami WCI ». Nami avec Zeus sera évaluée (en spéculatif en attendant la fin de la guerre à Onigashima) dans le groupe 60. @I shiro et @Jersey-louis Je voulais juste intervenir en ce qui concerne l’intelligence de combat et les stratégies adoptées par Doflamingo et Cracker. Du côté de Doflamingo, je pense qu’on sous-estime un peu toute la stratégie qu’il y a eu dans le combat entre l’ex-corsaire, Luffy et Law. Dès le départ, le démon céleste tente de séparer Luffy et Law car il sait qu’il y a de grandes chances que le combat soit compliqué pour lui s’il affronte les deux en même temps. En effet, les rares fois où les deux supernovas ont affronté ensemble le flamant, ce dernier a été frappé de plein fouet par Red Hawk puis Gamma Knife. A partir du chapitre 759, on voit que Doflamingo sépare Luffy et Law à l’aide de son clone et Bellamy. C’est un moyen plutôt efficace de s’économiser et de tenir à distance ses deux adversaires. Malheureusement, il est très vite dépassé par la room de Law et le Red Hawk mais sa réaction est immédiate. Au chapitre 760, il « parasite » légèrement Luffy, lui attache les mains et l’éloigne du combat pour affronter Law seul. En fait, avec Bellamy et son clone, il a créé une « cage » dans laquelle retenir Luffy comme il le dit dans le chapitre 769 lorsque Luffy détruit son clone. Malheureusement encore pour Doflamingo, ce n’était pas suffisant pour retenir Luffy très longtemps donc il a eu la bonne idée de libérer Bellamy sachant pertinemment que ce dernier allait finir par attaquer Luffy. Dans les chapitres 779 et 780, Luffy finit par comprendre le stratagème de Doflamingo. Cette stratégie lui a permis d’affaiblir considérablement Law (il pensait même l’avoir tué). C’était plutôt bien joué de sa part sachant que Luffy aurait dû s’engager dans un 2 contre 1 après la défaite de Law. Malheureusement pour une troisième fois, Law est aussi stratège et il a switché son corps avec une autre personne donc il n’était pas vaincu. Dans le chapitre 782, même face à un Law avec un bras en moins et complètement immobilisé, Doflamingo sait qu’il ne faut pas se précipiter sur lui sans réfléchir. Il voit la room de Law se former et il est prudent contrairement à Trebol. Face au Gear 4, on le voit analyser très vite la nouvelle forme de Luffy (chapitre 784). Tout en étant complètement dominé par G4, il comprend le fonctionnement de ce power-up (chapitre 785) puis il décèle très vite les limites du Gear 4. A partir de là, il active l’éveil et il temporise jusqu’à que le Gear 4 se termine sachant que Luffy va être vulnérable après. C’est une stratégie qui a été payante. De son côté, Cracker peut aussi faire preuve de stratégie. Pour commencer, il ne dévoile pas ses véritables pouvoirs et son apparence en restant dans son armure jusqu’à sa destruction totale. Il est même prêt à utiliser de la confiture lorsque son armure est touchée. En fait, Cracker est un maitre de la tromperie quand on y pense. Assez d'accord avec ça également. Après, je vois aussi qu'il adopte la même tactique pendant 11 heures et envoie son armée de soldats contre Luffy alors que ces derniers sont impuissants face au Chapeau de paille une fois qu’ils sont mouillés par la pluie de Nami. Le Sweet Commander ne semble pas avoir cherché une autre approche pour atteindre Luffy et Nami. Peut-être qu’il n’avait rien d’autres à proposer ? Peut-être que les homies et Luffy l’empêchaient de s’en prendre à Nami et donc de saisir la vivre card de Big Mom ? C’est possible et je ne fais que spéculer pour le moment. En termes de stratégie de combat, Cracker me semble quand même moins bon qu’un Doflamingo qui prend le temps d’analyser les forces et les faiblesses de ses adversaires (le Gear 4 de Luffy, les pouvoirs de Law…) puis qui sait tourner une mauvaise situation à son avantage (séparation Luffy et Law pour ne pas les affronter en même temps)... @I shiro Cracker ne fait pas que temporiser. Il s’expose pour attaquer Gear 4 après avoir bloqué Kong Organ avec ses soldats. Même après avoir vu la puissance de Gear 4, il n’hésite pas à sortir de sa défense pour attaquer directement Luffy. Je ne suis pas sûr qu’il craigne tant que cela le combat rapproché . A mon avis, c'est sûr qu'il préfère combattre derrière ses soldats et ce serait logique mais s’il doit aller au contact lui-même pour attaquer son adversaire il le fera j’ai l’impression. Cette forme full a permis de vaincre Cracker mais il ne faut pas oublier que Luffy a pu utiliser cette forme full parce qu’il a mangé les soldats de Cracker pendant des heures. Or, sans la pluie de Nami, il aurait été impossible de manger le soldats (ils sont très durs) donc impossible d’utiliser Tankman version full. Par conséquent, en 1 contre 1 sans Nami, j’ai un peu de mal à voir Luffy utiliser cette forme (les conditions n’auraient pas été réunies pour qu’il l’utilise). Rien n’indique qu’il a renforcé son HDA à cause de son problème de résistance. Comme cela a été dit après, c’est plus le fait de prendre très peu de coups qui pourrait expliquer sa faible résistance et encore Katakuri n’a pas pris de coups pendant des années (chapitre 884) pourtant il a une résistance correcte. En outre, je ne suis pas sûr que Cracker serait vaincu par n’importe quel type d’attaque. Canon Ball est une attaque extrêmement puissante et, en plus, Cracker est propulsé à toute vitesse sur ses soldats très durs. Je pense que c’est surtout la collision avec ses soldats qui l’a mis KO plus que l’attaque de Luffy en elle-même. Pourquoi pas ? Le HDO peut très bien être la spécialité d’un personnage sans que celui-ci ne soit aveugle (comme Sanji). De plus, on peut très bien souhaiter perfectionner son HDO sans être aveugle. Par exemple, Katakuri, Luffy ou encore Koby ont atteint un niveau avancé voire très avancé dans leur maîtrise du HDO @Prongs C’était avec la traduction de Mangastream où il disait cela. Dans la traduction officielle anglaise (Viz) et avec la traduction de cnet128, Luffy déclare que le Haki de l’armement de Cracker est très/trop dur (chapitre 837). Cnet128 : This guy’s Armament Haki... It’s so tough...!!! Source : https://mangahelpers.com/t/cnet128/releases/42715 @Kokomi The Queen (Othy) Je vais essayer de te répondre pour Brûlée de tel sorte que tu puisses la noter : Je commencerais par dire qu’on n’est pas vaincu ou OS lorsqu’on est aspiré dans le monde des miroirs. On est juste piégé dans le monde de Brûlée mais on n’est pas inconscient ou blessé par l'aspiration. Il faut que Brûlée vienne dans le monde des miroirs pour achever ses adversaires comme elle tente de le faire dans le chapitre 842 à l’aide d’une faux. C’est assez limité comme moyen je trouve 😅. D’ailleurs, Chopper et Carrot avaient déjà élaboré leur plan à ce moment là pour vaincre la fille de Big Mom. En effet, Chopper a eu l’idée dans le chapitre 838. Par conséquent, après ça, ils se laissent capturer et ils attendent une situation favorable pour vaincre Brûlée (ce qui arrivera dans le chapitre 849). Cette dernière est incapable de réagir à l’assaut de Carrot et elle se fait vaincre assez facilement elle et tout son groupe. A noter aussi qu’elle a réussi à se faire tromper par ses propres pouvoirs et personnes ne s’en est rendu compte dans son groupe. En ce qui concerne le fait que Chopper se soit fait capturer dans le monde des miroirs, voici ma réponse : Après Monster Point, le corps de Chopper est tellement affaibli qu'il ne peut plus marcher pendant plusieurs heures (Chopper: After I use Monster Point, my whole body goes so numb I can't walk for about two or three hours ! cnet128, chapitre 648). A mon avis, Brûlée a attendu la fin de Monster Point pour le piéger. Brûlée a fait face a bien plus fort qu’elle et notamment au groupe de Luffy dans la Seducing Woods. Elle ne comptait pas se réfugier dans le monde des miroirs et appeler de l’aide. En effet, lorsque Cracker arrive, elle déclare qu’elle aurait tué Luffy si Big Mom lui avait donné l’ordre de le faire. Elle pensait être capable de gérer Luffy alors que, dans les faits, elle est bien plus faible. Cela se voit notamment dans le chapitre 885 où elle est complètement impuissante contre un Luffy sans Haki (elle demande de l’aide à Amande, elle ne fait rien pour se libérer de Luffy…). Ensuite, un deuxième point qui est la continuité du premier, elle a déjà été vue en difficulté. Lorsqu’elle affronte Nami -et que la navigatrice attaque avec ThunderBolt Tempo- elle n’a pas le temps d’aller dans le monde des miroirs pour se cacher et appeler de l’aide. C’est exactement la même chose dans le chapitre 849 contre Chopper et Carrot ou avec Luffy dans le chapitre 885. D’ailleurs, elle se fait encore capturer par Pekoms dans le chapitre 896. Enfin, lorsqu’on note un personnage, son niveau reflète uniquement les situations où il combat seul. Si on considère que Brûlée fait d’abord appel à Katakuri avant d’affronter Doflamingo (je reprends ton exemple) alors finalement ce n’est pas elle qui affronte Doflamingo mais Katakuri. En cas de défaite du corsaire, la victoire reviendra à Katakuri qui se sera montré supérieur (ou la victoire reviendra au duo Katakuri/Brûlée si cette dernière a aidé). En allant dans le monde des miroirs, Brûlée aura juste « fui » le combat pour aller chercher de l’aide pour combattre quelqu’un de plus fort. Pour être vraiment clair c’est comme si tu étais en train de me dire que : Si Law fait face à plus fort que lui il n’aura qu’à faire une room géante pour se téléporter ailleurs ou téléporter Luffy (ou quelqu’un d’autre) à ses côtés pour faire face à la menace. Blueno aurait juste pu fuir son combat contre Luffy G2 avec son FDD lorsqu’il était dominé et apporter tout le CP9 pour vaincre Luffy donc il est plus fort que Luffy… @Kobe81 Il ne faut pas oublier que Nami se libère toute seule des griffes de Brûlée dans le chapitre 835 grâce à son nouveau clima-tact. Rien n’aurait pu empêcher la navigatrice d’enchaîner avec Thunderbolt Tempo mais Carrot passe devant pour attaquer Brûlée donc la navigatrice laisse faire la Mink. Je suis assez d’accord à propos de « Parasite » et je l’ai évoqué dans mon post où je note les personnages. Il ne me semble pas inconcevable que Doflamingo puisse parasiter les soldats de Cracker au moins pour les arrêter sachant qu’il a pu arrêter temporairement quelqu’un comme Joz (chapitre 560). Selon moi, il pourrait théoriquement utiliser « Parasite » pour arrêter les soldats brièvement et simultanément utiliser l’éveil pour essayer d’atteindre Cracker. Après, comme le dit Setna, peut-être que Cracker pourrait libérer ses soldats des fils mais pourrait-il le faire avant que Doflamingo l’atteigne avec son éveil pendant que les soldats sont parasités ? Je n’ai pas de réponse… @Jersey-louis Au contraire, on peut y voir une stratégie de la part de Doflamingo. Comme je le disais un peu haut dans ce post, Doflamingo a compris très vite les limites du G4. Lors de la première utilisation du G4, il lui suffisait de temporiser et d’attendre que Luffy atteigne sa limite. C’est exactement ce qu’il semble faire vu qu’il n’utilise aucune de ses meilleures attaques (Ever White, Flapping Thread et God Thread). Il n’utilise même pas le HDA sur ses fils pendant l'éveil dans le chapitre 785 alors qu’il l’utilise systématiquement dans le chapitre 790 lorsqu’il ne temporise plus et qu’il y va à fond pour vaincre Luffy. Comme il ne fait aucun doute qu’il puisse renforcer ses fils avec du Haki à volonté, je pense que Doflamingo attendait que le G4 se termine en déployant le moins d’effort possible dans le chapitre 785. Surement qu’il souhaitait s’économiser un peu pour être sûr de finir Luffy après G4 puis il voyait bien que sa stratégie lui permettait de tenir Luffy G4 à distance pendant une vingtaine de minutes donc il n’a pas élevé le niveau. C’était risqué de sa part car Luffy finit par réussir à se rapprocher et à placer un Leo Bazooka et Doflamingo finit à la limite du KO à la fin du G4. Bonne soirée à tous.
×