Jump to content

Bienvenue sur les Forums Mangas France.

Lors de votre inscription, merci de vérifier vos SPAMS. Le mail de confirmation y va à quasiment à chaque fois.

 

Pour lire vos mangas préférés, une seule adresse :

SCANTRAD FRANCE

Bon surf sur nos forums !



Setna

Members
  • Content Count

    9677
  • Donations

    0.00 EUR 
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Everything posted by Setna

  1. Groupe 25 -. Baccano : Pas vu. 5. Gintama : A un moment j'avais commencé le manga, mais ça m'a rapidement saoulé. 4. Le Parrain : Je ne suis généralement pas très fan des films sur la mafia, et ça vaut aussi pour cette saga. 3. Kaamelot : Les premières saisons sont sympas, je suis moins fan de celles sérieuses par la suite. A voir ce que le film va donner. 2. Lucky Luke : Pas mal. 1. Toriko : Un bon manga créatif, terminé trop tôt par rapport à ses ambitions. Groupe 26 -. 20th Century Boys : Toujours pas lu alors que c'est prévu depuis un moment. -. Haikyû : Pas lu. -. La Casa de Papel : Pas vu. 3. Titeuf : Pas mal du tout, je préférais ce dessin animé et ces BD aux Lucky Luke par exemple. 2. Interstellar : Bon film sur le cosmos, l'un des meilleurs de Nolan. 1. Memories of Murder : C'est l'un des premiers grands thriller que j'ai vu, forcément ça marque. Ce film a d'autant plus d'impact qu'il est inspiré de faits historiques, avec un tueurs en série ayant réellement existé. Le contexte de l'époque est aussi bien souligné dans le film. Un essentiel pour tout cinéphile. En dehors de l'immersion du spectateur dans le film grâce au travail de caméra pour être du point de vue de la cosmonaute, le film n'a de toute manière pas beaucoup d'intérêt. A partir du moment ou tu connais un peu l'espace, le film risque plus d'être ennuyant qu'autre chose. Voilà comme ça t'aura aucune hype pour ce film, peut être que si un jour tu le vois tu le trouvera pas si nul que ça
  2. Groupe 23 1. Tintin : J'ai lu pas mal des BD, vu pas mal des dessins animés, avait même des cassettes, etc. 2. Naruto / Boruto* : A force d'en parler sur le forum, ça a prit pas mal de place dans les œuvres qui m'ont marquées. 3. Men in Black : J'aime beaucoup les 2 premiers, le 3 était pas mal non plus. 4. Buffy contre les Vampires / Angel* : Quelques épisodes de vus, mais rien d'incroyable. -. Eyeshield 21 : Pas lu. -. Shameless : Pas vu. Groupe 24 1. Onepunch-Man : J'aime beaucoup suivre les différents chapitres. Bon là ça fait plusieurs mois qu'il n'y a pas eu de progression. 2. The Man in the High Castle : Très bonne série, dommage qu'elle ai été annulée ce qui a entraîné une fin précipitée. 3. Les Schtroumpfs : Ils m'ont pas autant marqué que Tintin, mais j'aime bin. 4. Hannibal : Pas mal, même si pour le coup c'est pas une saga qui m'ai particulièrement marqué. -. Fate/ : Pas vu. -. House of Cards : Pas vu.
  3. Une nouvelle page, cool. Faudra que je me lance dans les anciennes saga Godzilla à un moment donné, mais j'en ai déjà tellement à rattraper... Casino Royale (1954) Ainsi donc, c'est la dernière oeuvre des James Bond qu'il me restait à visionner : un téléfilm de moins d'une heure. J'ai jamais vu de téléfilm de cette époque. Difficile de savoir si la qualité est représentative de l'époque, mais en tout cas l'image est assez dégueulasse, il y a beaucoup de grains. Vu qu'il fait moins d'une heure, il ne perd pas de temps dans une longue préparation. En moins de 5 minutes, on est déjà dans le casino. La partie de poker dur aussi un bon moment. Je comprend pourquoi c'est ce livre qui a été adapté, ça ne nécessite pas un énorme budget pour filmer ce type de scène. Ca reste plutôt efficace, mais après avoir vu la version moderne de Casino Royale, c'est tiède. Mais sinon, j'ai trouvé cette adaptation pas trop mal en terme de scénario. Ma note : 2,75/5 Séjour dans les monts Fuchun (2020) Je vais essayer de voir le top 30 du top 100 senscritique, donc et ce film est le mieux classé de ceux qu'il me reste à voir. Les autres sont Swallow, First Love le dernier Yakuza et La Communion. Après ça je pourrai me pencher sur d'autres tops trouvables sur le net, par exemple La Cravate m'intéresse comme film. Bon, pour celui, c'est typiquement le style de film ou je m'ennuie. Ça montre l'histoire de la vie d'une famille normale, au jour le jour et au fil des saisons. Certains films traitent des même sujet mais en ajoutant des dimensions supplémentaires, par exemple avec un contexte historique ou géographique, un élément un peu hors du commun, etc. Mais là rien. Alors oui l'image est belle, il y a des plans sur la nature (les arbres en particulier, le réalisateur a l'air d'être fan), mais en comparaison j'ai préféré Monos. Les non-doublages n'aident pas d'ailleurs, parce qu'ils sont crédibles et donc moins palpable sans parler la langue. En gros, c'est typiquement le style de film que je vois et que j'oublis rapidement. C'est un peu pareil avec les documentaires du style d'ailleurs. J'ai abandonné avant la fin, et ça m'arrive rarement. Heureusement que le film est techniquement réussit. Ma note : 2,25/5 10 jours sans maman (2020) C'est le dernier film du top 10 au box office français 2020 qu'il me restait à voir. Il me faisait pas envie parce que ce genre de comédie a de bonnes chances d'être mauvaises. Sérieux, cette mode de commencer les films par une scène qui se passe plus tard dans le film, ça m'ennuie de plus en plus. Autant ça peut être utilisé astucieusement, autant dans pas mal de cas ça sert juste à spoiler. Et là c'est le cas. Alors déjà rien que l'affiche donne déjà l'essentiel du scénario, mais alors la première scène enlève toute attente. Le principe est pas mauvais en soit, d'ailleurs la préparation du début du film est rapide (heureusement vu qu'il dure 1h30). Mais bon, le film coche rapidement toutes les cases de l’absence de subtilité, c'est un peu dommage. Pour apprécier le film, faut être dans une ambiance qui demande pas trop à un film. Bon, le film est pas si mauvais, il y a une certaine bonne humeur qui s'en dégage, alors que justement le personnage qu'on suit est stressé. Ma note : 2,5/5 Le petit dinosaure : l'île mystérieuse (1997) C'est Le petit dinosaure qui prend le relais des James Bond, parce qu'il m'en reste encore beaucoup à voir. Ce sont des films plus rapides à voir, donc même si la qualité est pas extra, ça passe. On dirait que tous les films de cette saga commence par la voix off qui décrit un peu l'ère de ces créatures. Par la suite, on se retrouve avec l'éternel scénario dans ces films, à savoir un événement naturel qui oblige les dinosaures à prendre des risques pour trouver des ressources. Ici, c'est peut être le film le plus proche du premier de ce point de vue, vu qu'ils doivent changer de place. Idem pour la relation entre les personnages, on se retrouve avec la même relation entre Petit Pied et Céra. Je sais pas, peut être que les précédentes suites n'ont pas eu assez de succès donc les scénaristes ont voulu reprendre une recette qui fonctionne. Mais pour la continuité de l'histoire, c'est un sacré bon en arrière. Après, toute la section ou ils sont perdu est affreusement lente, il faut dire que plusieurs musiques ont été utilisées pour rallonger la durée. Gobeur revient un peu. Globalement, le film est pas si mal. Ma note : 2,75/5 Swallow (2020) Je peux plus trop tenir le même rythme de visionnage de film ces jours-ci, tant pis. De toute manière je suis presque au bout de mes rattrapes 2020 essentiels. Le titre laisse un peu songeur, quant on combine au type de film. C'est à ce demander si il y aura du Hannibal là dedans. En tout cas, il y a pas mal de références à la nourriture dès le début, et plus spécifiquement à la viande (ne serait-ce que le prénom de la femme qui se prononce 'hunter' = chasser). Le visuel est aussi marqué que pour l'affiche, avec les mélanges de rouges et de bleu. Un autre élément est le relatif vide dans la maison et son côté très carré et rangé, qui reflète évidemment le vide intérieur de la femme, qui a l'impression d'être négligeable. Il faut dire que les autres personnages la traitant de cette manière, notamment son mari qui est celui qu'on voit le plus. En fait, ses relations sont non personnelles même avec son mari. On peut donc s'attendre à ce que, petit à petit, ça la perturbe et elle fasse des trucs bizarre, en tout cas c'est ce à quoi je m'attendais. Et effectivement, elle commence rapidement à faire des trucs bizarre, notamment en rapport avec le titre du film, mais je dois dire que je m'attendais pas à ce type de bizarrerie. Je connaissais pas le nom de cette maladie. Bon, au final il se passe pas grand chose dans le film, j'ai finis par m'ennuyer. C'est un portrait de sa protagoniste mais ça finit par s’essouffler, malgré un nouveau développement dans le dernier tiers. Le film garde cette atmosphère particulière tout du long, donc il a ce côté qui maintient l'attention. A noter que dans le film, l'actrice Haley Bennett a une certaine ressemblance avec Jennifer Lawrence. C'est ce type de ressemblance ou j'ai un doute au début, mais les différents plans montrent que ce n'est pas la même actrice, tout en en gardant d'autres qui continuent de la montrer ressemblante. Ma note : 2,75/5 First Love, le dernier Yakuza (2020) Aucune de quoi à m'attendre en commençant le film, si ce n'est une connexion probable avec la mafia. Petite remarque parallèle, mais des fois je me demande si l'impression que j'ai lorsque j'écoute des chinois, c'est la même que celle que pourrait avoir un chien de compagnie quant il écoute des humains. Faudra que je me penche sur la constitution de cette langue, parce que pour le moment j'ai vraiment du mal avec. Ma note :
  4. Groupe 19 The Sopranos : J'ai vu la premier épisode il y a longtemps et n'ai jamais continué. Nanatsu no Taizai : Bof, correct sans plus. Tom et Jerry : L'un des dessins animés que je regardais, mais c'était pas mon préféré. Saiki Kusuo no Psi-nan : J'ai vu le premier épisode, mais la plupart du temps j'ai du mal avec les animés, et là c'est le cas. Faut dire que j'aime bien faire des trucs en parallèle, et sans comprendre le japonais c'est impossible. Le Roi Lion : Forcément. L'un de mes dessins animés préférés. Magi : Hum, j'ai lu plusieurs dizaines de chapitres, mais ça m'a lassé. Groupe 20 Kenshin : Pas vu. Terminator : J'aime beaucoup le deuxième, mais la saga a perdu de sa superbe par la suite. Slam Dunk : Pas vu. Sherlock Holmes : Hum, il n'y en a pas particulièrement qui m'ai marqué. Je préférai Hercule Poirot. Black Mirror : Quelques épisodes de vu, c'est pas mal. Mob Psycho 100 : Pas mal, je préfère quand même One Punch Man.
  5. Ah, j'ai raté le groupe avec L'Assassin Royal. C'est dommage parce que j'ai lu plusieurs saga de Robin Hobb, notamment L'Assassin Royal mais aussi Les aventuriers de la mer et Le soldats Chamane. Après c'était il y a un moment, et en soit c'est pas les saga que j'ai préféré. La Roue du Temps, que je lisais en parallèle, était mieux à mon avis. Groupe 17 1. Le Cycle du Futur : Ca fait un moment que j'ai vu I Robot, et j'aime beaucoup le film. Par contre, en dehors des fameuses lois, je ne connais pas grand chose aux bouquins. Merci @Kokomi The Queen (Othy) pour la série, je la regarderai probablement dès qu'elle sortira. En tout cas, rien que le film me ferait voter pour dans ce groupe, et je suis à peu près sur que j'apprécierai la série si tant elle qu'elle développe correctement le sujet des robots. 2. Charmed : Je suivais cette série quant j'étais petit, j'aimais bien ces histoires de sorcières. Après le budget était un problème, mais j'ai toujours de la sympathie pour la série. Par contre j'ai finis par abandonné en grandissant, et j'ai pas envie de voir de nouveau des épisodes. 3. Alien : C'est une bonne saga, mais un peu répétitive. Et les deux derniers films sont vraiment pas terribles. 4. Bleach : J'ai lu le dernier quart du manga, c'est un peu particulier mais ça m'a jamais donné envie de voir le début. -. Shokugeki no Soma : Pas lu parce que pas intéressé. -. Friends : J'ai vu quelques scènes de ci de là, c'est pas mon truc. Groupe 18 1. Bioshock : Je suis totalement fan de l'ambiance du troisième opus. Même si le gameplay est un peu répétitif, le caractère de rêve de l'ensemble, et même le scénario sous-jacent, j'avais vraiment été marqué par ce jeu. C'est par la suite que j'ai découvert le premier jeu, qui a aussi une bonne ambiance et un bon twist. 2. La Planète des singes : J'ai vu tous les films après avoir connu cette saga par les films les plus récents. C'est une saga de science-fiction majeur, mais avec des films relativement inégaux. Cependant, de l'ancienne saga je retiens en particulier le 1 et le 4, qui étaient vraiment bons. Et la saga la plus récente a su ajouter sa touche. 3. Kimetsu no Yaiba : Première saison de l'animé vue, bof. 4. GTO : J'en ai lu quelques chapitres mais n'ai pas trop accroché. -. Spice & Wolf : Connais pas. -. The Wire : Connais pas.
  6. Groupe 13 1. La ligne verte : Excellent film, deuxième meilleure interprétation d'un livre de Stephen King. Les interprétations sont tops, le scénario est top, etc. 2. Gantz : Ouais, ce manga a pleins de défauts, mais je l'aime bien. 3.  Dr House : J'aimais bien à petite dose. 4. Transformers : Bof, passé le premier film je me suis lassé. -. Rick and Morty : Connais pas. -. Tower of God : Toujours pas lu. Groupe 14  1. X-Men : X-Men 2 est l'un de mes films de super héros préféré. Après, il faut quand même dire que cette saga est inégale. Mais je l'aime bien. 2. Dexter : C'est une des premières séries que j'ai suivi. Quel dommage que le scénario n'était pas assez approfondis pour connecter les saisons entre elles, ça a finit par me lasser. Mais je garde de très bons souvenirs des deux premières saisons. 3. Vinland Saga : J'ai vu la saison 1 de l'animé, et me contenterait de suivre l'oeuvre sous ce format. Donc pour le moment, je ne connais pas grand chose. C'est bien, sans plus. 4. Stargate SG-1 / Stargate Atlantis / Stargate Universe : J'aimais bien voir des épisodes de Stargate il y a un moment, mais c'était dans le désordre, je ne suivais pas vraiment une histoire globale. C'est pas une série qui m'a tellement marqué. 5. Avatar, le dernier maître de l'air / La Légende de Korra : Tout le monde dit que c'est génial du coup j'avais tenté l'expérience il y a quelques mois, et je vois pas du tout ce que Avatar a d'incroyable. Après un peu plus d'une dizaine d'épisodes, j'ai abandonné. -. Soul Eater : Connais pas.
  7. Ah mince j'ai raté le groupe précédent. Groupe 11 1. Princesse Mononoké : L'un des films Ghibli que je préfère.  2. Shrek : J'aime beaucoup. Mon préféré reste le 2. C'est sur que par la suite ça devient moins bien. 3. Joker : Un bon film de 2019, quoique je le trouve surestimé. -. City Hunter : J'ai juste vu un film d'animation, impossible de vraiment se fair eun avis. -. Fire Emblem : Pas joué. -. Gundam : Pas vu. Groupe 12 Ouais bon là je connais pas assez pour voter. J'ai bien aimé Rocky. Blanc
  8. Meurs un autre jour (2002) Pfiou, dernier film avec Pierce Brosnan, c'est arrivé plus vite que je ne le pensais. N'empêche, en visionner ces 4 films avec cette acteur, je goutte mieux à la performance de Jean Dujardin dans OSS117, qui utilisait le même type d'intonation dans sa voix. Le générique de début était très utile pour une fois, puisqu'il permet de passer un long moment par ellipses successives, tout en faisant comprendre au spectateur le quotidien de James Bond pendant cette période. Les scènes d'actions sont aussi pas mal, même si on voit bien les effets spéciaux dans une scène en particulier. Quant à l'histoire en elle même, j'ai l'impression que Mission Impossible a eu de l'influence sur ce type (avec les histoires de visage). Mais sinon c'était pas extraordinaire. Ma note : 2,75/5 La fille au bracelet (2020) Bon, en parallèle de mes visionnages des James Bond, j'entame quelques rattrapages des films de 2020. Dans la mesure ou il n'y en a pas des tas qui sont sortis depuis plus de 3 mois, ça ne devrait pas être excessivement long. La fille au bracelet est relativement bien classé sur le top 100 de 2020 de senscritique (17ème), donc c'est par lui que je commence. A priori, le scénario à l'air intéressant, rien qu'avec l'affiche et les premières minutes. Et puis, ça fait un nouveau film français de 2020, ce qui me manquait un peu par rapport à l'année dernière. Le film ménage bien son suspens au début. Il nous rappelle vraiment à notre position de spectateur, vu qu'on se demande ce qui signifie la première scène, et qu'on ne nous l'explique pas rapidement. Il reste constant dans cette optique par la suite, vu qu'on assiste au procès sans savoir de quoi il en retourne concernant la principale intéressée. J'aime bien les films et séries qui savent impliquer le spectateur dans l'intrigue, en particulier pour des procès vu que c'est du suspens déjà codifié à mettre en place. L'avocat générale est bien meilleure que l'avocat de la famille, c'est un peu abusé. Et bien sur, le film continue sur son principe jusqu'à la fin, ce qui fait que je l'ai d'autant plus apprécié. Ma note : 4,25/5 La dernière vie de Simon (2020) Je ne savais vraiment pas à quoi m'attendre avec ce film. L'affiche a l'air de vaguement évoquer de la science fiction enfantine, le titre est assez étrange, donc ça a piqué ma curiosité. Effectivement, je suis pas tombé loin. Mais c'est un film original, parce que pendant 20 minutes je me doutais pas d'ou il voulait mener. La direction choisit est donc celle d'une histoire d'amour, ce qui est très délicat compte tenu de la situation de Simon. J'appréhendais le moment de la révélation, du coup c'est plus difficile de profiter du visionnage parce qu'il y a un moment ou ça doit arriver et que ça ne se passera pas sans casse. En tant que spectateur c'est difficile de partager l’insouciance des personnages, heureusement la situation s'éclaircit plus vite que je ne le pensais. La troisième partie du film joue la carte à fond, c'est une bonne chose, le film garde du coup un bon rythme. Ca m'étonne pas que ce soit l'un des films français les plus aboutis de l'année, dans la mesure ou il va au bout de ce qu'il veut faire tout en essayant de rester terre à terre. Bon, la fin se voit venir. Ma note : 3,5/5 Casino Royal (2006) La performance de Daniel Craig est ma préférée parmi les James Bond, il a un côté plus sérieux tout en gardant son côté one liner. Je trouve que c'est celui qui réussit le mieux à tenir ces deux bouts, et c'est essentiel parce que j'avais du mal à entrer dans les films sans cet équilibre. Si le personnage principal n'est pas très sérieux, on ne se fait pas sérieusement de soucis pour les personnages, pour l'intrigue et pour le dénouement. Et ça se justifie en terme de scénario, vu qu'il s'agit de la première mission de James Bond : son personnage est donc en construction. Cela dit, ça a des défauts, par exemple l'interprétation de M est toujours faite par la même actrice, alors que cette dernière avait remplacée le précédent acteur (qui et donc au minimum celui qui aurait du être là pour la première mission de Bond, voir un autre avant). En gros, on a atteint un nouveau niveau dans l'incohérence des interprétations. Ca n'est pas bien grâce, mais c'est sur que ça pourrait perturber si je ne regardais pas les films chronologiquement. C'est le film qui introduit le mieux la fameuse introduction de James Bond qui tire sur l'écran, puisque c'est intégré directement à l'histoire. Par contre, le générique en lui même n'est pas le meilleur. Le méchant a une bonne tête de méchant, c'est un peu abusé. Autant ils ont rendu James Bond plus ambiguë, autant ils ont fait l'inverse avec l'adversaire visuellement, c'est étrange. Reste que j'ai bien aimé comment il a été traité dans le film. Mais sinon, je crois que ça doit être le film James Bond avec la scène de jeu de carte la plus poussée depuis le début, alors que c'est quelque chose qu'on a vu plusieurs fois dans les divers films. Il faut dire que c'est un film se nommant Casino, donc c'est adapté. Ca a duré plusieurs dizaines de minutes, c'était assez osé. Mais ce doit être la suite de scène la plus intéressante de la saga jusque là, donc ça valait le coup. C'était cool de voir que tout ne se passait pas comme prévu par Bond dans ce film, ce fut traité avec un peu plus de sérieux que lorsque ça arrivait dans des précédents films. Bref, ce fut un film avec de nombreux points positifs au final. C'était pas gagné parce que la première heure partait de manière assez habituel, mais le film s'est amélioré au fil de son avancé. Ma note : 3,75/5 Ducobu 3 (2020) C'est sans plaisir que je me lance dans le visionnage de ce film. C'est l'un des plus gros succès de l'année au cinéma en France. L'adaptation est proche des BD, et c'est pour ça que l'ambiance me convient plus trop. Pour Ducobu, ils ont trouvé un acteur qui ressemble pas mal à celui qu'il y avait dans le premier opus. L'avantage de ce film, c'est qu'il introduit de nouveaux personnages principaux, c'est essentiel pour se renouveler un peu. Il a aussi des intrigues un peu plus avancées. J'ai trouvé que, bien que ça s'éloigne légèrement plus de la BD que pour les 2 films précédents, le scénario a su rester dans la bonne ambiance. Du coup, ce film là me parait être le meilleur du trio. Ma note : 2,75/5 The Hunt (2020) C'est partie pour un film d'horreur ! En réalité, c'est plus un slasher. Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il est original dans son déroulé. C'est ce qui peut être bien avec les slasher, les personnages n'ont pas forcément d'armure en scénarium. Et là, le film nous le rappelle très vite, ce qui le rend tout suite plus intéressant. Ca permet aussi d'utiliser un humour noir qui est très réussit. Par contre, il reste très axé sur la culture américaine, donc certaines références m'ont laissé un peu froid. Ceci dit il permet aussi de critiquer le contexte actuel du pays. Et malgré sa longueur relativement faible, la dernière demie-heure n'était pas franchement utile, on pouvait avoir l'explication sans que ça dur si longtemps. Bref, film qui m'a bien plus plu que je ne l'imaginais. Mais sa première moitié est nettement meilleure que la seconde moitié. Ma note : 3,5/5 Quantum of solace (2008) Cool, ce film est la suite directe du précédent. Première fois qu'il y a ça dans la saga. Il n'y a pas à dire, la saga cherche à repartir sur des bases plus saines et modernes. Bon, en ayant suivie les films précédents, on sait déjà quelle est l'organisation en question, mais du coup elle est nettement mieux introduite ici. Les scènes sont de plus en plus énergiques visuellement, ça les rend plus impressionnantes même lorsqu'il n'est question que de combat de base. Par contre, le scénario est moins intéressant que dans le film précédent. Ma note : 3,25/5 Artemis Fowl (2020) C'était un des films de 2020 qui m'intéressais depuis l'année dernière. Vu les notes d'Allociné, ça refroidie. Le film s'adresse à des enfants, parce que les personnages sont pas super bien écrits. Le petit gamin génial qui prend les autres de haut, c'est un peu du déjà vu, et c'est pas franchement facile de l'apprécier. Rien qu'un exemple : le psychologue que l'on voit vers le début doit facilement être dans le top des plus mauvais psychologues de l'histoire du cinéma. Heureusement, il y a l'univers en lui même, j'apprécie régulièrement quant un film nous présente son monde fantastique, et là c'était encore le cas. Il faut dire que faire le lien entre un monde ressemblant au notre et un monde fantastique permet de mieux entraîner le spectateur dans son scénario. Étrange quand même que le scénario reste à ce point concentré dans le manoir, d'habitude ce genre de film bouge un peu plus quand même. Rapidement, tout ce qu'il reste est une question d'effet spéciaux, car le scénario n'a vraiment pas d'intérêt. Fin' voilà, c'était plus enfantin que je ne le pensais, ça me rappelle un peu Arthur et les minimoys. Le film est franchement pas ouf. En allant regarder sur Allociné, il se trouve que c'est apparemment une mauvais adaptation dans le sens ou les choix fait pour que le récit tienne dans le format de film a été très préjudiciable pour les personnages, l'intrigue et même le rythme. Déception. Ma note : 2,5/5 Les traducteurs (2020) Décidément, il y a un certain nombre de films français dans les meilleurs de l'année pour le moment. Peut être que les règles de tournages sont plus simples pour des films n'ayant pas besoin de beaucoup de paysage et pouvant donc rester assez locaux. Comme son nom l'indique, on est dans le cadre de traducteur. L'ambiance du début, le fait qu'ils soient en salle, ça m'a un peu rappelé Exam, que j'avais bien aimé. Cela dit, Les traducteurs est beaucoup plus ouvert, vu que tout ne se passe pas juste dans une salle, loin de là. Lambert Wilson interprète un personnage bien détestable, ce qui rend le tout plus intéressant. Les rôles sont un peu retournés. On assiste donc à un jeu de cluedo un peu particulier. Mais il se résout plus vite que je ne le pensais, donc le rythme n'est pas prévisible. Le film est bien mieux que je ne le pensais, il monte progressivement en tension, et les révélations sont bonnes. Il m'a laissé à la fin sur une note très positive. Ma note : 4,5/5 007 Spectre (2015) Bon, j'ai perdu mon texte, donc je simplifie. Je regarde pas de nouveau Skyfall vu que je l'avais vu il y a pas trop longtemps, et ai vérifié si il y avait des intrigues importantes pour Spectre dedans. Il est un peu plus original que Quantum Solace, mais moins intéressant à voir que Casino Royale. C'est dommage mais je crois que c'est celui pour lequel j'ai le moins accroché des 3, même si il reste pas mal. Vu que l'organisation en question se révèle finalement, je me serais attendu à quelque chose de plus epic, mais en fait non. Mais le film sonne quand même comme une conclusion aux 4 films. Maintenant il me reste les 3 films hors série, autant tout voir comme ça je serais complet avant le début du prochain film qui sort cette année. Ma note : 3/5 Monos (2020) Le film frappe d'entré par sa photographie. Il y a des images superbes dans ce film, ça met vachement dans l'ambiance. Cela dit, la présence d'arme à feu dès le début rend songeur sur la nature de cette bande d'ado perdue au milieu des montagnes, qui nous sont présentés comme des ados habituels, à quelques exceptions près. Mais progressivement, on voit leur comportement et habitudes plus prône à la violence, et la présence d'une organisation en arrière plan se fait de plus en plus prégnante. Le film est quand même lent, et ne raconte pas grand chose. C'est une histoire hors du commun racontée de manière plutôt réaliste, que ce soit dans les personnages et dans le rythme. Ca se comprend que le film divise. C'est dommage parce que j'étais investit dans le film au début, mais progressivement il m'a perdu à force de verser plus dans l'image que dans le contenu. Le film est quand même pertinent dans son approche des enfants soldats, je crois pas avoir déjà vu ce type de scénario. Ma note : 3/5 Manhattan Lockdown (2020) Il traîne depuis un moment sur la liste des films 2020 les plus vus, donc autant le regarder. J'aime beaucoup la voix française de Samuel L Jackson, elle a beaucoup de nuances et d'intensité, du coup elle est excellente en voix off. C'est notamment pour ça que je suis entrer dans le film dès le début. Par la suite, la film sait maintenir une intrigue dynamique car on partage les points de vue des deux camps qui apportent des informations complémentaires. Et surtout, la course poursuite se résous de manière inattendue, donc je trouve que ce film a plusieurs points positifs. En terme de film d'action et de thriller, c'est un bon divertissement. Ma note : 3,5/5 Nos étoiles contraires (2014) Ma connexion internet est trop pourrit pour regarder un film par cet intermédiaire, donc j'en regarde un de mon stock. Nos étoiles contraires est un film réputé, à plus de 4/5 sur Allociné, donc il fait partie des films indispensables à mon avis. Après, connaissant le pitch de base, je me doutais que ce serait pas le type de film qui laisse dans l'humeur la plus joyeuse à la fin. Malgré tout, le film est bien sympa à voir. Il faut dire que l'histoire d'amour est toute tendre, et que le côté dramatique à côté ajoute une dimension pour rendre le film plus riche. Forcément cette partie prend de plus en plus de place dans la relation, mais ça permet de développer un point de vue plus original sur le développement de lien dans le contexte d'une épée de damoclès. Bien sur le film n'est pas grandiloquent, il reste du point de vue des personnages, c'est d'ailleurs pour ça qu'il est pertinent. Pas fan des voix utilisée cela dit, peut être n'est-ce pas la version française que j'ai vu. Ma note : 3,75/5 Casino Royale (1967) Bon, je regarde quand même un film James Bond aujourd'hui, tant pis pour les films 2020. C'est mieux de finir cette saga au plus vite, il y en a tellement d'autres en attente. Ce film est donc la deuxième version de Casino Royale, qui est plus simple à trouver que la première. Sachant que la troisième version est peut être le meilleur film James Bond, ça devrait donner un minimum ne serait-ce qu'en terme de scénario. Cependant, dès le début du film, on a des indices d'assez peu bon signe. Déjà, la musique du générique laisse plus penser à un film d'humour que d'espionnage, je sais pas ce qu'ils sont allé fumer. En plus, les musiques d'après sont du même ordre. Et puis, M qui meurt dans l'explosion de la maison qu'il a lui même demandé, et ce pour un motif assez peu pertinent... Cela dit, la présentation autour de James Bond est bonne, vu qu'il a été fait dans le contexte des films avec Sean Connery déjà entamé depuis plusieurs années, dans ce film on voit un James Bond à la retraite. Ca fait une belle différence avec la version récente de ce roman. Au final, le scénario est très différent avec le dernier Casino Royale. Disons qu'il est dans l'air de son époque. Mais même ainsi, il est assez étrange, et ça devient de pire en pire par la suite. Par exemple, la scène de danse a plus sa place dans un générique du film qu'en tant que séquence à part entière dans un film. La partie dans le casino est largement moins trépidante également, en plus d'être courte. Mais alors par la suite c'est du n'importe quoi total, entre un plan pour tuer les hommes au dessus d'une certaine taille, et la fin, c'est quand même particulier. Un film WTF. Ma note : 2,25/5 Jamais plus jamais (1983) Retour de Sean Connery pour ce film là, marrant à voir, surtout que c'est plus de 10 ans après son précédent film. Je sais pas ce qu'on les hors séries avec les vieux James Bond, en tout cas c'est le deuxième à faire ça sur les trois. Et allons bon, Mr Beans est dans le film, ça je m'y attendais pas. Bon, sinon c'est un James Bond dans la continuité de ceux de l'époque. La scène avec les requins rend difficile de ne pas voir l'influence des dents de la mer pour son développement. Il n'y a pas grand chose de plus à dire, j'ai préféré l'autre film Opération Tonnerre, qui avait d'ailleurs le même acteur. Bizarre de faire un remake de cette manière, mais pourquoi pas. Ma note : 2,75/5 Les enfants du temps (2020) C'est un film d'animation très réputé pour cette année, dans de nombreux tops des meilleurs films de l'année, donc fallait que je le regarde. C'est le même réalisateur que pour Your Name, autre film d'animation qui avait fait du bruit. Ca se voit assez rapidement dans la patte visuelle, les deux film se ressemblent. L'eau a vraiment cette même texture. Pareil pour la nourriture. Je suis impressionné par la richesse des détails qu'il y a dans certaines scènes, par exemple à l'intérieur d'une maison ou on voit du bazar, ben c'est vraiment le bazar. Et il y a bien sur cet aspect de science fiction mélangé à la vie de tous les jours, sur un fond dramatique. Les catastrophes naturelles sont encore au cœur du film d'ailleurs. Les codes de structure du film sont les même, puisqu'on a des parties entrecoupés de chansons montrant un flash forward du scénario, un peu comme des épisodes de série animés. Ca entraîne aussi un film qui avance très vite, dans lequel il se passe beaucoup de choses. Bref, les deux films sont fait du même principe de base. Sur le scénario en lui même, ça m'a moins intéressé que pour Your Name. Ici, il est question de temps en terme de climat, contrairement au film précédent. Je n'ai pas été embarqué par l'histoire. En fait, elle ressemble trop à Your Name, que j'ai vu récemment. Il me semble qu'il fait mieux en terme de musiques d'ambiance par contre. Ma note : 3/5
  9. Groupe 7 1. Prison Break : J'avais beaucoup apprécié les premières saisons, c'est l'une des séries fondatrices de celles modernes à mon avis. 2. La grande vadrouille : Film qu'il faudra que je vois de nouveau un jour, parce que je l'avais énormément aimé quant j'étais petit. Il faut dire que j’enchaînais les films avec De Funes. 3. SOS Fantômes : J'avais bien aimé le deuxième opus, le premier était sympa, par contre le reboot est vraiment pas drôle. -. Psycho Pass / Kingdom Hearts /  Tengen Toppa Gurren Lagann : Connais pas. Groupe 8 1. Le livre de la Jungle : Forcément, c'est l'un de mes disney préféré. J'étais même allé au cinéma pour voir le second. Et j'avais en cassette deux autres adaptation en dessins animés, dont l'une avec Kaa qui était un allié de Mowgli et avait hypnotisé les singes avec les mouvements de son corps afin de les bouffer (ça m'avait marqué). 2. The Boys : Deuxième meilleure série de 2019, ça m'avait bien étonné. J'attend avec impatience la saison 2 qui doit sortir prochainement. 3. Claymore : J'avais bien aimé le manga, par contre les dessins n'aidaient pas franchement pour distinguer les personnages féminins.  4. The Big Bang Theory : J'avais vu les premiers épisodes et ça m'a pas plus.  -. Black Lagoon /  Seirei no Moribito : Connais pas.
  10. Groupe 5 1. Les évadés : Excellent film, pas pour rien qu'il est dans les meilleurs sur Allociné (et a même régulièrement été en première place). C'est probablement la meilleure adaptation d'un livre de Stephen King, ce qui est impressionnant vu qu'il y a aussi La ligne verte qui est excellent. 2. Les Visiteurs : Je trouve que la trilogie de base est bonne. Les deux premiers sont très drôles, et le troisième a fait du mieux qu'il pouvait compte tenu du principe de base. Par contre le remake américain est sans intérêt. 3. Akira : Que ce soit le film et le manga, je n'en suis pas un énorme fan. C'est correct, sans plus. -. Dragon Quest : Connais pas. -. Sons of Anarchy : Pas vu. Un jour peut être je me lancerai. -. Devilman / Devilman Crybaby : Pas vu mais ça m'intéresse, si il passe le groupe j'essayerai de la regarder avant le deuxième tour. Groupe 6 1. Monster : Pas pour rien que j'ai les tomes, j'aime beaucoup ce manga. 2. Mission : Impossible : C'est une bonne saga, je trouve que c'est un James Bond des temps modernes. Après ça reste quand même relativement répétitif. 3. 13 Reasons Why : Je n'ai vu que la saison 1 et ça me suffit, la série n'avait pas vraiment besoin de plus. En tout cas ça me contente ainsi. J'ai bien aimé la saison 1, bien qu'il y ai pas mal de personnages franchement pas agréables. 4. Scarface : Moui, je l'ai vu il y a un moment, et j'ai pas particulièrement accroché. -. Metal Gear Solid : J'ai vu quelques scènes des jeux vidéos, mais rien qui permette de se faire vraiment une idée. -. Shaman King : Connais pas.
  11. Groupe 3 1. Yu-Gi-Oh Je regardais les dessins animés à la télé, du moins jusqu'à la période avec Marek. Si on ajoute les jeux de cartes qui faisaient fureur dans la cour de récrée à un moment donné, ça fait de bons souvenirs. 2. Indiana Jones Je ne suis pas un grand fan de cette saga, les films sont agréables et énergique, ça suffit pour passer dans ce groupe. 3. La La Land J'apprécie pas trop les comédies musicales donc le film parait avec un gros désavantage. Malgré tout il était pas mal. 4. The Witcher J'ai essayé plusieurs fois de me lancer dans les jeux vidéos, et ai même joué pendant un certain temps chez un pote, mais il n'y a rien à faire, ce type d'open world me lasse relativement vite. Je préfère quant le scénario est plus présent, même si il y en a un dans The Witcher. La saison 1 de la série m'a permit de réellement découvrir l'univers des bouquins. C'est une saison d'une qualité relative, mais qui a l'avantage de comprendre l'étendu de ce monde. -. Fly - Quête de Daï / Peaky Blinders Pas vu / lu. J'ai vu le premier épisode de Peaky Blinders il y a longtemps, mais c'est pas le type de série qui me branche. Groupe 4 1. Chernobyl La meilleure série de 2019, grâce à la combinaison entre le côté historique, les excellents effets visuels et sonore, et le drame global qui en ressort. 2. The Haunting of Hill House Très bonne série, les épisodes étaient captivants. Je retiendrai en particulier l'épisode 6, excellent. 3. Westworld C'est une bonne série, bien que la saison 2 était trop longue pour son contenu. 4. Resident Evil Je connais les jeux les plus récents, ils sont sympas. Par contre, j'ai vu le premier film, et il était nul. 5. James Bond C'est pas une saga dont je suis fan du tout. Il y a quelques films bons dedans, mais globalement c'est médiocre. La faute à des scénarios qui se ressemblent beaucoup trop. Bizarre parce que j'aime bien le côté espionnage d'habitude, mais là on peut pas dire que ce soit vraiment poussé. Il faut que j'en arrive aux films les plus récents, qui sont meilleurs en terme d'action. -. Saint Seiya J'ai vu quelques films de Saint Seiya, mais pas assez pour me constituer une opinion solide. A priori je trouve que ça a l'air assez daté.
  12. Groupe 1 Wahou, c'est un gros groupe dès le début Oo 1. The Last of Us Pas vraiment de suspens dans ce groupe. J'ai beaucoup aimé ce jeux vidéos, parce qu'il donnait vraiment l'impression d'être réel : les relations entre Joel et les divers personnages qu'il croise (idem pour Ellie) sont crédibles, l'attention au détail pour les expressions est très impressionnante pour l'époque (et a même été améliorée avec Uncharted 4), les divers dialogues aident vraiment à apprécier les personnages, etc... Bref, c'est l'un des jeux vidéos les plus fondamentaux des dix dernières années. J'attend avec impatience le deuxième opus et ça me saoule d'avoir été spoilé sur un élément en particulier, mais on verra bien. Pour le moment, Uncharted ne m'a pas déçu dans sa maîtrise des thèmes développés dans ses jeux vidéos. Dommage que le forum ne connaisse pas autant les jeux vidéos, mais je peux pas m'en plaindre vu que je n'y connais pas grand chose non plus. Et puis, c'est un forum de manga. 2. Retour vers le futur Le troisième opus a longtemps été mon préféré grâce à son ambiance western, mais ayant revu la saga je dois dire que j'apprécie vraiment les 3. Difficile de décrire à quel point le duo de personnage principal est sympathique, et j'adore la science fiction basée sur le voyage dans le temps. Hors, cette saga est un véritable pilier dans le genre. 3. Mr Robot Une série qui a su se conclure en 4 saisons, je trouve ça très bien. Bien que la première moitié de la saison 2 ai été trop lente, je trouve que globalement ce fut une très bonne série. Il y a en particulier cet épisode de la saison 4 avec Vera que je garderai en mémoire comme l'un des meilleurs épisode de série toutes séries confondues. 4. Gunnm Pas de bol, je suis en cours de lecture, pour le moment j'ai lu 7 des 9 tomes. C'est une saga qui a beaucoup de hype, peut être que du coup j'ai placé de trop hauts espoirs. C'est bien, l'ambiance est sympa, et pour le coup je trouve qu'après lecture, il est indéniable que l'adaptation en film était excellente. Mais je m'attendais à plus de développement sur le thème de l'identité et du transhumanisme, mais en fait c'est pas si important dedans. 5. Autant en Emporte le Vent Film vu à l'occasion de ce tournoi, presque 4 heures le bougre. C'est l'un des films les plus majeurs du cinéma, en tout cas si on en croit divers tops sur le net. La colorisation est bluffante, on ne voit pas que ça a été fait après coup vu que le film était de base en noir et blanc. J'ai bien aimé, mais ça n'était pas incroyable non plus, l'histoire d'amour étant nettement moins intéressante que le parcours de l'héroïne. -). Hajime no Ippo Je ne veux pas le classer, parce que j'en ai lu que quelques chapitres. Au final ça fait probablement près de 100 chapitres (voir un peu plus), mais à l'échelle du manga total c'est pas énorme. Et j'aimais bien le manga, c'est juste la longueur qui m'a un peu lassé à un moment donné, et j'ai jamais recommencé. Groupe 2 On descend de plusieurs crans avec ce groupe. 1. Scooby-Doo J'ai hésité à le mettre en premier, il faut dire que ça reste qu'un dessin animé un peu stupide. Mais ça fait monter de bons souvenirs, et de toute manière les deux premiers sont qualifiés. 2. Ghost in the Shell Je l'ai vu dans le cadre de rattrape pour les films de science fiction, malheureusement j'avais vu le film en premier, ce qui a retiré au visionnage de l'animation. Le film d'animation est très sympa quand même. 3. Deadpool J'ai trouvé le premier moyen, il disait être transgressif mais il ne l'était pas (en terme de scénario), c'est quand même bizarre. Le deuxième était mieux. 4. Les Dents de la Mer Je suis pas un grand fan de cette saga. Le premier était sympa à voir une fois, et c'est tout. Les suites n'ont pas d'intérêt. Le 5 est une honte par rapport aux 4 premiers, qui sont quand même professionnels. -. Final Fantasy / Kingdom Pas joué et lu. Final Fantasy est hyper connu, mais j'ai jamais eu la motivation de me lancer dedans. Peut être qu'un jours, dans le cadre de rattrape de jeux vidéos, je le ferais.
  13. Autant en emporte le vent (1939) Ah ouais, pas de bol, ce film tombe dans le premier groupe du tournoi des œuvres, c'est l'un des seuls que j'ai pas vu dans la liste. En plus il fait pratiquement 4 heures, donc c'est pas une sinécure à voir. A cela, il faut ajouter la critique de Durendal, je ne m'en rappelle pas avec précision mais le moins qu'on puisse dire c'est que ça ne donne pas envie de visionner le film. Effectivement, la personnage principale n'est pas la plus facile à apprécier, en tout cas au début. La protagoniste est bien égoïste, manipulatrice sur les bords, et pleurnicheuse en plusieurs occasions. Mais elle est aussi plus volontaire que les autres femmes, moins contraintes par les normes, et plus encline à la plaisanterie, ce qui la rend assez ambiguë. Je ne sais pas si je la vois comme un mélange d'héroïne et d'anti-héroïne parce que j'ai des critères plus modernes, et si elle était une héroïne tout cours pour l'époque, mais du coup ça modifie l'interprétation que l'on peut faire de ce personnage. Difficile de rester indifférent par rapport à elle, ça fait aussi le sel du visionnage donc c'est pas désagréable en réalité. Il est cela dit indéniable qu'elle a un 'chemin d'héroïne' au cours du film, au vu de sa responsabilité qui augmente au fur et à mesure qu'elle doit gérer sa famille dans des conditions de plus en plus précaires. Bien sur, comme régulièrement, j'aime ce qui dépasse le cadre seul des personnages. Ici, le film se déroule sur fond de guerre de sécession aux Etats-Unis (survenue entre 1981 et 1985). L'article wikipedia français est long comme le bras sur ce sujet, ça m'a au moins permis d'être un peu plus au fait de ce que veulent dire "Sudistes" et "Confédération" notamment, mais aussi le rôle de Abraham Lincoln dans tout ça. Du coup ça m'étonne que l'esclavage n'ai pas vraiment eu de rôle dans le film, surtout qu'il y a des acteurs noirs dans le film, mais peu importe. Le film fait justement le choix de faire de cette guerre un contexte plutôt qu'un sujet, pour rester du point de vue de sa protagoniste en particulier. Quant à l'histoire d'amour, par contre j'en ai pas eu grand chose à faire. Elle s'insère bien dans le caractère de la protagoniste, mais c'est tout. Disons qu'au début elle montre le monde dans laquelle elle est, et que ça se recoupe à la fin. Du coup, la dernière phase du film n'était pas particulièrement intéressante. Dernier point, concernant les entre actes, c'est la première fois que je vois un film qui a recours à ce type d'usage. Maintenant ça serait remplacé par des pages de publicités. Ma note : 3/5 Permis de tuer (1989) Dommage qu'il n'y ai eu que deux films avec Timothy Dalton, je me demande à quoi est due la pause de 6 ans par la suite. Pourtant les films ont bien fonctionné, même si on peut voir une légère tendance à la baisse depuis quelques films (les bénéfices restent importants). Le scénario consiste en une vendetta personnelle pour James Bond sans l'appuie de ses supérieurs, il me semble pas que ça avait été fait depuis le début (même si ça s'en rapprochait certaine fois), donc ça change un peu. Et pour le coup, c'est vraiment la première fois que James Bond fait une réelle infiltration qui a du sens. C'était un petit bol d'air frais dans cette saga. Ma note : 3,5/5 Pour les rattrapes par rapport au tournoi des œuvres, je vais mettre la liste qu'il me reste à voir ici : DCEU (Justice League + vieux Superman), Die Hard (?, je me rappelle pas lesquels j'ai vu dans le lot à part le premier de manière certaine), Hannibal (Hannibal Lecteur : les origines du mal), James Bond (du 16ème au 24ème), Les Visiteurs (en Amérique), MCU (Ant Man et la guèpe), Rocky, SOS Fantôme (le reboot), Star Trek (tous les vieux). Aucune chance que je puisse voir tout ça avant chaque groupe, mais bon on verra bien. Et de toute manière faut que je rattrape des films 2020 avant la fin du mois. Justice League (2017) Encore un film dont j'ai déjà vu pas mal de scènes, et dont les mauvaises critiques m'ont pas donné envie de le voir en entier. Je me rappelle pas dans quel ordre sont sortis les films, pas sur qu'il soit sortie après Aquaman, mais du coup je connaissais déjà le personnage avant de voir le film, donc ça aide. Cyborg est par ailleurs un personnage avec pas mal de potentiel, donc son développement aurait pu être intéressant. Flash, lui c'est plus son pouvoir qui a de la gueule. Mais une critique contre ce film est vraiment justifiée : les effets spéciaux sont pas incroyables pour l'époque, c'est quand même dommage de voir autant des fonds verts et des effets 3D, surtout vu le budget et l'importance du film. Stephenwolf m'a pas trop dérangé, c'est sur qu'ils auraient pu faire mieux avec lui vu qu'il apparaît au début et à la fin et c'est tout, mais bon. J'ai trouvé que la formation de la Justice League était quant à elle réussit, et c'était le plus gros pari du film, donc l'essentiel aurait du être là. Ma note : 3/5 Rocky (1977) Il était grand temps que je commence cette saga, mais il faut dire qu'il y a pas mal de films dedans donc c'est pas simple de se lancer dedans. Le film est plus personnel que je ne le pensais. C'est sur que l'image du film sans rien en connaître est beaucoup plus en terme de combat, mais du coup je préfère comme c'est. En fait, c'est un film qui cherche à faire passer des messages sur le fait de suivre ses rêves, et de se relever face aux difficultés. Pour le coup, je ne savais pas qui gagnerait à la fin, même si vu les suites on peut quand même s'attendre à ce que Rocky gagne. C'était vraiment pas mal comme film, il a cette aura qu'ont les films fait avec peu de chose mais qui essayent de faire passer un beau message, ça doit être pour ça qu'il a gardé son charme. Ma note : 4/5 GoldenEye (1995) C'est au tour de Pierce Brosnan d'endosser le rôle de James Bond, après 6 ans sans film de cette saga. J'aime bien son doubleur en voix française donc le changement d'acteur me convient une nouvelle fois. Visuellement, le film a un vrai bond en avant par rapport aux précédents, en terme de scènes commune. Le film commence par une scène ou James se jette du haut d'un barrage, c'est pas mal du tout. Mais surtout, il y a le scène ou James monte dans l'avion pendant qu'il chute, il me semble avoir vu que c'était une cascade réellement réalisée, c'est dingue. Malheureusement, l'apparition de 006 m'a fait me rappeler que je savais déjà comment ça allait se terminer aussi bien pour le personnage que pour le film en entier. Il y a l'acteur qui jouait Jules Ceasar dans le premier film Astérix, Gottfried John, j'aime bien son accent. Enfin, c'est une actrice qui remplace l'ancien chef du service de James Bond, et d'après ce dont je me rappelle c'est toujours elle dans les films récents. Et bien sur, l'opening est l'un des plus connus de tous les James Bond. Bref, c'est un film qui commence très bien ! Je sais pas si qu'il y a avec les films qui ont Gold dans leur titre, à chaque fois je suis embarqué dedans. Le film va également plus loin que les précédents dans le côté sensuel et sexuel, là encore l'époque a évoluée par rapport à ce qui se montre au cinéma. Le personnage de Famke Janssen est d'ailleurs complètement taré en général. Ca tombe bien parce que j'aime bien l'actrice depuis son rôle dans les X-Men, du coup c'est pas mal de la voir dans un rôle plus extrême ici. En fait, le film fait une sorte d'analyse rapide plus moderne de James Bond, qui reste le même, mais le film montre qu'il est conscient de ça. Bon, après comme je connaissais déjà certains twists, le film perd un peu d'intérêt. Ma note : 3,5/5 Hannibal Lecter : Les origines du mal (2007) Voici donc le film si décrié, qui ne m'avait jamais donné envie de le visionner, alors que je trouvais les trois autres films bons. Il faut dire que c'est toujours risqué de s'attaquer au background d'un méchant mythique, ça n'avait pas fait consensus pour Dark Vador par exemple. Hors, pour lui son passé était déjà prévu depuis le début, donc on peut craindre le pire pour Hannibal, qui n'a jamais eu de passé fixé et donc cohérent. Au moins, on sait qu'on regarde un film sur Hannibal. Je sais pas combien de fois son nom est prononcé, mais c'est un peu abusé. Le film avance rapidement, j'avais peur que ça prenne toute la durée mais en fait ce qui m'amène à devenir ce qu'il est passe en 30 minutes. Du coup c'est assez maladroit, mais au moins on s’ennuie pas. Par exemple, on comprend rapidement quelle est la finalité des flash back, mais le film insiste lourdement dessus avec de multiples scènes revenant dessus. Mais comme on apprend quelques trucs nouveaux à chaque fois, ça passe quand même. Après, c'est sur que le personnage de Hannibal n'est pas aussi froid dans sa réaction face aux crimes que celui vu dans les films précédents, mais il faut dire que c'était assez personnel pour lui. Reste qu'avec les expressions exagérées et les méchants très très méchants, le film est pas d'un grand intérêt. De ce que j'ai vu, le film suit assez fidèlement le livre de l'auteur. Les critiques sont peut être trop violentes par rapport à la qualité du film, puisque c'est peut être le livre lui même qui devrait en être la cause. Ma note : 2,75/5 Ant-Man et la Guêpe (2018) Vu que le premier film avec Ant-Man m'avait pas mal ennuyé, j'ai jamais eu la motivation de voir le second. Du coup, je n'en connais que la fin, mais rien du scénario en général. C'est bizarre, parce que les scènes lorsqu'Ant-Man utilise son pouvoir, que ce soit dans le premier ou dans les Avengers, sont vachement cool. On peut pas retirer au film le fait qu'il est drôle. Le fait qu'il y ai plusieurs intrigues parallèles rend le film plus dynamique. Même si les méchants classiques font très méchants classiques, mais ils ne sont pas vraiment l'intrigue principal donc ça passe. Nan, globalement j'ai été positivement surprit par la film, il était bien cool à visionner. Ma note : 3,75/5 Du coup en rattrapages pour le tournoi des œuvres, il me reste : DCEU (vieux Superman), Die Hard (?, je me rappelle pas lesquels j'ai vu dans le lot à part le premier de manière certaine), James Bond (du 18ème au 24ème), Les Visiteurs (en Amérique), Rocky (à part le 1), SOS Fantôme (le reboot), Star Trek (tous les vieux). Demain ne meurt jamais (1997) Sortir du principe de la guerre froide peut faire beaucoup de bien à cette saga, ça permet de sortir des intrigues maintes fois utilisées dans les films précédents. L'opening est particulier, bien sur il y a toujours des corps féminin qui se déhanchent, mais le fait de les mixer avec des codes informatiques / des éléments robotiques donne une apparence de science fiction, donc ça éveil mon intérêt sur la suite. Ce serait logique que les films James Bond mettent plus en avant la technologie informatique vu les développements qu'il y a eu dans les dernières décennies. Et effectivement, le film ne traîne pas à utiliser ce thème. Malgré tout, le film trouve quand même le moyen d'avoir une intrigue peu originale, en rejouant la guerre froide mais cette fois avec la Chine. Sérieux quoi. Puisque ces films sont au moins partiellement des adaptations, je me demande si ils se sont pas contentés de reprendre une intrigue d'un livre se déroulant dans le contexte de la guerre froide, en changeant juste l'adversaire. Ma note : 2,75/5 Les visiteurs - La révolution (2016) J'hésitais à le voir parce que ça sentais le navet. Les notes sur Allociné font peur, 1,6/5 c'est vraiment bas. En plus, le principe est moins bon, vu que les personnages du passé se retrouve dans un autre passé. Forcément c'est moins drôle que lorsqu'ils arrivent à notre époque, vu qu'on s'assimile plus facilement à la situation. Effectivement, le film est moins drôle que les opus précédents. Par contre, son scénario est nettement plus dense, un peu plus recherché, et s'inspire plus de l'histoire de France. Du coup son intérêt est un peu parallèle par rapport au reste de la saga, mais je trouve qu'il reste agréable à voir. La fin appellerait à un autre film, j'aurais bien voulu le voir mais il ne se fera probablement pas. Ma note : 3,25/5 S.O.S. Fantômes (2016) Un reboot qui lui aussi a été pas mal décrié. Par contre, je n'ai de base pas une énorme affinité avec la saga, même si j'aime bien le deuxième film grâce à la fin ou des tas de fantômes sont libérés dans la ville. Ouais, il est pas drôle, et même lourd par moment. Peut être que le doublage n'aide pas, mais c'est malaisant à voir... Le problème, c'est que le film est blindé de ce type de scène. Dommage parce que j'aime bien le principe de la chasse au fantôme. Mais c'est vrai que le film n'est pas réussit, et que l'humour le fait même baisser en qualité. Ma note : 2,25/5 Rattrapages restant : DCEU (vieux Superman), Die Hard (?, je me rappelle pas lesquels j'ai vu dans le lot à part le premier de manière certaine), James Bond (du 19ème au 24ème), Rocky (à part le 1), Star Trek (tous les vieux). Le monde ne suffit pas (1999) Bon, c'est un nouveau James Bond tout à fait classique. Je sais pas comment ces films réussissent la performance de se ressembler même quant le scénario traite d'un élément différent, ici le pétrole. C'est toujours abordé de la même façon. Si j'avais vu ce film avant les autres films James Bond je lui aurais donné une meilleure note, mais là c'était pas assez original. Il y a bien le twist sur l'un des personnages, mais rien d'incroyable. A noter que j'avais déjà vu ce film quant j'étais petit, parce qu'il y a quelques bribes qui me sont revenu au visionnage. Ma note : 2,5/5 C'est bien possible, puisque James Bond est la plus longue saga du cinéma (24 films pour le moment + 1 film prévu, + 3 hors série). Bientôt elle sera dépassée par le MCU (23 films + 11 prévus pour le moment) 58 minutes pour vivre (1990) L'incompétence du policier en chef est vraiment frustrante à voir. Le film est relativement efficace autrement, mais j'ai nettement préféré le premier. Il faut dire que le principe de la prise d'otage était plus tendu quant Bruce était lui même dans un endroit clos (un immeuble), avec un contact forcé avec les criminels, et des otages tangibles vu qu'ils n'étaient pas éloignés de tout. Dans cette suite, Bruce Au passage, RIP la voix française de Bruce Willis, Patrick Poivey est mort il y a trois jours. Ma note : 3/5
  14. Pourquoi pas, mais il faudra peut être le rajouter à côté ? Du style Spirou et Fantasia / Marsupilami. Mais du coup, ça voudrait dire qu'il faudrait aussi compter Gaston dans cet ensemble, ça fait peut être beaucoup.
  15. Bon, je pense que la liste actuelle a déjà une base solide pour les œuvres majeures, donc maintenant je vais simplement sélectionner des œuvres que j'apprécie beaucoup. Mangas et Animes - The Breaker - Toriko Séries - The Expanse - The Haunting of Hill House - The Man in the High Castle Films et Sagas - Le dîner de cons - Memories of Murder - Prisoners - The Thing (1982) - The Truman Show Jeux Vidéos - Bioshock - Horizon : Zero Dawn - Outlast - SOMA - The Wolf Among Us - What Remains of Edith Finch BD, Livres - A la croisée des mondes - Le marsupilami Edit : J'ai retiré ce qui est confirmé comme participant déjà au tournoi.
  16. Alien : Covenant (2017) Le dernier film de la saga Alien qu'il me restait à voir. Pas de bol, je connais déjà l'intrigue général du film, et en ai vu plusieurs scènes. La suite ce sera de compléter la saga Predator, puisque je n'ai vu que le premier. Déjà je comprend pas du tout la décision de ne pas continuer à suivre la personnage principal du dernier film. Certes le robot aurait pu devenir le personnage principal, c'est pas inintéressant, mais pourquoi faire mourir la personnage hors caméra dans l'entre deux films ? En terme de saga c'est vraiment tout pourrit pour la continuité. Bref, David est donc le personnage principal de la saga, ça me convient, les robots peuvent donner naissance à des thématiques très intrigants. Pourquoi est-ce que le scientifiques sont des idiots ? C'était déjà le cas dans le film précédent, on dirait que ce sont des touristes qui viennent faire un safari, et pas des scientifiques entraînés à survivre, à établir une base sur une nouvelle planète, à réagir correctement à des situations imprévues. Ça enlève vraiment de l’investissement au visionnage que d'avoir des personnages qui réagissent comme des imbéciles, des situations qui ne sont permises que par leur incompétence, et même de vieilles manières d'entretenir la tension (du style les transmission qui grésillent). C'est le premier indice qui montre à quel point la question de l'intelligence artificielle n'est qu'à peine abordée, et pas de façon subtile ou même intéressante. Plus généralement, le début ressemble quand même pas mal à Promotheus, avec le développement de nouveaux personnages, puis un débarquement sur une nouvelle planète, et une intrigue qui se lance bien lentement. Autant c'est pas un scénario qui me dérange particulièrement, autant pourquoi faire le coup une seconde fois ? Bon les aliens apparaissent plus vites cette fois ci, encore heureux, et c'est plus du background. J'adhère au changement de sujet alien-robot, donc ce point ne me dérange pas. Mais comme en terme de robot, le film ne propose pas grand chose, et bien le film est aussi vide que Prometheus. Encore une fois, tout comme Prometheus, c'est un film qui marche bien en tant que tel, mais qui n'amène presque rien pour la saga. Ou pire, il renonce aux pistes pourtant lancées dans le premier, ça me rappelle Star Wars 8, sauf que cette fois c'est le même réalisateur et scénariste... Une seule question : pourquoi ? Je ne comprend tout simplement pas l'intérêt du film. Ma note : 2,5/5 Rien que pour vos yeux (1981) Premier film avec une course poursuite en voiture qui fait vraiment réaliste, pour le coup on voit l'évolution des films. Avec le dernier film qui avait eu sa scène de bataille spatiale, on est clairement dans une nouvelle air pour les James Bond : celle ou les scènes d'actions deviennent pratiquement moderne. Vu que les scénarios sont eux toujours un peu semblables, c'est bien sur ça que les films misent probablement le plus pour accrocher l'attention. Par contre, je suis pas fan du fait que ces films fassent désormais 2 heures, ça ne se justifie pas. C'est le premier film qui m’ennuie vraiment, c'est toujours trop la même chose. Ma note : 2,5/5 Le petit dinosaure : voyage au pays des brumes (1996) Bon, je continue, sans grand espoir pour la qualité des suites. C'est vraiment dommage cette production de masse, alors que j'avais beaucoup aimé le premier, et que le second était une suite sympa. Pour ce film, c'est au tour de Petit Pied qui se trouve une copine temporaire, ils se sont pas trop embêtés avec le design d'Alie. L'aventure est plus large que cela cette fois-ci, et j'ai trouvé que l'histoire était globalement meilleure que celle du film précédent. Cela dit elle s'est un peu trop étendue conte tenu de la densité du scénario. Ma note : 2,75/5 Les dents de la mer 5 / Cruel Jaws (1995) Intéressant cette polémique autour du titre. Le film a été réalisé sans l'accord des ayant droit, du coup le titre a été modifié ensuite. Pire encore, il y a carrément des scènes de Les dents de la mer 2 qui ont été réutilisées dans le film. Ca ne sens pas bon pour la qualité du film, c'est le moins qu'on puisse dire. A vrai dire, ce film est un téléfilm, donc je sais déjà à quoi m'attendre. Mais au moins, après ça la saga 'étendue' est terminée. Au moins le film fait comprendre directement qu'il n'utilise pas les codes de la saga. C'est le premier qui ne commence pas par un point de vue subjectif du requin. Plus généralement, les cadrages, les gros plans, les coupures, l'interprétation des acteurs, les morceaux de scénario repris aux autres films, tout fait voir rapidement que c'est de la série B au mieux, et je comprend mieux pourquoi ce film apparaît sur des sites de nanars. C'est le plus mauvais film de la saga, et de très loin. Déjà que de base le scénario n'était pas incroyable dans les suites, mais alors là le reste s'est aussi détricoté. Étonnant de retrouver le doublage d'Anthony Hopkins d'ailleurs. Les quelques notes de Star Wars étaient la cerise sur le gâteau. Ma note : 1,5/5 Octopussy (1983) Les films se suivent et se ressemblent. Si ça avait été une série, j'aurais arrêté depuis un moment. C'est le tour de James Bond va en Inde. On apprend quand même que la musique de James Bond est officielle à l'intérieur même de ce monde, elle permet d'identifier les agents secrets entre eux, c'est plutôt bien vu. Ma note : 2,5/5 Le Monde de Narnia : L'odyssée du Passeur d'aurore (2010) C'est le dernier film de cet univers sortie à ce jour, à cause de la diminution de succès qu'ont eu les films. Difficile de savoir si d'autres vont sortir un jour. Il y a encore cet acteur avec les sourcils si distinctifs. Décidément, il a joué dans pas mal de films / séries connus. En tout cas, il m’apparaît de plus en plus clair que les livres n'ont pas une structure adéquate pour un film, en dehors du premier qui avait une grande méchante permettant de centraliser la quête des différents héros. Que ce soit dans le second ou le troisième film, les péripéties sont beaucoup moins évidentes, elles se suivent sans au fil de l'aventure et non pas avec un objectif clair dès le départ. En tout cas, c'est encore plus le cas pour le troisième. J'ai l'habitude de lire des romans y comprit de fantasy donc c'est quelque chose face auquel je devrai avoir une quelconque immunité, mais le format plus rapide d'un film rend plus difficile de s’investir dans l'histoire. Ici, il a fallut plus de 40 minutes avant que l'intrigue du film s'éclaircisse, et encore ça n'apparaissait que comme une nouvelle intrigue après la première du film. En plus, certains personnages sont pas agréables à suivre... Malgré tout, nostalgie oblige, j'apprécie assez bien ces films. Ils ont l'air assez proches des livres de ce dont je me rappelle, il faut dire qu'ils ont l'air de vouloir suivre toute la saga de films et chaque livre est suffisamment intriqué avec les autres pour que les petits changements en entraîne d'autres plus grands. Ce film est celui qui m'a le moins plu de la trilogie, le scénario n'a jamais l'air de commencer, ce qui est curieux vu le budget de 140 millions (40 de moins que pour le premier, donc il y avait moyen de faire quelque chose de correct). Ma note : 2,75/5 Dangereusement vôtre (1985) Le titre est connu il me semble, en tout cas c'est l'un des premiers que je connaissais avant le visionnage. Malgré tout, les notes Allociné ne rendent pas particulièrement impatient, c'est encore un film noté sous les 3,5/5. En général, c'est une limite en dessous de laquelle un film doit être dans une catégorie que l'on apprécie en tant que tel pour que le visionnage soit agréable. Et c'est pas vraiment le cas pour les James Bond me concernant. J'aime bien la musique du générique, elle rentre dans mon top 3 pour cette saga. Le méchant est interprété par Christopher Walken, qui a une tête bien identifiable, du coup ça rend les scènes avec lui plus percutantes. Mais en dehors de ça, le film se place dans la lignée des précédents. Ma note : 2,75/5 Hunger games : la révolte partie 2 (2015) Je termine une nouvelle saga, comme ça ça me donne l'illusion de progresser plus vite, et je pourrai commencer des visionnages pour le reste des sagas qu'il me reste à compléter. Le film continue le précédent un peu comme ce fut le cas pour le dernier tome de Harry Potter, c'est un peu comme si il n'y avait qu'un seul gros film de 4 heures. Sauf que la différence, c'est que Hunger Games est franchement lent, il n'y a pas autant de contenu. Ce film aurait pu être divisé en deux aisément... C'est dingue, pendant une bonne partie on suit une équipe en infiltration, et la majorité du temps ils attendent. Comment on pourrait faire plus chiant comme mission d'infiltration ? Dans un livre ça se comprend, mais dans un film c'est beaucoup moins pertinent. Bon sinon, les dernières 45 minutes étaient bonnes. Philip Seymour Hoffman est mort pendant le tournage, je ne sais pas à quel point ça a affecté le scénario, du coup je suis allé voir dans le résumé du livre wikipedia. Apparemment il n'y a pas eu de changement particulier. Curieux qu'il n'ai pas participé à la discussion sur le dernier Hunger Games, j'imagine que c'était une scène qu'il lui restait à tourner. Il manquait peut être un dernière scène avec lui, mais au final ça n'a pas trop impacté le film. Ma note : 3/5 Tuer n'est pas jouer (1987) J'en arrive au quatrième acteur ayant incarné James Bond, Timothy Dalton. Je l'ai plutôt vu dans des rôles pas très sérieux, du coup ça change de le voir dans ces conditions. Je commence à m'habituer aux changements d'acteurs et même à les attendre, c'est bon signe de ce point de vue. J'aime bien le jeu du nouveau James Bond, physiquement il est plus sombre que les précédents, et ça lui donne l'air un peu plus sérieux que les acteurs précédents. La voix de M est doublée par Philippe Dumat, voix qui m'était vraiment familière, et après quelques recherches il se trouve que c'était la voix de Cornelius Fudge qui me revenait en mémoire (alors qu'il a doublé un paquet d'autres acteurs). Le scénario est par contre toujours du même type, le début m'avait fait espéré à plus. J'aimerai bien qu'on explore plus les autres agents dans la brigade de James Bond, mais à chaque fois ils servent seulement à mourir. La course poursuite sur violon était une idée géniale par contre, impossible de prédire ce genre de chose Ma note : 2,75/5 Saw 6 (2009) C'est une grande saga n'empêche, je suis impressionné par le nombre de film. Les saga d'horreurs sont globalement les plus longues, il y a celle là, les Vendredi 13, les Halloween, etc. Les scènes sont de plus en plus extrêmes mine de rien, celle du début est déjà difficile à regarder... Le torture porn sans autre intérêt n'est quelque chose qui me branche, j'ai plutôt tendance à accélérer les scènes dans ces cas là. Par contre, la saga donne enfin l'impression de progresser, le scénario va de l'avant bien qu'il reste évidemment connecté aux films précédents, même si on passe encore un peu de temps sur des flash back. Et au moins, la saga a su rester consistante sur les acteurs utilisés, c'est assez impressionnant. C'est aussi le premier film qui ne se termine pas vraiment à la fin, et qui appelle une suite forcée. Ma note : 3/5 Ip man 3 (2015) Wahou, l'acteur qui joue Bruce Lee est mauvais. Ou alors Lee était tout aussi caricatural dans sa vie de tous les jours, mais ça me parait étrange quand même. Qu'il ai été théâtrale lors des combats est une chose, cela faisait partie du spectacle, mais qu'il ai été comme ça dans ses diverses relations c'est difficile à croire. Heureusement, il ne sert que de repère au début pour se rendre compte du temps passé, même si il apparaît encore un peu par la suite. Mais ce n'est pas le seul à jouer assez mal dans le film, et c'est pas le premier dans cette saga, c'est dommage. Bon, le film continue dans son exagération des combats, je commence à m'y habituer, mais c'est dommage d'avoir recours à ces scènes ou le personnage combat autant d'adversaires simultanément. C'est surtout pour les duels epic que je regarde le film, ils sont plus crédibles. Je m'attendais pas à voir Mike Tyson dans le film, il aurait peut être du dans le précédent. Le film garde son intérêt en retraçant la vie de Ip Man, ici c'est la monté d'un rival qui fait l'originalité du film. C'est moins impactant que pour les périodes de soumission de la Corée pendant les deux films précédents, mais c'est logique vis à vis du personnage. En bilan, je trouve que c'est le moins bon des trois premiers films, il n'a pas un contexte historique dramatique que les précédents. En terme de combat, il me semble qu'il est aussi le moins dense. Malgré tout, le visionnage n'était pas désagréable du tout, c'était sympa, mais j'ai un peu peur que la saga s’essouffle, on verra bien pour le prochain film. Ma note : 3/5
  17. Bien, il est temps de continuer mon rattrape des différentes saga de films, histoire d'en conclure un certain nombre avant de me lancer dans des films de 2020. Moonraker (1979) Bien sur je ne peux pas m'arréter de voir les films James Bond, il y en a trop pour que j'espace les visionnages. Encore un film James Bond ayant un début se déroulant dans le contexte de l'espace. Il faut dire qu'avec le premier homme sur la Lune en 1969, et la première sonde américaine posée sur Mars en 1976, la période s'y prêtait bien. Sauf que l'espace n'est pas un thème majeur pendant une grande partie du film, c'est quand même étrange vu le titre du film et même l'affiche, qui laissent penser le contraire. Heureusement, les 30 dernières minutes reviennent dessus. Et entre le début et les 30 dernières minutes, le film est long. Il n'y avait vraiment pas besoin d'avoir une durée de 2h, 1h30 aurait largement suffit. Heureusement que les 30 dernières minutes rattrapent un peu le tout. Je m'attendais pas à voir ce type de combat dans un film si vieux. Ma note : 3/5 Saw 5 (2008) Faut bien que je finisse cette saga même si elle m'intéresse pas vraiment. Le problème de ces films, c'est que passé la surprise des premiers, on comprend rapidement la logique des différentes épreuves. Du coup, dans les derniers films, bien que les personnes puissent avoir des réactions logiques, elles n'en restent pas moins frustrantes parce qu'on sait comment ça va se finir, et qu'ils font les choix qu'ils ne devraient pas faire pour s'en sortir. Heureusement, le film semble s'en être rendu compte, et du coup on est avec des personnages qui eux aussi savent qu'ils sont dans un piège du taré à la marionnette. C'était donc plus facile de suivre leur aventure, même si il y a toujours des personnages à la personnalité franchement pas attachante, et qu'on se doute un peu de la fin. Par contre, c'est pénible cette habitude que le scénario de ces films a prit, de faire des aller retour présent-passé, en particulier pour faire revenir l'acteur du tueur en série. Grosso modo, ce film passe son temps à justifier la révélation de la fin du IV, c'est certes utile pour le IV mais ça donne vraiment l'impression que la saga piétine depuis trois films. Ma note : 2,75/5
  18. La liste est très bien. Il pourrait toujours y avoir débat des films du type Autant en emporte le vent, La la land, Princesse Mononoke, mais ils peuvent se justifier pour le forum de toute manière (à part peut être le premier). Pour le 20, j'imagine que le choix se porte plutôt sur Inception, La liste de Schindler voir E.T. L'Extraterrestre. Inception a probablement le meilleur ratio connu/apprécié du trio.
  19. Setna

    Chapitre 131

    Le combat entre Petit Empereur et Phoenix Man a été raccourcit, probablement pour faire tenir dans le tome l'autre développement un peu plus long concernant Bogoss Masqué. De plus, Saitama intervient dans le combat, j'ai lu que c'était du à l’absence de Saitama dans le tome qui avait déçu des lecteurs japonais. Du coup, en plus du combat entre Bogoss Masqué et la monstre avec son fouet (modifications que j'ai franchement pas apprécié, mais passons), il y a eu ces modifications pour le combat entre Petit Empereur et Phoenix Man. Voici quelques éléments qui ont changés : - Phoenix Man n'est pas tué une seconde fois par Petit Empereur. Le coup qui l'avait tué dans la précédente version ne lui fait pratiquement rien ici. - Phoenix Man a l'aptitude de transporter mentalement dans une dimension tout personnage dans un costume. Il y transporte Petit Empereur et réussit pratiquement à le convaincre de monter une organisation pour détruire à la fois les humains et les monstres. C'est Saitama qui lui remet les idées en place, il réussit à entrer dans le dimension en donnant un coup de poing (ouais ça a pas de sens, il s'agit bien d'une dimension mentale ). Phoenix Man constate que Saitama est un élément inconnu et qu'il est dangereux. - C'est un coup de fil de Zombieman qui remotive Petit Empereur, dans lequel il le remercie pour tout ce qu'il a fait. - Petit Empereur n'a plus son mega Kamehameha, avec toutes les magnifiques planches qu'on avait eu dans la précédentes versions (et il n'y a plus la petite image de la Lune avec l'impact du choc de Saitama dessus ). Par contre, Petit Empereur garde une sorte de Kamehameha moins puissant, qui se clash avec un jet d'énergie de Phoenix Man - Phoenix Man a bel et bien la capacité de ressusciter les morts, et il ressuscite les 2 ninjas, mais qui n'ont apparemment plus leur forme de monstre. Une fois Phoenix Man neutralisé, les 2 ninjas sont mit KO par Saitama lorsqu'ils ont essayés de s'en prendre à Petit Empereur. - Phoenix Man montre toutes les transformations qu'il avait déjà dans la version précédente, sauf celle de se nouvelle résurrection. Il a également une nouvelle forme : celle du pingouin. Excellente idée celle là - Phoenix Man est neutralisé de la même façon que dans la précédente version, cependant Saitama est intervenu in extremis pour permettre à Petit Empereur de réussir sans que ce dernier ne s'en rende compte. - Phoenix Man n'est pas mort à la fin. Il est revenu dans une forme de poussin, avec le niveau de danger le plus faible enregistré dans tout le manga : en dessous du niveau loup ! Globalement, les changements sont plus axés sur le développement des personnages et la préparation du scénario, alors que la version précédente était du pur combat epic. De fait il y a du bon et du moins bon, ça m’ennuie de ne plus avoir les pages sur le mega Kamehameha, mais tant pis. En tout cas, Phoenix Man est vraiment un phoenix dans tous les sens du terme. Ca fait la troisième fois que Murata dessine ce combat, il ne cesse de recommencer. A noter que ce n'est pas la fin des changements, il me semble que Murata a dit qu'il allait de nouveau dessiné le combat entre Orochi et Saitama notamment. Mais là, je crois qu'il travail sur le prochain chapitre pour le moment.
  20. Les séries et saga que je proposais d'enlever étaient seulement dans l'optique de rééquilibrer par rapport aux propositions qui ajoutent beaucoup d'éléments à la liste. Si il n'y a pas de limite au nombre de participants, c'est sur que ça sert à rien de les enlever. Mais si il y a une limite, alors il faut se poser la question de quelles sont les séries ou autre qui sont les moins pertinents dans la liste actuelle. Je pense que de toute manière il faut moins de films individuels que de saga, car ils sont moins vus sur le forum. Mais une liste de par exemple 20 films individuels, ça pourrait déjà rassembler les gros hits. Après c'est sur que la sélection serait pas facile, il faudra peut être s'inspirer des résultats des awards par exemple, lorsqu'il y avait des awards plus généraux (du style le meilleur thriller, le meilleur film de science fiction, etc). Ah si en fait Bip Bip & co sont dans les Looney Tunes. Je pense que c'est mieux de laisser tel quel, peut être en rajoutant entre parenthèse les exemples les plus connus. Au moins tout le monde pourra voter pour ses Looney Tunes préférés. Si j'ai mis Le Roue du temps c'est pour sa proximité avec Le trône de fer et Le Seigneur des Anneaux, on est dans le même type d'oeuvre fantastique et vu la popularité de ces deux dernières ça donne de meilleure chance à La roue du temps. Même si il faut pas se faire d'illusion, si ça a 3 votes c'est déjà incroyable. L'assassin royal, je sais pas combien l'ont lu sur le forum. M'enfin, on est apparemment au moins 2, donc c'est peut être mieux que La roue du temps. Idem avec univers de feu Pierre Bottero, vous êtes deux à connaître. Il me semble que t'as aussi lu les livres Isaac Asimov. Je pense que pour les bouquins, faut pas trop se prendre la tête, il y a quasi personne qui votera pour sur le forum. Les romans qui participeront peut être, ce sera pour faire plaisir aux quelques-uns qui se sont manifestés ici, si 2 forumeurs ont lus les même c'est déjà bien. Je comprend pas ce que tu me demandes. ?
  21. Boooon, ça suffira pour ce mois-ci en terme de série. J'ai aussi rattrapé la saison 2 de L'amie prodigieuse, qui est sortie à partir de février. Westworld (HBO) : Cette saison était bonne mais le premier épisode m'avait fait espérer plus. J'ai pas compris pourquoi il n'y avait que 8 épisodes pour cette saison là. Upload (Amazon Prime Vidéo) : Très efficace comme mini série, probablement la meilleure de science fiction de cette année pour le moment. Motherland: Fort Salem (Freeform) : C'est le type de série ou je ne suis pas sur que la scénario en a beaucoup dans le ventre, la saison était sympa sans plus. The Great (Hulu) : Une très bonne surprise de cette année, peut être la meilleure pour le moment. Le mélange entre l'humour et le côté dramatique / thriller fonctionne étonnement bien. Snowpiercer (TNT, Netflix) : C'est en cours pour le moment, 4 épisodes de sortie ça permet déjà de se former un avis préliminaire un minimum solide. J'accroche bien, même si maintenant je me demande quelle sera la suite de cette saison vu la fin de l'épisode. Betaal / Vetâla (Netflix) : Il n'y a que 4 épisodes, c'est plus ou moins avec des zombies, et c'est une série indienne donc ça change. Mais c'est un peu cheap quand même, je préfère nettement Kingdom. Spides (SyFy) : Ca commençait très bien mais ça n'a pas décollé, et le dernier épisode est vraiment décevant. Le manque de budget se fait ressentir, sauf qu'en théorie avec ce type de scénario il est possible de manier intelligemment la science fiction. Tant pis. Defending Jacob (Apple TV) : J'ai beaucoup aimé cette série, peut être que le format 1 épisode par semaine a aidé, en principe j'accroche plus facilement de cette manière. En tout cas, ce fut un bon suspens, et j'aime bien l'un des choix pour la fin. Hollywood (Netflix) : J'ai vu un seul épisode, ça m'accroche pas. Outlander (Starz) : Abandonnée à la fin de la saison 1, donc j'ai pas vu la saison actuelle. Penny Dreadful: City of Angels (Showtime) : Abandonnée à la fin de la saison 1 ou 2, donc je regarde pas ce dérivé. Killing Eve (BBC America) / The Eddy (Netflix) / White Lines (Netflix) / For Life (ABC) / I Know This Much Is True (HBO) / Hightown (Starz) / Stargirl (DC Universe, The CW) : Pas vu. Ca fait beaucoup ce mois-ci, mais c'est parce qu'il y avait beaucoup de choix dans le sondage. J'éditerais mon message pour rajouter une liste de films utilisables pour la sondage des 6 mois, mais en attendant il faut que j'en rattrape. Edit : Je met déjà une liste des films de 2020 que j'ai vu, parce que sinon ils sont trop éparpillés et je risque d'en oublier.
  22. Alors, voici quelques oubliés à mon avis : Mangas et Animés : En regardant le top 100 des meilleurs manga sur Senscritique, il y a Quartier lointain (16ème) et Pluto (17ème) qui ne sont pas présents dans la liste parmi le top 20. Donc je pense que la liste actuelle est pas mal du tout. En regardant le top des 100 meilleurs animés sur senscritique, il y a Steins;Gate (11ème) qui n'est pas présent dans la liste parmi le top 20. Et là pour le coup ça me parait être un oubli plus important. Donc : - Steins;Gate Sagas Films : Pourquoi y a-t-il uniquement des sagas de films ? C'est sur qu'elles ont tendance à être plus connues que des films individuels, mais je pense qu'il est possible de faire un peu de place pour eux quand même. Par exemple, quant on regarde les films les plus régulièrement placés dans un top 10 sur senscritique, il y a Fight Club (1er), Pulp Fiction (2eme), 2001 l'odyssée de l'espace (3ème), etc. Idem quant on va voir les meilleurs films sur Allociné, il y a Forrest Gump (1er), La ligne verte (2ème), La liste de Schindler (3ème), etc. Du coup, je propose que les saga moyennes / plus mineurs soient virées de la liste, pour faire de la place à des films individuels plus qualitatifs. Je propose de retirer les Deadpool, Hunger Games, L'Arme fatale, Saw et éventuellement Transformers. A la place, il faudrait : - Fight Club - 12 hommes en colère - Les évadés - Pulp Fiction (éventuellement à la place de Kill Bill) - Forrest Gump Bon c'est compliqué de ne choisir que quelques films donc je me suis concentré sur ceux qui arrivent au top sur senscritique et Allociné, sans trop mettre de Tarantino et Spielberg. A la limite, il pourrait aussi y avoir Titanic, vu le succès qu'à eu ce film a une époque. Série TV : En allant voir sur Allociné, il manque Dans leur regard (6ème), Sherlock (9ème) et Fargo (13ème) dans le top 15. Autant Dans leur regard n'est pas vraiment importante, autant les deux autres ça peut se discuter. Mais je tiens quand même à souligner que les séries sont moins connues que les films sur le forum, à priori il en faudrait moins. Surtout qu'apparemment il faudrait de la place pour les jeux vidéos. Il me semble que des séries peuvent être retirées, tel que 24h chrono, Desperate Housewives, Friends, Grey's Anatomy et MacGyver, qui s'adressaient globalement plus à un public américain. Il serait également retirable House of Cards, True Blood, The Wire ou même The Shields, pas sur que ça parle vraiment à grand monde autrement que par réputation (mais peut être que je me trompe). Il y a la question des quelques séries nouveautés comme Chernobyl, The Boys et The Witcher, je sais pas si elles doivent bénéficier d'un bonus parce qu'elles ont moins d'un an, c'est un arbitrage à faire. Il y a aussi des séries très peu connus, mais qui ont des fans féroces sur le forum, donc autant les laisser. En tout cas, si toutes ces séries ne participent pas, alors il n'y a pas vraiment de raison que Fargo participe, par contre pour Sherlock ça reste encore débattable. Séries animés US : Il y a Futurama, mais j'imagine que ça reste un sous-Simpson globalement donc pas sur que ça mérite une participation. La liste est pas trop mal, inutile qu'elle soit trop longue. Est-ce que ça doit vraiment être des séries animés des USA ? Parce qu'il y en a pas mal française qui pourrait avoir un certain succès, et qui sont en partie dans la catégorie "autre". En mettant de côté les BD qui sont déjà sélectionnées, on pourrait ajouter : - Batman (à moins qu'on ne compte ça globalement avec la trilogie de Nolan) - Tom et Jerry - Il était une fois... La Vie (et les autres du même type) - Scooby-Doo - Bip Bip et Coyote - La famille Delajungle - Tortues Ninja Puis il y a aussi les Super Nanas, les Totally Spies, les Zinzins de l'espace, Oggy et les cafards, Jumanji, Godzilla, les Razmoket, etc. Je sais pas comment classer tout ça. Livres : - La roue du temps, aka l'alter ego de Le trône de fer - Titeuf, quand même bien connu - Spirou et Fantasio On pourrait éventuellement ajouter Black et Mortimer, Chair de poule, les Profs, A la croisée des mondes, Narnia, etc. C'est une catégorie qui aura pas de succès, donc autant pas en mettre beaucoup de toute manière Jeux vidéos : Je vais prendre comme acquise la liste de Haar, qui parait être un minimum évident. Il n'y a que le cas "Les souls" qui ne devrait probablement pas participer, en tout cas à part quelques images / vidéos de Dark Soul et le fait que c'est compliqué, j'en sais rien de plus. En comparaison, je connais nettement plus Fallout et Bioshock, mais ce n'est peut être que moi. Ces deux là ont une ambiance tellement prenante que ça me donne envie qu'ils participent, mais pas sur qu'ils feront de bons scores, ça c'est sur. Après, est-ce qu'ils feraient moins bien que les Tomb Raider ou God of War ? Pas sur, bien que God of War 4 ai eu pas mal de succès dernièrement. Red dead redemption est peut être moins connu donc pas sur que sa présence se justifie. Il y a peut être Horizon zero dawn qui est dans le même genre de catégorie. Bref, tout ça pour dire que je soutiens la liste de Haar, à l'exception des "Souls" qui à mon avis peuvent être retirés. C'est exactement le cas, en tout cas si on se base sur le tournoi des personnages de jeux vidéos. Les 4 personnages les mieux classés ont été Mario (le grand gagnant), Red, Link et Sephirot. A l'exception de ce dernier peut être, on peut pas dire qu'on est dans du personnage étoffé, c'est juste le fun à jouer le jeux vidéo qui a été évalué à travers ces personnages.
  23. Shingeki No Kyojin (L'attaque des Titans) Récapitulatif des guidebook, interview, artbook & co Je me suis dit qu'un topic rassemblant toutes les informations extra-manga pouvait se révéler intéressant. Merci à @Haar pour la permission. N'étant malgré tout pas une oeuvre ayant la même résonance que Naruto ou One Piece en France, il n'y a pas autant de traduction disponible, mais on a tout de même quelques éléments. Bien sur, il y a de nombreux spoilers pour tous ceux qui ne suivent pas le manga, qui sont mélangés à des éléments non spoilant et pour lesquels il est impossible de réellement faire le tri (notamment pour les interview), tout est de toute manière en spoiler. Guidebook En tout, on dénombre : 4 Guidebook du manga sortie à ce jour, dont le dernier est sortie le 8 août 2017, et qui sont écrits et illustrés par Hajime Isayama. Hajime Isayama est l'auteur de L'Attaque des Titans. 1 Guidebook de l'anime sortie à ce jour (en avril 2017), écrit par Hajime Isayama et illustré par Suzuhito Yasuda (un autre mangaka). 1 inclassable, "La science de L'Attaque des Titans", écrit par Rikao Yanagita, qui explore la nature des titans et des technologies de l'oeuvre. Les interviews et questions-réponses présentes dans ces guidebook sont dans la partie correspondante de ce message. Guidebook 1 et 2 : Inside et Outside Une version anglaise existe pour les deux premiers guidebook, qui recouvrent les 11 premiers volumes du manga, donc des traductions devraient être trouvables. Edit : Je les ai acheté, donc si vous avez des questions vous pouvez les poser. En tout cas, ces volumes sont disponibles sur le marché, je pense qu'il n'est pas prioritaire de fournir des traductions ici. Guidebook 3 : Answers Guidebook 4 : Catalogue des personnages __________________________ Le guide l'anime __________________________ La science de l'Attaque des Titans Interviews et Questions / Réponses Artbook Il y a 5 volumes (environ 800 pages en tout), qui sont relatifs à la saison 1 de l'anime, et qui sont constitués principalement de compilations de genga. Définition de Genga : "Un Genga dans le langage des animateurs de dessin animé est une pose clé d’un personnage dessiné par un animateur clé. Il fait la pose de départ et de fin et les intervallistes dessines les poses intermédiaires appelées Dôga." Source Un récapitulatif des images est déjà constitué sur ce site, j'aimerais bien mettre les images directement ici le site ne le permet pas. Je compléterais ce message progressivement, il y a encore beaucoup à mettre, pour le moment il n'y a que la structure et 2-3 infos.
  24. A priori on parle de coup qui tuerait Tamago. Il n'y a pas eu de processus de transformation quant il a perdu son œil, en tout cas ce dernier ne s'est pas régénéré. Au contraire, lorsqu'il a été coupé en deux par Pedro, là il s'est transformé et a régénéré son corps. Il y a des moyens de tuer Tamago sans casser son œuf, j'imagine que l'électricité peut y parvenir par exemple, mais la plupart des autres moyens aboutiront à casser l’œuf. Et c'est si l’œuf est cassé que Tamago se transforme. Hors, si un autre personnage du même niveau que Tamago se prenait un tel coup, il perdrait le combat. Donc il ne faut pas retourner les choses, le processus de transformation de Tamago est exclusivement un bonus pour lui ! Et c'est le cas même si Tamago est dans sa forme ultime. On parle ici pratiquement de résurrection ! Bien sur, si Tamago échoue à vaincre un adversaire alors qu'il est dans sa forme finale, il aura peu de chances de la vaincre tout cours, mais il n'en demeure pas moins que ça lui donne plus d'opportunités que les autres combattants qui seraient du même niveau que lui. Perso je trouve sa capacité extrêmement cheaté, on est plus dans le phœnix que dans la poule malgré les apparences. Les seuls moyens de le tuer sont soit de l'attaquer pendant son processus de transformation (ce qui est une faiblesse non négligeable), soit de le tuer sans casser l’œuf (et c'est pas donné à tout le monde). Si son adversaire ne connait pas ses aptitudes, ça lui garantie probablement au moins une résurrection. Cela dit ce genre de considérations ne vaut que si on évalue Tamago dans son entièreté, et non forme par forme. C'est pour ça qu'une note globale en plus d'une note par transformation pourrait être pas mal pour ce personnage, je ne pense pas que sa note globale atteindra ou dépassera la note de sa forme la plus puissante (si on la connaissait).
  25. Nagato ne pouvait probablement pas retirer les pieux qu'il avait dans le dos, j'imagine que ça l'aurait tué. Il avait notamment un énorme pieu apparemment planté dans la colonne vertébrale, en plus de près d'une vingtaines d'autres pieux plantés un peu partout dans son dos. C'est grâce à l'Edo-Tensei qu'il est revenu sans les pieux plantés dans le dos, mais comme il est malgré tout ramené dans la forme qu'il avait avant sa mort, il était squelettique. Edo-Nagato a donc pu retrouver sa vitalité en absorbant une quantité massive de chakra, peut être que le fait que ce soit du chakra de bijuu a également joué (on sait pas si les bijuus en dehors de Kyuubi entraînent une régénération).
×