Jump to content

Bienvenue sur les Forums Mangas France.

Lors de votre inscription, merci de vérifier vos SPAMS. Le mail de confirmation y va à quasiment à chaque fois.

 

Pour lire vos mangas préférés, une seule adresse :

SCANTRAD FRANCE

Bon surf sur nos forums !

Olgun

Members
  • Content Count

    4267
  • Donations

    0.00 EUR 
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Olgun

  1. Olgun

    Game of Thrones [Serie TV SAISON 8] (2)

    Je passe en éclair pour exposer mon avis, parce que cet épisode m'a titillé, au même titre que le 3, dans le mauvais sens du terme. Une fin absolument honteuse pour celle qui était appelée, il y a encore deux ans : "La plus grande série de ces dix dernières années", permettez-moi d'en douter... Je rejoins globalement l'avis et les remarques faites par Konan. Ça pue l'incohérence sur chaque scènes (ou presque). Tout cela additionné à un rythme anormalement lent qui m'a souvent tiré vers l'ennuie. Tyrion qui retrouve sa sœur et son frère (en quelques minutes, grand maximum quelques heures ?), on ne sait pas comment. Frère et Sœur qui sont par ailleurs ensevelis sous... Littéralement deux couches de brique ? Obviously ! On remarquera que les têtes des deux personnages étaient très cleans, c'est pas comme si le plafond en pierre était tombé sur leurs têtes. Ah si, Cercei saigne légèrement sur le côté de la tempe et le haut du crâne, pardon ! Après ça, on a droit à la marche de l'expiation façon Dany, avec le trône et la musique (l'une des seules choses sympas de cet épisode, la musique). Là c'est la scène d'amour la plus ridicule et clichée qu'il soit, et John qui, à notre grande surprise, tue Dany (bon ça on pardonnera, il n'y avait pas 36 façons de le faire), mais le cadre et le jeu d'acteur est cul-cul à souhait. Là on arrive au seul choix scénaristique que j'ai apprécié, la scène du dragon, et la destruction du trône. Un bon point sur cet épisode, le seul si on associe le choix et l'utilisation de la musique, qui tentait tant bien que mal de noyer le poisson et tous ces choix douteux au niveau du scénario. On passera sur le Happy-ending général qui avait été annoncé par l'acteur de Varys qui trouvait ça honteux également, compte tenue des circonstances de certaines batailles et de la situation de certains personnages durant ces dernières. Alors oui, certains vont dire "Si t'aimes pas regarde pas", "T'es trop dur", "C'est la mode de critiquer GoT", ect... Par pitié, un peu de sens critique, surtout quand il est question d'une série comme GoT, série qui nous a tissé avec habilité de multiples intrigues sur plus de 6 saisons... Et dire que je lis ici et là, des gens qui trouvent que cette fin est "satisfaisante". Satisfaisante parce que les héros sont tous vivants ? Chose qui est d'ailleurs totalement improbable (on va pas dire incohérente, juste improbable pour laisser le bénéfice du doute). Arya aurait du mourir près de 4-5 fois sur cette saison, mais elle est appréciée et elle apporte du public, alors on rentre dans l'excès, on ENCHAÎNE les scènes où elle est au porte de la mort pour essayer de proposer du "contenu" aux fans, ainsi que de les tenir éveiller jusqu'à l'épisode final. Tyrion pareil, dans le 6, Dany l'emprisonne pour le tuer... Le lendemain ? Pourquoi pas le cramer sur place pour montrer l'exemple, Drogon était juste à côté et son armée l'acclamait avec fureur. Dans l'épisode 3, les WW trouvent et tuent tout le monde dans la crypte, SAUF... Tyrion, Sansa, Varys et les enfants ! Qui sont super bien cachés, faut l'avouer, y'en a qui se sont fait démolir pour moins que ça. John lors de l'épisode 3, même chose. On nous montre qu'un Dragon peut dégommer des battisses en pierre au simple toucher de son souffle embrasé, par contre, le Dragon du WW, qui a explosé le mur au Nord, lui, n'arrive plus à démolir un tas de gravât ou une colonne en pierre pour dégommer John, coup dur. Côté épisode 3, Brienne (que j'adore, TOP3 si ce n'est mon deuxième personnage préféré), Jaime et Sam... Certainement la plus grosse blague de l'épisode en question, il faudra m'expliquer le comment de leur survie. Y'a un moment, quand ça fait 6 saisons qu'on te prouve par A + B qu'une erreur de stratégie peut te coûter la vie (et très rapidement qui plus est), même aux héros de la dite saison en question, et que pour le final, on fasse des privilèges à certains personnages car ils sont appréciés et populaires, eurf. Et c'est là, le plus gros défaut que j'ai trouvé à cette saison. Car c'est de ce détail que découle un bon nombre d'incohérences, si ce n'est la grande majorité ! Alors attention, je dis pas que tout le monde aurait du mourir pour le bien de la cohérence, je dis juste qu'au vue des choix effectués pour le spectacle, l’installation de la tension et la gestion des batailles, il y aurait du avoir beaucoup plus de mort qu'actuellement. Si tu veux absolument garder un personne en vie, tu ne lui fais pas enchaîner des situations dangereuses où 95% des gens seraient morts à sa place. C'est du suicide auprès de la critique et auprès des fans (qui réfléchissent à ce qu'ils regardent).
  2. Olgun

    American Horror Story

    Voici les acteurs/actrices proposées par la chaîne FX pour les prochains Emmy's, y'en a une pelle cette année (en même temps ), dans la catégorie Drama donc... : On notera la blague sur la répartition des acteurs/actrices principaux par contre D'un côté on nous annonce Grossman/Lourd/Porter/Peters/Jackson/Bates/Roberts en rôles principaux dans le générique (en plus de Paulson et Fern), par contre quand il s'agit de récompense, on oublie et on balance tous les autres sur les récompenses de rôle secondaire alors que... Non, ils n'ont pas été présentés ainsi, donc ils n'ont rien à faire là. Je vais vraiment pester si les vrais acteurs secondaires se font voler la nomination (et accessoirement la récompense, surtout sur le rôle secondaire féminin où j'avais vraiment espoir) par des rôles principaux qu'on a basculé en secondaire juste pour capter le plus de nomination possible. On voit clairement qu'ils ont voulu optimiser les chances de Paulson et ça me gonfle, Fern il est tellement au dessus du lot côté homme que le problème se pose pas. Mais pour l'award féminin il y avait Roberts qui était tout à fait éligible vu la prestation de fou, idem pour Lourd et dans une moindre mesure, Bates. Dans "Meilleure Actrice pour un second rôle", y'a que Frances Conroy qui est censée y être (d'ailleurs c'est de loin la meilleure de la liste et de la saison), ça me ferai rager qu'elle se fasse tej par les autres (qui sont annoncés comme des premiers rôles), parce qu'elle était pratiquement sure d'y être figurer cette année. Dans la catégorie homme, ça me choque moins parce qu'ils avaient effectivement pas la carrure de rôles principaux (sur le papier), mais pareil, normalement y'a que Eitchner qui est éligible ici (bien que sa prestation soit totalement osef). Pour les guests, proposer Nicks/Britton et pas Farmiga (la meilleure guest avec Lange et Collins cette année🤔)/Sidibe/Basset, faudra m'expliquer. Pour les deux mamies c'était obligé, elles ont été excellentes. Hâte de voir ce que ça va donner, j'espère juste qu'ils seront pas 50 dans les listes des rôles secondaires pour espérer une win.
  3. L.Finger, l'un de mes personnages favoris. J'ai appris à apprécier Davos alors que je le détestais dans la première moitié de la série.
  4. Jorah sans aucune hésitation ici. Ned est un personnage lambda (pas mauvais, juste totalement osef), de mon point de vue. Il n'a pas un développement de fou contrairement à ce que j'ai lu ici et ailleurs.
  5. Y'a rien de péjoratif dans l'utilisation que j'ai fait du mot opportuniste, c'était juste pour préciser que la personne en question va voir le standard, elle va noter et on la reverra plus. De la manière dont l'a présenté Haar, il est clairement question de nouveauté, ou alors je ne comprends pas le rapprochement qui a été fait avec le topic "Nuits et découvertes". Tu peux très bien disserter sur un animé que tu découvres. Ce n'est pas une course, mais perso' j'ai pas envie d'attendre 6 mois avant de découvrir un nouvel animé et pouvoir en discuter avec tout le monde. De plus, les animés qui nous ont plus ne sont pas forcément des standards, ils peuvent être inconnus de la plupart des forumeurs, est-ce que ça ferait de lui un candidat moins légitime ? Je pense pas. Là encore une fois, je comprends pas, c'est paradoxal 🤔 Tu dis que tout le monde n'a pas forcément envie de regarder quelque chose qui ne l'intéresse pas, mais en même temps, ça n'intéresse pas forcément tout le monde de revoir des classiques (qu'on a bouffé et bouffé durant des années pour la plupart), c'est toujours la même chose, ça va dans les deux sens. Et en imposant les standards à fréquence constante, tu vas toi aussi forcer des gens à revoir/noter des animés qui ne les intéressent pas/plus. Je pense effectivement que le partage est le plus intéressant si il veut un topic polyvalent, après je reste intimement persuadé qu'il faut adopter une fréquence de notation des standards basse, du genre un tout les deux mois. Ou alors tu fais un simple topic de notation d'animé et dans ce cas, oui, tu balances uniquement des trucs connus de tous pour faire péter le compteur de participation et voilà.
  6. Tormund uniquement, simple et efficace. Je pense pas grand bien du personnage de Arya et de sa gestion.
  7. Aucun intérêt de faire passer des animés populaires au début, c'est pas le but du topic. Enfin, si le topic est bien dans l'idée de celui qui existait à l'époque pour les films (nuits et découvertes), il est question d'animés que très peu de monde ont vu pour pouvoir les faire découvrir. Balancer un planning d'animés standards pendant les premières semaines c'est ça qui risque de tuer le topic, parce qu'il ne va pas attirer des participants réguliers mais des opportunistes qui vont uniquement (et naturellement d'ailleurs) voter aux passages des standards de l'animation, mais qui vont tous déserter une fois que ces notations seront passées. Faut pas se leurrer. A titre personnel, ce que tu proposes ne m'intéresse pas, déjà parce que je n'ai pas forcément envie de revoir/évaluer des œuvres déjà vues, c'est une perte de temps. Si tu prends une fréquence d'une oeuvre standard à regarder/noter toutes les 4-6 semaines, ça passe, mais si on se tape pendant les deux-trois premiers mois du full standard (voir plus longtemps, parce que si on fait du FMA, y'en a qui vont vouloir tous les autres géants, et on en a pour six mois), c'est relou, clairement. Et pour le coup, la proportion de votant que tu vises dans ton message et que tu vas gagner, tu vas les perdre de l'autre côté avec ceux qui sont venus chercher la nouveauté, donc aucun intérêt. A la limite, se fixer un quota de 1 standard tous les deux mois, why not, mais plus c'est clairement relou... Ou alors, tu balances un standard à l'évaluation en même temps qu'un autre animé moins connu, comme ça tout le monde est content, la notation du standard sera vite fait pour ceux qui l'auront déjà vu, et ces mêmes personnes pourront se focus sur la découverte du deuxième. Après cette remarque soulève une nouvelle question, vous voulez attirer les membres non-actifs (mais lecteur) à venir poster, ou vous voulez proposer du contenu à ceux qui postent ?
  8. Brienne évidemment. Jaime doit être le seul Lannister que j'apprécie dans l’entièreté de son développement et dans son jeu d'acteur.
  9. Pourquoi pas. Il est vrai que niveau activité, la section animé est au point mort depuis belle lurette (je compte cette inactivité en année maintenant), ça pourrait la relancer, du moins pour quelques temps. Après à voir si y'a vraiment des gens prêts à suivre le système sur la longueur, sinon je ne vois pas l'intérêt. Mais également des gens qui essayent de respecter et de réfléchir un minimum aux notes attribuées (aux critères que vous avez énoncé), parce que si c'est pour lire des choses du genre "Je l'ai vu et c'est trop la nostalgie : 10/10", aucun intérêt encore une fois. A la limite, je trouve qu'il serait plus sympa de faire un planning comme il a été proposé, et de donner une note globale sur 20 à la fin de notre analyse/avis, ça évitera de trop intellectualiser la chose, surtout quand on voit ce que donne ce genre de système sur les autres topics d'évaluation en général. C'était pas le cas sur celui des nuits et découvertes car tous les gens déposaient des arguments pour justifier les notes et c'était très intéressant, malheureusement ici, on ne touche pas au même public ni au même support. Donc à voir, perso' si je participe c'est surtout pour découvrir des trucs, les notes je m'en fou un peu. Après si vous tenez vraiment à faire des critères de notation précis, y'a plus qu'à espérer que tout le monde joue le jeu, que les gens comparent les notes données dans telle ou telle catégorie avec celles déjà attribuées sur d'autre animé, pour que ça soit pertinent et exploitable. edit : Et je suis d'accord pour la deadline, pas trop courte. Surtout si on touche à de l'animé 24ep, ça risque d'être tendu.
  10. Ygritte évidemment, si le temps d'antenne était forcément gage de qualité, ça se saurait.
  11. Ygritte et Brienne Deux personnages de mon TOP 5 avec Olenna, Petyr et Tywin.
  12. Olgun

    American Horror Story

    La saison sera un Slasher (une saison ciblée sur un serial killer), ça a été confirmé sur l'instagram de Gus Wentomachin ! Petit parenthèse à côté, mais plusieurs saisons ont déjà traité de l'année 1984, on peut éventuellement voir des liens, étant donné que cette saison (ou la suivante) était "censée" être un crossover... -AHS Hotel : 1984 : FB sur la vie calamiteuse de Liz Taylor (Denis O'Hare) qui est un père de famille qui se sent mal dans sa peau. -AHS Asylum : L'intrigue se passe en 1964, soit 20 ans avant AHS 1984, peut-être que nous auront droit à des retours et des guests ! Surtout quand on sait que c'est la période Bloody Face, ect... Bloody Face qui fait vachement penser à Jason de Vendredi 13 dans l'idée. Vendredi 13 est d'ailleurs sorti entre 1980 et 1984 pour la série des 4 opus de bases, ça ne peut pas être une coïncidence, surtout quand on voit le trailer qui fait clairement référence à ça avec la cabane, ect... A côté de ça, rien à voir avec la nouvelle saison, mais AHS : Apocalypse ne sera pas éligible aux Emmy's 2019 dans la catégorie Limited Series comme elle avait l'habitude de l'être depuis 2012. L'Académie a jugé qu'elle incluait beaucoup trop d'anciens personnages, ce qui la classe comme une "suite" de Coven, toujours d'après eux. Lot de consolation, Murphy pourra toujours espérer voir ses acteurs et lui même nommés dans la catégorie des Séries Drama. Je trouve cette décision un peu radicale personnellement, d'autant plus que les actrices qui ont été particulièrement performantes cette saison vont devoir essayer de rivaliser avec d'autres actrices issues de série très longue. Et quand on sait que la dernière saison de GoT sort d'ici peu, ça annonce la couleur, je suis un peu dégoûté ! Frances Conroy n'aura pas son Emmy cette année
  13. Olgun

    American Horror Story

    C'est confirmé, il ne sera pas présent pour la première fois en 9 ans
  14. Agnès Varda nous a quitté à l'age de 90 ans. Elle était spécialisée dans la réalisation de documentaires et courts métrages. Elle avait reçu un Oscar y'a un peu moins de deux ans pour l'ensemble de sa carrière, et collectionnait les nominations aux Césars ! Je pense que j'irai voir son dernier documentaire qui est/va sortir en 2019, Varda par Agnès, sa dernière oeuvre.
  15. Olgun

    American Horror Story

    Il vient de quitter Emma Roberts également. A quelques mois (deux grands maximum pour les premiers rôles) de l'annonce du casting, autant dire qu'on risque d'assister à sa première absence en 9 ans de fidélité ! D'autant plus que Emma Roberts est annoncée au casting en compagnie de son acolyte des Jeux Olympiques, et ils joueront un couple (lol)... Donc oui, aucune chance de le voir cette année, et même si je suis loin d'être fan, ça va faire bizarre.
  16. Bonjour et bonne année à toutes et tous, C'est donc sur ce topic que sera réalisé la sélection des oubliés du tournoi des Acteurs et Actrices ! Pas de grand changement par rapport à la première version du tournoi (2016), si ce n'est qu'on perd 28 places (on passe de 208 à 180 sélectionnés), et que j'ai éliminé d'office quelques acteur/actrice éliminés au Tour 1, et d'autre qui n'était pas très légitime, mais on reparlera de ça plus tard ! Donc pour cette sélection des oubliés vous avez la possibilité de nominer 14 acteurs/actrices parmi tous ceux qui ne sont pas dans la liste ci-dessous, même ceux que j'ai retiré de la précédente sélection (cf le topic qui est classé dans les Tournoi terminés, deuxième page). Attention : En ce qui concerne les acteurs/actrices de série (uniquement), je me réserve le droit de ne pas les accepter dans le sens où nous avions déjà été restrictifs lors de la session 2016. Si acteurs/actrices de série il y a, ils doivent obligatoirement être reconnus pour autre chose que la série en question (un minimum de filmographie), les starlettes qui ont émergé de série populaire du genre Ursula Corbero ne seront pas admises ici, question de bon sens quand on voit les filmographies des autres concurrents, et d'autres qui n'ont pas été sélectionnés. Pareillement, on évite de nominer l'acteur/actrice (de série et aussi de film !) qui a fait 10 rôles tertiaires/quaternaires en guise de filmographie, il faut que ça soit accessible à tous niveau connaissance, ou du moins, la majorité ! Un exemple sur lequel vous pouvez vous appuyer, Peter Dinklage, star de Game of Thrones, exemple typique d'acteur de série que j'accepterai ici Vous trouverez ici, les nouveaux venus (19) que j'ai imposé au casting, donc pas la peine de les citer dans vos listes : Voilà, voilà !
  17. Merci à Croco' pour m'avoir confié la direction du tournoi, Setna pour toutes les bannières, Erza pour les avatars que j'ai repris (pour la plupart) de la session 2016 et les nouveaux, et à Lotus qui avait également participé à l'élaboration de la liste de 2016, qui a été reprise en grande partie pour cette session 2019 ! Qui succédera au champion en titre, Léonardo Dicaprio ? Ce dernier gardera-t-il son titre ? I)Le Déroulement du Tournoi, et les différents Tours : Une séance de repêchage pour 14 acteurs ou actrices, sur une durée de trois jour, le décompte des voix se fera par le biais de commentaires. Déroulement du Premier Tour, 180 acteurs/actrices répartis en 30 groupes de 6, les 3 premiers sont qualifiés pour le Deuxième Tour, 10 repêchés aux commentaires, les autres sont définitivement éliminés. Déroulement du Deuxième Tour, 100 acteurs/actrices répartis en 20 groupes de 5, les 3 premiers sont qualifiés pour le Troisième Tour, 5 repêchés aux commentaires, les autres sont définitivement éliminés. Déroulement du Troisième Tour, 65 acteurs/actrices répartis en 13 groupes de 5, les 3 premiers sont qualifiés pour le Quatrième Tour, 1 repêché aux commentaires, les autres sont définitivement éliminés. Déroulement du Quatrième Tour, 40 acteurs/actrices répartis en 10 groupes de 4, le premier est qualifié pour les Quarts de Finale, les autres sont définitivement éliminés. Déroulement des Quarts, 10 acteurs/actrices répartis en 5 groupes de 2, le premier de chaque groupe est qualifié pour la Finale, 1 repêché aux commentaires, les autres sont définitivement éliminés. Déroulement des Demie-Finales, 6 acteurs/actrices répartis en 2 groupes de 3, les perdants s'affrontent pour le reste du classement. La Finale entre les deux champions des Demie-Finales. Classement final avec le rapport commentaire/vote (vf Tournoi de la session 2016) Les Groupes de départ ont été tirés au sort, après le premier tour, les participants qualifiés seront dispersés selon un schéma bien précis, commun à celui de l'édition 2016. II)Les Règles : Respecter la Charte du Forum. En cas d'égalité au niveau des votes, les commentaires servent à départager. En cas d'égalité parfaite, les deux participants sont qualifiés pour la suite. Pour la Finale c'est une victoire des deux participants. Le Vote Blanc en cas de qualification, créera une place au classement des commentaires. Les commentaires postés après la fin du sondage ne seront pas pris en compte. Il est interdit de dénigrer un acteur ou une actrice présent dans le tournoi, ainsi que le choix des votants et ces derniers, si cela venait à arriver la personne concernée se verrait retirer ses accès au Tournoi, voire plus si affinité.
  18. 11ème, pour le classement final, y'a une priorité à ceux qui sont allés au Tour d'après, donc quelqu'un qui est allé en Quarts avec 200 pts est devant quelqu'un éliminé avec 230 pts éliminé T4 par exemple.
  19. Tournoi Terminé ! Samuel L.Jackson succède à Leonardo Dicaprio au titre d'Acteur le plus populaire, après un parcours qui ne laissait pas du tout présager cela. Aucune actrice dans le TOP Général cette année, ni même en Quarts. Un TOP Masculin comportant les même grosses têtes d'il y a 2 ans, à quelques choses près. Le TOP Féminin a bien bougé par contre, avec pas mal d'arrivées, et du mouvement dans celles qui étaient déjà présentes à l'édition 2016. J'espère que ça aura plu à la majorité, malgré le comportement totalement inapproprié de certains durant les derniers tours. Au niveau des résultats je suis assez surpris, car y'a eu du changement dans les trois premiers tours, des éliminations surprises, des grosses déceptions (des acteurs qui étaient arrivés T3/T4 en 2016, et qui sont sortis dès le premier tour). Après, les acteurs de BB ont repris la main sur la deuxième moitié du tournoi (à mon grand désespoirs), mais c'était prévisible. Au final, les plus grosses surprises viennent du TOP Féminin. D'ailleurs, j'adore ce TOP, beaucoup de mes actrices favorites y figurent (je ne m'y attendais pas, surtout vu les scores ridicules qu'elles avaient fait en 2016 pour la plupart), dont 6 de mon TOP 10, et 3 de mon TOP 5 sont dans le TOP 5. Niveau Masculin j'avais que Funès et Reno. Pour les comparatifs bref avec l'édition 1. L.Jackson et Jackman gagnent donc 7 et 6 places depuis 2016 (ils étaient à égalité à la 8ème place en 2016). Dicaprio en perd 2. Funès en perd 1. Niro, Reno et Downey Jr rentrent dans le classement. Les autres ont pas trop bougé. Côté Féminin, Portman et Johansson conservent leurs places. Green entre dans le TOP 3 pour sa première participation, Robbie TOP 10 pour sa première participation également. Theron, Kidman et Blanchett font leur premier TOP 10 après une édition 2016 vraiment mauvaise. Weaver gagne 2 places et entre dans le TOP 5. Stone perd 6 places. ____________________________________ Classement Masculin/Général (TOP 10) : ____________________________________ Classement Féminin (TOP 10) :
  20. Salut Othy, 1)Ton TOP 10 Acteur et Actrice ? 2)L'origine de ton pseudo ? 3)Un TOP Inter-Manga à nous fournir ? 4)Quel est ton genre et ou/thème favoris dans un film ? Et pourquoi ? 5)Même question pour le support Manga/Animé.
  21. Je n'aurai jamais pensé voter Blanc pour une Finale, et pourtant. Non pas que j'aime pas les acteurs présents (encore que c'était moins une avec Downey Jr qui était pas loin, là par contre j'aurai pesté ), mais voilà, c'est juste super, super loin dans mes préférences. L.Jackson est très bon dans un paquet de rôles, mais je n'irai pas jusqu'à généraliser sa filmographie à de "l'excellent". Quant à Jackman, je ne lui ai jamais trouvé un talent de ouf. Sa prestation dans Logan est vraiment très bien (encore heureux d'ailleurs, il joue ce personnage depuis je ne sais pas combien de temps, il a largement eu le temps de s'en imprégner), il est sympa dans TGS et Les Misérables, mais est-ce que je dois oublier les énormes coquilles que comporte sa filmo' à côté (une grande majorité de ses rôles, on va pas se voiler la face), non. J'aurai voté L.Jackson sans aucun soucis si j'en étais un peu plus fan, mais ce n'est pas le cas. Petite anecdote, mais ces deux bonhommes avaient fini 8ème égalité pour la première édition (éliminés en Quarts), et là ils se retrouvent en Finale.
×