Jump to content


raizin

Members
  • Content Count

    424
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About raizin

  • Rank
    Membre du conseil des 10
  1. " Match gagné à la force du poignet " elle est bien celle-là aussi ^^ Bon maintenant je ne vais pas dire "honte sur Henry" sinon je vais me faire censurer... Je trouve juste que dire " qui n'a pas fait déjà fait une main pour marquer un but " c'est montrer à quel niveau est tombé le foot, ce n'est plus du sport c'est du business. Certains trouvent "bauf" ce que je dis, moi je trouve bauf ce qui arrivent à voir du sport là-dedans. Fairplay, respect de l'adversaire,... Néant. Lloris et Anelka. Pour moi ce sont les deux seuls qui ont le niveau international, Lloris a vraiment été impeccable et Anelka était le seul qui offrait des solutions et donnait vie au ballon. Henry ? Quelqu'un peut me dire à quoi il sert ? En quoi est il indispensable en équipe de France ? Dès que le ballon n'est pas dans ses pieds il se laisse tombé ou s'arrête bêtement. Chapeau à l'équipe d'Irlande, que les français en prennent de la graine.
  2. Euh... J.J. on est surtout pour supporter le foot. Je ne vois pas pourquoi un supporter de l'équipe irlandaise ne pourra pas venir faire un commentaire. Tant que ce n'est pas dans l'AGGRESSIVITE je ne vois pas où le problème. L'union sacré pour toi si tu veux mais je ne vois pas en quoi ça devrait engager tout le monde ici. Je suis supporter de l'équipe de France et pourtant là ça me désole de voir comment ils jouent. La rentrée de Govou semble avoir apporter un peu de jus à tout le monde mais ce n'est pas cette équipe là qui me fait rêver et qui me donne envie d'aller taper dans le ballon. Que le meilleur gagne ! Français ou pas.
  3. Français en carton elle est bien celle-là, je note. et ça se dit modérateur J.J. DeRozan ? Modères un peu tes propos alors. T'es gentil mais il me semble que chacun peut exposer son avis, ça ne te plait peut-être pas, t'es sûrement dégoûté de te dire qu'on a plus de chance de regarder la coupe du monde dans notre salon que d'y aller mais t'es pas obligé d'être agressif. Les irlandais jouent mieux que les français et c'est totalement objectif, qui peut dire le contraire ? Ils ont envie de jouer ça se voit, ça se sent. Je t'assure que je préférerais dix fois que la France gagne mais j'avoue que si c'était le cas ce serait franchement moche pour les irlandais car ils le méritent bien leur ticket pour la coupe du monde. A bon entendeur...
  4. Payés des millions pour ça... Affligeant. Bravo aux irlandais, ils méritent beaucoup plus d'aller à la coupe du monde que les français, ce serait injuste qu'ils perdent. On a beau être français, avec une équipe aussi minable on ne pourra jamais gagner quoi que ce soit, encore moins une coupe du monde. Au moins les irlandais jouent aux ballons, au moins ils font de belles choses EUX ! Là pour le coup je me sens plus celte que français, n'en déplaise à certains ^^
  5. L'écologie ? Ça m'écoeure, je ne peux pas faire plus simple. Faire gaffe à ce qu'on fait, ne pas polluer... Tout ça je le faisais déjà personnellement, et je trouve ça très bien, mais le catastrophisme ambiant et se faire du fric là-dessus je trouve ça minable. Comme dit plus haut c'est bankable, maintenant qu'on s'aperçoit que le pétrole va venir à manquer on essaye de trouver une solution de rechange qui rapportera au moins autant d'argent. Ni plus ni moins. A présent je vais mettre le holà à ce qu'ont dit certains dont Kheops. Dire que c'est la surconsommation depuis les 30 dernières années qui nous amènent le réchauffement climatique relève selon moi également d'une hypocrisie. En 1970 déjà l'ONU a commandé un rapport sur le climat, le constat était alors exactement le même qu'aujourd'hui. Sachant que depuis cette date on a beaucoup plus pollué qu'auparavant il me semble totalement stupide et hypocrite de dire qu'on vient juste de le voir et que c'est forcément l'Homme qui est la cause de ce changement de climat. La Terre a des périodes de réchauffements et de refroidissements, ça on le sait. Le discours des scientifiques est de dire que c'est beaucoup trop rapide pour que ce soit seulement le fait de la Terre ou du soleil. Pourtant si on remonte juste à Louis XIV on sait qu'il y a eu une période de 25 ans qu'on a surnommé la mini-ère glacière, où il a fait des températures jusqu'à -30°C à Paris. L'Homme polluait-il à cette époque ? Encore mieux, on sait que l'ère glaciaire s'est interrompu en moins d'un siècle, je crois même ( à vérifier si c'est bien cette période ) qu'il y a eu un réchauffement 1,5 fois supérieur à celui que l'on connait actuellement... Enfin si vous cherchez un peu sur internet vous verrez sans trop de difficulté que les scientifiques se contredisent tous ( contrairement à ce que dit une certaine Duflot... ) et que certains pensent qu'il n'y a même pas de réchauffement climatique. Faites-vous votre propre avis et évitez de vous gaver gratuitement du flot d'âneries que ne manquent pas de refiler les médias.
  6. Bon sang qu'est-ce qu'il est fort ce Aizen, il fait froid dans le dos. Ulquiorra pourquoi pas mais là je vois pas comment Ichigo pourrait porter secours à qui que ce soit, il va juste se faire botter les fesses. Je me demande comment Kubo va tourner ça car le rapport de force est vraiment déséquilibré... Peut-être que le vieux Yamamoto peut gérer deux minutes le trio et encore il semblait pas franchement ravi de se mesurer à Aizen.
  7. Je trouve que Sasuke est lentement mais sûrement remis à sa place au sein du manga. Il s'en sort face à Itachi mais parce que ce dernier l'a bien voulu, il réussi à sauver la face contre hachibi mais on peut dire que sans Juugo on en parlerait déjà plus, Zetsu lui affirme qu'il est à présent mois fort que Naruto et à présent le Raikage lui mène la vie dure. D'ailleurs pour moi le Raikage est tout simplement hors norme, je ne vois pas qui peut lui résister en un beau un contre un, je commence même à me demander si ces bracelets ne font pas office de poids comme ceux que portait Lee aux jambes ( ce qui réserve un bon potentiel ). Ensuite, de même qu'au point de vue scénaristique une défaite de Sasuke n'apporterait rien ( quoique... ) on ne risque pas de voir le Raikage mourir, c'est un personnage tout neuf qui a bien des choses à nous montrer, en plus de retrouver son frère. Si on suit la chronologie, au moment du combat Tobi vient juste de quitter Naruto, comme par hasard, il va forcément aller voir si Sasuke s'en sort et pour moi c'est pour lui porter secours. On verra bien la semaine prochaine mais je tiens le pari.
  8. Kheops a tout bon je dirais, le zoom sur l'ombre de stark est pour ainsi dire flagrant, je crois qu'on ne peut pas se tromper. Par dépit j'ai voté Shikamaru car ça pourrait bien être une de ses techniques ( lol ) mais à vrai dire je ne sais strictement pas qui pourrait faire ça. Ce qui est plus ou moins sûr par contre c'est que Stark n'est pas mort ( sans dec... ) et que j'ai bien hâte de voir Love et Rose s'énerver
  9. On en lit des beaux chapitres en ce moment, mais tout comme SolidGagi j'ai peur pour la suite. Le coup du Sasuke qui sort une attaque de sa poche ou d'un de ses acolytes qui vient à sa rescousse je le sens venir je sais pas pourquoi. Si c'est ça je me sentirai franchement déçu, même si Sasuke ne peut de toute façon pas mourir et que le voir alité ça serait un peu répétitif. Ce qui me gênerait surtout c'est qu'il batte le raikage un peu de la manière dont il failli battre killerbee. Mais soyons honnête on en sait strictement rien alors attendons de savourer celui-là avant de flipper pour le prochain. Pour ce qui est de Tobi et de son corps parfait ça m'intrigue moi aussi, il y a encore toute une mythologie qui doit se cacher derrière, Kishi n'en a pas encore finit avec son manga.
  10. Récompense. Punition. C'est simple, simple dans le sens où c'est primaire. Ce sont des termes que l'on emploi pour le dressage des animaux, ni plus ni moins. Le sacrifice n'a donc plus de sens ? * Je vais faire preuve d'abnégation comme ça je vais aller au Paradis. * Au final celui qui s'enrichit sur le dos des autres n'est pas plus mauvais que celui ou celle qui aide les plus pauvres ( lorsqu'il s'agit d'un croyant du moins ) car lui aussi se sert des autres à ses propres fins. Le sacrifice a ça de magnifique qu'on n'attend rien en retour, qu'on abandonne sa personne, ses rêves, ses aspirations pour qu'un ou plusieurs puissent vivre. Tonton Kaka a parlé d'expériences. Mais, dites-moi si je me trompe, une expérience est effectuée lorsqu'on ne connait pas l'issue, ou du moins qu'elle est incertaine. Dieu n'est-il pas omniscient ? Là moi non plus je ne vois pas la finalité, que Dieu soit ou non directement responsable du Mal en ce monde, il en est au moins indirectement responsable en laissant la souffrance se répandre.
  11. Je te parle de Groënland et tu me réponds par Antarctique... Antarctique = pôle sud et Arctique = pôle nord. Et le Groënland n'est pas égal au pôle Nord donc je ne vois aucune contradiction. Le pacte écologique ? Les reportages alarmistes de YAB sur France 2 ?... Ça ne fait pas trente ans qu'on dénonce chaque jour les effets du réchauffement climatique. Titre du topic : " Gauche ou droite ? " C'était juste histoire de ne pas trop aller dans le hors sujet. Le fait est que le PS est dans une très mauvaise passe et que ce n'est pas souvent que les Verts atteignent les 15 %
  12. Concernant le réchauffement d'il y a 55 millions d'années c'était dans un science & avenir du début 2008, j'ai cherché mais je ne l'ai pas retrouvé. En fait il s'agissait d'une thèse formée grâce à deux mesures et il y avait deux articles : - La première était une carotte de glace extraite à un des pôles et relatant bien les 50 derniers millions d'années. Tu dis que cela est impossible, je ne vais pas te contredire puisque mes connaissances dans le domaine ne sont pas très étendus. - La seconde était des fossiles de feuilles datant donc d'il ya environ 55 millions d'années. Exactement. Pas seulement une ou deux feuilles rassure toi. Ces fossiles avaient la particularité de paraître comme grignotés, par des insectes. Je ne sais plus très bien le déroulement du raisonnement mais cela tendrait à prouver la prolifération rapide d'essaims d'insectes, tels que les sauterelles aujourd'hui. Cette prolifération serait notamment expliqué par un rapide réchauffement. En gros les deux articles disaient ça. Par contre en cherchant j'ai trouvé un autre article parlant d'une montée des eaux d'il y a 124 000 ans et qui serait trois fois plus rapide que celle d'aujourd'hui ( Sciences & avenir février 2008, page 23 ). Le groënland n'était plus recouvert par aucune glac et la montée des eaux était de 6 mètres. Des exemples comme ça on peut en trouver. La mini ère glaciaire quant à elle serait en effet expliqué par les tâches présentes sur le soleil et qui apparaissent à peu près tous les onze ans. Un groupe de scientifique a tenté d'expliquer que les tâches sur le soleil pouvait avoir un rôle prédominant dans le réchauffement climatique mais le GIEC s'est empressé de démontrer l'inverse... En 1976 l'ONU a commandé un rapport sur le climat, rapport qui était pour le moins alarmiste et qui demandait aux grandes puissances de prendre des mesures. J'ai étudié ça cette année, il n'y a pas de soucis je sais que les écologistes ne sont pas nouveaux. Tu remarqueras tout de même que ça ne fait pas si longtemps que les Nicolas Hulot et autres Yann Arthus-Bertrand font leur show à la télé et que c'est bien depuis la dernière présidentielle qu'on en entend beaucoup parlé. Et puis tu auras aussi vu que le PS n'a pas fait un très bon score comme le reste des partis de gauche, les écologistes ont joué le vote-sanction contre le PS, à juste titre.
  13. En Allemagne la vitesse n'est pas limitée et ils ont de biens meilleurs résultats que nous au niveau de la sécurité routière Pour revenir au sujet, l'écologie ne résout pas tout, ce doit être une partie d'un programme et non l'axe principale, il reste des choses à traiter à part ça, oserai-je parler ne serait-ce que de l'éducation ? Est-ce que planter un arbre va résoudre le problème des profs ? A vrai dire au départ je ne suis pas très partisan de ce que peuvent dire les Verts et autres écologistes à propos du climat, le catastrophisme ambiant m'exaspère plus qu'autre chose et je suis assez sceptique sur le " Chacun doit faire attention à ses consommations car c'est de notre faute si la planète est dans cet état ". 1- Ce n'est pas le citoyen lambda qui changera quelque chose au sein de la planète, ce sont les gouvernements des grands pays. De ce point de vue là il est plutôt louable en effet que les écologistes prennent leur essort. 2- Je trouve ça facile de dire que l'homme est responsable de tous les problèmes sur la planète, savez-vous que l'ère glaciaire qu'ont connu les mammouths s'est interrompu en moins d'un siècle ? Qu'il y a 55 millions d'années il y a eu un réchauffement climatique 1,5 fois plus rapide que celui-ci ? Qu'à l'époque de Louis XIV il y a eu une période de 25 ans qu'on appela " la mini-ère glaciaire ", des hivers très rudes où la température à Paris descendait jusqu'à -30 °C ? Et l'homme à ce moment-là il exploitait la nature ? 3- Prédire le climat qu'il va faire dans 10 ans alors qu'on n'est même pas capable de prédire convenablement le temps de demain c'est un peu se moquer du monde. Pour finir et sûrement me répéter je trouve ça très facile de surfer sur la vague de l'écologie, aucun besoin de faire une quelconque campagne.
  14. Lost Odyssey largement meilleur que Eternal Sonata ? En effet ES doit vraiment être nul ^^ En fait j'ai quelques soucis avec l'esthétique japonaise, pour eux la beauté est androgyne et franchement je trouve ça assez malsain. En plus ils sont d'une niaiserie... Autant j'ai adoré FF VII ( je crois que c'est celui-là ), autant d'autres comme Lost Odyssey j'étais dégouté de l'avoir acheté, je ne l'ai même pas fini. Faut voir les gouts vestimentaires... La Star Ocean je ne l'acheterai pas car on a l'impression que les personnages sont des enfants à qui ont prête des moeurs d'adultes... Nan franchement ça me dérange et je ne trouve même pas ça beau. En plus les RPG japonais se ressemble tous au final, je ne parle même pas du scénario...
  15. Je fais partie des 59,5% d'abstention. Ça veut dire qu'il n'y a que 11,5% des français qui ont voté pour l'UMP. Un plébiscite pour la politique de Sarkozy ? Non sûrement pas. Alors que certains se réjouissent de leur victoire moi je m'inquiète pour la démocratie, si les gens n'ont même plus foi en leur droit de vote ça devient dangereux, très dangereux. Je suis un européen convaincu et croyez-le ou non je n'ai pas eu le temps de voter hier. @optimus : Lorsqu'on ne trouve rien de bien à la politique de Sarkozy on ne va pas en dire du bien. Pour ma part je trouve qu'il a raison de réformer, c'est bien, mais il fait tout à l'envers. Il ne va pas au fond du problème, il coupe juste ce qui dépasse. Résultat il y a de plus en plus de racines qui s'installent et il faudra en couper toujours plus. La gauche n'est pas exempt de reproche, à tel point que si j'avais pu voter j'aurai voté NPA. Les seuls qui proposent. L'écologie ? Ce n'est pas un programme et je trouve facile de surfer sur la vague, plutôt illégitime d'ailleurs. Raizin, anti-sarkozy-et-yann-arthus-bertrandiste convaincu.
×
×
  • Create New...