Jump to content

Bienvenue sur les Forums Mangas France.

Lors de votre inscription, merci de vérifier vos SPAMS. Le mail de confirmation y va à quasiment à chaque fois.

 

Pour lire vos mangas préférés, une seule adresse :

SCANTRAD FRANCE

Bon surf sur nos forums !

rokal01

Members
  • Content Count

    297
  • Donations

    0.00 EUR 
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

66 Excellent

About rokal01

  • Rank
    Hunter

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. rokal01

    Hunter x Hunter Chapitre 390

    La ligne éditoriale ça veut dire quoi ? ba le public cible justement... La publication répond bien à des codes, ils sont pas aussi limité qu'un genre nekketsu mais il y a clairement des limites sinon, il est où l'intérêt de faire différentes lignes éditoriales ? La ligne éditorial répond bien à une cible et la cible d'un shonen n'est pas sensé être la même que celle d'un seinen. Comment ça finit par se traduire ? ba par le choix des lectures. J'admet volontiers une chose, je n'ai plus du tout le temps de lire de manga actuellement, je lis juste les chapitres de mes séries en cours. Je ne peux donc pas dire si ce n'est plus valable avec les mangas récents, j'en sais rien. Toujours est-il que sur le principe, s'il y a une ligne éditorial, c'est qu'il y a une majorité qui répond à des critères bien précis pour pouvoir faire une sélection/séparation... Quand je fais une distinction dans la cible du public, cela ne veut pas dire "vous avez 30 ans vous pouvez plus lire des shonens car ce sont des seinens qui vous sont destiné" ça veut juste dire que le manga en question peut être lu grossièrement par des gens qui ont 12 ans et +. Quand je continue dans ce genre de logique (qui n'a de sens que parce que justement, il existe une ligne éditorial, sinon, ça n'aurait aucun intérêt, tout les gens sont différents et personnellement, j'ai commencé les mangas papiers, j'avais 13 ans et j'ai commencé par Berserk car le libraire y connaissait rien... donc autant dire que pour un départ c'est plutôt violent...), même si clairement HxH possède un milieu plus adulte que la moyenne du shonen, il n'en reste pas moins très simple à lire, comme un naruto ou un bleach de la même époque. C'est un peu plus sombre sur la forme, certes, mais ça reste suffisamment soft (en tout cas pour moi) pour être de la même lignée des gros nekketsu. Il n'y a bien entendu pas le côté super léger avec du running gag etc (normal c'est pas le même genre) mais un enfant le lirai par "accident", il ne serait pas spécialement dérangé, car le niveau de lecture "de base" reste un très jeune public. L'examen des hunters, alors oui, tu as hisoka qui fait un peu "méchant psychopathe" mais ça reste légèrement suggéré, un gosse le prendrait pour un clown bizarre et le niveau de dessin, c'est limite de la censure indirect. On a un ninja qui se veut sérieux mais qui au final reste plutôt soft. En gros, le truc le plus tendu de l'arc, c'est kirua qui tuent plusieurs personnes avec un design qui rappelle bcp Hiei... mais la plupart du temps, le dessin fait que le monde ne semble pas trop réaliste... relisez et regarder la mise en scène quoi. A aucun moment, tu as vraiment des trucs qui choque (en tout cas, pas plus de que se prendre un Kunai encore une fois), c'est toujours soit en arrière plan, soit masqué par un autre truc qui attire plus ton attention soit ça manque tellement de détail que si tu sais pas vraiment ce que c'est, ba tu te dis que c'est juste un truc bizarre informe. Il faut pas vous mettre dans la peau d'une personne de 20 ans quand vous lisez, mais dans celle de quelqu'un de 10 à 13 ans... même la scène du bras cassé est censuré. Bref, on est clairement pour moi dans du contenu shonen. Je peux faire la même chose avec chaque arc d'ailleurs. L'anime de 2011 est clairement plus mature que le manga... Même l'arc york shin avec des mafias et meurtre dans tous les coins, c'est souvent soit sous la forme de gag soit désamorcer direct avec un aspirateur de cadavre ou des poissons qui laisse des gens en vie malgré qu'ils soient à moitié mangé. Comment tu veux faire ça réaliste et faire qu'un jeune enfant le considère plus mature qu'un mec qui a mangé un fruit du démon ? Le niveau de lecture plus mature de HxH est présent à chaque arc, c'est vrai, mais celui de l'ado prépubère l'est également tout le temps, c'est bel et bien là la différence avec l'arc Chimera Ant et celui en cours. Il n'y a plus la moindre trace d'humour, plus la moindre trace surnaturel qui ne soit pas macabre. Le seul héros qui était naïf et permettait d'être un peu léger comme l'exige les shonen (que j'ai lu encore une fois) a été relégué au placard pour céder la place à celui qui hésite pas à tuer les autres si besoin (ou les laisser mourir)... Quand je fais un distinguo, le but n'est pas de dire que l'un est meilleur que l'autre, encore une fois, juste que les lecteurs et les intentions ne sont tout simplement plus les mêmes. Et quand j'ai fais l'exemple du dessin. C'était un exemple pour illustrer hein. Concernant le scénario c'est la même chose, tu peux être dans n'importe quel registre, ligne éditorial ou genre. Tu peux écrire de la merde, tu peux avoir un scénario vide, tout comme tu peux avoir un truc bien dense et intelligent... Je dis juste que ça dépend des intentions de base de l'auteur. Par exemple, toriyama, lui sont but, c'était pas de faire de la baston, c'était de faire du comique... c'est pour ça qu'il a commencé avec Slump tout comme les début de DB, c'était quasiment que de la vanne... Pour Oda, c'est pareil, c'est du loufoque avec de l'aventure, on est donc dans du très simple, le but c'est pas de faire un truc psycho. Est ce que ça veut dire qu'ils ne peuvent pas le faire ? pas du tout, on en sait rien, on sait juste que c'était pas leur choix. Pour HxH, justement Togashi a fait ce choix, c'est tout. Personnellement, quand je lis un manga, je m'en tape complètement de son genre, de sa ligne éditorial et même des sujets qu'il traite. Pour moi, c'est juste une histoire avec plus ou moins de trash, plus ou moins de romance, plus ou moins de sport, plus ou moins de stratégie, plus ou moins de morale et c'est tout. Le seul truc que je veux dire c'est que la manière dont je lis des gens qui parle de comparaison. C'est comme si je sais pas, je faisais une comparaison entre le champion du monde de judo en -100kg homme avec le + de 100 kg homme et que je dis, le vrai champion c'est untel. C'est complètement con car ils ne sont pas comparable... Ps: concernant le MCU et autre connerie, pas la peine de me parler de ça, j'estime depuis bien avant même le délire des films avengers que c'était une vaste connerie. Et j'ai une assez grosse répulsion avec les comics qui justement sont l'art qui est spécialiste dans le truc que je déteste : violer ses propres règles (ou alors d'avoir pour seule règle, j'ai toujours raison, ferme ta gueule et lis moi). Ce n'est pas vraiment une référence. D'ailleurs, je ne médit pas non plus les disney de l'âge d'or, ils avaient un partie prit et ils l'ont suivis jusqu'au bout pour un public enfantin, quand tu veux du plus relevé, tu mates du pixar. Mais les deux sont valable. Pixar est surtout une référence utile (comme les studio ghibli) pour les abruti qui pense que dessin animé ou film d'animation = truc pour enfant débile. Après, ça reste mon point de vue et j'admet encore une fois, que je n'ai plus le temps de lire des mangas récents, donc je ne sais pas si les lignes éditoriales sont encore valide mais il serait logique que si...
  2. rokal01

    Hunter x Hunter Chapitre 390

    Le niveau d'écriture est dans les personnages et dans les idées véhiculés. L'un n'est pas inférieur à l'autre, ça n'a rien à voir. C'est juste que le contenu s'adapte au niveau de compréhension et d'attente du public. La raison pour laquelle un manga de longue durée, c'est un gros problème, c'est justement à cause de ça. Quand on est ado, un shonen, c'est pile ce qu'il faut. Quand on est un peu plus "adulte" ou on va dire que l'on a des attentes beaucoup plus "réaliste" (j'entend par là, une réalité du monde plus complexe qu'une grosse forme manichéenne de gentil-méchant blanc/noir etc) et bien les lecteurs de la première heure veulent souvent que le manga "évolue". C'est ça le niveau de lecture. Une même histoire peut avoir plusieurs niveau de lecture. Par contre, une histoire faite pour un jeune âge, n'en a que très rarement. C'est pour ça que l'écriture d'un shonen, ça reste simple. Un seinen, sur le principe est classé comme ça pour soit une norme de violence/sexe qui ne peut pas être dans le shonen, soit pour une histoire beaucoup plus complexe et souvent osé. Il n'y en a pas un inférieur à l'autre, c'est pour ça que c'est débile de les comparer. Ils n'ont simplement pas le même but et le même public. Et concernant le "bien écrit" ou "stupide". Je parle du genre... c'est parce que tu es classé dans un genre que tu fais bien ton boulot hein... C'est exactement le même principe avec le divertissement de manière générale. Tu peux avoir des film écrit avec le cul ou ça pète dans tous les sens puis c'est tout et un film toujours dans du divertissement qui lui est réfléchit, intéressant et fait passer de bon message... Comme je l'ai dit, depuis l'arc kimera, Togashi a décidé d'aborder HxH sous la forme de seinen car il a décidé de se rapprocher de Jojo, il suffit de voir l'arc en court pour le voir. Et Jojo a bien fait une bascule du shonen au seinen... Si a un moment, on a de nouveau un passage candide comme au début de HxH alors ok, ton argument sera recevable mais pour l'instant, la continuité fait qu'il est dans le seinen et non plus le shonen. On parle de la base du récit... Si Oda arrêtait OP maintenant et referait un manga a succès. C'est sur que sa base de récit sera bien différente et beaucoup plus ouverte même s'il reste dans le genre shonen. Pour le moment, il peut acquérir toute l'expérience qu'il veut, il reste coincé avec un récit de Shonen de type "premier manga inexpérimenté". Quand je parle de comparaison d'expérience d'auteur, je parle de la façon dont tu construits ton récit et ton monde... c'est bien pour ça qu'il faut comparer OP a yuyu et non pas à HxH sur ce point précis. ça, ça n'a pas le moindre sens. Pourquoi vouloir qu'une histoire pour enfant soit aussi complexe qu'une oeuvre psychologique ? les buts sont différents, les sujets sont différents, les publics sont différents, les niveaux de lectures sont différents. Pour les dessins c'est pareil, pourquoi demander à un hebdo d'avoir le même niveau de détail qu'un bimensuel ? c'est ridicule. Donc non, même si on peut dire qu'il existe des critères de comparaison. Le cadre et les choix eux-même de la manière dont doit être raconté l'oeuvre fait que ça n'a aucun sens de les comparer. Demande à un enfant de 5 ans de faire un dessin de sa maison et demande à un adulte de dessiner le plus proprement possible sa maison. Les dessins seront totalement différents. L'enfant de 5 ans est persuadé d'avoir fait sa maison au top tout comme l'adulte. La seule différence, c'est le choix de l'exigence qui est propre aux auteurs du dessin. Dans la tête de l'enfant, les détails ne sont pas important car il n'a pas 50h à passer sur un dessin. L'adulte, c'est totalement différent, s'il ne fait pas de détail, ce n'est pas "sa maison" mais la maison de tout le monde. ça veut pas dire que l'un dessine mieux que l'autre, que l'un est mieux que l'autre, juste que le niveau choisi par l'un et l'autre sont différent. Donc, si c'est différent par choix et non pas par capacité, c'est pas comparable... Par principe, tu peux comparer des auteurs, pas leurs oeuvres car les oeuvres ne sont pas le reflet de leur capacité mais de leur choix mis en application...
  3. rokal01

    Hunter x Hunter Chapitre 390

    C'est quoi ce genre de raisonnement ? Déjà de base, comparer OP et HxH n'a aucun sens. Et comparer les auteurs, c'est encore pire. Si tu veux ne serait-ce que tenter de comparer les deux, il faudrait que tu compares OP à Yuyu hakusho et non pas à HxH, car comparer un premier manga d'auteur contre un manga fait avec près de 10 ans d'expérience dans le shonen ? ça n'a pas de sens. Déjà, Oda voulait faire un manga dans un cadre de pirate. Ce qui veut dire que tu es forcément limité en terme narratif à ton cadre. Là ou togashi, contrairement à Yuyu hakusho où son cadre était lui aussi assez limité, a pu choisir (car il avait grossièrement carte blanche) le contexte d'histoire sans limite. C'est pour ça qu'il peut changer de style d'histoire, de la complexifier etc. HxH n'est d'ailleurs même plus vraiment du shonen. C'était du shonen jusqu'à ce que commence l'arc des Ants. Depuis, on est clairement dans du Seinen plus ou moins soft. Donc on compare deux auteurs avec des contraintes différentes (premier manga vs un deuxième manga à succès avec carte blanche), des niveaux d'expériences et contraintes économiques différentes (Oda a commencé dans le dur tandis que Togashi est marié avec l'auteur de Saylor Moon en plus d'avoir l'argent du succès de yuyu hakusho pour faire HxH...). Ensuite, on compare les trames en disant "l'un est plus complet et imprévisible" sauf que ba, c'est un peu la grosse différence entre un shonen et un seinen quoi. Dans le Shonen, le héros gagne quasiment toujours ou on finit sur un happy end. Le seinen, tu peux avoir une fin beaucoup moins heureuse voir complètement une mauvaise fin pour les protagonistes. Et qu'on vienne pas me dire que HxH reste dans les shonen car c'est publié dans le shonen jump vu la différence entre les premiers arcs de HxH et celui des kimera Ants... je parle même pas de celui en cours (c'est pire que Kingdom qui est bien classé en seinen). Donc quand on compare les choses, c'est bien de les comparer dans le même cadre... Et c'est encore mieux quand elles sont comparable en faite. Et si on va par là, si tu veux vraiment comparer les auteurs, il faut également faire le nombre de chapitre et le temps consacré par chapitre. Le niveau de dessin également car si tu dessines, tu peux pas peaufiner le scénario dans le même temps etc. Par exemple, il serait plus cohérent de comparer HxH à Berserk, qu'à OP et là, clairement, pour moi, Togashi se fait bouffer par Miura sans problème car Togashi confond compliqué et complexe. Il veut faire du Jojo et donc comme pour Jojo, il a voulu passer du shonen au seinen, comme pour jojo, il copie l'évolution de complexité presque absurde etc mais c'est pas pour autant que ça rend le manga supérieur à un autre. Pour ma part, en dehors de 2 ou 3 personnages (genre meruem), on est du niveau d'écriture d'un shonen... et pour l'histoire, n'ayant pas la contrainte de sortir un chapitre par semaine, il peut la structurer et la complexifier comme il veut "il a le temps" surtout vu la qualité du dessin. bref, j'ai rien contre togashi. Yuyu et HxH sont vraiment bien, il a les capacités de faire des planches stylé, et de part son statut, il a l'opportunité de faire une histoire et des personnages complexes. Mais c'est très loin de justifier le "meilleur manga du monde"... déjà, le meilleur manga devrait être lié au genre (shonen, shojo, seinen etc) voir aux sous genre "tranche de vie, sport, aventure"... Un peu comme dans les sports enfaite, il y a toujours des catégories et on ne compare jamais les catégories entre elles car ça n'a aucun sens... Sur ceux, à dans deux ans quand Togashi resortira un tome.
  4. rokal01

    Nanatsu no Taizai chapitre 317

    rien n'est vérifié mais je te donne mon avis sur la question quand même. Dans les mangas, surtout de type baston, le corps et le pouvoir s'adapte l'un et l'autre (quand il est non natif dans celui-ci), ce qui veut dire que Mael ayant vécu toute sa vie avec sa grâce, et ayant un corps divin fait pour la recueillir, alors son corps ne change pas car il s'est développé avec le pouvoir. C'est ce qui explique pourquoi Mael est le seul a utilisé sunshine à pleine puissance, ce que même The one ne peut pas faire. Concernant escanor, il est suffisamment exceptionnelle pour pouvoir contenir le pouvoir de sunshine sans imploser, mais ça se limite à ça. Donc avec le pouvoir de sunshine activé, son corps doit s'adapter pour contenir le pouvoir. Il devient donc énorme avec son corps poussé à son paroxysme. Le problème, c'est que son corps ne peut pas le supporter (ce qui est un truc normal pour mael). En gros, on est un peu dans le même genre de délire entre la forme de trunks et végéta quand ils sortent de la salle du temps contre cell et la forme de goku ssj1 full powa. Les deux ont le même niveau de pouvoir globale, mais l'un a contenu le niveau de l'autre dans une forme plus solide et fonctionnelle. Concernant le fait qu'elle n'influence pas sa vie, heu ba elle lui a juste défoncer le corps de l'intérieur quand elle est poussé en forme "The one", c'est déjà bien... Et rien que le fait de survivre fait qu'elle affecte sa vie contrairement aux autres humains. Pour le choix de sunshine, on le saura jamais
  5. rokal01

    One Piece Chapitre 945

    big mom n'a pas mit de coup de poing. Elle a prit sa tête et l'a enfoncé dans le sol, c'est très différent. Il ne peut donc pas y avoir de KO technique, c'est juste une forme physique de "ferme ta gueule c'est moi le patron" on va voir de comment queen va réagir à ça.
  6. rokal01

    Nanatsu no Taizai chapitre 313

    la tête dans les seins de sa femme, ça calme même les démons les plus puissants visiblement Bon, un chapitre de transition, il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent, juste un potentiel rôle d'arthur mais bon, on verra bien.
  7. rokal01

    Game of Thrones [Serie TV SAISON 8] (2)

    il y a beaucoup de chose font penser ça, le souci, c'est que c'est le seul moyen de donner un truc logique. Mais on a rien pour le prouver, on a que des absences d'utilité (la transe de bran) et des actions et ligne qui n'ont pas de sens en dehors de celui là. Tu ne peux donc pas vraiment considéré ça comme "la vraie fin" même si dans l'idée, ça serait sympa, encore une fois, c'est la mise en scène et le scénario qui pêche.
  8. rokal01

    Game of Thrones [Serie TV SAISON 8] (2)

    il est vrai que les choix artistiques ont vraiment été drastique et ont repoussé les limites de l'acceptable pour des équipes de tournages. On peut dire que visuellement, ça a payé mais ce fut laborieux... Par contre, vraiment, avec le docu, tu vois vraiment que c'est vraiment le choix spécifique et fermé de D&D. Personne n'a eu son mot à dire, et tous devait plaire à leurs idées. Ce qui n'a fait que me conforter dans ma rancoeur envers eux... Quand tu vois toute l'énergie de tout le monde et toute l'émotion de tout le monde. Et de saborder le scénario pour lequel tout le monde se déchire... ça me fout grave la haine. Il est évident qu'on aura jamais un reboot (et d'ailleurs, je ne le souhaite pas vu le taf que ça a demandé...) mais vraiment, je les déteste pour avoir gâché le centre de l'oeuvre (son histoire bien avant le visuel). Par contre, je félicite tout le staff qui ont vraiment fait un super boulot dans tout ce qui est visuel (costume, maquillage, FX etc), les figurants, les acteurs (car en soit, leurs prestations sont bien, c'est leur ligne et rôle le problème). C'est dingue comment ça ne fait que renforcer la colère envers D&D ce docu car ça te fait dire qu'on est vraiment passé à côté de quelque chose qui aurait été fabuleux.
  9. rokal01

    Berserk [Kentaro MIURA]

    Berserk est totalement impossible à faire en live correctement... Il faut 500m de budget minimum, même pour l'âge d'or. Et je parle même pas du problème du -18 obligatoire sauf si tu fais un simulacre édulcoré... mais voilà, avec Berserk, tu peux juste pas édulcoré en faite... autant ne pas adapter cette oeuvre si tu l'édulcores. On est pas dans le cas de Gunnm ou de GoT qui peut être partiellement retranscrit en adoucissant le cadre. Dans berserk, c'est littéralement le point centrale de l'oeuvre d'être d'une brutalité sans détour. Alors oui, il y a beaucoup de message etc mais impossible de contourner la violence extrême. Il est donc inconcevable d'avoir un truc qui n'est pas -18. Et sincèrement, partant de là, qui va sincèrement pouvoir mettre minimum 500M (car rien que les cachets des acteurs pour supporter cet univers et faire une bonne prestation...) de budget pour un truc -18 (donc autant dire que quasiment personne va allez le voir, entre les mineurs et les majeurs qui ne pourront jamais supporter la violence). Une adaptation cinématographique de l'oeuvre ne pourra être faite que par un fan milliardaire qui voudra se faire un méga kiff et chapeauté tout le truc et le distribuera qu'aux initiés puisqu'il saura que quasiment personne ne peut saisir la profondeur de l'oeuvre à sa juste valeur... autant dire que ça arrivera jamais. Même en anime, ils sont incapable de faire un truc correct alors qu'on a pas besoin de demander à de vrai gens d'être autant maltraité psychologiquement (en tout cas pour une bonne prestation d'acteur), c'est pas pour le voir en live. Et au format série, c'est pareil en pire... déjà que pour GoT, on a eu 2 scènes de viol non visible et ça a fait une polémique de dingue, alors Berserk...
  10. rokal01

    Game of Thrones [Serie TV SAISON 8] (2)

    désolé mais je passe mon temps à éviter les quiproquo, les informations fausses etc car après ça demande au moins 3 posts de justification pour corriger le bordel des fois. C'est encore plus vrai quand ça part en théorie ou extrapolation. Suffit de voir ce qui se passe avec les retours de critiques. Si en plus, on vient mélanger le livre (et pas avec les bonnes infos en plus...) ça peut vraiment partir en vrille. Désolé pour les formes, j'aurais dût être plus diplomate
  11. rokal01

    Game of Thrones [Serie TV SAISON 8] (2)

    donc si, ta phrase signifie que tu penses que c'est tiré des livres (donc déjà paru). Je réagi peut être au quart de tour comme tu dis, mais c'est parce que tu cites le livre sans avoir vérifié ton information avant. Il est très facile de perdre les gens à partir de ça. Quand je "pars au quart de tour" comme tu dis, c'est parce que je lis un truc qui est en contradiction direct avec mes souvenirs. Se faisant, je fonce immédiatement vérifier dans les dits livres justement qui sont à 5m de mon pc. Grossièrement, je perd de mon temps pour que l'information soit valide pour éviter les erreurs. J'ai d'ailleurs prit le temps de nuancer ton propos en disant que si ton information est correct (dans le cadre de la mort du perso) alors ce ne sera que dans l'avenir et non pas dans les livres actuels. Tu peux avoir mal reçu le "merci de ne pas dire des conneries" mais c'est pourtant le cas. Il te suffisait de taper dans google (Shireen, a song of ice and fire) et tu avais la réponse... Désolé si je suis tatillon sur la justesse des informations...
  12. rokal01

    Game of Thrones [Serie TV SAISON 8] (2)

    heu pas du tout. La princesse n'a jamais été offerte en sacrifice dans les livres... dans les bouquins, elle est au nord avec Gilly, Jon and co et bien vivante... merci de ne pas dire de connerie. Si l'auteur à révélé ça, alors c'est que Shireen mourra sacrifié dans le tome 6 car pour l'instant non...
  13. rokal01

    Game of Thrones [Serie TV SAISON 8] (2)

    Et encore, il y en manque plein mais c'est un assez bon extrait
  14. rokal01

    Game of Thrones [Serie TV SAISON 8] (2)

    personnellement, je crois pas avoir voté à tout les épisodes mais je peux donner mes notes : épisode 1 : 7/10 épisode 2 : 8/10 épisode 3 : 4/10 épisode 4 : 3/10 épisode 5 : 2/10 épisode 6 : 3/10 Le premier épisode, bien qu'un peu lent était ma foi honnête surtout pour faire de la mise en place. Le 2eme épisode était également de la mise en place, je lui ai donné une bonne note car malgré un exercice pour le coup assez difficile (boucler des storyline et rassembler des protagonistes dans la cause commune sur la future bataille) la scène au coin du feu était top et d'autres passage était également assez bien. J'aurais mis un 9 s'il y avait pas eu cette scène fan service incohérente de merde avec Arya et gendry... qui a d'ailleurs encore plus été discrédité par les auteurs dans les épisodes suivants (gendry se fait friendzone, Arya reprend son unique but de se venger, puis après décide de jouer à christophe colomb sans même un regard envers Gendry). j'ai mis un 4 sur l'épisode 3 car je l'ai vu une première fois dans le noir, l'ambiance était top donc, il mérite les 4 points graphique et d'ambiance. Puis je l'ai revu en "allumant la lumière". Malheureusement, j'y ai vu tout plein de défaut qui font que j'ai pas pu accordé de point supplémentaire... L'épisode 4, ba c'était nul, des cuts illogique, des téléportations encore plus violente qu'à la saison 7, un massacre d'un dragon sans aucun sens, une vaste blague quand on a une armée de 20 gugusse qui demande la reddition d'un fort parfaitement préparé avec une force armée de dingue... bref L'épisode 5, c'est une note sanction. Il aurait dut avoir un 4/10 qui sont les points pour le visuel, sauf que j'ai retiré 2 point car j'aime pas être prit pour un con scénaristiquement parlant. Je vais pas revenir sur ce que je n'ai pas aimé de l'épisode 5. L'épisode 6, j'ai mis un 3/10 car pour moi, ils ont tout simplement choisi la fin la plus couru d'avance... Je savais tellement le contenu de l'épisode que je me suis barré 15 min préparer les pizzas pour mes hôtes et je pouvais leur raconter ce qu'il y a dans le passage que j'ai manqué... voir Tyrion expliquer les choix des scénaristes (pour tenter de dire que ça avait un sens) ça m'a bien fait marré même eux sont conscient qu'ils ont fait de la merde et y assume en disant "mais tu sais, c'est pas parce qu'on tue des méchants qu'on est gentil". Ca veut pas pour autant dire que ça rend le truc plus cohérent. Il y a plein de problème genre depuis quand Drogon est capable d'avoir une conscience pour penser que c'est le trône le souci et pas Jon. Comment ça d'ailleurs qu'il a encore grossi en quelques semaines. Comment ça se fait qu'il a réussi avec son énorme patte griffue à prendre "délicatement" daenerys. Comment ça se fait que Ver gris soit au courant que c'est Jon qui l'a tué et si oui, comment ça se fait que Ver gris a pas tout simplement tué sur le chant Tyrion (ennemi de Dada) et Jon (meurtrier de Dada), non il s'est dit, tiens et si je les gardais 4 semaines en taule pour qu'ils soient gracié par des seigneurs à la con dont je ne reconnais pas l'autorité... Bref, un cumul de non sens (je parle même pas du fait que les scénaristes ont réussi l'exploit de faire une flaque de sang sur de la neige alors qu'un dragon a fait un lance flamme pendant 2 min dans toute la pièce détruisant les murs puis le trône (avec donc une chaleur qui fait fondre du métal avec un souffle suffisamment puissant pour faire couler vers l'extérieur ce métal en fusion) mais on arrive tranquille à garder de la neige à 1m du trône On a un Bran qui refuse d'être roi du nord car ce n'est plus un homme mais la corneille, par contre, c'est plus un problème d'être le roi de 6 couronnes (faut croire que Bran est corruptible, il refuse une couronne mais quand il en possède 6 là ok)... sans même parlé qu'évidemment, les scénaristes n'ont même pas réalisé le souci de foutre Bran en tant que Roi... car la Corneille étant un être surnaturelle, elle vit plus d'un milliers d'année donc en faite, les mecs, ils ont élu un roi certes qui donnera pas de descendant mais bon, il va enterrer 10 générations de peuple dans l'histoire sans parler qu'il devra former la nouvelle corneille qui sera le nouveau roi qui vivra 1000 ans, bref n'importe quoi. On a comme superbe sanction de Jon (juste pour dire, je vous emmerde, il sera pas roi) qui doit aller défendre le mur mais de quoi exactement ? on s'en fout, ça fait clin d'oeil ahah car oui ya pu de marcheur blanc et il est pote avec tout les sauvageons donc bon... et en plus, les seuls personnes qui veulent le punir, c'est qui ? les immaculés et les dothraki. Les Immaculés laisse personne pour vérifier que Jon reste en exil, non, ils préfèrent se barrer sur Naath en souvenir de Missandei (sans savoir où se trouve l'île, de n'avoir aucun contact, ils ne parlent pas la langue et les habitants sont pacifiste et eux, une armés armer jusqu'aux dents vient leur faire coucou...) et les dothraki, ils se sont probablement téléporté sur Essos car de toute façon, on les a mit quand fallait dire "Dada elle fait pousser des Dothraki et des dadas comme par magie" et quand elle meurt, ba les Dothraki et les cheveux disparaissent avec elle. Je savais pas qu'elle avait des pouvoirs d'illusionnistes, c'est probablement pour ça que le pouvoir de sniper des balistères de l'épisode 4 ne fonctionnait pas dans l'épisode 5, les soldats devait voir plein de Drogon et ils ont tiré sur des illusions, c'est dommage du coup. Bref, c'était nul, attendu et affligeant. Le pire, c'est que s'ils avaient prit leur temps, cette fin ne serait pas "déplaisante", elle ne donnerait juste pas cet effet de venir de nulle part sans raison (en dehors de vouloir surprendre le spectateur). Enfin, voilà pour moi. Une dernière soirée Got lundi avec le docu/film et on en parlera plus. Je me relirais les livres pour me purger de cette saison... et j'attendrais le tome 6 patiemment (de toute façon j'ai pas le choix avec GRR Martin...)
  15. rokal01

    Game of Thrones [Serie TV SAISON 8] (2)

    @Othy et margaery alors ? elle est même pas classé
×