Jump to content

Bienvenue sur les Forums Mangas France.

Lors de votre inscription, merci de vérifier vos SPAMS. Le mail de confirmation y va à quasiment à chaque fois.

 

Pour lire vos mangas préférés, une seule adresse :

SCANTRAD FRANCE

Bon surf sur nos forums !



papillonrouge24

Members
  • Content Count

    37
  • Donations

    0.00 EUR 
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

papillonrouge24 last won the day on June 8

papillonrouge24 had the most liked content!

Community Reputation

56 Excellent

1 Follower

About papillonrouge24

  • Rank
    Rookie

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. papillonrouge24

    SnK Chapitre 118

    C'est très intéressant ce que tu dis Luminel, mais concrètement j'ai du mal à voir comment la destruction de leaders de la coalition pourra empêcher les oppresseurs de continuer à écrire la même histoire, car les bibliothèques pleines de documents anti-Eldia, les autres habitants de la planète seront toujours là, eux, et tant qu'ils resteront majoritaires et que les institutions continueront d'être régies par eux, l'histoire continuera d'être écrite en défaveur des Eldiens. Les leaders ne sont pas forcément ceux qui écrivent l'histoire, même si ça peut bien sûr être le cas, ce sont souvent des intellectuels, historiens, savants qui ne prennent pas activement part au conflit qui théorisent et le racontent.
  2. papillonrouge24

    SnK Chapitre 118

    A propos d'Armin, j'avais déjà mentionné aussi cette réplique d'Eren durant Serumbowl où il déclare que c'est Armin qui sauvera l'humanité. J'ai trouvé étrange que dans sa plaidoirie pour son ami il dise "ce n'est pas Erwin ni moi qui sauverons l'humanité...". Qu'il mentionne Erwin, c'est logique dans le contexte, mais pourquoi cite-t-il son propre nom? Or, on sait qu'actuellement, pour beaucoup d'habitants de l'île de Paradis, spécialement pour les yeagerists, et pour une partie des lecteurs, Eren est le successeur d'Erwin... Alors Eren se mettait-il dans le même sac qu'Erwin comme pour prédire sans le savoir qu'il deviendrait ce qu'on sait? Evidemment comme dit plus haut, dans la diégèse Eren croit que l'humanité c'est le peuple des Murs, mais il y a un auteur omniscient derrière ces paroles. De l'autre côté,n'oublions pas Historia dans la cave des Reiss. Lorsqu'elle libère Eren de ses chaînes, elle se déclare la pire fille du monde et l'ennemie de l'humanité. Faut-il y voir une prédiction aussi? Certains sur d'autres forums pensent qu'Historia et Eren sont de mèches pour détruire le monde. Bien qu'on ne voie pas ce qui aurait pu l'amener à de telles dispositions. D'ailleurs, au niveau de la structure plus globale de l'oeuvre, j'ai cru remarquer qu'après l'arc de Trost (qui est l'arc où se révèlent surtout les caractères, motivations, points forts et faibles des trois protagonistes), chaque arc développe un personnage fondamental dans la construction d'Eren et certainement aussi pour son développement à venir. Arc du titan féminin : première trahison pour Eren. Même si Annie a disparu de la circulation,elle pourrait avoir un rôle à jouer vis-à-vis d'Eren encore (même si elle a surtout servi à Armin en réalité, à travers l'accusation d'Eren à propos de la prétendue influence de Berthold). Arc du clash des titans: Reiner et le début de sa rivalité avec Eren (un peu Berthold pour préparer Armin), Arc uprising : Historia, qui joue un rôle essentiel dans la vie d'Eren, surtout si elle porte son enfant. Arc RTS : Armin, qui montre une idéologie opposée à celle d'Eren actuellement. Arc Mahre : Reiner approfondi. Je pense que les deux derniers arcs de l'anime ( Uprising et RTS) ont construit les personnages qui vont le plus peser dans l'histoire autour d'Eren, et ce sont deux personnages dont les actions et tendances, si l'on en croit ce que j'ai dit à propos des répliques prémonitoires plus haut, sont opposées. Ce serait amusant que les deux persos qui se ressemblent tellement que l'un peut passer pour l'autre sous un déguisement se retrouvent aux antipodes l'un de l'autre. Aussi, comme d'autres et après réflexion, je trouve trop simple l'explication d'Armin sur le plan d'Eren qui serait de démilitariser les forces ennemies avec un tremblement partiel. Si on nous le présente tout d'un pan aussi simplement, c'est qu'il y a anguille sous roche. Je ne sais pas comment interpréter ce souvenir qu'a Armin de leur séjour à la plage et qu'il rejette de suite. Se voile-t-il encore la face? Parce que n'oublions pas qu'il a déjà fait le coup avec Annie qu'il soupçonnait mais a laissée tranquille pendant tout un mois. Quand elle lui demande à l'entrée du tunnel pourquoi il n'a rien fait alors qu'il savait, il lui rétorque qu'il ne pouvait pas y croire. La configuration est la même avec Eren. Annie était une sœur d'arme et une alliée qu'Armin estimait, Eren est carrément son meilleur ami depuis l'enfance. Isayama-t-il recyclé le schéma? Je parle beaucoup d'Armin parce qu'il m'intéresse et que je compte sur lui pour m'aider à comprendre ce qu'il se passe (et parce que c'est mon perso préféré :-D), mais je dois dire que là je suis encore plus embrouillée. Je disais qu'on avançait, mais j'ai l'impression qu'on avance à reculons et dans le noir, en réalité.
  3. papillonrouge24

    SnK Chapitre 118

    Je ne suis pas sûre de comprendre ce que tu veux dire.Pourrais-tu préciser?
  4. papillonrouge24

    SnK Chapitre 118

    Mon pavé : Mes enfants, quel chapitre, quel cliffhanger ! Je dois avouer que je suis moins intéressée par ce qui arrive aux nouveaux personnages, Gabi et Falco, même si leur histoire est étroitement imbriquée dans la grande histoire du manga. Gabi ne m’énervait pas plus que ça, mais c’est quand même agréable de la voir changer de disque, bien que je me rende compte que dans l’univers même, il n’est pas choquant qu’une gosse élevée dans la propagande intensive ai du mal à en sortir. Et encore, fait remarquer quelqu’un sur un autre forum, en temps interne, ce n’est pas si long que ça. Assez contente de voir Mikasa progresser un peu. Pas que ce soit un personnage qui m’a toujours profondément intéressée, mais dans le manga, je la trouve plus vivante et crédible que dans l’anime. Du coup, sa remise en question et ses expressions me touchent plus. A propos d’elle, les explications d’Armin au sujet de sa supposée allégeance involontaire restent troublantes. J’ai bel et bien l’impression qu’il tente de la réconforter. Mais en même temps ce qu’il dit sur le fait qu’Eren s’est servi de ses maux de tête pour rendre son mensonge plus crédible tient la route à mes yeux. Les maux de tête de Mikasa n’ont pas l’air d’intervenir dans des circonstances où elle se retient de protéger Eren lui-même, à moins que les choses soient comme je l’ai dit sur un autre forum et qu’elle doive aussi protéger les proches d’Eren (Carla et Armin), vu que lorsque Carla et Armin sont morts ou sur le point de mourir, elle a eu ces fameuses migraines. Ce qui m’intrigue le plus, c’est bien sûr les hypothèses d’Armin. Mais finalement ça ne nous avance pas énormément, les intentions d’Eren restent dans le flou. On dirait bien qu’Armin envisage un instant la possibilité qu’Eren détruise tout ce qui n’est pas sur l’île (la tête triste qu’il fait dans la case après le flash-back de la mer) mais la rejette de suite et ne la mentionne pas aux autres. On dirait qu’il est en train de leur donner une explication plausible aux agissements d’Eren sans aller jusqu’à la possibilité qu’Eren actionne le grand tremblement à l’échelle mondiale pour ne pas affoler la petite troupe et en attendant d’en avoir le cœur net. Il n’a pas l’air de trop croire lui-même à ce qu’il avance. On progresse donc, mais à petits pas. Baby steps. Nul besoin de vous dire ici que j’ai adoré les actions d’Armin, même si ce n’est pas encore la folie. J’ai aimé la case où on voit ce qui reste des anciens 104 remonter les escaliers. Bon d’accord, je le signale, Armin est au centre et au premier plan. XD Mais c’est aussi une case dont la composition est très symbolique. Voilà nos héros qui étaient enterrés, littéralement et figurativement, qui remontent à la lumière du soleil (Armin en tête, oui je suis lourde et j’aime ça). Mais que pourront-ils faire à eux 4 face à des centaines de soldats bien armés ? Et Yelena, quel personnage magique ! Il vaut mieux la suivre comme personnage fictif parce qu’une telle déséquilibrée IRL, ce n’est pas rassurant. Je ne sais pas comment lire ses expressions lorsqu’elle surgit derrière Armin. Est-ce que ses yeux froncés traduisent la joie féroce de voir que de nouvelles personnes sont du côté des Yeagers ? Et le sourire exagéré ensuite un moment de détente et de joie plus éclatante ? Est-ce qu’elle vraiment confiance en Armin comme elle le dit ? Ou bien est-ce un coup de pression pour dire « attention, mon p’tit père, je rigole pas, je t’ai à l’œil ! » ? Mystère. Aussi, une phrase d’Armin me fait un peu sourire : dans les escaliers, il dit à Mikasa qu’ils pourront poser des questions à Eren une fois que tout sera terminé. Drôlement optimiste. Le cliffhanger est haletant, je n’imagine pas ce qui se produirait si Sieg devait crier. Enfin, si, j’imagine, mais comment régler la situation alors ? Il n’y a plus beaucoup de soldats vaillants sur l’île si tous ceux qui ont bu du vin empoisonné sont transformés en titan. J’ajoute que j’ai adoré la réplique de Shadis : « je me suis battu avec un ours », un brillant petit trait d’humour noir.
  5. papillonrouge24

    SnK Chapitre 118

    Je peux me tromper, mais je crois que tu as mal compris cet échange entre Jean et Armin. Mikasa et Armin n'avaient pas du tout compris pourquoi Eren avait été méchant avec eux. Mais les spectateurs, en tout cas une grosse partie, supposaient que c'était une comédie d'Eren pour masquer ses véritables intentions,voire protéger ses amis. Ce qu'Armin et Mikasa n'ont pas du tout saisi à l'époque. La remarque de Jean en prison donne une indication à Armin dans ce sens, qui commence à raisonner comme les spectateurs et à se dire qu'Eren a sûrement des raisons pour agir comme il l'a fait. Les explications de Yelena sur le plan d'euthanasie achèvent de convaincre Armin qu'Eren ne marche pas avec elle est Sieg. C'est ce qu'il dit à ses collègues et amis : c'est impossible qu'Eren soit d'accord avec ça. Et c'est là que Jean lui répond que lui aussi voit mal Eren faire ça (c'est le sens due son " I didn't think...", mais que ce n'est pas impossible, peut-être. En gros Jean doute encore un peu d'Eren et n'est pas aussi catégorique. C'est pour ça qu'Armin, après avoir réaffirmé que c'est impossible, est obligé d'expliquer qu'Eren a sans doute agi sous la contrainte, quelle que'elle soit, et que de toute façon, comme c'est lui seul qui est le déclencheur de l'axe, il n'avait pas besoin de s'opposer explicitement à Sieg ET Yelena . En gros Armin dit qu'Eren n'a pas changé (il a toujours son idéologie "naître en ce monde est une chance" et il n'agit pas contre elle), et Jean se dit que peut-être Eren a changé et accepté les idées de son demi-frère.
  6. papillonrouge24

    SnK Chapitre 118

    Je n'ai pas du tout compris la même chose. Jean avait mis la puce à l'oreille d'Armin au sujet de leur querelle et des propos d'Eren qui devaient être intentionnellement blessants et cacher les vraies intentions d'Eren. Beaucoup de gens supposaient alors que les intentions d'Eren étaient de sauver d'une façon ou d'une autre Paradis. Ici, Armin a compris qu'Eren ne peut pas être d'accord avec les objectifs de Sieg et Yelena, il dit que c'est impossible qu'Eren veuille l’extinction douce des Eldiens. Et Jean lui rétorque que lui aussi trouve que ça ne ressemble pas à Eren, mais qu'il est peut-être exagéré de dire que c'est impossible. En gros, il s'oppose un peu à Armin et ne rejette pas la possibilité qu'Eren puisse véritablement marcher avec Sieg et son plan d'euthanasie. Armin doit lui rappeler juste après qu'Eren est celui qui possède le pouvoir de décider d'activer les Colossaux ou non, et que ce n'est pas Sieg ou Yelena qui comptent dans l'affaire.
  7. papillonrouge24

    SnK Chapitre 116

    Quelle solution!
  8. papillonrouge24

    SnK Chapitre 116

    Mesdames, mesdemoiselles, messieurs, à force de cogiter, je crois avoir repéré quelque chose. Je m’emballe peut-être mais ça me paraît assez gros pour que j’en parle ici. Quelqu’un dans un forum où je suis également a mis en parallèle la case où on voit Eren se faire bouffer a jambe par Porco et celle où Eren se fait manger la jambe à Trost lors de sa première bataille, dont les compositions sont très similaires. Je n’ai pas tilté tout de suite, mais une fois que j’ai eu rassemblé les éléments de cet arc que j’avais déjà remarqués comme rappelant Trost, j'ai distingué un schéma. Et je crois avoir compris qu’Isayama rejouait Trost, mais à l’envers. On ne va regarder que les points saillants qui sont le squelette de l’histoire, et pas sa chaire. Je copie-colle d’un autre forum où j’ai écrit. Voyons ce qui arrive à Trost : 1 Eren fonce pour venger Thomas, il se fait bouffer une jambe, « meurt » sous les yeux d’Armin impuissant 2 Mikasa est abattue. 3 Eren revient miraculeusement en titan et devient une menace aux yeux de la plupart des soldats au point qu’ils veulent le tuer 4 Armin sauve la situation en persuadant Pixis 5 Eren se retrouve l’élément clé (aiguillonné par Armin) du combat que l’humanité va gagner contre les titans pour la première fois Le schéma s’inverse à présent. En gardant les mêmes numéros pour mettre en évidence la correspondance des points-clés, on obtient : 5 Eren se bat à Liberio et avec ses camarades, dont Armin réticent (et qui ne l'aiguillonne plus du tout). 4 Armin parle de le défendre devant l’armée hostile à Eren 3 Eren revient sous forme humaine et envoie brouter Mikasa et Armin, donc pas de « speech » à la Trost, et en plus une fin de non-recevoir de la part de Zackley. Exit Pixis réceptif. 2 Mikasa est abattue, encore (mais cette fois elle est en larmes alors qu’à Trost elle s’est agitée et a couru vers le danger pour oublier son chagrin).On pourrait même aller plus loin dans l'inversion des évenements et remarquer qu'à Trost, Mikasa apprend la mort d'Eren, reste d'abord stoïque, puis éclate en sanglots en voyant Eren en vie tandis qu'ici elle éclate d'abord en sanglots face à Eren, puis affiche un air absent en prison avec les autres. 1 Eren se fait bouffer la jambe - Suite ? Notons comment l’élément perturbateur qui lance Eren and co dans la bataille de Trost est le coup de pied du Colossal qui met l’humanité en péril. Si je continue sur ma logique structuraliste, l’élément de résolution devrait être également le Colossal, même si je ne vois pas ce qu’une telle masse de chaire explosive peut résoudre. J’ai vu des gens dire que le Colossal ayant amorcé la série, il devra la boucler. Avec cette logique, ce serait possible, mais je ne vois pas encore comment. Si je m’emballe encore un peu plus, je dirai que le Colossal a mis l’ « humanité » en danger au début de la série, l’humanité étant les pelés retirés derrière leurs trois murs, puisque le reste des humains leur était inconnu, à eux et à nous lecteurs/spectateurs, alors que maintenant l’ « humanité » c’est …l’humanité de toute la planète. Qu’est-ce que le Colossal peut bien y faire ?
  9. papillonrouge24

    SnK Chapitre 116

    A propos des sanglots d'Armin, quelqu'un sur reddit a une lecture intéressante et vraisemblable (plus que la lecture selon laquelle Armin feint pour manipuler Yelena): en entendant les explications de Yelena sur le plan de Sieg, la fin de la race eldienne, et ces histoires de dieux blablabla, Armin aurait compris qu'Eren ne se trouverait pas du côté de Yelena et aurait donc quelque chose en tête (souvenons-nous que Jean vient de rappeler cette possibilité juste avant). Il pleurerait donc de soulagement. Mais à la question de Yelena, il ne peut répondre ce qu'il vient de saisir, alors il invente rapidement un prétexte, et c'est qu'il est touché des nobles idées de Yelena. Pas impossible cependant que ces larmes jouent en sa faveur pus tard.
  10. papillonrouge24

    SnK Chapitre 114

    Bon... il faut croire que je n'ai définitivement pas la même sensibilité que beaucoup ici. Je n'arrive pas à voir l'intention de Sieg comme si horrible que ça. Si Isayama a essayé de choquer ses lecteurs, avec moi il n'aura pas vraiment réussi.
  11. papillonrouge24

    SnK Chapitre 114

    Sur ce point, je ne suis pas d'accord. Sieg fait de son cas une généralité jusqu'à un certain point : il a souffert d'être venu au monde en tant qu'Eldien, donc tous les autres aussi. Mais je n'ai vu aucun indice qui pourrait nous faire croire qu'il pense que les Eldiens ont les mêmes idées que lui sur leur naissance. Qu'ils pensent comme lui ou non, ça lui est égal. Il sait qu'ils souffrent et qu'ils ne s'en sortiront jamais, ça lui suffit. Faire de son propre cas une généralité, c'est ce que nous faisons tous, plus ou moins. D'ailleurs, on ne peut par définition faire autrement : on ne sera jamais que soi-même, pas les autres. Sauf que la plupart des gens n'ont pas le raisonnement de Sieg et ne pensent pas à agir. Ils ont bien d'autres préoccupations.
  12. papillonrouge24

    SnK Chapitre 114

    Je vois pourquoi tu as pris cet exemple des enfants malades, mais il a ses limites. Je pense que si on voulait le garder et y illustrer les intentions ultimes de Sieg, il faudrait remplacer la fusillade par des piqûres faites aux enfants durant leur sommeil. Encore qu'il faudrait que ce soit des enfants très gravement malades, sans espoir de guérison et vivant dans d'atroces souffrances. Sieg fait un carnage à RTS et répand le sang parce que , concrètement, s'il veut arriver à cette étape de la mort douce pour les Eldiens, il doit en passer par cette violence. Pour continuer la métaphore de l'hôpital, c'est comme si un groupe de médecins, d'infirmiers, ou même d'enfants malades eux-mêmes (encore pas au stade de la douleur insupportable comme les autres) prenaient les armes pour s'opposer à lui. Il devrait en finir d'abord avec eux, de manière pas tellement douce. Ton exemple a une autre limite, c'est qu'il parle de commettre un meurtre sur des êtres vivants humains. "Euthanasier" les Eldiens comme veut le faire Sieg n'est pas tuer les individus vivants, principalement, mais empêcher l'apparition de nouveaux individus, ce qui n'est pas la même chose. On ne peut raisonnablement dire que Sieg bafoue les droits des Eldiens non nés, puisque par définition ces non-nés ne peuvent souffrir du fait de ne pas être en vie. En revanche, il impose aux Eldiens vivants de ne plus pouvoir se reproduire, d'assister au déclin de leur "race" et de souffrir peut-être énormément de ne pas avoir d'enfants, car pour beaucoup de gens ne pas avoir d'enfants est une souffrance, parfois indicible. Mais dans la tête de Sieg, ces points ne sont que des détails et de petits sacrifices à faire pour atteindre un jour la vraie paix. La compassion à mon sens peut s’accommoder du fait de devoir infliger des douleurs si le but ultime est de préserver de douleurs plus grandes, plus longues. Surtout si ce sont des douleurs qu'on connaît bien. On pourrait dire que Sieg projette chez les autres ce qu'il a vécu, mais dans les faits...dans le monde d'SNK, tous les Eldiens sans exception sont maltraités, Sieg le sait. Sieg pourrait se dire qu'après tout chacun a la possibilité de se suicider si la vie devient trop pénible, mais il a une attitude extrême : il veut faire le bien des Eldiens maltraités malgré eux (encore que peut-être trouverait-on des gens d'accord avec lui parmi les Eldiens). Dans sa tête, et pour prendre un exemple pas très adapté, c'est comme si des parents voyaient leur enfant (garçon ou fille) s'enliser dans une relation toxique, pour reprendre le terme consacré, avec un compagnon violent, pervers au plus haut degré et devaient agir pour tirer leur progéniture de ses griffes. Que faire si la progéniture résiste? (et c'est souvent le cas dans ce genre de relation, les conjoints maltraités restent...). La laisser à son confort morbide? La tirer de là contre son gré, avec grande manifestations de désaccord assurées? Bon, mon exemple est très bancal, car la situation que j'expose n'implique pas directement la notion-limite de mort ou de non-existence, mais dans l'idée, ce que je veux dire c'est que si on sait mieux que la victime qu'elle s'enfonce, comment ne pas avoir l'idée d'ignorer sa résistance pour l'empêcher de toucher le fond? Je crois que c'est le raisonnement de Sieg Les Eldiens pour lui sont des inconscients qui s'enfoncent. Quant à ta question sur "au non de quoi décide-t-on de qui doit vivre ou mourir", elle est vaste et j'ai bien envie de demander, moi, au nom de quoi les humains se sentent le droit de décider de donner la vie à des enfants? Faire des enfants est un acte dicté par les gènes (et par un conditionnement social et des désirs égoïstes), mais est-ce vraiment une question de droit? Si on n'a pas le droit de décider de qui doit mourir, pourquoi s'arroger le droit de décider de donner la vie? Quand on sait que la vie peut apporter plus de souffrance que de joie, parfois. D'ailleurs, je répondrai simplement à la question "au nom de quoi décider de qui doit mourir" en disant: "au nom de ...la compassion" justement. C'est justement pour cela qu'il y a eu débat sur l'euthanasie. S'il était évident qu'on n'a jamais le droit (au sens très large du terme) de donner la mort, il n'y aurait pas eu débat. Si on veut parler des agissements de Mahre à l'égard des Eldiens, on déborde largement de ce point et c'est un tout autre sujet. Mahre agit par haine pure et dure. Pas parce qu'il compatit.
  13. papillonrouge24

    SnK Chapitre 114

    Désolée, strikefreedom42, je ne souhaite pas vraiment répondre à ce message, car je ne l'ai pas compris. Pardon aux modérateurs de le dire encore, mais je ne comprends pas tes idées car tu t'exprimes mal à l'écrit. Pas seulement au niveau de l'orthographe, mais aussi de la construction des phrases où on ne voit pas comment tes idées s'enchaînent exactement. Si je ne comprends pas ton idée, je ne peux y répondre, c'est dommage. Pourtant, j'aimerais bien. De plus, j'ai l'impression que tu ne sais pas raisonner calmement, que tu t'emballes en prenant en effet des exemples pas vraiment pertinents tirés de la réalité sans analyser les particularités qui les distinguent du cas des Eldiens fictifs. Je pense que tu dois être très jeune, encore, et enflammé.
  14. papillonrouge24

    SnK Chapitre 114

    Ouh la, ouh la, tu pars dans tous les sens et tu mélanges tout, du calme. Tout ce qu tu dis 'n'a pas grand-chose à voir avec le "plan" de Sieg. Si les nazis se souciaient des blancs et de les préserver des maladies des juifs, comme tu dis, ça n'a rien à voir avec la compassion de Sieg à l'égard de son propre peuple. Là, je ne parle pas d'un discours mensonger faussement compassionel pour justifier un génocide, mais d'une vraie compassion (même si perverse, tordue ou tout ce que tu voudras). Ton deuxième paragraphe est encore plus hors-sujet : à quel moment dans SNK quelqu'un de Mahre dit-il que les Eldiens sont malheureux et qu'il faudrait les soulager de leurs douleurs en les tuant? Je ne me souviens pas d'un tel événement, pour ma part. Alors ton exemple du juif qui participe à l'extinction de son peuple parce qu'il a cru aux paroles d'un nazi qui prônait la compassion pour ce pauvre peuple juif à plaindre n'est pas pertinent. Sieg a pensé tout seul à "sauver" les Eldiens de cette façon. Pour le reste, ça part trop dans tous les sens... et ça devient un peu ridicule ("les roux", sérieux?). Il faut rester dans le contexte que nous offre l'histoire qu'on lit. EDIT : j'ai mal compris ton deuxième paragraphe, mais ça ne fonctionne toujours pas parce que Mahre n'a pas décidé d'éliminer les Eldiens, mais de s'en servir, bien que s'il pouvait, Mahr les éliminerait. Mais alors par haine. Sieg ne le fait pas par haine. Il n'estime pas que Mahr a raison et ne suit pas l'idée de Mahre, mais la sienne propre. C'est baisser radicalement les bras, mais s'il ne voit aucune autre issue...
  15. papillonrouge24

    SnK Chapitre 114

    J'ai dû louper des trucs alors, il faut dire que l'histoire n' a jamais été mon point fort, mais je ne savais pas qu'Hitler désirait éradiquer un peuple pour le sauver. J'apprends quelque chose. Je n'excuse rien du tout, et je ne vois pas en quoi c'est de l'eugénisme puisque son but n'est pas d'améliorer biologiquement l'espèce humaine dans sa globalité (voir la définition du mot "eugénisme") mais d'abréger des souffrances, sans consulter les premiers intéressés. Je me doute que dans l'histoire même, il sera combattu pour avoir cet objectif, forcément. En soi, je suis au regret de dire que si Isayama a voulu me choquer, il s'est loupé, moi ça ne me choque pas. Des gens jamais nés ne peuvent pâtir de rien, alors où est le problème? Il est du côté de la mutilation des Eldiens qui devront se priver d'enfants, le problème... mais ma façon de penser très enracinée m'empêche de compatir à cette petite privation, qui n'est qu'un moindre mal. J'aurais plutôt envie de dire aux gens ainsi "privés" de se raisonner, c'est pas si grave! De toute façon un jour vous serez morts, que vous importe d'essayer de vous persuader que vous avez laissé un morceau de vous sur Terre, puisqu'au fond vous savez que ce n'est pas le cas et qu''au final c'est un cycle un peu absurde? Ça peut sembler froid comme raisonnement, mais j'en suis là. Du coup, la réaction évidente escomptée, elle ne viendra pas de moi, dans l'absolu. M'enfin, je le disais, dans l'histoire du manga ce sera inacceptable, j'en ai bien conscience. Je m'intéresserai par conséquent à la gestion de cette nouvelle donnée dans l'intrigue.
×