Jump to content


LuffyX SpiriT

Members
  • Content Count

    45
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About LuffyX SpiriT

  • Rank
    Rookie
  • Birthday 06/11/1987
  1. Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi sur la double page 8-9, on retrouve des images de chapitres japonais et des images de chapitres occidentaux ?
  2. Je vais simplement te répondre sur ce point, pour les autres, tu n'auras qu'à lire mes posts précédents (cf pages précédentes que tu n'as pas du lire) Le recyclage fait que l'on récupère de la matière, ou des objets, qui aurait été jeté donc on ne produit pas la matière que l'on recycle, alors je ne vois vraiment pas comment le recyclage (et l'écologie en général) pourrait favoriser la surproduction. Donc bon, tu as beau nous sortir des belles phrases avec des jolis mots, tu te contredis pas mal et je ne sais pas si je dois en rire ou en pleurer.... Et comme le dit skol, pourrais-tu arrêter de poster en police 2, je vois vraiment pas l'intérêt surtout que si tu dis que ces propos n'ont pas d'intérêt pour le débat, pourquoi tu t'embêtes à les mettre ? De même pour la police grande et gras pour gueuler, cela sert à rien de s'énerver. Enfin merci de te relire parce que l'orthographe n'a pas l'air d'être ton point fort.
  3. Enfin bon, si tu réfléchis comme cela, TOUT est pollution et donc on devrait TOUT rayer de la planète, il ne restera plus que les plantes (et encore, elles aussi sont polluantes apparemment si l'on suit ta pensée). C'est typiquement le genre de réflection qui est incohérente et qui ne fait pas avancer la discussion.... Une pollution c'est quelquechose que l'on peut éviter alors à moins d'arrêter de se reproduire, je ne vois pas pourquoi tu considères l'existence de l'homme comme une pollution. Donc non, l'écologie n'est pas une hypocrisie à part pour les égoïstes-consommatteurs dont tu as l'air d'appartenir. De plus, je ne vois pas tu dis que tout le monde n'en a rien à foutre de l'écologie, ce n'est pas parce que tu penses ça que tout le monde pense comme toi.... Enfin, je ne vois pas le rapport entre ce que tu dis, et le fait que je sois français ou québéquois ??
  4. "C'est la lutte finaaaaaaaaalee" Calm down les révolutionnaires en herbe. Faut se calmer contre le capitalisme, vous préférez le communisme ? Et faudrait aussi vous rappeller que l'écologie est apparu avec une bande de hippie avec des marguerite dans les mains, c'est sûr que c'est le capitalisme qui est derrière tout cela.... Faut arrêter de voir le diable partout et de penser au complot à toutes les sauces.... L'écologie, une hypocrisie ? Tu te rends compte de ce que tu dis ? Tu en as rien à foutre de ta chère terre ? "bref tout ce qui est désagréable à voir" Tu sais que la pollution ce n'est pas seulement ce que tu vois.... "ne posaient pas de problèmes au développement économique, personne n'aurait agit.." Tu n'aurais pas dit cela si tu te serais pris un erika dans la gueule.....Tu crois que les catastrophes écologiques affaiblissent le développement économique ? va falloir que tu révises tous tes cours d'économie, surtout dans l'économie de l'énergie. "et qui ne bafoue pas les droits de l'homme en le poussant à se comporter comme un robot tout en lui donnant l'illusion d'être un homme.." n'importe quoi, le système ne t'y oblige pas, voir le contraire parce que apparemment il te dégoute tellement que tu dois faire tes courses dans l'épicerie du coin pour ne pas favoriser la grande distribution.... Non l'écologie ne met pas tout le monde d'accord et le mettra jamais (cf protocole de kyoto toujours pas signer par les USA et d'autres pays) "certes l'écologie peut "faire taire" et calmer les esprits mais à mon avis ce n'est certainement pas la seule raison de sa mise en avant ces derniers temps" --> Heureusement que ce n'est pas la seule raison, la seule raison c'est de préserver notre écosystème. Qu'est qu'il faut pas entendre comme raccourcie bidon avec l'écologie. En plus, cela nous éloigne complètement du sujet.... Parce que oui la surproduction c'est mauvais mais ce n'est pas le sujet. Vous ressortez des vérités connues et dénoncées depuis bien longtemps.... Enfin bon, discussion qui commence à partir n'importe comment.... Vous prêchez de bonnes paroles (et encore....) mais cela ne m'étonnerait pas que vous êtes les premiers à acheter des fraises ou des tomates en hiver, ou alors à renouveler de téléphone portable tous les 2 ans....
  5. Bon d'abord Take, pour ta gouverne est une cannette de bière est recyclable tout comme une bouteille bière. Ensuite l'homme est la nature ne font q'un, l'homme fait parti de la nature. Enfin, je pensais qu'il n'existait plus de gens (en tout ca en france) de personnes qui pensent encore que le réchauffement climatique est purement naturel, apparemment je me trompe et cela m'attriste au plus haut point. Va falloir que tu sors un peu de ta chambre, que tu quittes tes yeux de ton écran de pc, et que tu t'ouvres un peu plus au monde (le vrai) et de ces problèmes, notamment l'écologie. L'éducation est l'une des pierres fondatrices de l'écologie et du développement humain, tu n'es pas un génie en nous disant cela !
  6. On ne peut pas faire confiance aux politiques pour nous montrer le chemin à suivre. Que ce soit un changement de mode de conso ou un changement de mode de vie (ce qui revient au même Aangra car notre société n'est qu'une société de consommation, maintenant on naît pour consommer et pas pour se développer), la tâche est quasi impossible à réaliser car comme le dit la signature d'Aangra, l'écologie fait chier les 3/4 des gens,sans compter qu'on doit être un des pays les plus feignants..... Les politiques sont un peu les toutous des grandes puissances commerciales. Déjà qu'ils ont du mal à contenir les usines en france et à éviter la suppressions de postes (ce qui touche l'humain) alors les voir imposer une quelconque taxe ou norme.....je pense qu'on peut se le foutre dans le ...
  7. Je ne vais pas citer tel et tel passage, je vais répondre globalement. Oui on peut vérifier les variations du climat qu'il y avait il y a 100 ans voir 1000 ans avec l'analyse des glaciers Après je vous l'accorde, il n'y avait pas de station météo il y a 1000 ans mais maintenant tu vas dans un glacier, tu extrais un carotte, tu la dates et après tu compares sa composition avec la composition d'une autre carotte de glace : ceci te permettra d'observer les changements entre deux périodes très éloignés et de pouvoir interpréter les changements de températures. Donc oui le changement climatique est prouvé et faut vraiment être le troll de l'année pour dire que le réchauffement climatique et l'impact de l'homme sur celui-ci n'existe pas ! Après Aangra, tu nous fais un beau discours pour au final dire qu'une seule chose (et en plus quelquechose que tout le monde a compris) : il faut changer notre mode de consommation. Et c'est bien cela le problème, parce qu'on est dans un monde de cons et d'abrutis qui ne voudront jamais changer radicalement de mode de conso. De plus, changer de mode de consommation, cela à un prix. Mais ou sinon, je suis tout à fait d'accord avec toi. Après, on va pas se lerer, c'est impossible de faire changer de mode de conso pour tte la population. Alors il faut MINIMISER les impacts. Après, faire une fixation sur les emballages alors qu'il y a bien plus polluant, c'est un peu fermer les yeux sur le problèmes. Les emballages (et je pense que tu parles des emballages plastiques car les emballages cartons sont recyclables donc on s'en fout un peu) sont tout de suite montré du doigt car : ceux sont les seuls que tu remarques car il flotte dans l'eau et sont facilement colorables (ça se dit ?) qui sont souvent de couleur vive. Les emballages, si tu arrives à les recycler, réutiliser, valoriser et que tu arrives à organiser des filières de recyclage, valorisation, dans ta région ; c'est tout bon et aura moindre impact. Les emballages plastiques représentent seulement 14% du pétrole, le reste c'est pour le transport. Alors je ne vais pas cracher sur les emballages plastiques (même si pour l'instant, ils sont un problème) et essayer de changer de mode de conso (à l'échelle individuelle c'est possible mais pas à l'échelle mondiale) ; et donc je vais plutôt chercher et développer des plastiques recyclables, réutilisables, compostables et provenant de la biomasse. Pareil pour l’obsolescence programmé, un combat perdu d'avance si tu te lances dans un combat face aux grandes puissances commerciales. Mais si tu crées une marque et sors des produits made in france et garanti à vie, je suis sûr que tu vas en vendre un paquet et exploser le marché. Regarde il existe beaucoup de produits garanti à vie et pour moi, il y en a un que j'ai toujours sur moi, un zippo : garanti à vie, incassable, et une durée de vie qui équivaudrait à celle de plus 500 briquets (au moins). Bon je sais, faut changer la mèche de temps en temps 2ans que ma mèche dure) et faut remettre de l'essence dedans. Mais bon sur le principe, c'est beaucoup moins impactant qu'un briquet. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Barbot super : Déjà, la température des océans et la surface de calote glacière ne sont pas des impacts mais des conséquences alors SIL TE PLAIT ne compare pas le bilan carbone et la température des eaux. Je te l'ai dit et redit mais apparemment tu n'es pas allé t'informer sur le site de l'ADEME pour me sortir une connerie comme celle-ci.... Tu dis que l'homme est le seul animal qui détruit son environnements mais c'est faux, regarde rien que l'exemple (et je suis sûr que tu le connais) des pets de vaches qui dégagent une quantité folle de méthane (et donc une quantité de CO2 équivalent énorme). Les castors qui détruisent la végétation pour se faire des barrages ? c'est pas de la destruction de son environnement pour un développement purement individuel...... Et quand Aangra te dis (et c'est vrai que pour un modérateur s'est dit d'une manière peu convenable) que c'est une connerie d'envoyer des déchets dans l'espace, il veut pas dire que ce n'est pas faisable mais que cela serait encore plus polluant. Tu sais combien de litre de kérosène il faut pour envoyer une fusée dans l'espace ?? ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Messieurs, si vous voulez répondre, ne pondez pas un texte de 400 ligne pour simplement dire qu'il faut changer de mode de conso car on le sait, c'est la solution mais c'est IMPOSSIBLE à l'échelle mondiale.
  8. Shanks et Baggy ne connaissent pas et n'ont pas découvert le onepiece avec l'équipage de Roger car ils avaient quittés l'équipage avant que Roger n'arrive à rough tell. C'est aussi simple que cela
  9. Tant que tu n'auras pas compris que la pollution sur terre ce n'est pas que du rejet de CO2, tu ne pourras pas avancer..... L'ACV te permet de calculer les impacts environnementaux de ton produit dont le rejet en CO2 mais aussi : l'acidification des eaux, l'eutrophisation, l'occupation des terres, la conso d'eau,...... Et tu me donnes l'exemple du PHA/PHB qui sont des polymères très intéressant mais les procédés pour de transformation utilisent des solvants donc ce n'est pas si top que ça (tant qu'on aura pas améliorer les techniques de transformation). "ce PET n'a rien à faire sur la terre" Bin alors tu peux dire adieu à toutes les emballages donc plus de nourritures qui se gardent longtemps, plus rien. Que de la nourriture périsable au bout de quelques jours....et là, comment tu fais ?? On ne pourra jamais changer le mode de conso de tte la population et de tte façon cela rimerai à ren vu que tu dis que la pop mondiale va augmenter et donc plus de nourriture et donc obligation d'utiliser des emballages....... Tout comme l'usage unique, je suis d'accord avec toi mais cela on pourra pas le changer vu que l'homme est bien con..... Mais c'est sûr quand continuant à penser de ta façon, on ne changera jamais la vision de l'homme sur ces impacts..... Et avec tes grands mots "personne ne t'a parlé du bilan carbone" et bin si, et sache que aucunes étudse sur les impacts environnementaux devraient se baser que sur le bilan carbone..... Le bilan carbone s'est un peu comme la carotte pour l'âne.... Mais cela tu ne le sais pas car la communication sur les impacts environnementaux ne s'est fait que sur le fameux bilan carbone.... Le bonus écologique pour les voitures : basé que sur le rejet de bilan carbone.... Il n'y a pas que le bilan carbone dans les impacts environnementaux.... Bon en résumé, va sur le site de l'ADEME et renseigne toi un peu sur l'Analyse de Cycle de Vie (mais fait attention à tes sources car tu peux lire de tout et n'importe quoi). Arrête de regarder la tv pour te renseigner et répéter les bêtises du style "le bilan carbone est......", non il ne faut pas prendre en compte que le bilan carbone ou sinon tu pars direct dans le GREEN WASHING et après, ce n'est qu'affaire de communication.... Tu désapprouves apparemment ma formation universitaire (parce que c'est signe de mauvaise éducation) mais que fais-tu dans la vie pour tant en savoir ? où es-tu allé chercher toutes tes belles affirmations ? Et si tu réponds, stp ne me parle plus de bilan carbone parce que cela ne rimerait plus à rien Le bilan carbone, c'est plus de la désinformation qu'autre chose.....
  10. Tout est pollution..... Tu ne sais que dire cela..... Et bin tu as raison, mais pas besoin d'être einstein pour le comprendre.....et je n'ai jamais dit le contraire. Mais ce que tu ne comprends pas (ou ne veut pas comprendre) c'est qu'au lieu de vouloir éradiquer la pollution et les impacts sur la planète, il faut les MINIMISER. Et je peux te dire que c'est pas avec des discours comme le tien qu'on fera avancer le schmilblik (malheureusement) Maintenant je vais t'apprendre quelquechose, c'est l'Analyse de Cycle de Vie (ACV) qui permet de quantifier les impacts environnementaux d'un produits. Et dans une ACV ta bouteille en PET recyclé ne compte pas comme de la matière première (et donc pétrochimique) mais comme de la matière première SECONDAIRE (et donc non pétrochimique). mais bon tu dois me savoir que moi en prenant tes références sur clubik ! Pour ta gouverne aussi, vu que tu déteste les produits pétrochimiques, tu sais qu'il existe des plastiques provenant de la pétrochimie qui sont biodégradables ? Et ce n'est pas parce qu'un produit vient de la nature que c'est pas polluant Ex : se chauffer au bois (avec la cheminée) est le procédé de chauffage le plus polluant car tu rejetes un grande quantité de CO2 Ex 2 : le gaz à effet de serre qui a le plus d'impact bin c'est.................la vapeur d'eau ! Encore un exemple, si la totalité de sa vie, une voiture électrique est plus impactante qu'une voiture essence..... Je ne comprends pas pourquoi tu es si défaitiste ? Si on suit ton raisonnement, il ya la mort au bout de la vie alors pourquoi pas crever maintenant ?? Tu parles du recyclage des gobelets de café ou l'emballage du grec, mais qu'est ce que tu en sais ? tu as fait une ACV dessus ? Tu m'as l'air si sûr de toi alors tu devrais tout cela sur le bout de doigt ? tu fais quoi pour être si borné ? Et aussi, sache que les plastiques ont une forte valeur calorifique ce qui fait qui s'ils sont idéales pour être valorisé par incinération en créant un max d'énergie et contrairement à ce que tu penses, les fumées sont traités avant d'être rejeté dans l'air.....mais bon tu ne le savais pas, je te le pardonne.... Et tu vas encore me dire, oui la pétrochimie tout le tralala...... sache que les emballages que tu aimes tant détruire, il ne représente que 14 % du pétrole consommée : Sur 100 L de pétrole environ 14 L pour la pétrochimie (les plastiques) alors qu'il y en a environ 60 L pour transformer en kérosène et autre gazoile. Donc les emballages ne représente pas beaucoup sur la conso de pétrole. En gros : - oui il y a beaucoup de pollution partout mais la critiquer ne suffira pas à la diminuer - les solutions existe mais malheureusement pour nous, c'est à l'échelle individuelle et avec des types qui pensent comme toi, on est pas près de faire changer les choses. va t'informer un peu sur le sujet avant de sortir et resortir des conneries du type : "tout est pollution" "rien à faire"
  11. Me fait pas rire mec ! tu n'as pas lu la fin de mon message... Dernière année D'ECO-CONCEPTION des POLYMERES, donc tous les emballages plastiques que tu as cité dont la plupart sont recyclables ou réutilisation ou valorisable énergétiquement. Tu comprends ou pas ? La quasi-TOTALITE des déchets plastiques sont valorisables d'où le tri sélectif et même maintenaty, les emballages alimentaires sont recyclés (attention, pas dans toutes les villes). "Tout est crée sur de la pollution, le salaire que tu gagnes vient de la pollution a un moment ou a un autre." Et non , je serais payé à réduire ces déchets ou au contraire les valoriser. Va checker cette articl:e qui t'expliqueras que la suède IMPORTE des déchets pour les valoriser : http://ecologie.blog.lemonde.fr/2012/09/22/a-force-de-trop-recycler-la-suede-doit-importer-des-dechets/#xtor=RSS-3208 Alors arrête avec ton discours défaitiste "d'occidentaux" comme tu dis (alors que les orientaux sont ceux qui pollue le plus selon toi !) Moi mon boulot c'est d'essayer de stopper ce genre de discours.... Et genre l'excuse "mais tes t-shirt d'occidentaux ils sont fait à base de produits pétrochimique", bin non la plupart viennent de bouteilles de PET RECYCLE (comme celle de coca que tu aimes tant dénoncer) Bon je vais arrêter là tellement ce genre de discours de bobo m'énerve ! Je suis sûr que tu es le genre de mec qui va me dire que le réchauffement climatique n'existe pas...... edit : ah oui, et arrête de dire qu'on sera 9milliards ont qu'on pourra pas nourrir tout le monde, c'est encore des aprioris à la con. Regarde le doc que j'ai posté dans le message précédent "les moissons du futur", cela va être long pour toi vu comme tu es fermé d'esprit mais cela ne devrait pas te faire de mal.
  12. Ralalalalala, j'avais pas vu ce topic et je suis infligé par les conneries dites dans ce topic ! en gros c'est : "nous, petits consommateurs, notre impacts n'est pas important comparer à l'industrie" "l'écologie c'est pas rentable donc pourquoi en faire" Mais merde quoi ! vous croyez que c'est l'industrie qui s'adapte à la situation de la planète ? bin non l'industrie s'adapte aux consommateurs donc si les consommateurs se mettent à l'écologie, ils s'y mettront aussi. ARRETEZ DE REJETER LA RESPONSABILITE SUR LES AUTRES !! C'est comme l'idée d'envoyer les déchets dans l'espace, mais merde ?!? vous avez pas compris que les déchets sont REUTILISABLES.... Les solutions, on les connait mais ce sont des solutions à l'échelle individuelle qui seront viables si chacun y met du siens. Et il y a des évolutions considérables dans le recyclage, le réutilisation, le valorisation énergétique des déchets. pour exemple, j'habite à lorient en ce moment et la ville a mis en place le tri sélectif des emballages plastiques usés et pollués par l'alimentaire ce qui rajoute un grand nombre de déchets qui vont être recyclés, valorisés. Pour revenir sur l'idée d'envoyer des fusées avec des déchets, est ce que vous savez l'impact environnementale d'une fusée lancée dans l'espace ?? Allez, vu que j'ai vu des conneries du genre "je suis écolo j'ai des panneaux photovoltaïques" alors les panneaux photovoltaiques s'est bidon, pas efficace et bourrés de métaux lourds intraitables qu'on va gentiment envoyé dans 10 ans (quand tous les panneaux seront KO et devront être changés) en inde comme l'amiante. Ne soyez pas dupe ! Faite attention au GREEN WASHING ! ex : les nouvelles pubs "écol-label" http://www.youtube.com/watch?v=n36utTo_zIo alors ok ils font la promotion du recyclage, c'est cool ; mais un emballage qui porte le label n'est pas forcement recyclable ou alors éco-conçu. Ce label, les entreprises payent une taxe pour pouvoir la mettre sur les emballages....et bien sur l'argent provenant de cette taxe, on ne sait pas où il va...... Et je sais de ce que je parle, je suis en dernière année de master eco-conception des polymères et composites..... Pour finir, un doc qui ne fera pas de mal à tout le monde sur l'agroécologie "les moissons du futur" : http://www.dailymotion.com/video/xtyvz3_les-moissons-du-futur-film-1-2_news?start=2 http://www.dailymotion.com/video/xtyw0f_les-moissons-du-futur-film-2-2_news
  13. Naruto qui remonte Toriko en dehors du podium Bleach toujours aussi mal Et PSI Kusuo saiki qui se stabilise dans les 5 premiers. D'ailleurs est ce qu'une team traduit ce manga, parce que pour rester dans le top comme cela il doit être pas mal du tout ?
  14. Non, je pense que c'eest bien Kidd le supernova "Kid's man: Hey boss... you interested in this Weapon of Mass Murder? Kid: No... but it doesn't hurt to know these things." Les enfants ne sont pas intéressés par les armes En fait, CC va faire une démonstration de son arme et il a invité des pirates du nouveau-monde à voir le spectacle pour qu'ils s'achètent son arme : "If you like what you see here, let's talk business."
  15. @Bromeante de Burlas : je ne suis pas encore spécialiste, dans 1 an je le serais Il faut arrêter de dire que luffy devient noir parce que le caoutchouc de son corps se vulcanise car le caoutchouc est de base déjà vulcanisé Le caoutchouc naturel est blanc, le caoutchouc synthétique est noir car de manière générale renforcé avec des charges type noir de carbone qui donne cette couleur noir au caoutchouc (comme pour les pneus). Seulement le corps ne peut pas devenir noir car le haki crée du noir de carbone. Le haki ne permet pas de crée de la matière. Donc, pour moi, le corps de luffy se transforme en noir car soit il y concentre beaucoup de haki, soit il en concentre mais de manière mal maîtrisé. Et comme le dit hordure, oda ne voulait pas tout nous balancer d'un coup sur le haki.
×
×
  • Create New...