Jump to content

Bienvenue sur les Forums Mangas France.

Lors de votre inscription, merci de vérifier vos SPAMS. Le mail de confirmation y va à quasiment à chaque fois.

 

Pour lire vos mangas préférés, une seule adresse :

SCANTRAD FRANCE

Bon surf sur nos forums !



Konan

Members
  • Content Count

    3168
  • Donations

    0.00 EUR 
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Konan last won the day on May 20

Konan had the most liked content!

Community Reputation

208 Excellent

3 Followers

About Konan

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. O punaise cet épisode ... 🙅‍♂️ Les deux gamins qui arrivent à se protéger d'une attaque d'un Otsutsuki (rappel : une charge de Juubito sans cervelle suffit à démembrer des mecs à la Tobirama, Minato jin, Sasuke et Naruto war ...) et à le piéger pour l'immobiliser temporairement 😂 Finalement Shinki & Boruto font aussi bien que Gaara & Sasuke : legit ... L'épisode d'avant le Satetsu était incapable de parer les aiguilles ou l'épée d'un pantin, mais on revient à l'essentiel du premier épisode, apparemment Shinki est super OP. Content de revoir le pantin de Shinki cela dit, il était temps. C'est le seul truc positif que je retiens de cet épisode. Urashiki qui est incapable de les localiser parce que "le byakugan a un champ de vision limité", ouai ouai, genre Hinata peut observer des trucs à 20km à la ronde mais Urashiki visiblement lui c'est une taupe. Et puis ce n'est pas comme si jusqu'à présent tous les personnages "divins" avaient l'air d'être dotés de facultés sensorielles surdéveloppées 🙄 La lévitation ne vient-elle pas avec une forme de senjutsu dit "du Rikudo" qui offre des capacités extrasensorielles démentes comme Naruto contre Madara ? Le mec est resté immobilisé combien de temps pour que Shinki et Boruto soient hors de portée de ses divins byakugan combinées à sa mobilité infinie (lévitation hyper rapide, téléportation) ?!🤦‍♂️ "Oh mon dieu il n'y a qu'un seul pont qui relie le pays du feu au pays du vent", heu les mecs un ninja ça saute haut et accessoirement ... Shinki sait voler nom de bleu. Pourquoi pas faire un pont humain avec des clones dans le pire des cas. Ils pouvaient littéralement traverser n'importe où (on parle de 2 individus mobiles, ils ne transportent pas des vivres, des cargos etc...) ou même je ne sais pas moi ... faire demi-tour à Suna pour contacter Konoha (Temari et Shikadai avaient bien l'air d'avoir fait le trajet en 5 minutes chrono ...) puisque l'autre est visiblement trop inapte et limité pour les repérer dans le désert. Le retour des 2 randoms des premiers épisodes on s'en fiche royalement, remplissage inutile. Grotesque de voir qu'Urashiki n'arrive à tuer personne : quand il vole le chakra il ne tue pas son adversaire, quand il attaque des gens au bol ba là encore ça rate et ils survivent. Son taux de réussite est bien maigre. Son comportement est ridicule : qu'il sous-estime ses adversaires et cherche à s'amuser, avec un côté foufou pourquoi pas, mais là le plot-armor et les facilités scénaristiques sont d'un bourrin ...🤐 J'avais espoir que Sasuke revienne au plus vite, mais ces idiots ont teasé dans le trailer de la semaine dernière la dernière scène de l'épisode de cette semaine (qui fait ça ?!), et on voit dans celui de la semaine prochaine que Boruto et Shinki (qui évidemment fait demi-tour sinon ce n'est pas drôle, c'est vrai qu'Urashiki est totalement un adversaire à leur portée) vont encore affronter Urashiki : yeaaaaah ! Oh et puis le niveau des dialogues : sérieusement Boruto est d'un nature pénible mais là le comportement de Shinki n'a juste aucun sens (avec le mur qui écrase le père de la gamine). C'est impossible que le mec ait été éduqué de cette façon par Gaara après la guerre. Ces épisodes sont du pur délire.🤯
  2. Episode mauvais il n'y a pas à chipoter. Je suis totalement d'accord avec Kouza. L'animation est horrible, ça fait quelques épisodes de suite où la qualité a brutalement chuté pour atteindre des bas fonds qu'on aimerait ne plus voir dans aucun anime. Le combat n'est pas épique du tout et reste dans la même lignée que l'épisode précédent. Il y a plein de points gênants au-delà du fait que c'est moche, plat, lent et mal animé : - ridicule d'imaginer qu'un pantin utilise du poison aussi peu efficace (un léger engourdissement de quelques minutes) alors que même Kankuro début FG utilise du poison mortel. De surcroît ce poison n'était pas mentionné à l'épisode précédent alors que Kankuro se fait blesser au bras. - le manteau en limaille de fer qui n'arrête pas de simples aiguilles ou un katana c'est grotesque. Souvenons-nous de la performance de Shinki contre Mitsuki, Sarada et Boruto (Boruto est obligé de tricher et d'utiliser le jutsu de Kakashi pour pénétrer le Satetsu) : On parle tout de même du KG le plus puissant et craint du village de Suna et là le truc a l'air décoratif. - Les propriétés magnétisantes du Satetsu (arme anti-Kugutsu par excellence, ce qui aurait pu justifier une bonne performance des gamins au demeurant) sont totalement oubliées. - Les attaques de Temari sont d'une faiblesse assez affligeante ... Soudainement elle serait incapable de trancher un pantin en bois, elle qui pourtant pouvait raser une forêt dès la FG et était capable de blesser le SDR durant la guerre (WTF ?). - On nous hype un nouveau jutsu de Temari. Visuellement joli, sauf que les effets sont misérables (moins puissant que c'est qu'elle faisait à 15 ans) et qu'on nous bousille totalement la hype en nous montrant 30 secondes plus tard que Shikadai peut utiliser le même jutsu pour un résultat tout aussi efficace (même si la technique est moins ample). Qu'on ne se méprenne pas, j'adore le fait que Shikadai soit entraîné par sa mère et ne soit pas un simple clone de Shikamaru. Il a de quoi devenir un ninja redoutable en combinant l'intelligence et les Hidens des Nara avec la puissance de frappe des fuuton de sa maman. Mais là en terme de récit c'est hyper maladroit, ça enterre totalement toute typicité et toute puissance chez le personnage de Temari qui semble superflu, à peine meilleur que son fils ... En vérité le but n'a jamais été de mettre en avant Temari mais bien de mettre en avant Shikadai. - Encore une fois tout est fait pour mettre l'adulte puissant de côté et centralisé l'intégralité du récit sur les enfants, les adultes ne sont pas respectés et sont des faire-valoirs : les gamins terminent le combat à 2 alors que Temari est en incapacité de continuer le combat ... Bien loin l'époque de la FG où certes Naruto & Sasuke pouvaient faire des interventions éclairées mais où à la fin des fins il fallait une intervention extérieure pour neutraliser un méchant trop puissant (c'est Kakashi qui combat Zabuza). Si ce pantin est plus fort que Temari adulte (laquelle était un garde du corps de kage et un des meilleurs ninjas de l'alliance lors de la grande guerre, pas mal hypée dans le databook) alors il est évident que jamais ô grand jamais Boruto et Shikadai ne devraient être en mesure de l'affronter et le vaincre en 2 vs 1. C'est comme si début NG Naruto & Sasuke avaient vaincu Zabuza lors du premier combat avec Sasuke qui aurait pondu un sharingan 3 tomoe parfaitement maîtrisé et le Raikiri de son sensei sans entraînement et teasing ... A ce moment là la question qu'on se pose c'est : à quoi servent les adultes ? A quoi servent les sensei ? Temari n'a été introduite que pour valoriser Shikadai, j'aimerais que de temps en temps les adultes soient introduits pour être eux valorisés et mis en avant. C'est insupportable cette façon qu'ils ont de rendre toute histoire inintéressante en surfocalisant tout sur la nouvelle génération sans aucune forme de bon sens et d'équilibre. - Le Pantin se souvient soudainement qu'il peut balancer des vagues d'énergie ... Donc le combat contre Kankuro n'était pas un combat sérieux : cela rabaisse encore bien davantage le N2 du village du Suna ! - Temari adulte qui n'est pas foutu de pouvoir vaincre ce type d'adversaire en solo, quelle blague. Kankuro avait 5 adversaires à gérer (et on nous dit qu'il était bridé : admettons), sa défaite est déjà grotesque, mais là Temari c'est encore pire, elle ne fait face qu'à un seul adversaire (et avec l'aide de deux niveaux chuunin de surcroît) et n'a pas d'excuse. Dans le film The Last Toneri prend bien soin de miser sur le surnombre pour submerger ses adversaires qui, malgré tout, s'en sortent assez bien (Shikamaru, Sakura, Hiashi, Hinata ...). A aucun moment un seul de ces pantins n'a été présenté comme ayant en solo un tel niveau de puissance. En outre comme ce pantin perd contre Boruto et Shikadai ça donne essentiellement l'impression que Temari et Kankuro sont extrêmement faibles. - Tous les dialogues entre Boruto et Shinki c'est du recyclage maladroit d'une problématique à l'époque bien exploitée dans l'univers de Naruto avec Kakashi & Obito et qui a nourrit le manga pendant des années. C'est vu, revu, rerevu ... A ce titre Shinki parait assez caricatural, difficile de croire que Gaara ait élevé son fils de cette façon (Shinki vit à une époque moderne, pacifique et calme avec une famille moderne et aimante, ça n'a rien à voir avec l'enfance de Gaara ou de Kakashi). - La chronologie et les déplacements n'ont aucun sens. On dirait que Boruto se téléporte. Comment peut-il être si rapide et dans le même temps Urashiki si lent ? - Urashiki redébarque : allez savoir comment ils vont nous justifier que les gamins survivent ne serait-ce que 5 secondes alors qu'ils sont désormais en vu et à la portée de la moindre de ses attaques. On se doute que Sasuke va revenir, mais malgré tout les gamins ne seront certainement pas inutiles ... Ca fait peur. Bientôt on trouvera moyen de nous justifier l'utilité d'un Naruto FG contre un Madara Jin. Bref, ni fait ni à faire. Dommage, l'arc aurait pu avoir du potentiel. Je me demande si c'est le dernier arc où on verra Urashiki, je veux dire il n'est pas dans le manga, il a déjà eu plusieurs altercations, je ne pense pas qu'on va le voir rôder pendant encore très longtemps, ce serait illogique vu sa dangerosité, son niveau et ses aptitudes.
  3. Il n'y a pas que Naruto. Hiashi a affronté des marionnettes et a perdu (rapidement) ... sauf que c'était un très grand nombre de pantins utilisant des vagues de KI à la DBZ. Du reste Shikamaru, Sakura et Sai ont chacun affronté de nombreux pantins de Toneri lors du film The Last ... Il n'y a pas que Naruto normal. Comment un spécialiste du Kugutsu comme Kankuro peut-il faut moins bien que tout ce beau monde (on ne va pas me faire croire Hiashi, Shikamaru et Sai sont infiniment meilleurs que lui, Sakura passe encore c'est un nouvelle Tsunade, potentiellement plus forte que son sensei même, mais les autres ?) en sachant que son background et la philosophie du manga (la nouvelle génération dépasse l'ancienne) implique qu'il ait un niveau plus que décent (un euphémisme, on parle du N2 d'un village, héritier de Sasori & Chiyo qui avait déjà un grade très important lors de la 4ème grande guerre). Je crois que même Hinata a un mini combat contre genre 5-6 pantins si mes souvenirs sont bons (Toneri intervient pour la neutraliser). Kankuro devrait savoir à l'instar de Sasori que les marionnettes ont toujours un point faible aux jointures, c'est là qu'il faut frapper pour les neutraliser ... (les embrocher au bol avec des lames ne sert à rien). On m'aurait montré Kankuro perdre contre un grand nombre de marionnettes balançant des vagues de Ki comme Hiashi j'aurais pu trouver ça totalement vraisemblable, surtout s'il n'a pas Sasori avec lui (ce qui semble horriblement stupide mais bon on nous a montré Chojuro voyager sans son épée donc à partir de là plus rien de surprenant) mais là contre 4 pantins BRIDÉS franchement ils ont fait fort. J'insiste là-dessus : les marionnettes de Toneri sont redoutables dans le film car elles utilisent des vagues d'énergie et non de simples lames traditionnelles comme dans cet épisode. De surcroît elles jouent sur le surnombre, un vrai surnombre qui en impose, pas 4 pantins qui se courent après. En outre c'est le fait d'être submergé de vagues d'énergie qui est très délicat à gérer, dès qu'il ne s'agit que de taijutsu ils s'en sortent en général tous assez bien. Ils les ont ici présenté comme des marionnettes quelconques ce qui rend le combat dans son intégralité très peu convainquant. Kankuro à son apogée contre des marionnettes Otsutsuki ça devrait avoir au minimum autant de gueule que Papa / Maman vs SDK ou 100 pantins vs 10 pantins de Chikamatsu. Dieu qu'on en est loin !!! Dans le film au demeurant les scènes de combat contre les marionnettes sont épiques, ils avaient de quoi s'inspirer. Ils ont le chic pour vendre une certaine hype sur notre nostalgie et intérêt pour les anciens personnages pour mieux la détruire aussitôt. Sauf pour Gaara et Kakashi, le vieux sensei est apparu comme un hokage sage et expérimenté, avec de la stature, quant à Gaara il joute régulièrement avec un mec qui devrait pouvoir OS du lvl Hashirama au p'tit déjeuner donc bon, c'est presque l'extrême inverse pour lui 😂 Dans l'ensemble l'anime brille par son manque constant de bon sens et de logique dans les rapports de force de toute façon mais c'est vraiment dommage parce qu'à chaque je me dis "punaise ça s'écrit tout seul et ça pourrait être tellement bien tellement facilement", mais non. Ils pourraient quand même faire un minimum d'effort. Bref, Kankuro qui perd contre une armée de pantins qui balancent des Kamehameha oui, Kankuro qui perd contre 4 marionnettes quelconques qui se battent à 2 à l'heure avec des armes ordinaires juste non. Le mec après tant d'année est encore surpris par la feinte du "je suis caché sous le sable" alors qu'il l'utilise lui-même, sérieusement. En vidéo, ça c'est épique, en 30 secondes tu sens la puissance de l'ennemi, en comparaison le combat de Kankuro c'est une blague : C'était facile de justifier sa défaite, mais eux ont réussi à tout foirer de bout à bout. La mise en scène et l'exploitation des aptitudes tant de Kankuro que de ses adversaires sont tout simplement pitoyables.
  4. Mouai, j'ai zappé un certain nombre d'épisodes de Boruto. Cette nouvelle aventure semblait relativement intéressante. Sortir de Konoha en général c'est un bon point. Revoir d'anciens personnages fait toujours plaisir. Perpétuer l'intrigue sur le Otsutsuki est un élément essentiel de l'histoire qui reste assez stimulant. Je dois dire que le chibi Shukaku m'a fait un peu rigoler, je ne sais pas si la chose est vraiment pertinente dans l'absolu mais il m'amuse. Problème : vu que l'histoire reste totalement centrée autour de Boruto, personnage très pénible et qui n'a pas sa place dans une intrigue d'une telle ampleur, on retombe systématiquement sur les mêmes défauts. Ainsi dès le départ les rapports de force tendent au grotesque et pour ne pas rendre les gamins inutiles on va brider à mort, ou se débarrasser, des séniors. Dans mes souvenirs dans le film The Last on peut voir Sakura, Shikamaru et autre combattre des pantins de Toneri en très grand nombre. Or voilà qu'ici après un combat dès plus décevant contre seulement 4 marionnettes n'utilisant même pas de boules d'énergie mais des armes classiques (c'est à dire qu'ils semblent infiniment moins forts que dans le film), très peu animé et soigné, Kankuro (pourtant en position de force : un expert en marionnette qui ne craint pas l'infériorité numérique) est en grande difficulté : c'est un gros flop comme on en a déjà vu beaucoup d'autres (coucou Chojuro, Kurotsuchi, Konohamaru ...). Il n'avait même pas Sasori sur lui (ce qui servira d'excuse, mais c'est indéfendable : on aime revoir ces personnages, montrez les nous combattre sérieusement et sous un angle flatteur bon dieu !!!), on peut sérieusement s'interroger sur la pertinence pour un tel ninja de se déplacer sans son arme principale. On aurait aussi pu espérer un petit peu plus d'inspiration concernant Kankuro adulte plutôt que de ressortir les mêmes techniques et pantins qu'il utilise depuis la FG. Franchement son intervention contre Sakon est 100 fois plus plus impressionnante que cet épisode : secouez-vous un peu les gars là. Bref, l'une des grandes questions que je me pose : sauront-ils un jour traiter les anciens personnages dignement et non juste comme des cameos tout juste bon à surfer sur la nostalgie et à être ridiculisés ? A part Kakashi qui a eu ses moments glorieux je n'ai pas souvenir d'un adulte qui ait été vraiment mis en avant (Naruto en ayant aussi pris pour son grade). On est passé à côté de nombreux moments épiques à trop mettre Boruto et Boruto uniquement (avec ses quelques amis) au centre de l'histoire sans aucun partage. De la même manière que dans les arcs Kiri et Iwa les gamins tenaient tête à des adversaires et / ou créatures qui posaient problèmes aux top jounins et autres kages, ici on va les voir combattre un pantin qui curieusement semblait extrêmement fort même comparé à quelqu'un de l'envergure de Kankuro qui, de part son héritage, background et titre (N2 de Suna), doit être un mec au grand minimum niveau général de guerre sinon kage (en effet si Kankuro à son apogée n'a pas dépassé Chiyo c'est à n'y rien comprendre après les dernières paroles de Sasori). Quand je vois cette histoire je me dis que si on nous racontait la chose du point de vu de Sasuke, avec des moments de gloire bien écrits pour les anciens personnages (Gaara, Kankuro dans le cas présents, de vrais combats), j'aurais envi de suivre cette histoire. Encore que même là il devrait être très difficile d'introduire d'autres personnages que Naruto & Sasuke contre de tels adversaires tant la différence est supposée être dantesque (on parle de personnages qui devraient pouvoir OS du level Minato / Itachi en claquant des doigts). M'enfin on aurait pu avoir en simultané Gaara & Sasuke vs Urashiki, Kankuro vs une armée de pantins (à la The Last) dirigée par le super-pantin-généralissime plus fort que les autres et donc, face à de telles forces, une escapade de Shinki et Boruto (pourquoi pas face à quelques pantins quelconques) qui semblerait tendue et non trop plate avec tous ses évènements sérieux et bien traités en simultané (on aurait en gros une sorte d'arc à la bataille de Konoha en FG). Là tout de suite on retombe dans quelque chose de très enfantin et la hype redescend instantanément quand on voit le bâclage des moments et personnages intéressants au profit systématique de Boruto (c'est à dire qu'on voit venir le flop gros comme une maison). Non pas que ce soit incompréhensible, dans le manga original aussi ça arrive, mais c'est mesuré, bien fait, bien écrit, prenons un Kakashi vs Zabuza en exemple (le méchant pèche par excès de confiance et orgueil, le sensei reste le mec qui fait l'immense majorité du travail contre un ennemi trop fort, n'est pas ridiculisé bien au contraire, et les héros apprennent de leurs aventures dans une situation somme toute crédible et bien équilibrée). Je note tout de même l'excellente image qu'on nous donne des aptitudes de Gaara en fuuinjutsu qui semblent être réellement surpuissantes. Je déplore néanmoins que plus ça va plus les rapports de force sont incompréhensibles et semblent se tenir dans un mouchoir de poche, la différence entre un Otsutsuki et un kage, entre un kage, les tops jounin et les genins de la génération de Boruto, semblant d'un étroitesse sidérante, après tout d'un côté des kages vont tenir tête à des Otsutsuki de l'autre ils vont perdre ou être en difficulté contre des adversaires que Boruto & co peuvent gérer comme dans l'arc Iwa ou Kiri ... Les kage sont systématiquement dépeints dans des situations impossibles : soit face à bien trop forts pour eux (à moins qu'ils n'aient au minimum le niveau d'Hashirama) soit contre bien trop faibles pour qu'on les imagine un tant soit peu inquiétés (et pourtant ils se font parfois martyriser). Ca donne l'impression que 5 Boruto suffiraient à tenir tête à un Otsutsuki ou à vaincre des tops-jounin et autres kage : quelle horreur ce traitement de la hiérarchie ! Dommage que si peu de soin soit accordé à la cohérence et la structure interne du récit, à l'équilibre de la place que prennent Boruto et ses amis dans un univers qui les dépasse, et que bizarrement la qualité des dessins et de l'animation soient soudainement si mauvaises ! L'anime m'avait habitué à une forme de qualité constante sur le plan graphique, là il y a un sacré relâchement, à cause des vacances peut être ? Bref, un (mini je suppose) arc qui commence de façon bien décevante. J'aurais aimé en voir bien plus de Kankuro à l'instar de tous les anciens mal servis jusqu'à présent ... Tant pis. Ne pas avoir montré Sasori : quelle idiotie tout de même. Arf, on le reverra peut être lors du retour de Kankuro à la fin de l'arc. PS : j'allais dire que j'étais content de voir Temari rentrer dans le game mais si c'est pour être traitée comme les autres je crois que j'aimerais autant qu'elle reste à Konoha. Qui sait, elle brisera peut être la malédiction. On ne demande pas grand chose, juste de nous faire un peu rêver sur le niveau de ces ninjas à leur apogée, c'est trop demander ?
  5. Konan

    Zelda

    Cette annonce était hautement inattendue. Et qu'ils annoncent le projet d'un nouveau Zelda passe encore, mais qu'on ait déjà des images c'est une sacrée surprise ! Vu le travail que BoTW a nécessité ce n'est au fond pas très étonnant qu'ils choisissent d'exploiter l'univers à nouveau même si le parti pris d'une suite directe, pour un Zelda, est quelque chose d'assez ambitieux. Je m'interroge toutefois sur le risque de "déjà-vu" puisqu'étant une suite directe on va vraisemblablement garder la même map (comme montré dans le trailer à vrai dire). Or si dans chaque Zelda on retrouve ordinairement les mêmes types de personnages on est toujours content de voir comment les différents peuples sont traités dans chaque opus. Je veux dire j'ai explorer BoTW en long, en large et en travers, donc d'une certaine manière pour un prochain opus je veux de la nouveauté de là il faudra soit qu'ils modifient la map (plein de possibilité, avec des phénomènes météorologiques, des catastrophes ou autre) ou qu'ils l'agrandissent. De manière générale cette vidéo met l'eau à la bouche par sa gravité ! On voit une sorte de masque à la Twilight Princess (retour du monde du crépuscule ou de leurs ancêtres ?), et l'idée de recycler un univers évoque évidemment Majora, on se dirige donc vraisemblablement vers un jeu plus sombre ce qui est génial. On en est encore aux balbutiements, on ne parle pas de gameplay, mais voir le duo Link-Zelda en sachant qu'on fait suite aux aventures de BoTW ça interroge quand même. Pousseront-ils la transgression au point de rendre Zelda jouable dans certaines parties du jeu ? En tout cas il n'y a pas à dire cette annonce fonctionne du feu de dieu. De toute façon on a beau tenter de rationaliser les choses, quand on est un esclave de Nintendo depuis tant d'années c'est difficile de ne pas être hypé dès qu'ils parlent de leur licence phare. Reste que j'ai quelques réserves qui viennent de BoTW. Ce jeu, à mon sens, est pas mal surestimé. Je pense que les gens en ont fait des tonnes alors que c'est loin d'être un des meilleurs Zelda (ça je serais personnellement assez catégorique là-dessus : ce jeu est loin d'être le sommet de la saga). Qu'on ne se méprenne pas, j'ai adoré le jeu, j'y ai beaucoup joué (jusqu'à avoir toutes les graines ou faire tous les shrines, les quêtes etc... pas les DLC cela dit : le principe du DLC a tendance à me révulser, je trouve que souvent on se moque des joueurs à grapiller quelques euros par-ci par-là l'air de rien, sauf que quelques euros + quelques euros + quelques euros ba au final on arrive au prix de la moitié du jeu donc bon, faut arrêter). Nintendo a eu raison d'essayer de faire quelque chose de nouveau et d'oser. Toutefois il faut garder un esprit critique et la tête froide : derrière la façade aguicheuse le jeu avait pas mal de problèmes. De mon point de vu il manque cruellement de contenu : des donjons courts, faibles (je suis navré mais pour du Zelda c'était en-dessous de tout les donjons), et petit nombre, des boss qui ont tous la même tronche sans inspiration, une variété d'ennemis finalement assez pauvres pour une map aussi large, un univers dans l'absolu relativement vide (qu'on remplit avec des shrines en surnombre évident qui sont juste là pour meubler, certains sont intéressants mais au bout d'un moment on sature, je n'ai pas eu de plaisir particulier à les faire tous juste pour avoir la tunique verte ... du reste les ennemis ne sont pas non plus très nombreux, pas plus que les animaux etc... et dès qu'il se passe quelque chose d'un peu fouillé à l'écran il arrive que ça lague : ça la fout un peu mauvaise à notre époque quand on compare à la concurrence), des quêtes secondaires pour la plupart inintéressantes (quelques exceptions : genre celle où il faut construire un village), un scénario vraiment hyper hyper léger qui passe totalement au second plan. Au final on a un magnifique jeu, assez spectaculaire parce qu'on en rêvait, mais qui n'est pas un jeu dans lequel je replongerais régulièrement, que je m'amuserais à recommencer X fois pendant des années etc... alors que je reviens avec plaisir à un Wind Waker, Ocarina of Time, Majora's mask ou Twilight. Un jeu ne peut pas vivre que sur l'émerveillement initiale que ses quelques mécaniques de gameplay procurent, or BoTW ne mise un peu que là-dessus. Quand je joue à un jeu-vidéo l'histoire m'intéresse énormément, surtout pour un Zelda. Ce n'est pas forcément très fouillé, mais ça participe du côté aventure, qui va quelque part (avec d'ailleurs de nouvelles mécaniques qui apparaissent et s'accumulent lors de la progression de l'histoire avec les nouveaux objets (et Nintendo a toujours de l'inventivité pour nous surprendre : le scarabée volant de SS c'était hyper cool par exemple), et ça ba dans BoTW ça manque puisque dès le départ on a tout, au final Link est vraiment très peu varié dans cet opus). BoTW par moment on a l'impression que c'est une sorte de démo+++, avec un super univers, mais beaucoup de vide à différents niveaux (contenu et scénario). Au bout de quelques heures se promener, cuisiner, et tuer toujours les mêmes monstres qui spawn au même endroit on finit par s'ennuyer. Naturellement je pense que cela vient du fait que pour Nintendo ce jeu représentait une quantité de travail phénoménale et une approche assez nouvelle, de là ils ont évidemment mis beaucoup beaucoup beaucoup d'énergie sur la forme, et beaucoup moins sur le fond qu'on pourrait carrément qualifier de négligé. A mon humble avis au demeurant l'idée d'une histoire destructurée et facultative n'est pas une extraordinaire réussite : un jeu Zelda doit aller quelque part. Je sais que les gens ont envie de liberté et tout, mais à rendre les choses trop superfétatoires et sans aucune linéarité l'univers se vide de sa substance. Open Wolrd oui (dans le fond les Zelda l'ont toujours été), mais un filon ça fait quand même du bien de temps en temps. Il y a sans doute un équilibre à trouver quelque part, BoTW allait trop loin dans le "je m'en fous totalement de l'histoire je suis juste un Vendredi qui mène sa vie sauvage". Ainsi j'espère que l'op2 corrigera les défauts du premier tout en conservant ses immenses qualités. Il y a d'excellentes raisons d'avoir espoir : après tout, puisque l'univers est recyclé, alors ils peuvent consacrer énormément d'énergie et de cellules grises sur l'essentiel, à savoir l'histoire et les donjons. Un BoTW avec des donjons et une histoire digne des meilleurs jeux Zelda aurait peut être été le meilleur de la série et un jeu vraiment mythique : peut être qu'ils atteindront ça avec le second essai. Bref, BoTW1 était un super jeu, mais je pense que beaucoup exagèrent ses qualités et se méprennent un peu, d'autant que de nos jours des exemples d'OW épiques on en a quand même pas mal. J'espère donc que Nintendo ne se reposera pas sur ses lauriers en pensant que BoTW est un model idéal à reproduire compte tenu des louanges un brin excessives que le jeu a pu recevoir à sa sortie. Comme l'univers est réutilisé je me dis que dans l'absolu on peut espérer une sortie assez rapide ! J'espère qu'ils ne vont pas nous faire un coup typique Nintendo où après ce type d'annonce il faut attendre des années et des années pour avoir un exemple de gameplay et la sortie réelle du jeu. Ils ont toujours tendance à hyper les gens trop vite, à monter des choses trop tôt, et après c'est difficile de patienter ! De manière générale très belle performance de Nintendo à l'E3 cette année. Après le fiasco de la WiiU il n'y a pas à dire, la firme est repartie dans la bonne direction. La Switch est vraiment une immense réussite.
  6. Konan

    Pokémon [Nintendo]

    Mouai mouai mouai. Assez pauvre ces annonces. Les légendaires sont très moyens, pas hyper inspirés. La version shield ça passe, la version sword je trouve ça vraiment étrange. On veut un pokemon, pas un personnage de Fire Emblem. Cette épée me perturbe ... De manière générale je ne les trouves pas très intimidants. A voir quel sera le 3ème légendaire, le nouveau trio, peut être des formes alternatives ou trucs de ce genre ... ça va peut être rattraper la chose. En tout cas pour le coup ça ne me hype pas du tout. Entre le trio de chiens original (en sachant qu'eux sont des légendaires assez simples parce que les grosses bestioles c'étaient Lugia et Ho-oh, or là les "gros" légendaires pourraient faire parti du trio traditionnel de chaque version) et Solgaleo on a déjà des légendaires qui fonctionnent bien avec un design bien mieux réussi. Autant dire qu'en comparaison je suis clairement déçu. Je ne suis pas sûr d'où ils voulaient en venir avec cette histoire de bouclier et d'épée. Je suis aussi perplexe concernant leur proximité, je veux dire personnellement visuellement je vois un seul pokemon avec deux formes différentes et non deux légendaires distincts. Le nouveaux pokemon ça va, rien d'extraordinaire mais fatalement avec le temps les pokemons deviennent soit assez quelconques soit beaucoup trop tordus (je veux dire le côté "mon sorbet de glace est un pokemon" et tout personnellement je n'ai accroché et je trouvais ça immonde, les pokemon restent des animaux). Le mouton est très mignon, j'attends l'évolution finale (les moutons et le Royaume-Uni c'est une longue histoire, je suppose que ce pokemon est l'équivalent du rattatac et qu'il a une évolution unique). Le Roselia-bis ça va sans plus. Son évolution est un peu étrange je trouve, mais il a sans doute un certain potentiel compétitif vu qu'il a la capacité regenerator. La tortue est assez intimidante, pas forcément le design que je préfère mais ça fonctionne pas mal. La corbeau vol-acier est hyper classe par contre, lui me plait beaucoup. Simple mais efficace, et un double type qui annonce un fort potentiel. Pour une première annonce c'est peut être un peu léger mais on a l'habitude, en général ils ne dévoilent pas trop d'un coup. Les terres sauvages ça a l'air très intéressant. Je veux dire dans l'absolu un pokemon du XXIème siècle sur console ça devrait être un monde ouvert avec des pokemons visibles qui se déplacent, ça pourrait être un truc grandiose. A voir à quel point ça va être exploité et poussé dans ce jeu, c'est un premier pas intéressant et souhaitable en tout cas. Graphiquement c'est pas mal. J'espère qu'ils ne vont pas reproduire l'une des grandes tares de Soleil et Lune à savoir une overdose de cinématiques hyper longues qui étaient vraiment casse-pieds et qui cassaient totalement le rythme du jeu : on reste sur du pokemon, je veux un truc dynamique. Le scénario peut être intéressant et efficace sans faire autant de chichi. Je rejoins le sentiment général sur cette nouvelle mécanique sortie de nul part. C'est juste ridicule cette manie qu'ils ont désormais d'introduire des modes de combat pour une seule version. Personnellement les méga-évolution j'ai adoré. En terme de design c'était génial, ça redonnait de l'intérêt à des pokemons parfois un peu oubliés, ça a apporté un vrai quelque chose en stratégie et c'était rapide, fluide, efficace. Les Z-moves je n'en ai presque jamais utilisé ... sans doute une fois à cause d'un tuto et peut être pour terminer un trial. Je trouvais ça abominable : ces cinématiques d'une longueur épouvantable qui détruisent totalement le rythme du jeu ... Et puis la même attaque pour tout le monde en fonction du type, c'est inintéressant ... Eurk. Très très mauvaise idée ! Là j'ai le même sentiment que pour les Z-moves : ça a l'air lourd, long, excessif ... Typiquement le genre de mécanique qui détruit totalement le rythme d'un combat. Et puis au-delà de ça c'est quand même franchement ridicule dans l'absolu. Ca ne me hype pas, ça me fatigue d'avance. Avec les méga-évolutions puis les formes adaptées aux nouveaux continents ils avaient des idées en or pour faire revivre des anciens pokemon, surfer sur la nostalgie, créer de la hype, rééquilibrer les pokemon, c'est ça qu'il fallait continuer d'explorer. Ajouter de nouveaux systèmes bizarres, incongrus, maladroits et lourdingues à chaque fois c'est idiot. Je veux dire ça fait des années que tout le monde attend par exemple que chaque starter ait droit à sa méga-évolution, mais ça n'a pas l'air d'être à l'ordre du jour (sachant que par exemple Greninja a déjà eu sa forme "sasha"). Depuis qu'on a vu les formes Alola tout le monde attend aussi de voir d'anciens pokemons reprendre des couleurs, ça permettait aussi des designs assez inventifs. Pas de nouveaux evee, est-ce qu'on y aura droit ? Retour de la ligue et des arènes : heureusement. Pokemon sans ça c'est quand même pas pareil ... J'aime bien le côté terrain de foot accessoirement, ça fait comme la ligue dans l'anime et puis ça joue avec la tradition locale (on parle quand même d'un pays de foot et de rugby). Bref, j'ai trouvé ça assez pauvre en information et globalement pas super hypant puisque les légendaires ça fait pschiiiit et leur nouveau système à la noix c'est tout moisi, donc bon, reste quelques pokemon parmi les premiers rencontrés (donc pas forcément les plus inspirants) et les terres sauvages à se mettre sous la dent (avec quelques nouveaux personnages qui, il faut le dire, passent très bien, les designs sont sympathiques, j'espère qu'ils seront moins chiants que dans soleil et lune). Vivement les futures annonces après ce début assez léger.
  7. Konan

    Game of Thrones [Serie TV SAISON 8] (2)

    La platitude de cette fin m'a semblé assez extraordinaire. Plus que ce à quoi je m'attendais je veux dire. En fait je me suis carrément ennuyé, j'avais presque envie d'avancer certains passages. Petit détail du début d'épisode mais Tyrion qui retrouve les corps de Jaime et Cersei en 5 minutes c'est carrément WTF. On passe d'un donjon qui semble s'effondrer totalement à quelques briquettes qui sont tombées ça et là, ok ... J'ai trouvé ça bizarre. On dirait qu'ils auraient pu survivre en se décalant de 5 mètres, assez grotesque. Je comprends qu'ils aient voulu montrer une scène de ce type avec Tyrion (notamment pour conclure son examen de la ville) mais ça a déjà commencé à me sortir de l'épisode. Le fait que Cersei ne soit pas retrouvée aurait pu être un élément utilisé pour accentuer la paranoïa chez Daenerys. La mort de Dany est rushée, on la voit venir avec de gros sabots, c'est aussi raté et osef que la mort de Cersei. J'ai envie de dire BINGO du coup. Je suis choqué d'à quel point ces deux personnages ont eu des morts random et sans saveur ... Franchement ça c'est vraiment deux immenses déceptions. Le fait que la romance entre Jon et elle soit une des plus artificielles et peu crédibles de l'histoire de la télévision n'aide pas à entrer dans la scène je suppose. A la fin des fins je ne peux m'empêcher de penser que le personnage de Daenerys a vraiment été fini à la pisse et que la façon dont ils ont conclu son histoire est pour le moins désastreuse. Tout ça laisse une impression de vide, de bâclage ... Je n'ai jamais été un grand fan de Daenerys qui a toujours eu un côté narcissique capricieux très énervant mais après tant d'années de construction et d'évolution le finale aurait dû être hyper intense et là je n'ai juste rien ressenti, j'avais l'impression de regarder un téléfilm de l'après-midi sur une chaîne de la TNT. De surcroît ça arrive beaucoup trop tôt dans l'épisode. Il restait 1h entière à remplir à la truelle : c'est long. Pourquoi expédier ça aussi vite ? C'était LE point intense, central, épique de l'épisode, pourquoi condenser ça à ce point, ça n'a aucun sens. L'épisode est très déséquilibré. La réaction du dragon est plus intéressante. Tyrion avait annoncé dans une saison précédente que certains mestres pensaient que les dragons étaient plus intelligents que les humains, donc bon ils ont pris le parti de montrer cette forme de sensibilité ou d'intuition. Est-ce que ça ne tombe pas un peu comme un cheveu sur la soupe à ce stade de l'histoire ? Peut être. Mais ce n'est pas ce qui m'a le plus choqué de l'épisode quand bien même en toute logique ça paraît gros que le dragon ne s'en prenne pas à Jon (je veux dire un chien de garde tu tue son propriétaire devant lui il risque de mal réagir). La suite est une sorte de cauchemar bizarre si on peut dire tellement ça m'a paru absurde et étrange en terme de récit (ça n'a ni queue ni tête quoi). Déjà Jon se fait arrêter (on ne voit même pas comment, il se dénonce ? il se rend ?) pour avoir tué la reine et on l'enferme juste en attendant que des seigneurs étrangers (dont beaucoup le considèrent comme sa famille : Tully, Arryn, Stark, d'autres sont ouvertement ses copains dont Tarly) auxquels l'armée des immaculés ne doit rien viennent pour les juger ? Heu WTF ? C'est quoi la justification derrière ? On m'explique en quoi les immaculés sont soumis aux seigneurs de Westeros ? Grey Worm qui était devenu un terminator sans pitié massacrant tous les ennemis de la reine à vu fait désormais dans une forme de protocole à laquelle il n'est nullement soumis, logique. C'est juste complètement random ... Paie ton armure en scénarium. L'intégralité de la scène avec la réunions des nobles pour juger Tyrion et Jon est totalement random. Plus artificiel et improbable que ça tu meurs. Ca m'a sorti de l'épisode instantanément. Tyrion qui est un prisonnier condamné à mort qui débarque en mode "bon ba si jamais c'est moi qui vais décider qui est le nouveau roi, des objections ? Non ? Bon ba voilà, c'est lui et maintenant je suis libre. YIPI ". Ca pue la crédibilité à plein nez. Qui peut croire à une telle succession d'évènements et être absorbé par cette scène ? N'allez d'ailleurs pas non plus me faire croire que les Dothrakis (on ne saura jamais ce qu'ils sont devenus j'imagine) sont du genre à réagir posément à ce genre d'affront et à se soumettre au jugement des nobles de Westeros qui ont dû mettre des mois à arriver dans la capitale. L'armée de Daenerys a gardé en captivité deux traîtres responsables de la mort de leur reine pendant des mois pour les soumettre au jugement de gens auxquels ils ne doivent strictement rien, et certainement pas allégeance, c'est juste complètement absurde. Ensuite ils créent le Saint Empire Romain Germanique et on présente ça comme un progrès ... Dès le début de l'histoire chaque royaume a une grande indépendance et on a bien vu qu'il n'était pas impossible qu'un roi prétendument soumis ou vassal soit en vérité plus puissant et plus riche que le roi des 7 couronnes (Robert l'explique bien à Ned : un roi, 7 royaumes, c'est quasiment ingouvernable, tout est hyper fragile). La gouvernance de Westeros est représentative de ce qu'était un roi au Moyen-Âge en Europe, comme quand le roi de France dirigeait de très petits territoires et avait des vassaux beaucoup plus puissants que lui chez les ducs de Bourgogne ou d'Aquitaine, pas à l'époque de l'absolutisme centralisé. En d'autre terme il n'avait pas tant de pouvoir que ça sur le papier (son pouvoir dépendait du niveau de loyauté des vassaux qui est très variable et a vite fait de basculer, souvent d'alliances fragiles par mariage ...). Tout ça pour dire que passer à un système où le roi (qu'on devrait appeler un empereur) est élu comme dans le saint-empire (qui de toute façon est historiquement une sorte d'échec puisque concrètement l'Allemagne n'a jamais été aussi puissante que lorsqu'elle fut unifiée sous un seul empire centralisée, tant que le saint empire était divisé il se faisait grignoter de tous les côtés, subissaient des guerres même internes et j'en passe, je ne vous raconte pas non plus les sketchs et magouilles que ça pouvait être, parfois, à l'élection de l'empereur) ba fondamentalement ça ne change pas grand chose : le dénouement politique de cette histoire est un gros pschiiiit. Logiquement soit on obtient un vrai état centralisé, soit on revient aux royaumes indépendants qui pourraient former une alliance cordiale mais ce qui est entre les deux n'est rien de significativement différent du début de l'histoire. A vrai dire on a guerroyé tant d'années pour passer d'un roi dans une position assez fragile avec une légitimité relativement faible (nouvelle dynastie) mais qui pouvait quand même tenir les deux bouts à la fin de la série un roi hyper fragile à la légitimité faible voire inexistante et en plus un royaume qui fait sécession : c'est une narration qui n'a mené nul part. L'état de Westeros est juste cataclysmique et le nouveau régime politique n'est en rien un progrès, c'est un cache misère. Et après on en vient aux autres modalités WTF de cette scène. Le plus étrange est que le nord entend rester un royaume indépendant mais qu'on élit un seigneur du nord pour chapeauter les 6 royaumes. Ca paraît un peu fort de café : "nous on se barre mais si jamais on garde quand même la couronne hein faut pas déconner. Quelqu'un est contre ? Non. Bon ba c'est acté alors ! ". Si un seigneur du nord est élu, de surcroît l'héritier légitime du royaume du nord en principe, alors le nord automatiquement devrait rejoindre l'empire, quitte à ce qu'il le quitte le jour où Bran meurt. Là gentiment ils prennent juste tout le monde pour des cons et toute la noblesse des 7 royaumes applaudit : s'il vous plaît quoi. Bran au demeurant qui est un personnage qui n'aura servi à rien depuis des lustres mais qui surgit de nul part. Après avoir dit "je ne veux pas devenir lord de Winterfell, ça ne m'intéresse pas, je ne suis pas fait pour", le voilà qui débarque en mode "A ton avis pourquoi je suis venu sinon pour être nommé roi ? DUH ! *petit sourire en coin malsain*". Ca donne limite l'impression qu'il savait que tout se passerait comme ça depuis le début et qu'il envoyait des pions à la mort en masse pour arriver à ce funeste résultat (régner sur un royaume en total décomposition), ça fait un drôle d'effet. De toute façon toutes les altercations avec ce personnage sont relativement insupportables depuis un bon moment. On passera aussi sur la justification de Sansa qui agit toujours en pimbêche égocentrique insupportable (quel désastre ce personnage), comme si les nordiens étaient le seuls à être morts pour combattre les morts et autre (genre le Val n'a pas participé, l'armée de Daenerys n'a rien fait et j'en passe). Le nord n'existe encore que parce qu'il a reçu l'aide de fidèles et puissants alliés, s'il avait été seul et totalement indépendant il aurait péri depuis longtemps. Autant dire que son jugement relève de la démence et d'un niveau de déni stratosphérique, et à chaque qu'elle ouvre la bouche pour s'exprimer sur ce sujet ça m'hérisse les poils de voir tant d'ingratitude. Les menaces sur l'armée de Dany me paraissent aussi fort peu crédibles quand on tient compte de l'enchaînement des batailles menées par l'armée du nord depuis le début de la saga et qu'on met ça en parallèle avec l'importance des forces de Daenerys présentées dans cet épisode. Qui a le droit de voter n'est même pas très clair en soit, on dirait un sondage dans le bistrot du coin. Quid des autres grande familles ? On ne va pas me faire croire qu'il n'y a pas des dizaines ou centaines de maisons largement aussi prestigieuses que genre ce qu'il reste des Tully ou les Tarth dans Westeros. Sincèrement on aurait dit une petite réunion entre amis. Gendry est là mais quid d'explications sur le fait qu'il soit reconnu sur ses propres terres ? Genre il est arrivé et tout le monde l'a accueilli à bras ouverts alors que la reine qui lui a octroyé son titre en carton est morte ? Un peu facile. Je me demande ce qu'il faut à Westeros pour que la population entre en révolte contre ses dirigeants, parce que là concrètement la plupart n'ont plus d'armée, quasi aucune légitimité, et n'apportent que le chaos, mais les gens ont l'air d'accepter tout et n'importe quoi (c'est déjà le cas avec Cersei). Dans l'ensemble on serait aussi tenté de se demander, vu l'état de décomposition absolue de la couronne, pourquoi tous les royaumes ne restent pas indépendants à ce stade. Je veux dire c'est évident que le pouvoir central n'a strictement aucun espèce de pouvoir, d'autorité, et par extension de légitimité vis à vis des populations des différents royaumes. La capitale est totalement détruite, des dynasties sont éteintes, le royaume est hyper divisé et en guerre civile depuis des années ... Par ailleurs je trouve étonnant que soudainement toute question de légitimité disparaisse. A quoi bon toute cette intrigue autour de Jon qui est un Targaryen et le vrai héritier ? Pourquoi nous montrer Varys qui informe présumément les grands de ce monde si ça n'a aucune importance ? Tout le monde blablatte depuis quelques épisodes sur la question et là à aucun moment ça ne revient sur la table, je trouve ça assez cocasse. On aurait été tenté de penser que Sansa annonce la couleur en mode "wesh vous savez c'est Jon le vrai héritier du trône si jamais", ou encore d'autres grands seigneurs en mode "si jamais on a reçu cette information et comment vous dire ..." mais bon, admettons, maintenant que ce n'est plus utilisé pour faire douter Daenerys on va dire que l'information n'existe plus. Mais du coup ce sub-plot maladroit avec Varys c'était quoi le but ? Ah oui juste se débarrasser du personnage de façon random, comme d'habitude quoi, tout dans la mise en scène mais 0 fond, 0 implication ... Oh oui et au passage gros point négatif pour cette pseudo scène d'humour avec Edmure. Est-ce que c'est vraiment le moment de nous pondre un truc pareil ? Ca va le running gag quoi, on est dans la conclusion de la série, c'est supposé être sérieux. On dirait qu'ils nous ont pondu un moment Jar Jar Binks random au milieu de tout ça alors que le mec on ne l'a pas revu depuis des années. Ca ne fonctionne juste pas du tout, c'est totalement déplacé. La fin de l'arc narratif de Jon Snow est assez peu satisfaisante de mon point de vu. Qu'il retourne avec les sauvageons n'est pas quelque chose qui me choque dans l'absolu, mais il aurait fallu que ce soit volontaire et non subit. Là on voit un Jon dépressif dans sa cellule qui apprend la nouvelle avec une certaine amertume, et ce après n'avoir servi à rien de toute la saison, ça fait beaucoup. Ca m'aurait semblé plus respectueux compte tenu de l'importance véritable du personnage dans l'intrigue qu'il refuse le pouvoir et se rende sciemment dans le grand nord tout en conservant une certaine dignité. Je reste cela dit aussi un peu perplexe face à ce sentiment que tout n'aura fait qu'une boucle ne menant à rien : Jon se retrouve presque dans la même situation que dans la saison 1. On est très tenté de se dire "tout ça pour ça ?" encore une fois (après avoir vu Jaime passer du personnage qui avait la plus belle progression à un stade de régression antérieur à son assassinat du roi fou). Les exigences des immaculés sont grotesques, je veux dire le mec méritait la mort instantanément point barre, après coup les immaculés de toute façon se barrent et retournent dans les îles dont est originaire Missandei, alors qu'est-ce que Westeros s'en balance de répondre à quelque exigence que ce soit ? Je veux dire tout ça ne tient pas du tout debout. Objectivement vu la façon dont l'histoire est racontée que Jon survive est juste totalement invraisemblable. Le nouveau conseil à la fin est aussi totalement perché. On passera sur le fait que les dégâts ont l'air tout de même significativement moins importants que ce qu'on serait tenté de croire. Je veux dire de nos jours on peut mettre des années à reconstruire une cathédrale mais apparemment à Westeros le donjon rouge en quelques semaines ou mois (genre le temps que les seigneurs arrivent et que Jon rejoignent le nord ça fait quoi ? 6 mois en tout ?) il était comme neuf (allez savoir avec quelle main d'oeuvre d'ailleurs, j'avais cru voir que la quasi totalité de la population avait été décimée !) ainsi qu'une bonne parte de la ville. Bon on va dire qu'ils ne se sont pas attardés sur le sujet et qu'en fait tout est encore en ruine afin de rester cohérent. Brienne est sensée protéger Sansa mais passons on va dire qu'elle a oublié. Je me souviens des conseils de Tywin à Tommen qui disait que Robert était le genre de roi qui avait assisté à 2-3 conseils de tout son règne. Ba là en l'occurence Brann débarque 10 secondes, il leur annonce qu'il va faire son petit trip au LSD et qu'ils peuvent se débrouiller sans lui et il se barre : ça c'est du roi de qualité. J'adore Bronn, mais soyons sérieux 2 minutes : si on veut construire un nouveau monde plus juste et faire mieux que les prédécesseurs ce n'est pas ce genre de mec qu'il faut nommer au conseil du roi. C'est comme si en France demain on nommait Balkany ou Tapie ministre du budget. En quoi ce conseil est-il plus valable que ceux qu'on voit à différents moments de la série ? En tout cas on ne nous montre certes pas que c'est le cas : à faire des blagounnettes sur le fait de reconstruire les bordels alors que genre tout le pays est à feu et à sang, souffre probablement de famine à ce stade, a sans doute une économie totalement dévastée par des années et des années de guerre, a sûrement vu sa population réduite drastiquement etc... j'ai trouvé la tonalité de ce conseil déplacée en faite, j'avais l'impression de voir une fan-fic avec Bronn qui fait le show. Par ailleurs que Tyrion reste main du roi est aussi quelque chose d'extrêmement peu vraisemblable et ce même en allant au-delà du fait qu'il n'aurait jamais dû survivre à la mort de Daenerys. Il dit lui-même que l'intégralité de Westeros le déteste (et à ce stade soyons clairs c'est à juste titre). Donc un roi parvenu, avec en gros 0 légitimité, de surcroît handicapé (allez donc faire accepter au pécore de base Bran comme roi alors qu'il n'en a jamais entendu parlé et que c'est un étranger du nord qui de surcroît vient de quitter les 7 royaumes), nomme comme premier-ministre un mec que l'intégralité du royaume hait profondément, et ça ne pose genre aucun problème de politique interne et ce alors que le pouvoir a littéralement 0 armée, 0 marine, une capitale en ruine etc... ? Le pouvoir peut se maintenir par l'adhésion, la légitimité ou la force. Celui-ci n'a aucun des 3, donc je suis désolé mais personnellement la situation politique me paraît totalement invraisemblable. L'issue politique de ce finale n'est vraiment pas satisfaisante. Et ça ne veut pas dire que je voulais une fin encore plus joyeuse (parce que sous des airs de prétendue amertume il n'y a que Jon qui est puni mais les Stark dominent le monde), j'attends juste une réponse politique crédible, ambitieuse et bien construite. Je suis assez las de ce sentiment que tout revient inéluctablement au point de départ. Concrètement tout ce que j'ai retenu de positif dans cet épisode c'est quand Birenne écrit l'histoire de Jaime (ça c'est très touchant je dois dire), quand Jon câline Ghost (mais ça aurait dû être fait dans l'épisode 4, et à ce moment là ils sortaient l'excuse du "ouai on n'a plus le budget CGI", WTF ?) et le départ d'Arya à l'aventure qui est une bonne conclusion ouverte pour le personnage. Le reste la mort de Daenerys c'est rushé et insipide, l'avenir de Drogo, des Dothrakis, des immaculés, des villes d'Essos c'est très vague (j'aurais aimé un topo sur la situation), je pense que le finale aurait mérité un petit bond dans le futur pour clarifier l'état du royaume, la situation politique me paraît grotesque et court-termiste et dans l'ensemble l'épisode a une tonalité bizarre (mélange de trucs supposément sérieux avec des blagounettes déplacés), donne une sensation de grand vide, provoque l'ennui on ne va pas se mentir. Bref, c'est très pauvre, surtout quand on compare ça à la richesse des intrigues politiques des premières saisons. Après compte tenu de la saison 8 dans son ensemble ba de toute façon la fin allait être boffissime au mieux. J'aurais au moins espérer qu'ils gèrent mieux la mort de Dany qui à mon avis méritait quand même plus que les 25 premières minutes de l'épisode, surtout quand on voit le cauchemar absurde de remplissage qu'est la suite. La saison 8 est notée à 37% sur Rottentomatoes, 37% quoi ! C'est une véritable purge (c'est pire que SW 8 lol). La saison ne peut pas se remettre d'avoir été bouclée aussi vite, tout sonne creux, tout est déséquilibré (même en ayant peu d'épisode le temps est réparti de façon très improbable, genre là je suis désolé mais se débarrasser de Dany aussi vite et après balguer avec l'autre tâche de Tully juste non quoi). A observer c'est sublime, à suivre comme une histoire c'est assez désastreux. Tristement ça impact aussi la possibilité de re-regarder la série avec autant de plaisir parce que cette saison ridiculise beaucoup de la hype qui s'était construite (notamment le "winter is coming" qui aurait duré une nuit, maintenant quand tu entends ça tu rigoles). Bref, pour un épisode de conclusion globale de l'histoire principale (il y aura son lot de spin off mais bon) je trouve ça totalement osef en fait. Je ne vais dire que ça m'attriste, que ça m'enrage ou autre, mais quand j'ai vu ça je m'ennuyais, je trouvais ça pauvre et j'avais l'impression d'en avoir rien à faire de ce qui se passait. Je nageais dans un univers qui me semblait absurde et difficile à cerner en terme d'émotion (avec ces petites touches d'humour débile ça et là). Je ne sais pas comment noter un tel épisode à vrai dire ... Osef/10 on dira. Je pense que la saga méritait beaucoup mieux comme saison finale. Après cet épisode bien étrange n'est qu'une goutte d'eau par rapport à ce qu'on a vu avant, tout était déjà détruit en terme d'intérêt et de hype dans les épisodes précédents donc fatalement celui-ci se regarde avec une certaine distance et froideur. @Draco C'est parti pour des années et des années de memes cultissimes. 😎
  8. Roc Lee (War) -Les combats sont individuels et indépendants 1er combat : Cee Resultat : Victoire de Cee 2ème combat : Suigetsu Resultat : Victoire de Suigetsu 3ème combat : Choza Resultat : Victoire de Choza 4ème combat : Temari War Resultat : Victoire de Temari L'efficacité du poison est variable. Parfois on a du poison qui met un petit moment à faire effet (Sasori, kunai de Sakura), d'autres l'effet est immédiat (Ibuse, Shizune, nuage soporifique). Le nuage de Shizune est décrit comme instantanément mortel. De manière générale j'ai l'impression que dans le manga le poison inhalé est beaucoup plus raide à faire effet que le poison utilisé pour badigeonner des armes. Dans tous les cas ça me paraît assez clair que Shizune est le genre de ninja qui peut neutraliser son adversaire extrêmement rapidement au moindre faux pas, il n'a vraiment pas droit à l'erreur. Kabuto était un mauvais adversaire pour elle (très intelligent, formé à la médecine, très analytique et prudent) mais dans l'absolu j'imagine que Shizune est un adversaire vraiment redoutable.
  9. Hiashi n'a jamais été réellement plus fort que son frère. On nous explique justement en FG que la situation est très injuste parce que Hiashi a fini à la tête du clan et dans la branche principale uniquement parce qu'il est né en premier mais ça paraît clair qu'Hizashi était un ninja de la même stature (et Neji a une sacrée rancoeur envers ce système injuste basé sur la naissance qui ne reconnaît pas le talent : ni le sien ni celui de son père). Accessoirement quand bien même il est dans la branche secondaire il a l'air de maîtriser les techniques secrètes des Hyuuga d'ailleurs car on le voit utiliser le tourbillon divin. Du reste il ne faut pas se méprendre sur l'âge. La plupart des ninjas ne progressent pas toute leur vie, arrivé un certain point au mieux ils se stabilisent au pire ils déclinent. Hizashi est mort à 32 ans : c'est un âge qui correspond environ à l'apogée d'un ninja (Kakashi, Obito, Mei ont 31 ans durant la guerre). Il me semble que dans un databook il est dit que passé 40 ans un ninja a passé son apogée (Kakashi et Mei partent à la retraite avant leur 50 ans d'ailleurs). Durant la guerre Hiashi a 46 ans : pour un ninja c'est un âge avancé. Enfin bref tout ça pour dire que rien n'indique qu'Hiashi durant la guerre soit bien plus fort qu'à l'époque pour être honnête. A moins d'avoir inventé de nouveaux jutsus et d'avoir un peu changé de profil (ce qui peut arriver pour X raison) un ninja n'est pas spontanément plus fort à 46 ans qu'à 32, la progression n'est pas linéaire tout le long de la vie, ou alors si vous allez dans cette logique Ae war devrait OS Minato parce qu'il serait forcément plus fort et plus rapide qu'à l'époque de leur combat et donc surpasser l'hiraishin. Dans l'ensemble ça me paraît assez clair que les deux sont mis sur un pied d'égalité du fait de leur combat (qui se termine par une intervention extérieure) et pour illustrer la symbolique injuste du système Hyuuga (qui ne repose pas sur le mérite). Kishimoto n'a probablement même pas réfléchi à la problématique de l'âge, il a mis les deux frères en face et ça fait un clash équilibré comme il est logique que ce soit le cas, voilà tout. Enfin bref, moi ça m'a toujours semblé assez évident que Hiashi et Hizashi étaient introduits comme des égaux et que précisément le problème c'est qu'ils ont eu des vies très différentes uniquement à cause de l'ordre de naissance et d'un système de caste très injuste et critiquable. Du reste un jounin comme Asuma est clairement bien plus hypé que le chef du clan Hyuuga, il n'y a pas photo. Une puissance proche de celle de Kakashi FG (aka le meilleur jounin du village le plus puissant), le meilleur ninja de Konoha en combat rapproché (déjà rien que ça c'est un coup dur pour les Hyuuga, Inuzuka, Akimichi etc...), l'or et l'argent de l'alliance (au nez et à la barbe de Hizashi), décrit comme tenant tête à Kisame etc... Me direz-vous en terme de feats Asuma n'est pas vraiment à la hauteur de sa réputation, mais ça c'est parce que bien souvent l'auteur n'arrive pas à réellement concrétiser la hype et sa vision de certains personnages. Le problème en vérité c'est qu'Hidan parait un peu faiblard, mais on sait aussi que Kishi avait prévu d'autres malédictions pour Hidan mais qu'il n'est jamais allé au bout du truc, je pense qu'il aurait pu être beaucoup plus impressionnant que ça. Dans l'ensemble Asuma reste un personnage qui n'était pas ridicule dans le cadre de combats contre l'akatsuki (Hidan, Kisame) et rien que ça ba ce n'est pas rien (quand on voit la performance de la team Gai contre Kisame 30% ou Chiyo face à Sasori). Enfin bref, sur le papier j'imagine qu'Asuma est supposé être plus proche d'un Darui war que d'un Hiashi (sur le papier la description d'Asuma par l'auteur illustre assez clairement un mec niveau général de guerre), après comme je l'ai dit il est évident qu'Asuma a dans l'ensemble été assez décevant mais ce n'est pas pour ça qu'il faut le prendre à la légère. Son importance scénaristique est aussi bien plus marquée, il fait parti des grands professeurs qui influent la nouvelle génération (comme Jiraya, Kakashi, les Sannin), il a un statut tout de même plus fouillé que les chefs du clan qui sont carrément tertiaires.
  10. Roc Lee (War) -Les combats sont individuels et indépendants 1er combat : Kankuro War Kankuro est le N°2 de son village, un ninja assez important de l'alliance et l'héritier d'une grande tradition (Sasori & Chiyo) dans laquelle il est, je pense, beaucoup plus avancé que Lee dans la sienne (Lee n'étant encore qu'un chuunin sans grande responsabilité par rapport à Kankuro qui est déjà garde du corps de kage, membre du conseil du village etc...). Au meilleur de leur vie la question peut se poser, mais au moment de la guerre la supériorité de Kankuro me semble aussi large qu'évidente. Resultat : Victoire de Kankuro 2ème combat : Asuma Asuma est très hypé. Pas largué par Kakashi, il tenait tête à Kisame d'après le databook (quand on compare ça à la performance de la team Gai contre le clone 30% ...), Kakuzu l'estime beaucoup et le place au-dessus d'Hizashi (or la différence entre Hiashi et Neji reste assez nette durant la guerre) ... Lee n'a aucune chance contre un tel ninja. Dans le fond je ne suis pas convaincu que Lee soit bien meilleur que Shikamaru ou Choji, et pour vaincre Asuma il fallait évidemment le trio Ino-Shika-Cho. Resultat : Victoire d'Asuma 3ème combat : Kurotsuchi War Dans la mesure où on connaît peu de ninja d'Iwa durant la guerre et que Kurotsuchi a un futur brillant (elle devient Tsuchikage) et qu'elle est garde du corps de kage ça paraît évident qu'elle fait parti des meilleurs ninjas de son village. Probablement top 5, allez dans le pire des cas top 10. Or Konoha regorge de jounin bien plus forts que Lee, ça doit aussi forcément être le cas des autres villages. Je veux dire il paraît difficile d'imaginer que les autres soient des puissances miliaires sérieuses si leur top jounin a un niveau aussi faible. Déjà que le monde de Naruto est très déséquilibré (on peine à comprendre comment les guerres pouvaient ne pas être un massacre en faveur de Konoha réglé en 2-2) il ne faut pas accentuer le phénomène. Resultat : Victoire de Kurotsuchi 4ème combat : Chojuro War Pareil que pour Kurotsuchi. Chojuro est assurément un des tous meilleurs ninjas de Kiri, surtout quand on voit la confiance que Mei a en lui, et il a un PU de volonté durant la guerre. C'est aussi un épéiste de Kiri ce qui malgré tout est l'assurance d'être un des meilleurs jounin de l'histoire du village de Kiri au sens large. Je veux dire logiquement il est supposé être plus fort que Lee avec une grosse marge. Je n'imagine d'ailleurs pas une seconde Lee accompagner un kage au conseil. Resultat : Victoire de Chojuro
  11. Konan

    Game of Thrones [Serie TV SAISON 8] (2)

    Remarque que la puissance des dragons n'a aucune consistance dans la série. Un coup ça te OS le mur (finale de la saison 7) ou ça fait exploser de robustes bâtiments (genre le donjon rouge), mais la scène suivante on voit que ça fait juste brûler les victimes (elle ne sont pas pulvérisées ou désintégrées) ou lors de la bataille de Winterfell Jon se protège du souffle du dragon en sa cachant derrière de fins murs en ruines ... Du kamehameha au simple lance-flamme++ il y a de la marge, et je suis totalement incapable de discerner la moindre logique et consistance d'une scène sur l'autre sur le sujet. La puissance et l'efficacité des dragons sont à peu près aussi bien établies que celles des scorpions quoi👌 J'imagine que c'est ce qu'on appelle la subversion. Après tout sans consistance il y a en effet de quoi être surpris à chaque épisode. D'ailleurs pour revenir à l'épisode 4 l'explication du scénariste sur la mort de Raeghal est dors et déjà un meme sur le net (il faut dire que le net est très inventif, ces derniers jours sont à mourir de rire). Il se justifie en affirmant que "Well Danny kind of forgot about the iron fleet". 😂 D'ailleurs j'aime beaucoup la phrase de Varys : "the balance has grown distressingly even" --> ouai on a vu ça dans l'épisode 5 effectivement. Ils abandonnent au bout de combien de temps l'armée de Cersei ? 5 minutes ? 😂 Je sens qu'on va avoir un vivier de citations et de memes impressionnant avec cette saison 8 et les petits documentaires sur la réalisation de chaque épisode. Il y en a déjà tellement d'autres ... genre des montages qui montrent qu'après l'épisode 3 tu as un gugusse qui dit "ouai alors là on assiste à la fin des dothrakis !!!" et juste après une horde de dothrakis qui saccage la capitale dans l'épisode 5 🤐 Au prochain épisode on va voir qu'il reste de dizaines de milliers d'entre eux et d'unsullieds, après tout les chiffres qui s'en soucie. Non franchement je trouve ça assez comique et révélateur de notre époque qu'on puisse mettre autant de moyen financier dans une production sans se soucier une seule seconde du scénario et de la continuité entre les épisodes. Et que personne au plus haut niveau ne soit capable de se dire "heu non mais attendez les mecs ce n'est pas un peu gros ce qu'on fait là ? Non vous ne croyez pas que les gens vont genre réfléchir et voir que ça ne tient pas debout ?". Je ne sais pas le service minimum quoi. 6 épisodes sérieusement, seulement 6 et de l'un sur l'autre tout c'est contradiction sur contradiction, erreur de débutant sur erreur de débutant ... et le niveau des justifications a de quoi laisser pour le moins perplexe.
  12. Daenerys a toujours eu une part de violence mais c'était une violence dirigée envers des criminels, que ce soit des gens qui l'ont trahi ou des oppresseurs. Quand Selmy lui déconseille de punir les esclavagistes elle répond qu'elle punit l'injustice par la justice (et non par l'indulgence) et c'est logique. On est dans un univers d'inspiration médiévale (voire Antique pour Essos), dans cet univers la peine de mort est une norme que tout le monde applique et c'est grotesque d'imaginer que Daenerys se comporterait selon des standards du XXIème siècle. Par ailleurs toute la saga montre que les gens naïfs et faibles ont tendance à ne pas faire long feu, on ne peut pas diriger sans une forme de fermeté et d'autorité. Je trouve aussi curieux que tout le monde la critique pour avoir tué les Tarly (qui sont des traîtres : ils trahissent Olenna et par extension Daenerys) alors qu'elle leur laisse la possibilité de se soumettre et de survivre et qu'ils refusent en conscience. A ce que je sache Ned, Rob, Jon (ce n'est pas lui qui fait exécuter un gamin ? 😗) & co (des personnages que tout le monde considère comme bons, sains, équilibrés et honorables) aussi exécutaient les traîtres hein ... Et je ne parle même pas des autres innombrables seigneurs et familles qui se salissent les mains, et tous ne sont pas des psychopathes pour autant, il y a une nuance entre oeuvrer pour ses intérêts et avoir du plaisir à massacrer sans distinction tout ce qui te tombe sous la main. Curieusement Danny en revanche dès qu'elle tue quelqu'un (pour des raisons largement aussi légitimes que n'importe quel autre personnage) tout le monde est en mode "wow c'est une mad queen". Bref, Daenerys a toujours eu des moments où on sent que sa colère pourrait causer de gros dégâts et devenir incontrôlée (il faut dire qu'elle a des armes de destruction massives avec elle donc si elle craque ça a de plus grosses conséquences que n'importe qui d'autre), toutefois elle était aussi toujours dirigée vers de raisons assez justes, en tout cas il y a un raisonnement derrière sa fureur. Jamais on ne l'a vu envisager de massacrer des innocents non armés par pur plaisir. Au contraire elle enferme ses dragons lorsqu'elle découvre que l'un d'eux a tué un enfant. Un tel changement de mentalité nécessite du tact et de la subtilité. De surcroît il aurait été très simple de justifier un pétage de plomb avec un coup en traître, genre les cloches sonnent et là bim par derrière un scorpion tue Rhaegal (plutôt que de le faire mourir de façon complètement random à l'épisode précédent). A ce moment là qu'elle passe en mode berserk "je ne peux pas leur faire confiance, Tyrion a encore eu une idée de merde j'en ai marre de perdre tous mes proches à cause de ses conneries" ça aurait pu passer, mais même là comment justifier de tout cramer pendant 40 minutes plutôt que d'aller directement tuer la tête pensante (à savoir Cersei) ... Son objectif a toujours été le trône et en l'occurence la mort de Cersei, donc pourquoi perdre autant de temps sur une autre cible ? 🤔 Ca n'a juste aucun sens, ça va à l'encontre de toute espèce de logique ... Cet acharnement sur des civils alors que l'adversaire se rend et l'objectif à portée de main est absurde. Du reste oui elle a vécu des moments assez rudes dernièrement, mais quel rapport avec la population de King's landing ? A la limite qu'elle exécute l'intégralité de ses conseillers et même Jon Snow (en plus de tous les hauts-gradés de la cour de Cersei) ça pourrait se comprendre, tout le monde lui crache dessus, complote dans son dos, cherche à l'affaiblir, ne lui fait pas confiance, fait preuve d'une ingratitude invraisemblable, donc on pourrait croire qu'elle voudrait faire le ménage là-dedans (sachant que de toute façon ses conseillers ont causé un nombre incalculable de catastrophes). Mais quel rapport avec les femmes et les enfants innocents de la capitale ? C'est juste écrit à la truelle. Cette saison aurait nécessité bien plus d'épisodes, ce qui avait été proposé à D&D. HBO leur aurait même permis de faire une saison entière supplémentaire. Ils avaient du temps et un budget illimité, mais ils ont refusé, ils ont voulu tout rusher en 6 épisodes parce qu'ils ont d'autres projets et le résultat c'est que toute la fin est indigeste et très mal écrite. Bref, c'est possible que Daenerys en arrive à un tel point (et j'imagine que le livre suivra cette logique aussi car on s'attend à ce qu'elle pète les plombs depuis le tout début de l'histoire à vrai dire), mais pas de la façon dont c'est amené dans cette saison qui est trop courte et qui en plus perd du temps à mort dans des scènes inutiles en coupant dans des scènes importantes. Dans l'ensemble je n'ai pas de sympathie particulière pour Daenerys qui est un personnage qui peut être très énervant, mais c'est navrant de voir un tel niveau d'écriture digne d'une telenovela. L'intégralité des personnages de cette saison 8 (et déjà dans la 7) semblent devenir de grosses caricatures d'eux-mêmes ... Les acteurs eux-mêmes s'en sont bien rendu comptes et n'hésitent plus à évoquer leurs doutes (ils se la jouent à la Mark Hamill qui prévenait que SW8 serait un désastre). Pourtant ils ont le casting, toute l'équipe (montage, mise en scène, costume, décors etc...), le budget, le support de la chaîne et du public, mais non, il faut que 2 scénaristes foutent tout en l'air par pure flemme et incompétence (la chute de la qualité de la série depuis la fin de la saison 4 était d'abord progressive, puis foutrement massive avec une saison 7 désastreuse et maintenant la 8 est plus clivante que jamais et les fans sont pour beaucoup énervés et très déçus, bien joué quoi). Un phénomène aussi populaire et important ça se traite avec soin et sérieux. C'est inadmissible que tout soit au top niveau sauf l'essentiel, à savoir l'écriture (d'ailleurs quand on voit la chute du niveau des dialogues ça fait peur), qui devrait être le coeur de tout et qui a charmé tant de monde à l'origine. Non parce qu'à un moment donné il faut arrêter de prendre les gens pour des endives : si le fond est innommable vous pouvez mettre tout le budget et le génie que vous voulez dans la forme à un moment donné ça coince, ça finit par lasser les gens et se voir. On ne me fera pas croire qu'il n'était pas possible de faire un travail de fond plus soigneux au niveau du développement des personnages et de l'histoire (et ce qu'importe la part d'implication de l'auteur original, des bons scénaristes dans le monde il y en a plein, des gens qui pouvaient s'approprier cette histoire correctement ça existe). Là tout ce que j'ai vu cette saison c'est des dialogues niveau NRJ12 et une succession de gros pschiiit (roi de la nuit, Cersei) sur fond, en effet, de réalisation brillante digne des meilleurs films qui rattrape un peu le truc sachant qu'on se base sur un univers qui de base captive les fans (donc il y a une hype naturelle et une indulgence). Mais on verra bien que malgré un budget record cette saison restera comme la plus détesté, donc l'argent et le tape-à-l'oeil ne fait pas tout.
  13. Konan

    Game of Thrones [Serie TV SAISON 8] (2)

    J'ai trouvé cet épisode calamiteux ... J'ai voté 2 et c'est limite généreux. Je dirais que c'est peut être le pire épisode de toute la saga compte tenu de l'importance qu'il est supposé avoir. La grande bataille finale quoi, et on nous pond ça ? Sérieusement, ils n'ont vraiment honte de rien. Bon déjà au départ l'intrigue autour de Varys c'est grotesque. A ce stade de l'histoire une trahison de quelqu'un qui l'accompagne depuis aussi longtemps n'a guère de sens. C'est vraiment du remplissage pour faire genre "oulala il y a encore des intrigues politiques attention" sauf que ça ne prend pas du tout. C'était artificiel, inutile, bref, ni fait ni à faire. Pour le reste c'est à dire la bataille : tout ça pour ça franchement quelle tristesse ! Les marcheurs blancs ont été sacrifiés avec comme idée derrière que Daenerys serait très affaiblie et que le combat final serait, du coup, plus équilibré, car à la fin de la saison 7 l'équilibre des forces était complètement brisé. Résultat ? Bataille à sens unique, un pur massacre ... Waw ... ça valait vraiment le coup d'allonger la série de plusieurs années. 🙄 Du coup on m'explique l'intérêt de tout ce qui s'est passé dans les saisons 7 et 8 si la bataille finale est de toute façon un massacre à sens unique comme prévu de longue date ? Mais quel genre de scénariste imbécile peut pondre un truc pareil ? En anglais ceux en charge de la série sont surnommés D&D, dumb et dumber, c'est assez approprié finalement. Ils n'ont vraisemblablement aucune notion de narration et de construction d'un récit. Tout ce qui est construit finit indubitablement en gros pschit, que ce soit les marcheurs blancs ou la situation avantageuse de Cersei. Le pire c'est que limite durant la saison 7 les rapports de force avaient presque l'air plus équilibrés que maintenant car les Lannister malgré leur déconfiture face au dragon ont quand même eu quelques victoires (avec la défaite des Tyrell, de Dorne, de Yara, Cersei avait des forces limitées mais une meilleure approche stratégique, c'était fait avec de gros sabots mais au moins on sentait qu'il y avait un semblant de résistance). Dans l'ensemble à quoi bon ajouter une saison et refaire une grande bataille finale si l'issue est aussi évidente que lors du premier conflit armée entre Jaime et Daenerys après le siège de hautjardin ... L'épisode précédent on te tue un dragon de façon complètement random, Daenerys est obligée de battre en retraite face à la flotte d'Euron et en fait dans cet épisode "ba non c'était une blague en vrai les scorpions ça ne sert à rien c'est très imprécis et facile à géré ! Voilà Voilà !!! ". J'applaudis face à une telle consistance ... Sérieusement choisissez les mecs, soit c'est une arme efficace soit ça ne sert à rien mais arrêtez de nous montrer tout et son contraire toutes les 30 secondes. En voyant l'épisode 4 qui aurait osé affirmer qu'en vérité un dragon seul aurait suffit à détruire l'intégralité de l'armée de Cersei ? J'ai vu des commentaires ici qui justement pointaient du doigt qu'avec la bonne préparation et la bonne stratégie un dragon n'est pas si ingérable que ça : c'est évidemment ce qu'on ressentait et ce qu'on nous faisait miroiter depuis la saison 7 avec les inventions de Qyburn (améliorées et diffusées à grande échelle petit à petit, la capitale avait l'air très difficile à attaquer pour un dragon). Et là ba non soudainement on repart totalement dans la direction inverse, maintenant un dragon en solo ça suffit à ravager l'intégralité des forces de Cersei (concrètement l'armée de Daenerys ne sert à rien, limite on serait tenté de se dire que toute son aventure a été inutile, elle n'avait visiblement pas besoin des immaculés, des dothrakis ou d'alliés pour gagner la guerre, les dragons suffisent amplement). Surprise !!! Etrangement gérer toutes les défenses de la capitale + la flotte d'Euron c'est plus facile que de gérer juste la flotte dans l'épisode 4. Me direz-vous il était temps que les dragons servent à quelque chose mais quelle inconsistance dans leur utilisation ... Les dragons sont cheatés ok mais on a vu depuis le temps qu'ils étaient vulnérables et qu'accessoirement toute l'histoire de Daenerys consiste aussi et surtout à se construire une armée par ailleurs parce que ces dragons ne devaient pas être suffisants. Tout ça c'était du vent puisqu'à la fin des fins un seul dragon suffisait : tant de temps perdu. La compagnie dorée mon dieu mais quel gros fail ! On te tease le truc à la fin de la saison 7 en mode "attention Cersei obtient la meilleure armée du monde" et les mecs tiennent 20 secondes, mais quelle farce (quand tu sais qu'à Essos il y a les sans-visages, le dothrakis, les immaculés et tout, j'attendais quand même un minimum de ce qui est considéré comme les meilleurs combattants du continent 🙄) D'ailleurs où étaient les chevaux ? On nous avait déjà dit qu'on ne verrait pas d'éléphant (premier fail) mais ils sont sensés être venu avec 2000 chevaux, passons. De toute façon ils se font OS comme des randoms, aucun intérêt. Encore un truc teasé à mort pendant longtemps qui ne mène à rien, c'était affligeant. On croirait regarder The Last Jedi : ils prennent le contrepied de tout sans aucune espèce de logique et de bon sens élémentaire. "Viens on fait exactement le contraire de tout ce qu'attendent les gens : le combat sera à sens unique, la compagnie dorée ne combattra pas (OS en 20 secondes), Drogo dégomme tout en solo etc etc... Tu verras ce sera génial et tellement inattendu et subversif !" Sérieusement cette bataille n'a rien d'intéressant tellement c'est bâclé, facile, à sens unique. Et je le répète mais quel est l'intérêt d'avoir affaibli Daenerys à ce point, d'avoir teasé une position de force pour Cersei, pour faire un tel retournement de veste qui nous ramène au début de la saison 7 ... Ce scénario n'a aucun sens. C'est honteux d'avoir choisi le parti-pris de la bataille finale à sens unique bouclée en 5 minutes puisque concrètement l'armée adverse abandonne très vite. Et ça devait soi-disant être beaucoup plus impressionnant que la bataille contre les marcheurs blancs 😂 Je revois encore les gens commenter en mode "ouai mais vous verrez l'épisode 3 ce n'est rien par rapport à ce qu'on aura dans la bataille finale". Moi j'étais déjà déçu donc je suis tombé de moins haut que ceux qui avaient d'immenses espoirs !🤐 Après les interactions entre personnages ... vraiment pauvre comme tout du long de la saison 8 à quelques rares exceptions. Jaime vs Euron j'ai trouvé ça hautement improbable que dans ce contexte ils se retrouvent, et puis Jaime n'est plus sensé être un bon combattant avec sa main en moins. Il subit un certains nombres de blessures qui rendent totalement invraisemblable ses actions par la suite. Bref ça m'a semblé artificiel et assez débile, limite on ne sait même pas tellement pourquoi ils se battent (certes ils se détestent mais vu la situation partir dans une bataille de qui a la plus grosse franchement ...). Euron aurait dû se faire tuer par Yara, ou alors brûler par Daenerys, ça me semble être relativement évident. D'ailleurs on nous a dit que Yara avait récupéré ses îles, j'aurais pensé qu'elle reviendrait avec une flotte pour la bataille finale mais bon, on n'est plus à ça près. La mort de Cersei est hyper décevante, aucune inspiration ... On attendait tous ça depuis longtemps et ils l'ont raté, ils ont fait moins que le service minimum. GoT est pourtant légendaire pour son audace et son génie dans la façon de tuer les personnages. Qyburn je n'en parle même pas, ce manque de respect 😂 Arya bon elle apprend quelque chose pour le coup grâce à Sandor, reste que j'ai trouvé longuet tout ce temps passer à l'observer essayer de sauver des gens ou survivre dans la ville, est-ce qu'on a vraiment envie de perdre 15 minutes là-dessus ? Accessoirement j'ai beaucoup rigolé quand Sandor et elle débarquent en mode "ouai mais vous savez si jamais Arya elle peut assassiner la reine et la situation sera réglée en 2-2". C'est tellement évident qu'on se demande ce que tous ont pu fumer. Entre les pouvoirs surnaturels de Brann et les aptitudes d'Arya qui sont inutilités c'est à croire qu'ils ont plaisir à faire des guerres inutiles. Bon accessoirement après cette épisode nous raconter que la prophétie d'Arya marche pour le roi de la nuit mais pas pour Cersei ça va être difficile. Ca semble confirmer que ces paroles voulaient simplement dire qu'en tant qu'assassin elle tuerait beaucoup de monde. Le cleganebowl on l'attendait et on l'a eu, ok. C'était un indispensable ils n'ont pas osé nous en priver. Après est-ce que ça m'a fait vibrer à mort ? Bof. A vrai dire je retiens davantage On en vient au cas sensible de Daenerys et honnêtement l'évolution de ce personnage n'a aucun sens. Ok elle a été très mal conseillée (Varys et Tyrion ne font que de la merde depuis 2 saisons au moins, tout tourne au fiasco à cause d'eux), les gens sont ingrats avec elle (cette pimbèche de Sansa par exemple), elle a eu un certains nombres de chocs psychologiques qui en découlent (ses amis proches et dragons qui meurent), donc en effet elle est plus fragile mais là quand même. Nous la peindre soudainement comme quelqu'un qui massacre des milliers d'innocents, civils, non armés, presque par plaisir, ça ne sort de nul part (et qu'on ne compare pas ça aux esclavagistes (dont la peine est bien méritée) ou aux Tarly (qui sont des traîtres qui ont aidé à faire massacrer ses alliés les Tyrell et à qui elle avait donné le choix de pouvoir survivre s'ils se soumettaient)). Du moment que l'armée adverse abandonne et en admettant qu'elle exige la mort de Cersei elle avait juste à aller directement au donjon en volant pour la chercher. Ils ont choisi de jouer à mort la carte de la mad-queen, et c'est incohérent, ça a un côté fan-fiction facile. En plus dans le processus elle a induit la mort inutile de certains de ses propres hommes (très certainement, dans la bataille, la confusion, les explosions etc...). Le personnage a été petit à petit massacré. Mention spéciale à Dorne dont on n'aura vu aucun soldat. Du coup ça valait le coup de les mentionner à l'épisode précédent j'imagine. En vrai l'armée de Daenerys avait l'air toute pourrie et décousue, c'était vraiment un combat en carton. Bref, épisode désastreux de A à Z. 100 fois pire que l'épisode 3 qui à côté est un chef-d'oeuvre. Je suis assez inquiet parce que malgré moi on m'a spoilé la fin de la saison au moment de l'épisode 3 et pour le moment tout ce qui était dans ces spoils était correct (mort de Missandei, de Raegal, combat final à sens unique, Varys qui se fait exécuter etc...). Or la fin était je pense la pire fan-fic qu'il m'ait été donné de lire, j'espère vraiment que ça ne se réalisera pas parce que si c'est le cas le prochain épisode sera encore pire que celui-ci (ce qui serait un exploit dans l'absolu). Dans l'ensemble j'avais prédit que la saison 8 serait mauvaise, à l'image de la saison 7, mais je pensais quand même que par son aspect plus préparée, plus spectaculaire, elle ferait tout de même mieux dans l'ensemble. Finalement elle fera bien pire. Cette saison finale est vraiment une purge ... quand on met côte à côte le traitement du roi de la nuit et de la bataille finale avec Cersei il y a de quoi pleurer. 10 ans de préparation pour ça.🤐 Quel dommage !
  14. Roc Lee (War) -Les combats sont individuels et indépendants 1er combat : Shizune Avec les portes Lee a un niveau intéressant, sans doute assez élevé pour vaincre ce type de jounin. Sauf que l'usage des portes n'est pas forcément systématique et intuitif, c'est souvent un dernier recours à cause de la dangerosité du truc. Début NG on a vu la performance pitoyable de Lee (et de toute la team) contre le clone 30% de Kisame. On est très très très loin de ce qu'Asuma était capable de faire contre le requin par exemple (après Asuma est plus fort que Shizune aussi mais bon, juste histoire de recréer une hiérarchie). Lee n'est pas très intelligent, j'aurais tendance à penser qu'il se ferait facilement empoisonner par quelqu'un comme Shizune dont c'est la spécialité et qui est justement un ninja qui mise sur la fourberie. A mon avis ça se joue à l'expérience et à l'intelligence un tel combat. De plus Shizune est loin d'être faible. Certes Kabuto la domine largement, mais en attendant elle est la supérieure de Genma & Raido (des gardes du corps de kage / seigneur de pays), chef d'une unité de l'alliance, élève et bras-droit du Hokage, ce n'est pas un ninja à prendre à la légère. Resultat : Victoire de Shizune. 2ème combat : Yamanaka Inoichi Exactement le même constat que plus haut. Je n'ai pas tellement de doute quant au fait que Lee se ferait sûrement piéger par un hiden du clan Yamanaka avant d'avoir pu ouvrir les portes (genre comme contre Kisame 30%). Du reste Inoichi est sûrement plus fort que Fu, il est plus hypé, c'est une légende vivante, le chef de clan, chef de division de l'alliance, son niveau doit être voisin de Choza et Shikaku, on est sur du jounin qui a la carrure d'un garde du corps de kage et d'une réputation mondiale, ça me paraît beaucoup pour Lee qui manque de bouteille. De plus Lee est moins fort que Neji qui est moins fort que Hiashi. Hiashi est-il beaucoup plus fort que les autres chefs de clan ? Pas forcément, on sait qu'il est moins fort qu'Asuma et Dan et Choza par exemple est très hypé (plus grande force militaire de Konoha un truc du genre), donc même s'il est potentiellement le chef de clan le plus puissant que sa supériorité sur Shibi, Choza & co soit énorme est très discutable. Inoichi est injustement rabaissé parce qu'il serait prétendument cantonné au soutien, sauf qu'en attendant il est le seul Yamanaka a avoir utilisé un hiden purement offensif et que Fu, en dépit de la nature de ses hidens, est décrit comme le meilleur soldat de la racine, donc meilleur que Torune qui pourtant semble de prime abord beaucoup plus dangereux. Notons que Fu et Torune sont encore des gamins (19 ans), entraînement de la racine ou pas (Sai et Shin ont subit le même entraînement ce ne sont pas des dieux pour autant) à cet âge ils ne sont certainement pas meilleurs que les légendes vivantes de leur clan respectif. En soit il me semble logique que Lee ne soit pas encore de taille contre des ninjas de ce niveau. Sa seule chance c'est littéralement d'ouvrir la 5ème ou 6ème prote (je ne sais plus quel est son maximum) d'entrée de jeu pour tenter d'empêcher son adversaire de faire le moindre mouvement et de le OS, or il est bien évident que Lee ne combat pas du tout de cette façon, et Gai non plus d'ailleurs à moins que la situation ne soit vraiment vraiment extrême et spécifique ce qui n'est pas le cas pour un affrontement aussi quelconque. Resultat : Victoire d'Inoichi. 3ème combat : Kurenai Yuhi Kurenai est certainement la moins forte des jounin sensei. C'est la moins développée, la dernière à avoir obtenu le titre, elle n'est pas très bien traitée dans l'ensemble. Toutefois elle reste très hypée dans le databook, et le genjutsu est un art très difficile à combattre. Du coup elle est certainement de la stature des ninjas ci-dessus, peut être même plus forte qu'eux allez savoir ... Quelqu'un d'aussi simplet que Lee se ferait sûrement mener en bateau de A à Z par un expert en genjutsu de cette carrure. Je ne le vois pas tenir plus de 2 minutes. Resultat : Victoire de Kurenai. 4ème combat : Juugo Je ne pense pas que Sasuke se serait encombré d'un personnage ayant à peine le niveau de Jounin pour l'accompagner. Juugo impressionne quand même C (peut être Darui aussi je ne sais plus), il est craint même pas quelqu'un comme Suigetsu, son niveau est assurément élevé et sa performance au conseil des kage le démontre. Après sa caractéristique principale reste l'endurance, je ne suis pas sûr que Lee ait les moyens de le neutraliser facilement même avec l'ouverture des portes. Juugo peut encaisser par mal de dégât et s'en remettre, il peut aussi encaisser et contre-attaquer ce qui peut surprendre l'adversaire. Lee n'est pas non plus équivalent à A4, il ne faut pas pousser. Dans l'ensemble je pense que Juugo est plus fort. Resultat : Victoire de Juugo.
  15. Sakura (War) -Les combats sont individuels et indépendants 1er combat : Hidan&Kakuzu & Kakuzu est un personnage de la catégorie de Naruto FRS, or il est absurde d'imaginer que ce Naruto soit du niveau de Sakura war qui a maîtrisé l'intégralité de l'arsenal de son sensei (autrement dit Sakura war est dans son développement au stade de Naruto Sennin) et qui est comparée à Tsunade, Naruto KCM ou Sasuke MSE. Par ailleurs Kisame estimait que combattre Jiraya était extrêmement risqué malgré la présence d'Itachi, sans doute mésestime-t-il le niveau d'Itachi (notons qu'il connaît le MS, Tsukuyomi et Amaterasu) mais il faut quand même noter qu'il sait qu'Itachi est plus fort que lui. En gros Kisame n'est pas confiant face à un Sannin même en sachant qu'il est accompagné d'un mec bien plus fort qu'il ne l'est lui-même. C'est sans doute pour cette raison que Konoha jugeait Naruto en sécurité en compagnie de Jiraya, dont ils estimaient qu'il était apte à le protéger de l'akatsuki (de façon presque plus efficace que si Naruto était au village). De là il me paraît clair que le duo Hidan & Kakuzu est moins fort qu'un Sannin quelqu'il soit, puisque pour espérer vaincre Jiraya on nous pose qu'il faudrait plus que 2 Kisame (sur le papier évidemment, disons que l'auteur a posé des bases de cette façon pour hyper les Sannin à mort). Et c'est cohérent avec le fait que Kakuzu est seulement d'un niveau comparable à Naruto FRS / Kakashi NG (lequel est choqué à l'idée que Jiraya ait pu combattre les 6 Pain simultanément) et Hidan encore bien moins fort que lui. Enfin bref tout ça pour dire qu'assurément Tsunade aurait dégomme ce duo. Du moment que Sakura peut neutraliser Kakuzu, est-ce qu'Hidan apporte réellement quelque chose en plus dans ce duel ? Pas vraiment. Son maléfice ne sert à rien contre le Byakugo, Sakura est très intelligente et de surcroît probablement informée sur les membres de l'akatsuki (Konoha a eu accès au livre de Kabuto avec les infos, Hidan & Kakuzu ont été vaincu par Konoha qui connait leurs aptitudes, Sakura est l'élève de Tsunade qui a pratiqué l'autopsie de Kakuzu, elle a vu la fin du combat et comment il était possible de piéger Kakuzu etc...). Du reste immortel ou pas un coup à pleine puissance de la rose le pulvérisera. Total : 7/7 Barème de notation : 2ème combat : Chiyo&Kimimaro Full Power & Ca me paraît évident que Sakura war est plus forte que Sasori. Déjà elle est comparée à un Sannin et on sait qu'Orochimaru diminué (corps fragile qui le rejette, sans l'âme de ses bras) se sentait capable de tuer le scorpion. Ensuite un minimum de bon sens dans la compréhension et la lecture des shonen permet de comprendre que de manière générale après des PU massifs et notamment à la fin de l'oeuvre les personnages principaux ne perdraient jamais contre les ennemis qu'ils ont préalablement déjà combattu et vaincu ... Un peu de logique quoi. Sakura qui perd contre Sasori c'est aussi cohérent que Naruto Sennin qui perd contre Kakuzu, Naruto KCM3 qui perd contre Pain etc... Autant dire que lorsqu'on ajoute les connaissances au niveau global de la rose, et bien neutraliser Chiyo devrait être assez facile pour elle. Après quand on considère le duo bon je dirais déjà que Kimimaro n'est pas difficile à piéger, il n'est pas très malin, Gaara y arrive facilement, il est vraiment loin d'être intouchable, à vrai dire il est très confiant de ses aptitudes défensives sauf que contre Sakura ba ça ne pardonne pas. Elle ses coups ne vont pas s'arrêter de peur d'être perforée par un os, et à pleine puissance elle le pulvériserait sans problème (Kimimaro n'est pas solide comme du Susanoo il ne faut pas pousser, son os le plus dur se brise sur une défense de Gaara FG). Je note aussi qu'il est évident que si Chiyo pouvait booster le taijutsu de Sakura NG elle n'aurait pas grand chose à apporter à Kimimaro sur ce plan vu qu'il est déjà un immense expert du domaine. Je veux dire Chiyo pourrait rendre un enfant très fort au combat en le manipulant, par contre si elle manipule Gai clairement elle ne va rien lui apporter (voire le faire régresser). Notons aussi que Kimimaro n'a pas de ninjutsu médical pour soigner Chiyo comme Sakura le faisait et vraisemblablement pas le même esprit d'équipe. Tout ça pour dire que si l'équipe a globalement un très bon niveau, ce n'est pas non plus forcément le duo ultime. Accessoirement ils n'ont rien pour gérer Katsuyu. Total : 4/4 Barème de notation :
×