Jump to content

Bienvenue sur les Forums Mangas France.

Lors de votre inscription, merci de vérifier vos SPAMS. Le mail de confirmation y va à quasiment à chaque fois.

 

Pour lire vos mangas préférés, une seule adresse :

SCANTRAD FRANCE

Bon surf sur nos forums !



KoMaS²

Members
  • Content Count

    99
  • Donations

    0.00 EUR 
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About KoMaS²

  • Rank
    Pirate
  • Birthday 12/11/1988
  1. KoMaS²

    Besoin d'avis et de conseils

    Avant toutes choses, pour colorer un "dessin", il faut choisir l'exposition de ce dernier, c'est à dire la provenance de la lumière. C'est très important car imaginer le point de source d'éclairage permets de déterminer où les ombres vont se poser. Dans le rendu que tu offres, la source d'éclairage semble être face au visage du personnage. C'est, à mon sens, un mauvais choix. On peut décider d'éclairer de face, mais les ombres vont être très petites et ne te permettront pas de donner du volume à ton dessin aussi facilement qu'un éclairage de coté par exemple... Parce que oui, décider de la source de lumière, c'est décider de la façon dont le volume sera déterminé. Essaie avec une lampe et un objet quelconque : déplace la lampe autour de l'objet, dans les deux trois dimensions, et tu pourras avoir une idée de ce que je veux dire. Pour ce qui est de la technique, n'utilise pas la fonction ombre portée de GIMP. Cette fonction ne permet pas de donner un volume correcte à un objet aussi complexe qu'est le visage. Je te conseille plutôt d'utiliser l'outil plume de gimp, qui te permets de déterminer des zones à remplir de la couleur de ton choix. En parlant du choix de couleur, ce dernier est très important. Je te conseille de regarder d'autre colo afin de te faire une idée de la concordance qu'il peut y avoir entre la couleur, par exemple de la peau éclairée et celle de la peau qui ne l'est pas ou moins.
  2. KoMaS²

    * [ѕнιяοѕακι Gallery] *

    Ok pour le dessin, y a moins de soucis de proportion que je le pensais. Juste que la partie haute du corps est un peu rabougrie, tassée, par rapport à l'original si bien qu'il parait avoir les jambes un peu trop longues. Mais ça choque pas tant que ça, c'est de l'ordre du détail. Le dessin qui t'a été demandé de reproduire n'est vraiment pas évident...c'est une belle performance d'avoir rendu un truc aussi semblable . Bien joué.
  3. KoMaS²

    * [ѕнιяοѕακι Gallery] *

    Ah cool de vrais travaux de création . Pour tes landspace en speed, je trouve qu'il n'y a pas grand chose à dire. Ils ne sont pas très originaux, mais ils sont bien composés et bien réalisés. Donc continue comme ça dans ce domaine. Pour ce qui est des différents travaux d'info, je ne m'y connais pas assez pour donner un avis pertinent...mais je trouve là encore que côté réalisation, il n'y a rien à dire. Par contre je te trouve une petite paresse sur le plan créatif et imaginatif...J'ai l'impression d'avoir vu tout ça ailleurs. Le traitement que tu fais des sujets est peut être un peu trop rapide. Après il existe certainement des raisons à cela...manque de temps, panne d'inspiration, sujet qui t'emmerde, etc etc... Par contre, le dessin à la pierre est assez étrange... Il y a des erreurs de perspective, de proportion et d'éclairage... mais l'anatomie c'est vraiment pas facile. Je dirai même que je trouve que c'est le pan de l'apprentissage créatif le plus difficile de tous. Globalement donc, de bonnes choses. On voit que tu n'es pas tout à fait débutant, et qu'il te reste moins à apprendre que ce que tu sais déjà.
  4. Peu constructive ? Foutre le bordel ? Je ne suis intervenu qu'une fois sur le forum dont tu parles ( sur ta galerie ), et j'ai stoppé la conversation très rapidement. Je t'avais donné mon avis sur la composition, sur la pauvreté de celle-ci dans tes créas, etc etc. J'avais pris du temps pour expliquer mon avis. Alors ne dis pas que j'ai " essayé de foutre le bordel ", je t'ai juste vexé, toi, et toi seul. Alors mes remarques n'étaient pas " peu constructives ", et la seule chose qui t'a déplu, c'est qu'elles n'allaient pas dans ton sens. Tu supportes pas la critique, c'est tout. N'essaye pas de me faire passer pour ce que je ne suis pas, pour un simple troll. J'ai aidé des gens sur ces forums, j'ai donné mon avis, et rares étaient les avis durs, voire méchants , parmi ceux que j'ai délivré. Alors arrête d'essayer de me diaboliser parce-que je dis que ton travail est mauvais. Prières aux modérateurs de ne pas supprimer mon intervention.
  5. KoMaS²

    ..:Genesis's Loveless:..

    Certains carreaux ne sont pas bien alignés, alors ça peut être du au stock, ou alors à un mauvais ajustement de ta part, mais c'est qu'un détail. La texture du mur rends pas super...soit trop floue, soit texture trop " grossière " pour un mur, je sais pas . L'idée du perso/C4D est assez sympa; mais tu devrais trouver un moyen de le mettre en valeur...il est un peu perdu dans tout ce gris ambiant. Peut-être qu'un jeu de net/flou saurai instaurer de la profondeur et donc de l'impact à l'image.
  6. KoMaS²

    Hamji Art

    Si tu avais seulement lu ce que j'ai écris : je créer désormais mes bannières de mes propres mains à 100%, donc pas de stocks...et pour les bannières vieilles de plus d'un an, je l'ai bien reconnu, à l'époque j'aurais du citer les sources, erreur de jeunesse. Merci pour ton intervention inutile.
  7. KoMaS²

    KoMaS' tries...j'fais c'que j'peux...

    C'est personnel de A à Z, oui. Pour les N&B, c'est de l'encre de chine, au pinceau sur toile. Pour les couleurs, c'est fait à la tablette graphique, sous photoshop.
  8. KoMaS²

    KoMaS' tries...j'fais c'que j'peux...

    Up...Peintures exclusivement. Histoire que ceux qui m'en veulent puisse eux aussi, s'exciter sur mon travail
  9. KoMaS²

    Hamji Art

    Demander l 'avis non. Même si par définition, toute création est copyrightée. L'avis sera nécessaire si tu fais commerce de l'image que tu as créé avec l'aide d'une création déjà existante, là oui. Qui plus est le terme " stock " est un peu barbare, alors qu'il désigne le travail fait par d'autre. Pour ma part, je préfère dire que j'utilise des illustrations, des photos, ou autres pour la création. Encore que, je n'utilise plus rien de tout cela depuis pas mal de temps. Pour la création d'Hamji, j'aurai au moins donné le lien vers la photo d'origine ( sur le DA ou le blog de l'auteur ). Après c'est qu'une question de respect de l'autre et de son travail.
  10. KoMaS²

    Hamji Art

    La photo n'est pas de toi si ? Si elle ne l'est pas, l'auteur de la photographie mérite au moins qu'on le cite . C'est ce que je voulais dire. [me=KoMaS²]va se faire encore engueuler pour avoir trop peu écrit...[/me]
  11. KoMaS²

    Hamji Art

    En école de création graphique, on apprends pas ce qu'est la propriété intellectuelle ? Sinon j'aime bien, il y a du travail de composition, même si je ne suis pas fan du côté acidulé des bannières à la mode, je trouve que ton rendu est parmi les moins dégueu à regarder dans cette catégorie.
  12. Hum... Encore les mêmes choses. La même composition, les mêmes stocks ( toujours ces nuages et astres pour habiller le ciel ), toujours ce flou et ce brillant... Tu ne te renouvelles pas...et je te l'ai déjà dis .
  13. Bonjour. Je poste rarement ici, mais quand je lis certaines choses, je me transforme en un je-ne-sais-quoi terrifiiiiant qui se sent obligé de poster. Je parle notamment des posts rédigés en réaction au post originel de Sin qui, résumons le, souffrait de voir le manga perdre de son essence même. C'est à dire : l'intelligence des plans et du combat. De deux choses, l'une : Pourquoi refusez vous ce genre de critique ? Nous n'avons pas le droit de ne pas être d'accord ? Il faut tous s'enfiler dans la joie et la bonne humeur sans que personne dise à un moment " Ouille ça pique là, mets plus de crème... " ? J'ai l'impression que Sin vous a blessé dans votre âme profonde, en remettant en cause la légitimité du scénario élaboré par ce Kishimoto. Alors bon, BE COOL, mettez de l'eau dans vot' sake, tapez vous une nana, et reconsidérez vos réactions pour certains. La seconde chose : Je crois que vous vous méprenez sur la cible de la critique. Et je vais critiquer à mon tour ( critiquer veux juste dire " émettre un avis, positif ou pas, sur une personne et/ou son objet ). Ce que je ne déplore pas dans ce qu'il se passe en ce moment dans les petites cases de notre manga préféré, c'est le côté extraordinaire des événements. Il est EVIDENT que depuis le début, nous avons signé un contrat avec l'auteur, lui assurant qu'il pourrait doter ses personnages de pouvoirs géniaux sans qu'on lui rappelle sans cesses que RATIONNELLEMENT, rien de ce manga n'est possible. C'est le contrat fantaisiste. C'est le contrat qui dit : "Vous êtes partis pour lire une FICTION dans laquelle les personnages ont des particularités extraordinaires. Vous ne pourrez donc pas remettre en question la part fantastique et irrationnelle de l'oeuvre". Donc là dessus, j'ai pas de soucis avec ça. Que le Rikudu ait pondu la lune, ça ne me gêne pas, tout est possible puisque ce fait nouveau est en adéquation relativement au reste de l'oeuvre. Si on commence à dire : "c'est pas possible que bidule arrive à pondre une lune", on peut remonter au début du manga, aux 5 premières pages et dire : "c'est impossible qu'un gamin de 8,9,10 ans arrive à faire des sauts de 8 mètres". Sur ce point on est d'accord, je pense. Ça, c'est la forme EXTRAORDINAIRE du manga. Mais ce que je déplore, c'est la disparition, vicieuse, du FOND du manga. Le fond c'est quoi ? C'est typiquement le combat Zabuza VS team Kakashi au début de l'aventure. C'est l'intelligence des situations et de leur résolution. C'est l'absence des évidences, de la notion de " je suis le plus fort, donc je gagne ", de la notion de fatalité. C'est ça la particularité de Naruto ( le manga ) à ses origines. Et c'est surement là dessus que s'est construit son succès, en partie. Or, comme le soulignait Sin, cette particularité est, et ce n'est peut être qu'une passe, entrain de s'effacer au profit de l'extraordinaire et le spectaculaire. Soyons honnête, Sasuke n'aurait-il pas eu mieux fait d'élaborer un petit plan plutôt que de foncer avec son nouveau kaméhaméha que sont ses nouveaux jutsu hum ? C'est une chose que le Sasuke du début de la first gen aurait fait : il aurait réfléchit. Bref, là ou le public du manga vieillit, mûrit, en même temps que lui, on aurait été en droit d'attendre un scénario peut-être plus aboutit, plus casse gueule surement, mais plus intéressant aussi. Là on assiste à une régression assez frappante, que j'espère temporaire. Le combat Deidara/Sasuke étant pour moi, le dernier successeur digne de l'esprit de la first Gen, j'assiste non sans une petite peine, à la naissance chez moi d'une germe de désintérêt pour l'oeuvre de Kishimoto. Et j'entends déjà les trolls me pisser dessus en disant " awé ba si t pa konten va lir un autr manga ", je leur réponds juste, que c'est parce-que j'aime ce manga, que j'en décortique l'évolution, l'essence, le scénario et que je me permets même d'émettre des critiques. L'intérêt ne se manifeste pas uniquement par des " c tro bi1 ". Il se manifeste dès lors qu'une personne, telle que moi, prends de son temps pour réagir, et discuter.
  14. Pour ce qui est de l'image même de Nagato, on peut très bien lui assigné l'adage assez courant dans le manga : Plus un pouvoir est grand, plus les conséquences sur son utilisateur sont grandes. Je pense que, plus encore que de nous montrer l'état de faiblesse de Nagato, Kishi a voulu nous dire : Regardez l'état désastreux de Nagato, imaginez le pouvoir que ce dernier possède. C'est peut-être un moyen de nous dire encore plus à quel point Nagato est puissant, encore plus que ce qu'il l'est pour nous actuellement. Enfin je sais pas si je me fais bien comprendre . Pour montrer qu'un mec est puissant, soit on montre sa puissance en combat, soit on montre à quel point son pouvoir l'affaiblit, et donc à quel point celui-ci est puissant. Ou les deux en même temps.
  15. Se servir de la puissance des bijuu pour une technique surpuissante n'est pas incompatible avec la volonté de les détruire . D'ailleurs, l'un servira certainement l'autre. Pour mes théories, je me base juste sur une chose qui ferrait de Nagato un être abjecte et peu intéressant/intelligent, et loins de l'image qu'on en a eu jusqu'à maintenant: Je ne pense pas qu'il veuille détruire des régimes de terreurs ( comme il le pense ), pour créer un régime de terreur (théorie de l'utilisation des bijuu's pour surplomber le monde ninja). Il est trop faible physiquement ( pour assumer de mener un nouveau monde )et, je trouve, assez intelligent pour comprendre qu'on ne peut se battre contre une oppréssion en en créant une. Il ne veut pas prendre la place des leaders actuels, ne veux pas remplacer un monde horrible par un autre monde horrible. Mais plutôt, supprimer un monde horrible, point barre. Son intelligence à mon avis, est telle, qu'il peut comprendre que si il se place au sommet du monde, avec les bijuu comme cerbères, il risque de se créer des résistances, des contestations, et donc, de nouveaux massacres. Il veux créer un cataclysme marquant les mémoires, un armageddon pour faire peur à jamais.
×