Dernieres News/Débats

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Je pense qu'on peut conclure ici, l'actualité est passée, on a exprimé ses idées, on va pas en rajouter, tu trouve normal que l'on dépense 94 millions d'euros, les experts non, balle au centre.

C'est marrant cette manie que tu as de toujours vouloir t'approprier l'avis des experts sans rien comprendre à ce que je dis. Tu l'avais fais pour le débat sur le mérite de Barcelone en 1/2 et là tu recommences. Je suis pas d'accord pour ta "balle au centre" parce que t'es resté figé sur ta vision dénuée d'arguments et qu'au final tu t'appuies de l'avis d'experts qui ne t'ont pas vraiment appuyé.

Platini a dis qu'il était inquiet de la hausse des prix et qu'il fallait assainir les comptes (ce qu'a dit Seth), il a pas dis qu'il trouvait anormal qu'on dépense cette somme pour ce joueur etc. Parce qu'il faut savoir ce que tu veux et qui tu veux citer. Si tu veux avoir un discours moralisateur genre "Rohhh c'est pas bien, c'est la crise faut pas dépenser autant pour du foot" ou  le "Pfff 94M pour un mec qui sait tapper dans un ballon" (cf le topic 'A mort le foot'). Ca serait quoi tes arguments pour dire que CR7 les vaut pas ces 94M ? Je t'ai expliqué pourquoi c'était logique économiquement et sportivement, c'est quoi ta base à toi ?

 

T'as toujours pas compris ce que j'ai dis à propos des supporters, j'avais pris l'exemple des bretons et des ch'tis comme ça mais toi tu l'as pris au premier degrés (comme tout ce que j'ai dis). Je décrivais l'image des supporters qui pensent comme toi et qui n'ont pas de connaissance ni de reflexion mais toi tu t'es arrété à un mot dans mon poste: breton. Je critique pas les gens qui supportent un petit club, je critique cette attitude qui vise à chier sur les grands clubs parce que c'est y a du fric, y a pas d'ame ni d'amour du maillot (c'est les mots préférés de ces gens là). Alors que le foot amateur, ou le foot des équipes faibles c'est sensé être génial parce qu'il y a une identité etc.

 

J'ai mon avis, je l'ai expliqué et developpé. T'as le tien, que j'ai saisis mais pas compris parce qu'il est illogique. Etant donné qu'il y a beaucoup de gens irréfléchis dans les médias footbalistiques, ça m'étonne pas que certaines personnes te suivent.

[Itachirama]

J'ai mon avis, je l'ai expliqué et developpé. T'as le tien, que j'ai saisis mais pas compris parce qu'il est illogique. Etant donné qu'il y a beaucoup de gens irréfléchis dans les médias footbalistiques, ça m'étonne pas que certaines personnes te suivent.

 

Alors, je veux bien, que tu sois modo, que tu es gagné une coupe individuelle des pronostics (oui je vois pas quoi d'autre qui justifie une telle supériorité), et que ce statut te permet une espèce de supériorité et un langage sans aucune modestie, pourquoi pas.

Après, je te cite un article avec des passages précis sur le pourquoi des 94 millions d'euros est une hérésie et une dérive du foot business, et tu conclue sur une telle phrase, en me disant que je n'ai pas d'arguments ???, heu tu serais pas aveugle ou entrain de te moquer du monde ?

 

Tu m'explique une quelconque logique économique, mais plusieurs experts, pas un élève de seconde, non des experts, des gens qui écrivent des livres, avec des recherches, des analyses poussées avec des registres de comptes, des bilans financiers, bref une base d'analyse en gros, et même qu'ils sont espagnols, je te dis pas le décalage avec ton avis dans le monde du football qui date de 3 ans à peine et encore.....

Et tu m'explique que tu te base sur quelque chose et moi sur rien, bon la première chose qui vient en tête, c'est un gros LOL, merci pour la barre de rire.

 

Je reste figé sur mon avis alors que toi tu nous éclaire de ton analyse fine et précise, pourtant je m'appuie sur des experts espagnols, Perez est un récidiviste, et toi tu me reproche de rester figer, bah à l'inverse de toi, j'ai cherché des avis sur le transfert, et à part toi, j'ai trouvé une presse unanime sur le fait que ce transfert et ridicule et dénoué de sens en période de crise économique et un football espagnol en crise.

 

T'as toujours pas compris ce que j'ai dis à propos des supporters, j'avais pris l'exemple des bretons et des ch'tis comme ça mais toi tu l'as pris au premier degrés (comme tout ce que j'ai dis). Je décrivais l'image des supporters qui pensent comme toi et qui n'ont pas de connaissance ni de reflexio

 

Gros LOL encore une fois, tu aurais du rester aux pronostics, parce que dans le genre "je me la pète", je pense on fait pas mieux, et encore une fois, apprend à lire et renseigne toi, celui qui est figé c'est bien toi.

 

Donc si on résume un peu, les bretons qui n'y connaissent rien et les populistes dixit Seth, sont contre le transfert, et les fins analystes en économie et en football sont pour ce transfert, c'est bien on est d'accord sur ce point alors ?

Merci pour ton message, qui j'espère, était juste pour rire.

 

Le pire c'est que je voulais en on termine, parce qu'on avait fait le tour, mais là, JJ, c'était trop gros.

 

http://www.elmoudjahid.com/accueil/Nation/36886.html

http://www.fcbarcelonaclan.com/news,-cristiano-ronaldo-je-prefere-le-modele-du-barca,8225.html

 

 

@Oro.

La fameuse haine des experts et des gens compétents, rien de mieux que l'avis d'un blogeur, de la population sur les faits de société, que celui d'un expert, on connait la chanson, on sait qui n'aime pas les experts, je préfère ne pas appartenir à cette catégorie, donner le pouvoir au peuple, et tu ira mieux, la bonne blague, heureusement que certaines voix "essayent" de se faire entendre, et encore pour quel résultat ? L'avis d'un élève de seconde a plus d'impact que l'avis d'un expert, je crois qu'on est dans une impasse......

[Оро&#109]

wai enfin les experts les experts...

tous les experts américains étaient d'accord pour dire qu'il y avait des armes de destruction massive en Irak...tout cela était très bien relayé par les journalistes les journaleux... j'ai pas envie que le débat dérive, mais tout cela pour dire qu'il est de bon ton de la part des journalistes et des experts de surfer sur des modes...

 

la, la mode est "on est en crise, l'argent c'est scandaleux"...

ben moi je préfère l'esprit critique d'un JJ aux gens qui vont surfer eux aussi sur cette vague pour nous sortir des grands discours moralisateurs...

 

C'est bon ? il n'y a pas trop de fautes d'orthographe, maitre ?

[J.J. Kidd-Gilchrist]

@ Itachirama: Pour te dire la vérité, j'avais même pas pris la peine de lire les articles des liens que tu as mis en ligne parce que j'ai regardé le site d'origine de tes articles, après avoir lu celui de Marianne2.fr et de LeMonde.fr,  j'avais compris ce qu'il allait être dit. Après ton dernier poste je suis allé les lire parce que apparemment y avait énormément d'arguments dans tes articles, mais comme prévu y en a aucun, du moins y a rien en rapport avec ce qu'on a dit. Tous ces articles sont pondus dans la même veine, un discours un peu moralisateur: "C'est pas bien de stimuler l'inflation alors que le foot va mal" avec une remarque implicite: "Est ce qu'il faut payer autant pour jouer au foot". J'ai pas la prétention de maitriser les rouages de l'économie de marché alors je peux pas aller très loin dans cette argumentation mais je sais que les 3/4 des articles que tu as mis en liens ont été écrits par des gens qui ne connaissent rien au foot et qui ont une amertume anti-foot.

T'es contre le foot business ? Dans quelles mesures ? T'es contre le fait qu'on dépense 94M pour un joueur mais pour le fait qu'on dépense 30e pour aller au stade ? T'es contre l'association Kaka-CR7 à 150M mais pour l'association Henry-Eto'o-Messi qui a couté 120M au Barça en 5 ans (salaire+transfert) ? A mon avis, comme tous les gens contre le foot business, tu fais largement dans la demie mesure. Le Real c'est l'arbre qui cache la foret, tous les grands clubs du monde dépensent à outrance pour le confort de leurs joueurs mais le Real est un peu plus exubérant alors c'est plus simple de lui taper dessus. C'est grace au foot business qu'on a ce niveau de professionnalisme. C'est très hypocrite de ta part de continuer à suivre le foot pro et de crier au scandale quand on a un gros transfert dans le foot, tu y participes comme tous les autres spectateurs.

Les économistes disent que ça aura des conséquences néfastes pour le football, pas que ce transfert n'est pas logique parce que ça, personne peut le dire. Le montant de ce transfert est logique par la simple loi de l'offre et de la demande. J'ai jamais vu entendu un économiste me contredire sur ce point là et c'est celui là que tu critiques depuis le début. Après, petite aparté sur les experts footbalistiques, faut que tu réalises que les mecs de l'Equipe, de France Football ou de RMC, aussi cultivé soient ils c'est des mecs qui te donnent l'information comme tu la veux, de manière à flatter tous les anti-foot business qui vont acheter leur torchon. Ton avis sur ce point là, c'est celui de la majorité mais la majorité c'est celle qui boit les paroles de Larqué, pas les connaisseurs. En gros t'as raison sur quelque chose à propos de moi, les "experts" foot, je les écoute pas parce qu'aussi bien Luis Fernandez, Paganelli, Bixente ou Dugary c'est des mecs qui ont fait leurs preuves sur le terrain avec le ballon mais qui ne sont, de mon point de vue pas spécialement des références en matière d'analyse.

 

Alors, je veux bien, que tu sois modo, que tu es gagné une coupe individuelle des pronostics (oui je vois pas quoi d'autre qui justifie une telle supériorité), et que ce statut te permet une espèce de supériorité et un langage sans aucune modestie, pourquoi pas.

Gros LOL encore une fois, tu aurais du rester aux pronostics, parce que dans le genre "je me la pète", je pense on fait pas mieux, et encore une fois, apprend à lire et renseigne toi, celui qui est figé c'est bien toi.

J'ai confiance en ce que je dis. Heureusement, cette confiance je la base sur des arguments tangibles. Par contre tu pourrais m'expliquer un peu tes phrases genre "tu aurais du rester aux pronostics" ou "que tu ais gagné une coupe individuelle des pronostics" ?

 

PS: Itachirama quand tu te permets de corriger les autres sur une faute d'orthographe, j'attends de toi que tu sois irréprochable. Tu demandais à orochimaruf de faire la différence entre les verbes être et avoir, essaye d'en faire autant avant de faire la remarque. J'ai pas la prétention d'être une référence en orthographe mais ça m'énerve que tu te permettes ce genre de choses alors que tu fais les même fautes (dans ton poste précédent tu faisais des fautes immondes genre "aimait" au lieu de "aimé" ou "tu pense" sans 's'.

[Itachirama]

Voilà, ton message est bien plus sympa que le précédent, juste, je reviens sur un point, tu semble confondre experts bidons "larqué, fernandez", et les vrais experts comme Angel Barajas, professeur de finance et de comptabilité à l'Université de Vigo et spécialiste de l'économie du football, et José Maria Gay, professeur à l'Université de Barcelone, je pense qu'ils maitrisent leur sujet, donc, leurs avis peuvent être une source de réflexion pout tout le monde.

 

Pour la question du foot business, évidemment que moi aussi j'apprécie les gros joueurs dans les grands clubs, mais pour le coup, en période de crise, tout ce que va réussir à faire Perez, c'est de gonfler les prix, créer une inflation inutile pour des joueurs qui n'en valent pas la moitié, et comme çà été dit, un joueur comme Benzema intransférable, va être acheté à 80 millions, alors qu'il en vaut la moitié, le football business ne profite qu'aux gros clubs qui "s'échangent" des joueurs entre eux.

Tu met le real dans le même sac, moi je dis non, Perez débarque à coup de millions pour semer la zizanie dans un football en crise et au bord de l'implosion en Espagne.

 

 

PS : pour l'ortho, c'était un clin d'oeil à Oro, qui m'avait repris alors que j'avais fais exprès d'écrire beufs au lieu de boeufs, tout le monde fait des fautes, moi le premier, surtout au taf, avec du son dans le casque.

 

Voilà je pense on a fait le tour, tu pense que c'est aller de l'avant d'aller vers le toujours plus, comme lors de son premier mandat, Perez n'arrivera pas à amortir, et sera obligé de revendre des effets personnels pour combler les trous. On pourrait s'intéresser aussi au cas de Zidane, très populaire, mais qui aime siéger au Conseil d'administration et attiré par tout ce qui brille, je suis de très loin un plus grand fan de Platini que de Zidane qui choisit plutôt le business que l'amour de son sport, je l'ai jamais senti ce joueur, çà se confirme avec le temps.

[Vinche62a]

Pour je pense mettre un terme au débat je dirais que d'une part il est difficile pour des analystes de pouvoir faire des pronos sur l'évolution du foot. Le foot est un monde économique trop aléatoire et dont un simple évenement extérieur et innatendu peut changer la donne. Alors cette part d'aléatoire c'est un Perez qui débarque (mais aussi un Abramovitch ou un Glazer ou Laporta..) ou alors c'est une saison réussie ou pas, ou encore ce sont des équipes qui ont besoin de changer leur visage et qui entraineront du mouvement et donc une évolution de la machine foot.

Imaginons que les droits TV du foot explosent en Espagne, le gouffre financier il ne se reporte plus au monde du foot, mais sur l'entreprise qui a racheté les droits TV.

Attention Itachirama je ne renie en rien la qualité des experts auxquels tu fais référence et je pense qu'on ne peut pas non plus snober leur avis. Seulement je ne me baserais pas uniquement sur le leur. Et puis c'est très difficile de faire cohabiter une notion aussi logique que l'économie avec tout l'illogisme du foot.

Enfin notre bon Perez commence à compter ses sous vu qu'il refuse la surenchère sur Villa et Ribery et va sans doute abandonner les pistes. Donc en dehors du fait que 94M vont sur un seul joueur, il n'a dépensé que 150M sur son marché des transferts et que cela correspond aux dépenses d'un gros club à l'occasion. C'est bien ce que je disais bilan pourra vraiment etre fait une fois le mercato terminé et pour enfoncer le clou, dans sa soi disant folie dépensière, Perez fait preuve d'une certaine lucidité en refusant des offres insuffisantes pour Sneidjer, Robben et autres. Pas de braderie et de revente à perte pour Perez qui reste un homme d'affaire avisé.

PS: oui c'est pas très moral rapport à la réalité économique mais c'est tout le foot pro qui est immoral et c'est vrai que le fait de condamner mais de continuer à faire vivre cette économie (billets, TV, maillots,..) ça a quelque chose d'hypocrite (moi le premier j'en conviens)

[Pιск&#039]

Perez a balancer 94 millions pour Ronaldo pour une bonne raison:

Manchester n'allait pas laisser leur meilleur joueur partir comme ça et puis je suis d'accord avec eux ils allait pas acheter son remplaçant au marché d'à coté et il y a les frais de transport aussi .

Après la somme est mirobolante tout ça parce que le foot c'est comme ça et pis c'est tout comme dirait l'autre. Je penses qu'il faudrait quand même s'habituer a cela parce que ça va durer pour un moment tout ça. La seule chose qui pourrait bloquer tout ça serait de sanctionner les dettes comme en France.

Mais en France l'argent c'est tabou on en viendra tous à bout !  ( )

Puis il y a trop de pression pour arrêter tous ça. Les mecs ne vont rien lâcher tant qu'ils auront sucer tous l'argent qu'il y a à prendre.

De toute façon je me dit que l'argent fallait bien qu'il aille quelque part ça aurait été mieux dans mon porte feuille ou pour les jeunes d'Afrique mais bon c'est l'illogisme du foot.

[Hamji]

C'est bien simple, Perez souhaite récupérer près de 100 millions d'euros en vendent neuf joueurs indésirables.

 

Voici les joueurs:

 

-Klaas Jan Huntelaar (Lyon, Tottenham, Manchester United, la Juventus ou encore l’AS Rome)

-Mahamadou Diarra (Juventus)

-Ruud Van Nistelrooy (Tottenham)

-Gabriel Heinze (Liverpool, Marseille, Paris SG)

-Royston Drenthe (Panathinaïkos 13M€)

-Javier Saviola (Liverpool 6M€)

-Wesley Sneijder (échange Ribéry-Maicon)

-Rafael Van der Vaart (échange Ribéry-Maicon)

-Arjen Robben (échange Xavi Alonso)

 

Je pense qu'il peut en tirer plus de 50 millions, mais 100 ça risque d'être compliqué.

[Vinche62a]

Difficile en effet surtout quand je vois le prix de certains joueurs genre 13M pour Drenthe et 6M pour Saviola. C'est pas non plus le monde merveilleux, Saviola ça fait deux ans qu'on le voit plus et ses précédents clubs ont pas été une réussite. Pour Drenthe il est jeune je veux bien mais il a rien prouvé et je vois mal un club mettre ce prix là. Huntelaar c'est dommage parce qu'il ferait un très beau remplaçant. Pour Ruud il vieillit et se blesse de plus en plus souvent donc ça peut se comprendre. Ce sont surtout Robben, Van der Vaart et Sneijder qui pourraient faire rentrer de l'argent. Mais il va lui falloir un banc au Real et un mec comme Van der Vaart je lui redonne sa chance. Sneijder c'est pas une question de talent, c'est une question de physique et pour Robben je ne pense pas qu'il se contentera d'une place sur le banc.

50M me parait effectivement plus réaliste par contre je ne crois pas au principe des échanges et je suis convaincu que Ribery ne viendra pas, tout comme je pense que ce sera difficile pour Maicon.

Par contre pour rester dans les grands clubs européens, l'Inter confirme son interet pour Deco et Carvallho. Le dernier cité me parait etre une excellente recrue potentielle pour la défense vieillissante de l'Inter.

[Hamji]

Que du beau aujourd'hui !

 

Tottenham offre 44M€ au Real Madrid pour Heinze + Robben + Huntelaar.

 

Lisandro Lopez est, selon son agent, tombé d'accord avec l'OL, on parle de 20M€.

 

Le Real Madrid offre 55M€ pour Ribéry. (25M€ + Sneijder + Van der Vaart : refusé !).

 

Le Barça veux recruter Sebastien Frey (bonne idée), pour remplacer Valdes annoncé partant.

 

Lyon aurai reçu des offres pour Kader Keita (Betis, Everton, Sunderland).

 

Cana (OM) serai tombé d'accord avec Hambourg au sujet du contrat.

 

Garcia (entraîneur de Lille) serai conservé suite à l'éviction de Xavier Thuilot (responsable du renvoie).

 

[Seth]

Tottenham offre 44M€ au Real Madrid pour Heinze + Robben + Huntelaar.

 

C'est la braderie au Real ^^

 

Personnellement, je trouve pas ça si cher que ça. Huntelaar a été transféré pour 27M€ et n'a que 26 ans, Robben a été transféré pour 36M€ et n'a que 25 ans et en plus, il y a Heinze.

 

Tactiquement, ce serait mieux de les vendre séparement. Huntelaar est très intéressant je trouve.

 

Le Real veut aussi se débarasser de Sneijder et Van Der Vaart...il faut sauter sur l'occaz. Ribery ne vaut pas autant que ça je pense. Ils vont céder un jour ou l'autre le Bayern...

[Pιск&#039]

C'est pas trop mal tout ca ^^

55M€ pour Ribery.c'est bien pour Ribery qui mérite cette offre mais toujours avec la folie de Perez ^^

 

Lyon va encore se faire plumé ça va être beau enfin on y peut rien ..

[Hamji]

Au sujet des trois joueurs du real, leur valeur à considérablement diminué. 44M€ c'est une bonne offre je trouve, et je pense que le Real va accepter. Ils sont prêt à brader 9 joueurs indésirables, et souhaitent atteindre les 100M€, 44M€ pour trois, c'est sur les bons rails.

 

Concernant Ribéry, Beckenbauer souhaite accepter l'offre du Real:

Alors que la presse espagnole annonce que Florentino Perez devrait faire une offre de 55 millions d'euros pour s'attacher les services de Franck Ribéry, le Bayern Munich se dit prêt à étudier toutes les offres. Franz Beckenbauer, président du conseil de surveillance du club, l'a annoncé dans les colonnes de Bild, alors que le président du club, Karl-Heinz Rummenigge, avait récemment annoncé son intention de garder absolument l'international français.

 

55M€, je pense qu'il les vaut largement. Je ne dis pas ça parce que c'est mon joueur préféré, mais parce que c'est un des meilleur au monde. Si Ronaldo vaut 94M€, Ribéry en vaut 85. Si Kaka en vaut 65, Ribéry vaut 70. Ribéry fait parti des 3 meilleurs joueurs mondiaux selon moi. Crois que si le Real est si tenace, c'est qu'il les vaut largement.

[Vinche62a]

Je crois que le Bayern devrait accepter le package avec Sneijder. Ce joueur est qui plus est une priorité de Van Gaal. En plus on ne peut renier leur valeur et ce malgré l'impression laissée au Real. On a vu pas mal de joueurs se noyer au Real ou tout simplement ne pas franchir le cap des promesses (gago aujourd'hui par exemple), pour mieux rebondir dans un autre club. Donc avec Van der Vaart je crois vraiment que ce serait une bonne affaire pour le Bayern et ferait beaucoup de bien au jeu de cette équipe. Deux milieux capable de mener le jeu et offrir de la diversité dans les phases offensives, le Bayern en a manqué cette année, et puis leur association est possible (déjà vu aux Pays Bas).

44M pour trois joueurs quand on sait que Heinze au vu de son age doit plus avoir une grosse cote, c'est pas si mal. Le problème c'est que le Real va forcement vendre à perte vu le prix investi à l'époque de leur venue. Je n'aurais jamais autant mis pour Robben et Huntelaar qui s'ils valaient bien un effort financier, ne valaient surement pas la folie financière faites.

 

Enfin faut pas non plus surestimer Ribery. Le vendre 50M c'est déjà une sacrée plus value et puis dire qu'il est meilleur de Kaka, c'est oublier tout ce que le brésilien a déjà fait. Et puis il faut aussi resituer le contexte des performances du français au Bayern.

Kaka est pour le momment un cran au dessus même si on a le sentiment qu'il en a moins fait cette saison.

 

[©вℓα&#109]

Bon petit parenthèse juste pour une news toutes fraiches concernant l'OM.

 

http://www.footmercato.net/om-rld-aurait-tranche-en-faveur-de_article35579.html

 

En gros, Diouf et Labrune sont tous deux maintenues à leur poste respectif.

Pas de changement donc, juste un les contacts entre les deux homme sous tension réduit au minimum (il suffisait de fair eça depuis le départ, mais l'OM aime les crises )

 

Bref, ça fais plaisir, on peut se concentrer sur le mercato ! (avant qu'une autre crise explose)

[Vinche62a]

Ben non il annonce maintenant son départ et bienvenue à Marseille.

Un communiqué devrait tomber dans la soirée et nous renseigner définitivement ce soir.

Bref une fois de plus vive la logique et comme en plus de plus en plus se fon l'écho du départ de Pape ça sent vraiment le sapin

Edit: ça y est il semble que c'est officiel bravo marseille et RLD. C'est JMA qui se frotte les mains parce qu'un de ses principal concurent vient de rentrer dans une grosse période d'instabilité, là où ça fait je ne sais pas combien de decennies qu'il tient son club

Sinon toujours dans l'intelligence Thuilot celui qui était à l'origine du départ de Garcia vient d'etre démis de ses fonctions et on parle d'un retour de Garcia. Et vive le foot et l'intelligence de ses dirigeants

[Kheops]

Enfoiré de R&D, tu me gonfles président qui donne pas d'argent et qui fou la mer** alors que tout allait pour le mieux

 

Pape Diouf part et Anigo surement aussi

 

Viré ou partie d'eux meme on le sera ce soir, mais au final R&D ruine a nouveau l'OM, il vend quand le club?

 

Diouf il tenait le bateau, pote avec les joueurs... tin ca me gave

[©вℓα&#109]

P'tin ouais...

En effet, l'info est plus du tout la même.

On passe de Diouf reste à Diouf s'en va.

 

va falloir attendre le communiqué dans la soirée, mais on peut pas être confiant

[Seth]

Diouf aurait apparement refusé de rester président selon les conditions imposées par RLD...

 

Je me demande ce qu'il a pu le contraindre ! C'est un coup dur pour Marseille, c'est sur.

[Itachi365]

Bon voila ce que je craignais RLD l'abruti pousse Diouf a partir

 

C'est une énorme erreur et sa va faire beaucoup de bruit auprès des supporters parce que la on a de quoi etre déçu

Qu'il vende RLD au lieu de nous emmerder

[Itachirama]

Si seulement Anigo pouvait le suivre.....

 

J'aimais bien Diouf, mais avec les derniers évènements, il a caché son jeu et s'est montré un fin manipulateur, parce que pour le coup Robert Louis Dreyfus était dans une impasse, selon quelques sources, Diouf aurait refusé les conditions,sauf que tout le monde s'interroge, parce que Diouf avait déjà les pleins pouvoirs dans le club, et j'espère qu'il ne s'est pas faché sur son salaire quand je vois autant de zéro.

Avec l'arrivée de Deschamps, Diouf semblait intouchable, pour le parisien du Conseil, quand je vois l'influence phénoménale qu'il a, et tous ses liens dans le milieu de la communication, Diouf n'avait aucune chance face à lui, la stratégie de Diouf était vraiment très étrange.

[Hamji]

Ah ah vous regrettez la richissime Kashkar maintenant hein ?!

 

Bon bah Diouf n'est plus là, c'est une page qui se tourne, faut pas trop y penser et se concentrer sur la saison à venir.

Car en restant nostalgique que l'on perd ce pourquoi on s'est tous battus.

Bref il faut que l'OM soit fort, et que les joueurs et le staff ne pensent pas à Diouf.

[Kheops]

Ah ah vous regrettez la richissime Kashkar maintenant hein ?!

 

euh non.. on recrute quelqu'un d'autre qui ne sait jamais proposer vu que R&D a pas mit la main au portefeuille depuis X année et pleure que l'OM gagne rien... le real pleure aussi sauf que eux sorte de l'argent

 

 

[hiei94]

Intersaison de merde à l'OM...Jla sentais venir avec le maillot domicile tout pourri sans étoile au dessus de l'écusson... RLD a fait une grosse erreur, j'espere maintenant qu'il va réinvestir l'oseil de sa poche un peu, et qu'on commence à se préparer pour la saison qui arrive mais, honnêtement, je la sens TRES mal cette saison...

 

J.J: N'empêche qu'il est moche !! il fait baseball !!

 

Pour RLD, certes on sait tous ce qu'il a apporté à l'OM... Maintenant Pape apportait une serénité plus vue dans un grand club depuis belle lurette... Je donne pas cher du prochain président... Deschamps doit se demander dans quel pétrin il s'est engouffré  alors qu'il voit son président se faire virer (et son directeur sportif démissionner...).

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Franchement je trouve que vos réactions c'est n'imp. De une RLD mérite un tout petit plus de respect, il a injecté presque 220M dans le club depuis qu'il est arrivé et il a toujours délégué en séparant très bien son role d'investisseur de celui du président. Il n'a pas vendu parce qu'il n a trouvé personne qui était prêt à investir.

 

RLD nomme un mec pour le suppléer plus ou moins à la tête du club parce qu'il est malade. J'ai jamais entendu ou lu une déclaration de l'autre Labrune, par contre Diouf il y est allé gaiement: "C'est moi le patron", "Lui c'est un pantin" etc. Après qu'il y ait antipathie entre les deux hommes, j'en ai rien à battre, RLD nomme un mec à peu près égal ou superieur à Diouf à cause de sa maladie, il a rien à y ajouter. Les histoires de réunion bougées dans tous les sens et des plans anti-Diouf organisés par Labrune, j'y crois qu'à moitié (il doit y avoir une part de vérité). Mon avis c'est que Diouf a été un super président mais que depuis 8 mois il a énormément pris la confiance, en s'auto procclamant à peu près le défenseur des présidents de club noirs, avec son livre, avec tout le monde qui le félicitait pour le choix de Gerets, la nomination rapide de Deschamps et surtout la 2ème place de Marseille devant son rivale Aulas... et voilà au file de la saison, Diouf a de plus en plus fais le kéké. Maintenant on lui met un mec par dessus son épaule et il se sent obligé de réagir comme ça, c'est son problème.

 

Je suis content du travail qu'il a accompli au club mais il a pas de passe droit, faut fermer sa bouche de temps en temps.

 

@ Nakama: L'écusson du club sur le maillot home, c'est celui du premier maillot de l'OM à l'occasion des 110 ans du club. Il est stylé ce maillot.

 

PS: RLD est le seul propriétaire d'un club du G14 à avoir investit à perte depuis son acquisition.