L'actualité qui fait débattre

[Zenobi]

C'est fou comment une élection peut chambouler une vie familiale. Chez nous, on se prépare déjà à partir, même si ça sera dans quelques mois, le temps de tout bien organiser. Ce genre de chose, je pensais même pas que j'aurais pu le penser, moi et mes parents. Fuir son pays est une honte...pourtant depuis hier soir on y pense, on s'y prépare.

 

@Kamui Yato : Je lis dans ton profil que ta localisation est "dans l'espace"... Tu compte émigrer sur la station orbitale ISS ou sur la Lune ? Oui je me moque mais bon après avoir lu ça la seule chose à laquelle j'ai pensé c'est un gros LOL ! Voilà l'exemple typique de l'exagération suscité par le résultat des élections.

 

J'aurais bien compris si on avait été envahis en tant de guerre, ou à la limite si l'extrême droite était arrivé au pouvoir. Mais bon là c'est juste les socialistes. Et comme il a été dis précédemment, l'alternance ne peut pas faire de mal, une alternance qui ne changera pas tant que ça des précédents gouvernements en plus, juste ce qu'il faut.

 

M'enfin, en 2008 aux USA certains prédisaient aussi l'apocalypse avec l'arrivée de Barack Obama au pouvoir, et bien que la crise soit passé par là (qui résultait d'une politique économique des marchés financiers déjà en place depuis bien des années), ben au final le pays est toujours là.

[nerovingien]

C'est fou comment une élection peut chambouler une vie familiale. Chez nous, on se prépare déjà à partir, même si ça sera dans quelques mois, le temps de tout bien organiser. Ce genre de chose, je pensais même pas que j'aurais pu le penser, moi et mes parents. Fuir son pays est une honte...pourtant depuis hier soir on y pense, on s'y prépare.

 

Y'a des jours, je me demande vraiment ce qui se passe dans ma tête, et celles des autres français.

 

Ben bon voyage tu nous enverras une carte postale.

 

Si certains envisagent de partir car le PS est au pouvoir, c'est qu'ils n'acceptent pas le jeu démocratique. L'herbe parait toujours plus verte ailleurs mais vous verrez ce que c'est d'être dans la peau des immigrés. Car dans votre futur pays d'accueil c'est ce que vous serez, alors bonne chance avec les membres des partis extrêmistes là-bas.

[Emma Stone]

Je me demande quand même ce qui passe par la tête de ceux qui balancent sur Hollande, voire même de ceux qui fuient le pays.

 

On n'est pas en Grèce ou dans un pays du genre, on est en France.

La France a toujours tenu le coup, et je ne vois pas pourquoi ça stopperait.

Ah si... parce que c'est Hollande président...

Mais il faudrait peut-être voir derrière sa bonne tête de rigolo. Parce que derrière sa bonne tête de rigolo, il y a un homme politique.

Et un homme politique qui a eu les co****** de se présenter et d'assumer son rôle de candidat jusqu'à l'élection.

Un homme avec de l'expérience, qui est dans le milieu depuis ses années, qui a su attendre son heure.

 

Donc avant de partir ou de dire n'importe quoi, il faudrait songer à attendre qu'on l'ait vu un minimum à l’œuvre, comme dit maintes et maintes fois.

Comment on peut songer à partir ?

Je ne critique pas... mais partir où ?

On a déjà assez de chance de vivre en France, et on veut partir juste parce que Hollande a été élu ?

 

Je ne pense pas me tromper en constatant que la peur du PS a été, finalement, plus importante que la peur du renouvellement du mandat de Sarkozy.

J'ai beau avoir voter pour Hollande, je m'étais préparé au cas où Sarkozy passe, et je ne vois même pas comment j'aurais pu dire de telles choses et penser une seconde à quitter le pays. Et pourtant, il y avait de quoi.

 

Vous devriez écouter Sarkozy et le beau discours qu'il a fait peu après 20h dimanche.

Il y en a qui pensent que c'est du beau pipeau, d'autres qui pensent que c'est vraiment sincère.

Dans tous les cas, il a raison : il faut simplement souhaiter bonne chance à Hollande et accepter le choix du peuple.

 

Bref, on crie à la fin du monde un peu vite.

La France ne va pas couler en 5 ans. La France ne va pas couler tout court d'ailleurs.

Et ce, que ce soit Hollande, ou Sarkozy s'il avait été réélu.

La peur de l'extrême droite ou de l'extrême gauche, ça peut se comprendre. Surtout quand on entend Mélenchon qui ne sait pas parler autrement qu'en "langage révolutionnaire", ou quand on écoute précisément ce que dit Le Pen.

Mais là, c'est les deux partis, ma foi, habituels, qui concourraient.

La "simple" droite et la "simple" gauche.

Ça a toujours été comme ça. La droite est souvent passée, la gauche une seule fois avec Mitterrand, voilà.

 

La gauche passe, où est le drame ?

Attendons déjà l'investiture de Hollande pour dire quoi que ce soit.

En parlant de ça, j'attends avec impatience d'observer une scène qui risque d'être drôle : la poignée de main entre Monsieur Sarkozy et Monsieur Hollande.

[Shanks Bond 007]

Hello !

 

Avez vous vu celle-là?

Il est trop fort ce Sacha Baron Cohen. Le président bientôt ami du dictateur de république de Wadiya, ça commence bien pour Francois “Hollandaise”

 

Bon allez, je vais arrondir les angles et rajouter une touche d'humour avec ce détournement m-a-g-i-s-t-r-a-l

cette vidéo tronquée est ENORME !!!!   

Hollande : Dimanche, les français vont choisir leur prochain président de la République.

Sarkozy : Ah bon ?!

Ferrari : justement quelle président comptez-vous être ?

Sarkozy : pourquoi pas Hilter ?

Pujadas [surpris]

Hollande : pourquoi vous dites ça ?

Sarkozy [sourire]

 

Attendons déjà l'investiture de Hollande pour dire quoi que ce soit.

Du changement, ça peut faire du bien. Maintenant je pense comme toi et d'autre "attendons la suite"

Comment on peut songer à partir ?

J'imagine qu'une minorité flippe d'une imposition...

 

75% au-delà de 1 million € !!! NOOOOONNNNNN!!!!!!

 

Ces fuyards de dernière minute ne font qu'appliquer à la lettre la célèbre réplique du Chef « La France tu l’aimes, où tu la quittes. »

 

Douce France, cher pays de mon enfance.

Bercée de tendre insouciance,

je t’aime par intérêt, donc je te quitte.

 

---

 

Pour ma part, une victoire de Hollande sans surprise.

 

Sarkozy, l’art de distribuer volontairement ou non les bâtons bulletins de vote pour se faire battre.

 

1) Un style qui ne laisse pas indifférent

un style inédit dans le paysage politique français. Un politique spectacle à l’américaine (peopolisation, surmédiatisation…) bien trop éloignée de celle de ses prédécesseurs, de la vie des Français moyens et de ceux qui doivent serrer la ceinture à la fin du mois. Conséquences : colère, jalousie, incompréhension…

 

2) Une image tape-à-l’œil qui marque les esprits

Le mode « bling-bling » (Rolex, vacances sur un yatch, soirée du Fouquet’s….) Dans un pays où afficher ses signes extérieurs de richesses et de pouvoir est mal vu, ça passe mal, surtout chez un homme que l’on veut exemplaire, encore plus mal en période de crise.

http://www.youtube.com/watch?v=tO4H4BboTG0 

 

3) Une attitude Docteur Jekyll et mister Hyde.

Sur un plateau de télé, monsieur le président se montre professionnel. Suivant à la lettre les conseils de son éminence grise Henry Guaino et autres conseillers en communication, il pèse ses mots, sa voix est sûre et posée.

Mais, une fois lâché dans la rue ou hors antenne, il redevient Mr Tout-Le-Monde, c’est comme s’il oubliait son statu de chef d’Etat. Malgré son expérience, son passé d'avocat, il se laisse emporter par sa fougue et balance des répliques fortes qui se retourneront plus tard contre lui. (exemple célèbre salon de l’Agriculture => Casse-toi pauvre con !)

 

4) Des bagages très lourds et encombrants

Il a trainé de très grosses casseroles qui ont fait beaucoup de bruit dans la rue et les médias. L’affaire du scooter, l’affaire Karachi, l’affaire Bettencourt, l’affaire Kadhafi…

Le petit mensonge TRÈS GROS : Je suis allé à Fukushima ! Quel intérêt ?

 

Avec ses excès en tout genre, Sarkozy a contribué en partie à la création et à la montée en puissance d’un autre parti de l'ombre sans chef, inofficiel et provisoire : l’Antisarkozysme.

Un proverbe dit : « Les excès tuent plus sûrement que les épées. »

 

A cela s'ajoute, les rivalités politiques. Marine Le Pen, dont le rêve est de voir exploser la Droite en petits morceaux : t'as chassé sur mes terres (immigration, programme sécuritaire...), je vais me venger

Syndicalistes, François Bayrou, Jean Luc Mélenchon et autres petits parti qui invitent implicitement ou non à voter pour le candidat du PS.

Face à ça, difficile de faire le poids, même pour un gros partis fort d'une décennie de règne.

Une question qui restera sans réponse : quel aurait été le score du PS si Dominique Strauss-Kahn (le "sauveur" de la Gauche qui faisait trembler la Droite) n'avait pas connu ses stupides écarts de conduite ?

 

La Gauche va-t-elle connaître moins de divisions et de querelles intestines ?

 

---

 

Pour le fun, que trouve-t-on sur le net ?

 

Hollande a gagné aussi parce qu’un message subliminal a été diffusé ces derniers temps à la télé, radio et sur le net =>

 

[Sakura no Hiluluk]

Moi, ce qui me fait doucement rigoler, c'est la réaction de l'UMP quant aux législatives "Oui, mais vous comprenez, on ne peut pas laisser tous les pouvoirs à la Gauche, ce n'est pas normal, et blablabla". En attendant, depuis 10 ans, c'est bien la Droite qui a eut tous les pouvoirs de la tête de l’État (Président, Gouvernement, Assemblée, Sénat et même Conseil Constitutionnel) et que ça, ça ne les a visiblement jamais choqués.

 

Et leurs exemples de "pays socialistes" dans la crises sont quand même risibles, dans la mesure où : en Grèce, Papandréou a été élu en 2009 -et il était le premier Premier Ministre de Gauche depuis 1974 !- et que le lendemain même de son investiture, l'Allemagne l'a contacté en lui faisant savoir qu'elle l’empêcherait d'appliquer son programme. Bilan des courses : un parti Néo-nazi au Parlement et des Partis de Gauche anti-européens à fond les ballons qui font plus à eux tous que les partis démocratiques europhiles.

 

Et en Espagne, Zapatero a fait face à une coalition de tous les pays de l'UE contre lui pendant la crise, notamment des plus influents (France, Allemagne, Italie et Angleterre), ce qui l'a forcé -en sus de la bulle immobilière démente de l'Espagne qui existait avant lui- à prendre des mesures radicales d'austérités qui -comme en Grèce, en Italie et au Royaume-Uni, surprise !- poussent son pays toujours plus loin dans la récession.

 

De plus, il est anormal que l'Allemagne puisse autant en imposer aux pays du Sud de l'UE. Quelques chiffres parlant : Italie, France, Espagne, Portugal et Grèce représentent à eux seuls 55% du PIB européens, ainsi que 193 Millions d'habitants de l'Union sur un total d'environ 310 millions.

Pourtant, aujourd'hui, un chômeur sur trois en Europe est espagnol, car le cumul de spéculations financières  dans l'immobilier hasardeuses  et des mesures d'austérité drastique imposées par Berlin font exploser tous les compteurs du chômage et ne résolvent aucun problème.

[Chuck]

Moi, ce qui me fait doucement rigoler, c'est la réaction de l'UMP quant aux législatives "Oui, mais vous comprenez, on ne peut pas laisser tous les pouvoirs à la Gauche, ce n'est pas normal, et blablabla". En attendant, depuis 10 ans, c'est bien la Droite qui a eut tous les pouvoirs de la tête de l’État (Président, Gouvernement, Assemblée, Sénat et même Conseil Constitutionnel) et que ça, ça ne les a visiblement jamais choqués.

 

Marrant cette remarque 

Il me semblait que la Gauche avait remporté toutes les élections* depuis les dernières législatives non ?

Donc la Droite qui a tous les pouvoirs depuis 10ans...ça fait sourire.

 

Et pour ceux qui doutent de l'utilité d'un contre-pouvoir, je les renvoie à l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 ainsi qu'à ceux qui l'ont rédigés.

 

 

*Toutes les élections: les municipales, les régionales, les cantonales, les sénatoriales, les présidentielles. Avec les législatives, oui la Gauche aurait tous les pouvoirs.

 

 

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Et pour ceux qui doutent de l'utilité d'un contre-pouvoir, je les renvoie à l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 ainsi qu'à ceux qui l'ont rédigés.

Ce n'est pas une question d'utilité du contre pouvoir mais d'esprit de la Cinquième République. L'esprit de la Cinquième République est celui du Général de Gaulle (pas le plus à gauche des hommes hein) et donc d'un président qui dans la pratique bénéficie du soutien du Parlement.

 

Avec les législatives, oui la Gauche aurait tous les pouvoirs.

C'est pas un mince détail. Si la Gauche perdait les législatives, Hollande serait forcé de cohabiter avec un Premier Ministre de droite comme le sous-entend le fait majoritaire, auquel cas Hollande ne serait plus qu'un arbitre de la République comme le fut Mitterrand entre 86 et 88.

Si on suit la logique des textes, l'élection présidentielle devrait avoir trois fois moins d'importance et d'exposition médiatique que l'élection législative mais la pratique nous dit l'inverse parce que ce n'est pas l'esprit de la Cinquième République.

[Sakura no Hiluluk]

Le truc, c'est que les élections locales sont... et bien locales, et leurs élus n'ont donc pratiquement aucun poids dans le système dirigeant de l’État, hormis pour les élections sénatoriales. N'oublions pas que c'est la première fois dans toute l'histoire de la Vièm République (donc la première fois depuis 1958) que la Gauche est à la tête du Sénat. Ce qui signifie que jusqu'alors, la Droite avait le Sénat, l'Assemblée et le Président quand elle gouvernait, hormis la période de cohabitation de Chirac (qui l'a bien cherchée, d'ailleurs). Donc, au minimum de De Gaulle à Chirac, c'est bel est bien la Droite qui dominait majoritairement les élections locales. Je ne crois pas qu'il y ai jamais eu des cris d'orfraies venus de la Gauche comme on en entend aujourd'hui de la part de l'UMP.

 

De plus, c'est tout simple : pour que le programme de Hollande puisse s'appliquer, comme le dit J.J, il lui faut la majorité à l'Assemblée Nationale, et ne pensons pas que même ainsi, le Sénat ne ralentira pas le vote des textes de lois : par nature, depuis le changement de mode de scrutin élisant le Président de la République en 1962, les Sénateurs estiment qu'ils doivent toujours faire amender les textes qui leurs sont portés, pour des raisons évidentes de légitimation de leur existence même.

 

D'ailleurs, il faut noter que la France n'est pas un pays où la séparation des pouvoirs est effective, de par l'existence du fait majoritaire (en gros, comme le Président, et/ou le Premier Ministre font partis des dirigeants du parti majoritaire à l'A.N , les parlementaires sont soumis et votent toutes les lois). Il convient même de noter que la Gauche, souvent composite à l'A.N quand elle est majoritaire a justement tendance à moins en profiter que la Droite pour faire passer les lois qu'elle veut, car elle doit composer avec son aile Gauche et son aile Centriste, ce qui est souvent moins le cas avec les partis de Droite, où le chef fixe la seule ligne idéologique du Parti tant qu'il le dirige.

[Pab]

D'ailleurs, il faut noter que la France n'est pas un pays où la séparation des pouvoirs est effective,

 

Je me permet de tilter là dessus. La séparation des pouvoirs est effective.

 

On exploite la théorie de Montesquieu d'une manière différente à celle des USA, mais elle reste effective. C'est une séparation souple, et non rigide. Mais je peux pas te laisser dire qu'en France, la séparation n'est pas effective. C'est complètement faux. Les pouvoirs sont séparés, et ils communiquent entre eux car c'est nécessaire. Si la séparation n'était pas effective, alors il serait possible pour un homme d'avoir une double casquette : d'appartenir à la fois à la puissance exécutive et à la puissance législative ce qui est impossible.

 

Le Gouvernement a besoin du fait majoritaire pour fonctionner dans la mesure où il y a des compétences législatives qui appartienne à l'exécutif (L'initiative des lois, notamment).

 

 

Pour revenir sur l'élection, je trouve assez dantesque que Sarko qui était critiqué, haï et rejeté par la plupart des voix que j'ai entendu a quand même fait un bon score. Si j'avais dû me fier, avant l'élection, à ce que j'attendais.. je ne lui aurais même pas donné 35%. Je trouve, à titre personnel, que la période que Sarko a du gérer n'était pas la plus simple et qu'il s'en ait bien sorti. Preuve que certains Français devait être satisfait.

Après, l'élection d'Hollande est une bonne chose. La gauche revient au pouvoir et c'est une bonne chose. Il n'est jamais bon d'avoir une trop longue période avec une seule couleur politique. Au moins, il y aura une alternance et la droite pourra, aux prochaines élections, juger la gauche sur de la pratique et non de la théorie.

[Alestan]

J'aimerais aborder un point sur nos cartes d'identités.

 

En effet, au dos de votre photo, il y a une puce qui se situe au niveau de la gorge. Curieux, j'ai décidé de la retirer, et il y avait une étrange poudre blanche à l'intérieur.

 

Bon, on va me traiter de parano, mais j'ai voulu me renseigner quand à l'utilité de cette puce. Je passe à la mairie (Dijon), personne n'est capable de me dire à quoi cela correspond. La nana à l'accueil sort la sienne pour vérifier, et m'avoue qu'elle n'en à pas la moindre idée. Je poursuis en interrogeant un policier qui contrôlait avec deux autres des véhicules place Wilson, il me répond qu'il ne sait pas, et que je ferais mieux de demander à la préfecture plutôt que de l'embêté avec mes questions.

 

Arrivé à la préfecture, j'ai l'impression d'apprendre un scoop au personnel. " C'est surement un moyen pour ne pas falsifier votre carte " me dit-elle. Je lui demande s'il s'agit de l'explication qu'on lui a donné, mais elle me répond que non. En fait, personne n'est capable d'expliquer clairement de quoi il en retourne. Elle finit par " De toute façon monsieur, toutes les cartes sont fabriquées au même endroit. Nous nous contentons de les commander. "

 

Frustré, je m'en remet à internet. Un certain Marc Cohen a apparemment dépiauté la bête et observer au microscope la dite puce. Il a retrouvé des matières organiques de type solénoïde. Ses recherches n'ont cependant pas put aboutir, car l'homme n'a plus donné de nouvelles depuis.

 

Que faut-il en conclure ? La moindre des choses avant de coller des trucs aussi louche dans une carte d'identité Nationale est d'informer le peuple de la nature exacte de ses composants.

 

Je vous conseil de regardez au dos de votre carte, derrière la photo, au niveau de la gorge. Vous observerez tout comme je l'ai fait une petite puce.

[GrM]

Et ? Je ne vois pas en quoi ton post donne matière à débattre vu que tu n'as aucune information sur ce que tu nous avances. Donc à part te répondre : "ah wéééé " ,  " non mais t'es juste parano" etc, je vois pas ce qu'il y a à débattre... Le titre c'est "actualité qui fait débattre", c'est assez clair non ? Si tu veux ouvrir un topic sur la carte d'identité etc, tu envoies un post de présentation à un modérateur qui décidera si oui ou non ton sujet est pertinent. Donc d'une tu ne respectes pas la règle que Sam' t'avait donnée dans le topic des chieurs et de deux ton sujet ne sert pas à grand chose ici.

 

 

Pour toute réclamation, y a les mp.

[Barbot le cochon]

J'aimerais aborder un point sur nos cartes d'identités.

 

En effet, au dos de votre photo, il y a une puce qui se situe au niveau de la gorge. Curieux, j'ai décidé de la retirer, et il y avait une étrange poudre blanche à l'intérieur.

 

Que faut-il en conclure ? La moindre des choses avant de coller des trucs aussi louche dans une carte d'identité Nationale est d'informer le peuple de la nature exacte de ses composants.

J'aimerai répondre si j'en ai le droit...

Alors qd tu as fait ta carte d'identité, tu as du faire un empreinte digitale qui n'est pas retranscrise sur la carte...

C'est une puce qui contient des info qui peut etre lu par les services de police. Un puce RFID en quelque sorte (je ne suis pas sur que ce soit cette technologie qui est utilisé). Pour eviter les contre façon.

Il n'y a rien de louche avec cette puce. C'est l'évolution technologique contre les faussaires. Il n'y a pas de complots des Illuminati en dessous  .

[Shanks Bond 007]

L’armée américaine a présenté récemment son prochain joujou.

Voici ce que nous réserve le futur : l’ ALPHA DOG  une mule tout terrain. L'ère des chenilles semble révolue.

 

 

 

Il pourrait bientôt devenir le meilleur ami du soldat américain (ou votre pire ennemi, qui sait…), en le suivant fidèlement à travers le champ de bataille tout en transportant son équipement.

Les responsables militaires américains ont dévoilé la dernière version de leur chien robot (qui est plutôt une mule), nommé LS3 mais baptisé AlphaDog, un compagnon à quatre pattes, un robot autonome qui peut suivre un soldat.

La machine, partie d’une série conçue par la société Boston Dynamics (le BigDog est son ancêtre), peut se tenir debout, marcher sur 30 km à travers un terrain accidenté sans une pause et transporter jusqu’à 200 kg….

(Source : http://www.gurumed.org/2012/09/12/voici-le-nouveau-meilleur-ami-du-soldat-amricain-qui-le-suivra-la-trace-sur-des-dizaines-de-kilomtres/)

 

---

 

Les machines ne cessent de défier de plus en plus les hommes dans divers domaines et même dans le sport. Usain Bolt aurait-il enfin un adversaire de taille?

Cheetah, le robot guépard de la DARPA  ne cesse de faire parler de lui. En effet, ce robot–sprinter de l’Université de Boston s’est une fois de plus surpassé avec une vitesse dépassant 45 km/ h, le record du champion olympique connu jusqu’à ce jour. Les chercheurs se sont inspirés de la physionomie d’un guépard pour la création de ce robot, d’où le nom Cheetah. Par ailleurs, ses capacités imitent également le félin le plus rapide du monde par son rythme ainsi que par la synchronisation de ces mouvements. DARPA, spécialisé dans le développement de ce genre de prototypes travaille en collaboration avec l’armée américaine. Le but étant de déployer un jour cet l’animal métallique sur les champs de bataille.

 

Il n’a pour l’instant été testé que sur un tapis de course avec un câble qui lui permet de garder son équilibre.

(source : http://www.tomsguide.fr/actualite/robot-sport,18232.html)

 

 

[Quintessence]

Ca résiste à un tir de bazzoka ?

 

Les américain m'impressionnent moins que les japonais en terme de robotique, ces derniers nous ont montré des "jouets" bien plus intéressant et utiles à l'humanité que ce robot guépard censé être utiliser dans un futur proche dans des batailles.

J'exagère peut être, certainement qu'ils peuvent avoir d'autres utilités, mais tel qu'il est présenté ça me fait plus peur qu'autre chose, bientôt on ne se battra plus d'homme à homme mais d'homme à robot !

 

Les japonais ont quand même montré qu'ils étaient très avancé dans ce domaine, des robots de nettoyage, des robots qui font le service, d'autres qui savent parler ( pas mal pour les faire tenir une conversation avec les filles) et dernièrement j'ai pu voir les oreilles et queues de lapins qui s'agitent de différentes manières selon nos sentiments !

Je nous imagine déjà avec ces choses là, dans la rue, au travail et à l'école !

[Barbot le cochon]

Ca résiste à un tir de bazzoka ?

Non mais a un coup de late, oui (à35sec). C'est une video plus ancienne. C'est très impressionnant

 

 

 

Il y a aussi les exosquelettes

http://www.20minutes.fr/high-tech/952859-video-exosquelette-hercule-brouette-futur

En plus celui la est francais. Il faut imaginer les applications hors militaire.

 

 

Encore autre chose, la Google car est légale dans plusieurs etat americain. Nous vivons dans le futur. C'est genial   

[Quintessence]

Ouais c'est vrai que c'est plutôt bien réussis, on sent vraiment que le robot est très réactif, par contre il fait beaucoup, beaucoup de bruits.

Mais jusqu'à combien de Kg de charges il peut transporter ?

Et la vidéo date quand même, du coup ils l'ont amélioré ?

 

Pour les exosquelettes, ce sera je pense pour les déménagements que ce sera utile 

[Hancock Nietzsche]

http://www.leparisien.fr/high-tech/facebook-a-desormais-un-milliard-d-amis-04-10-2012-2204131.php

 

Facebook a atteint le milliard d'utilisateurs inscrits :

 

«Ce matin, il y a plus d'un milliard de gens utilisant Facebook activement chaque mois», a-t-il indiqué dans un communiqué publié sur le site internet du groupe.

 

«Aider un milliard de gens à être en contact est incroyable, cela rend humble et c'est de loin la chose dont je suis le plus fier dans ma vie», a-t-il commenté.

 

Les pays émergents en tête des utilisateurs

 

Facebook précise que sur ce total, 600 millions de membres accédaient au site depuis un appareil mobile. Dans son précédent pointage en juin, le réseau social revendiquait en moyenne 955 millions d'utilisateurs actifs par mois, dont 543 millions se connectant depuis un appareil mobile. Les cinq pays où les connexions au site sont les plus nombreuses actuellement sont le Brésil, l'Inde, l'Indonésie, le Mexique et les États-Unis, et l'âge médian des nouveaux membres du réseau est de 22 ans, a encore indiqué le groupe. Confirmant les chiffres d'une étude mondiale sur les réseaux sociaux parue en septembre.

 

L'annonce profitait à l'action Facebook, qui prenait 1,79% à 22,22 dollars à 12h15, dans les échanges électroniques précédant l'ouverture de la Bourse de New York.

 

Demain, on mangera du Facebook au petit-déjeuner !

 

[Okito82]

Facebook je dois être l'une des rares personne qui ne va presque jamais sur facebook j'y vais 2 ou 3 fois par ans maximum (hormis quand j'accepte des invitations). J'y vais une fois pour mon anniversaire et pour choppé des photos de vacances de la famille. Le trucs  bizarre avec facebook pour certain si tu ne va pas sur facebook tu es a la limite de la désocialisation. Du coup forcement on comprend pourquoi les chiffres ne font que augmenter.

Personnellement j'ai un avis un peu négative sur facebook malgré tout les bon points. Je trouve que beaucoup de personne essaye de donner une image de qui ils ne sont pas forcement en réalité, du coup j'ai l'impression que certain se mentent a eu même sur qui ils sont. Je vais peut être un peu loin.

Je trouve aussi que c'est négative pour les plus jeune même pour des ados , on sait tous que quand on est jeune on ait forcement influençable et je  n'approuve pas toute les chose qui sont véhiculer sur facebook. Je vais sans doute un peu loin encore une fois.

Bon après il y a toujours des gens qui ont une utilisation simple de facebook. 

[Meles meles]

Facebook je dois être l'une des rares personne qui ne va presque jamais sur facebook j'y vais 2 ou 3 fois par ans maximum (hormis quand j'accepte des invitations).

J'ai pas de compte fessebouc. Ni Pioupiou ou quelque autre réseau social de cette ampleur.

Et je m'en porte pour le mieux, quelques forums traitant de thèmes bien précis me suffisent largement.

Pour le reste, il y a les bars, les fêtes et les bouffes entre potes.

[Quintessence]

Facebook, dans son idée et utilisation partait sur un chemin qu'on pourrait qualifier d'humble, Retrouver ses Amis. Après on peut débattre sur le "pourquoi Zuckerberg a t-il crée facebook", on me dira que c'était parce qu'il voulait chopper des filles etc... Ok.

Mais moi personnellement Facebook m'a été utile parce que j'ai pu retrouver d'anciens amis, connaissances qui sans facebook aurait été difficilement possible.

Maintenant faut pas se leurrer, Facebook est une machine à fric, pubs, jeux et autres pour récupérer nos informations personnels afin de les vendre etc ...

Facebook c'est un effet de mode, je suis pas sur que d'ici 10 ans il sera encore un leader dans les réseaux sociaux malgré le seuil du milliard atteint, mais ce n'est que mon avis.

[Miss Dumbass®]

Personnellement je n'ai pas de compte facebook non plus. Mes amis, autour de moi, ont pour la plupart FB, mais ne sont pas des FB addict comme je les appelle ^^

On m'a déjà traité d'asociale pour rigoler mais je ne vois pas en quoi c'est le cas. FB est un moyen de communication au départ (oui je dis bien au départ, parce que maintenant c'est le même principe de "qui a la plus grosse" avec "qui a le plus d'amis", à balancer des statuts bidons toutes les 5 minutes ou à se prendre en photos matin, midi et soir pour obtenir le plus de like possible... pour ceux de ma génération en tout cas) hors, j'ai un portable en parfait état de marche et pour l'instant, il me convient parfaitement pour communiquer avec mes potes, pour fixer des sorties/soirées et tout.

 

De toute façon, j'ai un principe: tant que je n'aurai pas perdu tout contact avec mes amis actuels, je ne me créerai pas de compte FB. C'est loin d'être le cas donc pas de FB pour moi. Et puis j'aime pas qu'on me prenne en photo.. alors l'un des attraits principaux du site ne fait ni chaud ni froid. On me file les tofs des soirées et fini. En plus, j'ai une bonne mémoire donc pas besoin de l'alerte FB pour les anniversaires de potes

[Ygrid]

Je suis pas une accros non plus à FB.

J'y vais quand je veux parler a des gens qui ne vont (ou que je n'ai) sur MSN ou autre trucs, ou pour prendre de leurs news indirectement via leur profil (ou messagerie). Ou pour gérer ou aller voir des groupes de choses dont je suis fan.

Et ça me suffit.

J'ai horreur des FB addicts qui empoisonnent nos profils ou notre accueil de trucs dont on s'enf ^^ qui raconte leur petite journée en détail. Au début c'est marrant, ça devient vite lassant, puis énervant ^^

 

Ah oui en plus le journal là maintenant qu'on ne peut pas choisir de vouloir ou non, j'aime pas du tout..

 

FB est un moyen de communication au départ (oui je dis bien au départ, parce que maintenant c'est le même principe de "qui a la plus grosse" avec "qui a le plus d'amis", à balancer des statuts bidons toutes les 5 minutes ou à se prendre en photos matin, midi et soir pour obtenir le plus de like possible... pour ceux de ma génération en tout cas) hors, j'ai un portable en parfait état de marche et pour l'instant, il me convient parfaitement pour communiquer avec mes potes, pour fixer des sorties/soirées et tout.

 

Mdr totalement d'accord ! Surtout sur le truc de Qui a la plus grosse x)

 

[Crimson Rain Papy]

Personnellement, Facebook n'est pas un moyen "d'échange de photos", ou encore de "chat". Quand j'y vais, c'est principalement pour retrouver des vidéos que je "partage", non pas pour que mes amis les regardent, mais plutôt parce que c'est plus simple à retrouver que sur Youtube que je trouve de plus en plus mal foutu... quoique, je rejoins Qui?, j'ai poussé ma gueulante quand j'ai dû quitter ma belle page simple à checker pour le journal qui met 20 ans à se charger, et qui en plus bugue quand on regarde des vidéos dessus...

[Hancock Nietzsche]

C'est marrant de voir tous vos avis sur le sujet ! Alors à mon tour...

 

Pour ma part j'ai un compte avec 300 amis (un peu plus). Ces 300 "amis", je les connais tous car j'ai au moins partagé un ou plusieurs moments avec eux : collège, lycée, soirées. les avoir dans ma liste me rassure un peu. A plusieurs reprises cela m'a rendu beaucoup de services, notamment pour trouver des apparts sur Paris, ou sur Rouen. Des anciens amis peuvent aider dans ces cas là. Même s'ils ne nous ont pas vu depuis plusieurs années, ils connaissent le fond de notre personnalité et savent de quoi il en retourne. D'autres exemple me brûlent les lèvres mais il y en a tellement...

 

Depuis maintenant deux ans, je vais sur facebook uniquement pour communiquer avec tous mes meilleurs amis. On a crée un groupe où nous sommes tous réunis (12 membres) et tous les jours, on poste des vidéos, des commentaires, des images etc. Tout les amis commentent à leur tour et cela nous permet d'avoir une interaction super-existante (on organise même nos soirées, nos vacances, on y poste aussi nos photos "dossiers") malgré le fait que nous soyons dispersés aux quatres coins de la France : Le Havre, Paris, Lille, Lyon, Bayonne, Toulouse.

 

Comme quoi, je pense que tout le monde peut utiliser FB à sa manière et je vous cite : pour trouver des vidéos plus facilement, pour les anniversaires etc.

[yutsuke]

Il n'y a rien de plus horripilant que les individus qui ont des opinions extrêmes.. Je ne vise personne en particulier, hein, autant vous le dire d'avance. Facebook, c'est un peu l’histoire du verre à moitié vide, à moitié plein. Ce n'est pas tout blanc, ni tout noir. Est-ce qu'il y a des crétins qui passent leurs journées à polluer nos pages d'accueil de statuts et photo  plus débilitantes les unes que les autres ? Oui, c'est possible, mais rien ni personne ne te force à avoir des kikoolol dans ta liste d'amis. Est-ce que nos données personnelles sont collectées par Facebook pour être vendues en tant que fichiers prospects à des entreprises tierces ? oui, c'est très probable, mais rien ni personne ne t'oblige à donner ton n° de téléphone, ton adresse ou le n° de ta carte sécu'. En ce qui concerne la publicité, elle reste relativement marginale, il n'y a aucun pop-up qui va s'afficher en te connectant. Maintenant, on peut très bien vivre sans Facebook ou Twitter mais à l'heure où l'Internet fait partie prenante de notre quotidien, il faut admettre que ces réseaux ont leur utilité.