Superman / Man of Steel

[Kheops]

ta remarque Jo me fait dire un autre truc que je trouves pas logique

 

Clark cri comme un dingue quand il tue Zod, car il passe un peu une limite... mais bon on oublie que ce meme Zod a tuée combien d'humain pendant ce temps? Entre la machine, le combat a Smallville et metropolis allez quelques miliers facile.

[JodaiMe]

La différence c'est qu'en face de lui, il a le dernier Kryptonien (excepté lui) et d'autres part, il n'a jamais vraiment confronté la mort. Du moins j'ai pas de souvenir d'avoir vu un Clark impuissant devant quelqu'un qui essaie de tuer des humains. Première vraie expérience ici.

Même face à Faora, il essaie de sauver le militaire.

 

[goon]

Je milite pour mon Metallo + Luthor et l'histoire existe dans les comics donc suffira juste d'adapter au contexte de Man of Steel pour faire quelque chose de potable.

 

Il y a déjà des rumeurs insistantes autour du prochain ennemi de Superman dans le prochain film : Doomsday.

 

Et visiblement, Snyder réfléchirait sérieusement à cette idée : http://www.unificationfrance.com/?27642-Superman-Man-Of-Steel-Zack-Snyder

 

Votre avis ?

 

En revanche, R.A.S autour de Luthor à court terme. Peut être pour un (probable) 3ème épisode (?).

[Devil']

Entre la machine, le combat a Smallville et metropolis allez quelques miliers facile.

 

D'ailleurs je sais pas si ça a déjà été posté mais j'ai vu ça concernant les dégâts occasionnés dans Man of Steel :

 

 

 

 

Une broutille la bataille d'Avengers finalement ^^

[JodaiMe]

Moui y'a jamais eu de rumeurs ou quoique ce soit pour l'instant sur Doomsday ^^

Là le journaliste lui pose une question toute bête à savoir si ça peut être cool d'adapter Doomsday chose à laquelle Snyder dit que ça pourrait être intéressant.

 

Là la rumeur qui est revenue depuis ces 48H c'est surtout un possible Lex Luthor (normal vu les clins d'oeil dans le films) incarné par Mark Strong.

 

De toute façon, pour l'instant on ne sait rien sur MoS 2. On en saura je pense plus d'ici septembre voire octobre.

 

---

 

Après si grosse info' il faut, il y en a bien une qui peut se répercuter sur la franchise DC Cinematic Universe.

Le partenariat entre Warner Bros et Legendary Pictures est sur le point de se terminer. Et ça c'est tout de même très gros. Legendary Pictures c'est tout de même 50% des productions des films. Ce n'est pas rien.

Donc à voir si la Warner a elle seule, peut assumer la production des films de la franchise DC CU

 

Puis y'a aussi le remplacement de Jeff Robinov (a.k.a le Kevin Feige de chez Marvel), le gars n'est pas spécialement connu pour prendre des risques au niveau des films de superhéros. C'est d'ailleurs à cause de lui que pas mal de projets de DC ont été laissé à l'abandon. Maintenant faudra voir ce que son remplaçant (Kevin Tsujihara) souhaite vraiment faire .

[Yaourt]

Film vu. Déçu, mais pas étonné de l'être.

 

Faut dire qu'avec pareil matériau de base, c'est bien difficile de faire du bon boulot. On est quand même face à l'un des deux personnages les plus inintéressants de toute l'histoire de l'art (l'autre étant Captain America). Nan parce que quand on te dit que le gentil il peut tout faire (même remonter le temps), et que son pire ennemi est un caillou, tu peux te poser des questions.

 

Alors je dois reconnaitre que Snyder (aidé par Nolan) ne s'en est pas mal sorti, et j'ai presque trouvé le bonhomme intéressant. Presque seulement. Je trouve vraiment dommage de nous avoir fait plein de teasing sur le thème religieux/place auto-attribuée de l'homme dans l'Univers, pour finalement ne pas l'exploiter du tout :

- "il sera un dieu pour eux" (père ou mère sur Krypton)

- "l'humanité n'est pas prête à apprendre ton existence, moi-même..." (père adoptif)

- bis repetita par le patron du Daily Planet

- scène dans l'église

 

Il s'en est fallu de peu pour avoir une vraie réflexion sur le sujet, ce que Prometheus (mauvais film par ailleurs, mais je le prends comme référence car visant un public aussi large, avec un budget presque comparable) avait osé faire.

 

 

On a évité plein de clichés, c'est pas mal. Je suis bien content de ne pas avoir subi la vision du slip rouge pendant 2 heures.

Par contre ce qu'on économise en clichés on te le ressort puissance 300 en explosions, en mâchoire serrée, en caméra qui tremble, et en musique tellement écrasante qu'elle ne te comprime pas que les tympans mais aussi ce que tu as entre.

 

Et à choisir entre le cliché de la cabine téléphonique et celui du "plus ricain que moi tu meurs", j'aurais préféré qu'on m'inflige le premier. Affaire de goût dirons-nous. En cela Man of Steel m'aura presque fait aimer les vieux films Superman. Ils avaient un côté kitsch bien marrant finalement.

 

 

 

Mais bon, je relativise beaucoup depuis que, pour me stopper dans cet élan critique, un ami m'a balancé : "ce que tu dis c'est un peu comme si tu t'étonnais d'être mouillé en sortant de la douche." Sages paroles. 

 

 

Bref pari du spectacle réussi, mais je n'arrive pas à m'ôter de la tête que je n'ai rien vu d'autre que Transformers ou Avengers avec Superman comme personnage principal. Au final c'est certainement moi qui ai tort d'attendre plus qu'un simple spectacle quand je sors voir ce genre de film... 

[Quintessence]

Je l'ai vu la semaine dernière et je sais pas quoi penser tant j'ai deux avis qui sont divergeant.

 

D'une part la construction de l'intrigue est juste bâclée. C'est du moins l'impression que j'ai eu me demandant toujours pourquoi ils n'ont pas fait une trilogie à l'instar de Batman par exemple. Épisode 1 : Krypton - Épisode 2 : Enfance Kahlel - Épisode 3 : Ultime combat.

 

Ici j'ai trouvé qu'ils ont voulu tellement tout mettre en un seul épisode que l'émotion ne passe jamais. L'émotion du personnage est quand même important. De quand il est désorienté avec ses pouvoirs, au sauvetage de ses camarades du bus, à la maltraitante venant des autres enfants sans oublier la mort de Jonathan.

En gros j'ai vu comme un déroulement de séquences vidéo sans fond qu'on devait juste montrer aux spectateurs pour leur faire comprendre comment on va arriver à ces scène là.

 

Ces scènes sont justement les scènes avec Zod, le moment de l'histoire le plus intéressant car en effet là ou le film m'a surpris c'est bien ici. Les combats sont juste extraordinaires, j'ai halluciné devant ce visuel superbe. Tout était fait pour qu'on ressente le coté "super", la caméra qui change très rapidement donnant une impression de vitesse, deux petits hommes qui arrivent à faire valser des immeubles de plusieurs centaines de mètres. Vraiment niveau action, je crois j'ai pas vu mieux depuis longtemps.

 

En bref, un film bon à voir décevant sur le coté que j'attendais le plus alors qu'il était magique au niveau action.

[JP']

D'une part la construction de l'intrigue est juste bâclée. C'est du moins l'impression que j'ai eu me demandant toujours pourquoi ils n'ont pas fait une trilogie à l'instar de Batman par exemple. Épisode 1 : Krypton - Épisode 2 : Enfance Kahlel - Épisode 3 : Ultime combat.

 

Oh non svp ne me refaite pas le coup dE Smallville 10ans pour avoir enfin Clark dans son costume.

T'abuse un peu sur le fait de faire un film juste sur la partie Krypton x)

On sait que le begins a était le plus mauvais de la trilogie(bien qui'il est super bon pour moi), espérons juste que sa suit se schema, avoir un 2 et 3 encore meilleurs.

[Nimrahad]

D'une part la construction de l'intrigue est juste bâclée. C'est du moins l'impression que j'ai eu me demandant toujours pourquoi ils n'ont pas fait une trilogie à l'instar de Batman par exemple. Épisode 1 : Krypton - Épisode 2 : Enfance Kahlel - Épisode 3 : Ultime combat.

 

Ce que tu suggères n'est justement pas à l'instar de Batman.

La trilogie du Dark Knight, c'est, en gros, naissance, vie et fin du héros, avec un film pour chaque étape.

Ce que tu proposes, c'est trois films rien que pour traiter la naissance de Superman en tant que héros.

 

Un film sur Krypton pourrait être intéressant mais uniquement en spin-off, selon moi, parce que bon, tout un film Superman sans Superman, il faut oser quand même. Et je ne suis pas sûr que tout un film soit nécessaire pour raconter la fin de Krypton. Ce que nous avons dans Man of Steel est déjà pas mal, on apprend déjà un certain nombre de choses sur la société kryptonienne et sa chute.

 

Enfin, un film entier rien que sur l'enfance de Kal-El, non merci.

J'ai aimé les flashback dans Man of Steel mais je n'aurais pas aimé qu'un film porte uniquement sur l'enfance du héros.

 

Bien sûr, tout cela n'est que mon avis personnel.

Trois film pour traiter de la naissance du héros Superman, ce serait trop.

[Quintessence]

Ce que tu suggères n'est justement pas à l'instar de Batman.

 

Quand je disais à l'instar de Batman c'était par rapport à la trilogie. La comparaison était d'autant plus facile car les deux films traitaient d'un super héros.

 

Pour le reste je ne te suis pas. C'est sur que nos goûts sont pas tous les mêmes mais moi j'aurais aimé qu'on traite plus en détail Krypton. Il y a plein de choses qu'on pourrait voir et comprendre en lien avec ce peuple, sa planète ... Et puis après tout dépend de comment est construit le film.

Ici certains ont aimés le film de bout en bout, pas moi. L'histoire bâclée, le film sans émotion m'ont ennuyé et était désintéressant à l'exception des scènes d'actions.

 

Je peux comprendre que pour certains l'enfance et la vie sur Krypton peut être inutile mais pour moi elle serait utile à l'intrigue, à approfondir els personnages, l'histoire.

[Devil']

Je peux comprendre que pour certains l'enfance et la vie sur Krypton peut être inutile mais pour moi elle serait utile à l'intrigue, à approfondir els personnages, l'histoire.

 

Développer l'histoire de Krypton pourrait être intéressant oui, mais comme l'a dit Nimrahad un film Superman sans ou même avec peu de Superman serait assez osé... La fin de Krypton correspond au moment où Clark est envoyé sur Terre, ceci étant quand même le point de départ de ce qu'on attend réellement à savoir l'évolution du héros.

[Lady Rukia]

Ce serait intéressant de savoir ce qui s'est passé même si on connaît les grandes lignes de l'histoire de Krypton. Voir comment ils ont détruit leur propre planète, comment les disputes au conseil sont apparues, comment Jor El et sa femme ont décidé d'avoir un enfant naturel.

 

Sinon j'ai bien aimé le fil dans l'ensemble, peut-être beaucoup d'actions mais je pense que ça en vaut le coup d'oeil. On est vraiment avec Superman quand il vole et on ressent limite le vertige quand il s'élance dans le ciel. L'apprentissage est assez intéressant avec le coup de la voiture qui pétarade. Sauf que là, Superman fonde dans une montagne, la détruit et atterrit sur le sol.

 

La découverte de Lois Lane est bien amenée même si j'aurais voulu en savoir plus, que ça ne se fasse pas aussi rapidement. Ils auraient pu développer un plus le passé de Superman sur la terre, montrer son évolution depuis l'enfance au lieu d'avoir des flash-backs à tout bout de champ.

 

Le seul flash-back qui aurait pu être mis à la fin c'est la  décision de Superman de se battre et quand il voit la souffrance des gens autour de lui, ils auraient pu mettre celui avec la tempête qui tue son père adoptif. Le montage me laisse un peu perplexe. Ils n'ont pas vraiment bien mené le personnage de Jonathan Kent.

 

La partie que j'ai vraiment adoré mis à part les batailles, c'est la relation entre Jor El et Kal El tout au long de l'histoire. Jor El avait de lourdes responsabilités, on voit qu'il a de l'espoir pour le peuple de Krypton, qu'il désire que l'humanité vive en symbiose avec les Kryptonniens et il aime son fils. Il le voit comme une sorte de symbole de paix et d'harmonie. Celui-là, ils l'ont très bien fait. Je dis chapeau bas. Et le jeu de Russell Crowe est très bien. C'est un des rares films avec lui que j'ai vu mais il est toujours très bon. Il fait partie ds rares qui n'ont pas besoin de tout le temps tourner pour prouver qu'ils existent.

 

Sinon, le scénario est très bien seulement le découpage est moins bien mené. Mais j'ai adoré au cinéma. le rendu est très sympa au niveau des batailles et de l'émotion ressentie. Mais ils vont sans doute se rattraper au numéro deux, j''espère.

[JodaiMe]

Paraît que Sup' a été aperçu à San Diego :

 

 

Vidéo qui sert un peu à rien mais ça reste jouissif malgré tout ^^

[Kurumi Tokisaki]

Film génialissime pour moi, bien au-dessus des Avengers et des Iron Man pour moi. Bref j'y reviendrai dans une critique plus complète ultérieurement.

Là, j'ai des questions concernant les pouvoirs du héros pour les spécialistes du genre:

-Pourquoi est ce qu'il utilise ses "yeux lasers" d'une façon aussi parcimonieuse. Je sais pas mais on a limite l'impression que ça lui demande un réel effort pour activer ses yeux.

-Quid de son souffle glacial, qu'il n'a pas du tout utilisé

Est ce parce que, comme on l'a vu dans le film, on a affaire à un apprenti-Superman qui maîtrise pas la totalité de son potentiel ou ce sont des innovations des producteurs (la rencontre avec Lois, la modif du costume) ? D'ailleurs, les événements de Krypton présentés en intro avec cette histoire concernant le "Codex", c'est issu des comics ou alors c'est de la pure invention de Snyder & co ?

[JodaiMe]

@ipson :

- C'est ce que j'avais noté pour l'utilisation du laser, il a du mal à l'utiliser et surtout longtemps. Scène devant la découverte du vaisseau, ou il se frotte les yeux et secoue la tête.

- Le souffle, pas traité non plus.

Après je pense qu'on assiste vraiment à un Kal-El qui se cherche/se teste au niveau de ses pouvoirs et dans ce sens, il ne les maîtrise pas correctement.

La rencontre aussi rapide, c'est une nouveauté (et je trouve ça pas plus mal). Le modif' du costume ça a été apporté il y a quelques dans le comics quand DC Comics a rebooté tous ses personnages dans le The New52 (à lire je pense vu que les nouveaux films DC s'en inspireront, d'ailleurs du côté animation, chez DC on va de plus en plus explorer les aventures des superhéros depuis The New52).

Pour le codex, c'est du Goyer (du moins de mémoire j'ai pas de souvenir de ça ou sinon y'a un souci).

 

 

Puis cadeau  :

http://youtu.be/O_Rmf8LQr6M

 

[Kaname "Baron" Samedi]

Puis cadeau  :

http://youtu.be/O_Rmf8LQr6M

 

C'est marrant surtout quand on lit ça :

 

http://www.actucine.com/cinema/comic-con-superman-vs-batman-dans-man-of-steel-2-81804.html

 

Et bien, on dirait que le Comic Con de cette année est extraordinaire à bien des niveaux. Il semblerait bien que l'on se dirige vers un Superman Vs Batman.

 

J'ai bien envie de voir comment va se passer toute cette histoire. Et surtout, qui interprétera le Dark Knight pour la suite.

 

 

[Kurumi Tokisaki]

Heu, il me semble que le chevalier noir reste toujours Christian Bale. Le mec n'a aucun intérêt à laisser tomber pareil rôle, d'autant plus que lorsqu'on parle des DC, Christopher Nolan (réalisateur de la trilogie avec qui Bale a travaillé) n'est pas très loin.

Pour le prochain Superman, j'ai bien peur que les ennemis ne soient pas à la hauteur. Dans MoS, on voit un superman qui ne maîtrise même pas ses pouvoirs, et il parvient à mettre au tapis Zod et compagnie. De facto, dans le film 2, il sera encore plus puissant et je vois pas quels ennemis valables, c'est à dire au moins plus forts que Zod, sont en mesure de s'opposer à lui. Je rappele que Zod et compagnie, c'est des pouvoirs quasi similaires à ceux de Superman en plus d'une technologie kryptonienne dévastatrice. J'ai bien peur qu'il n'y ait pas de méchant d'un tel calibre, si on fait abstraction de Lex Luthor possédant de la kryptonite.

@Kaname Pour aller dans le sens d'un Superman vs Batman, il faudrait que les auteurs nous expliquent comment 2 héros en viennent à être ennemis. À mon avis, je crois qu'il vaille mieux faire intervenir un perso comme Bizarro qui est, en gros, un genre de double de Superman (même visage, mêmes pouvoirs). Avec une histoire du genre, Bizarro commet des atrocités et fait porter le chapeau à Superman, et Batman, après avoir découvert la vérité sur Bizarro, décide de faire équipe avec Superman.

On aurait donc un antagonisme Superman/Batman vs Bizarro que je trouve bien plus alléchant que Superman vs Batman.

Ps: Pour moi, Superman est le plus cheaté de tous, ya pas plus fort, même tous univers confondus (Avengers, X-men,...), un combat contre Batman n'aurait aucun sens, et pour cause, après un seul coup de poing, la chauve-souris serait morte...

[Kaname "Baron" Samedi]

Heu, il me semble que le chevalier noir reste toujours Christian Bale. Le mec n'a aucun intérêt à laisser tomber pareil rôle, d'autant plus que lorsqu'on parle des DC, Christopher Nolan (réalisateur de la trilogie avec qui Bale a travaillé) n'est pas très loin.

 

DC veut engager un reboot de la franchise Batman, pour aller vers une autre direction. Cela indique que Bale n'est pas vraiment sollicité. Après bien sur, le fait que le Superman soit lui aussi posé sur le coté "réaliste" de l'époque installe un léger doute mais bon il y a peu de chances. Nous verrons par la suite.

 

Pour aller dans le sens d'un Superman vs Batman, il faudrait que les auteurs nous expliquent comment 2 héros en viennent à être ennemis.

 

En fait @ipson4, je pense que les gens qui ont choisi le titre l'ont pris dans le sens rencontre et pas dans le sens combat d'ennemis ou face à face. Là le Versus signifie plus la rencontre, le crossover entre deux univers. D'ailleurs concernant ce crossover, il y a des tonnes de situations possible comme tu le dis. Moi j'en vois plusieurs  dont une qui a été adaptée récemment :

 

- Superman et Batman : Public Ennemies . Avec le contexte, ça pourrait le faire. Nous avons l'émergence d'un héros d'une autre planete : Krypton. Les hommes de Krypton ont été une menace d'envergure pour la Terre. Meme si Kal-El représente l'espoir, des gens peuvent se dire qu'il est dangereux ; Batman y compris.  Batman quant à lui est un héros plutôt obscur et chassé par les grandes instances policières et politiques... Il y a des chances que ce comics soit adapté.

 

Pour moi, Superman est le plus cheaté de tous, ya pas plus fort, même tous univers confondus (Avengers, X-men,...), un combat contre Batman n'aurait aucun sens, et pour cause, après un seul coup de poing, la chauve-souris serait morte...

 

Bah pour le coup, il faut avouer que chaque dessinateur et scénariste s'est débrouillé avec brio pour toujours mettre Batman et Superman à égalité.  A chaque fois que j'ai vu les deux en comics ou en animé, je n'ai jamais vu que l'un avait le dessus sur l'autre. Quand Superman était plus puissant, Batman avait l'intelligence pour rivaliser etc. Mais rien ne dit que nous aurons un face à face, ce serait trop risqué. Si nos héros s'affrontent pour s'allier ensuite, beaucoup crieront à la facilité.

[JodaiMe]

Infos à prendre avec des pincettes :

D'après une source de ComicBookNews, l'acteur Tyler Hoechlin (Teen Wolf, Castle, 7 à la maison...) va passer un screen shot pour le rôle de Bruce Wayne/Batman, aux côtés d'Henry Cavill.

 

 

Selon toujours la même source une association Luthor/Joker serait à l'étude.

 

---

 

Puis nouveau cadeau :

En voilà, une confrontation ^^ et tout à fait envisageable.

[ryujii]

La nouvelle vient de tomber

 

le prochain Batman sera....

 

 

Ben AFFLECK !!!!

 

 

http://herotaku.com/blog/1/2919-ben-affleck-will-be-batman-in-man-of-steel-sequel/

 

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=108119

[JodaiMe]

...

 

ils sont sérieux là ? C'est pas une blague ? 

 

Bon je sais qu'Affleck n'est plus du tout le même acteur depuis Dardevil mais tout de même... Faut dire aussi que Warner l'a pisté à de nombreuses reprises pour être le réal de Justice League mais là lui donner carrément le rôle de Batou...

 

Je reste choqué !

[Kheops]

Snyder voulait un batman a la quarantaine grisonnante et un acteur avec un bon passé,  Affleck rentre dans le moule

 

je fais parti de ceux qui pense quelque soit le choix.. ca aurait gueulé

 

Et je me rappel de ce bon vieux heath ledger qu'on avait mit plus bas que terre après l'annonce de son role du joker, au final le web avait tellement raison, son interprétation était vraiment pourrit (lolilol)

 

Conclusion: attendont 2015 avant de juger

[JodaiMe]

Je ne pense pas que ça aurait autant "gueulé".

 

Après comme je l'ai bien dit, ce n'est plus le Affleck de Dardevil, il a pris plus d'assurance, son jeu d'acteur s'est nettement amélioré et il est devenu un sacré bon réal'.

 

Warner lui tourne autour pour la réalisation de Justice League depuis un moment. Peut-être était-ce une manière comme une autre de lui mettre le grappin en lui offrant le rôle de Batman mais aussi la possibilité de jouer dans son propre film => Justice League.

 

Mais là où le choix de la Warner et donc de Snyder est discutable, c'est que Affleck, c'est devenu un acteur "demandé" et quand il ne joue pas, il réalise donc le calendrier pourrait devenir sacrément chargé pour lui surtout si Batman le nombre d'apparitions du Batman devient important.

 

 

[Fify]

Niveau calendrier je ne pense pas que ça posera de problème, Affleck c'est engagé de façon sérieuse: pour 13 films!  Espérons que JL marche à ce point bien pour qu'on puisse voir au moins autant de Batman ^^.

 

Du nouveau aussi, une possible apparition d'Aquaman (en Matt Damon) dans Man of Steel 2. Rien de sur, mais ça semble une possibilité. Et puisqu'on y est: Bryan Cranston en Lex Luthor c'est comme si c'était fait (et ce pour une bonne dose de films aussi!!) 

 

Source: http://www.comicsblog.fr/17467-Bryan_Cranston_est_Lex_Luthor_Matt_Damon_serait_aquaman_pour_BatmanSuperman

[JodaiMe]

J'ai lu l'info et j'ai préféré ne pas la partager parce que ça vient directement de CosmicBookNews qui n'est pas spécialement fiable en d'info.

 

Puis bon 13 films, c'est tout de même tooo much !

 

Et Matt Damon en Aquaman sérieusement ? 

 

Bien que j'aime beaucoup B. Cranston, je trouve qu'il est tout de même bien "vieux" pour incarner Lex Luthor... mais bon sait-on jamais.