Aller au contenu

Bienvenue sur les Forums Mangas France.

Lors de votre inscription, merci de vérifier vos SPAMS. Le mail de confirmation y va à quasiment à chaque fois.

 

Pour lire vos mangas préférés, une seule adresse :

SCANTRAD FRANCE

Bon surf sur nos forums !



Aizen_Canna

Simulation de combats (4) : On se tape dessus et on aime ça

Mihawk vs Shanks   

23 membres ont voté

  1. 1. Mihawk vs Shanks

    • Mihawk
      6
    • Shanks
      12
    • Match Nul (double K.O)
      5


Messages recommandés

Il y a 17 heures, Aizen_Canna a dit :

Donc on peut noter que Shanks a sans doute la plus forte prime parmi les Yonkou mais c'est surement dû au fait qu'il connait le secret que renferme Raftel, qu'il sait aussi pour la signification du chapeau de paille et pour le One Piece ceci lui permettrait aussi d'avoir une connection privilégiée avec le Gorosei qui prendrais soin du petit Shanks .. On peut se demander tout de même pourquoi le Gorosei dans ce cas n'élimine pas Shanks et là l'auteur nous dit qu'il peut facilement tenir tête à un amiral .. 

 

Au final on a oublié le facilement lors du débat Amiral vs Shanks qui conduisait certains à la conclusion "les amiraux sont aussi puissants que les Yonkou", sa change tout le mot facile peut justement amener à la conclusion que Shanks  bat difficilement voir sans tout donner un Amiral si il peut facilement leur tenir tête donc faire jeu égal avec eux viens ensuite le immensément fort l'auteur ne se ménage pas de faire des louanges sur ce personnage mais dans le même temps Shanks sa reste le manchot, sans FDD et moins bon sabre à la main que Mihawk cherche l'erreur mais ou veux - tu en venir Oda ?? C'est dingue à se tirer une balle dans le pieds cette histoire x)  

Shanks a ou aura pour mission de combattre BN, seul un non -utilisateurs de FDD peut le faire. Après l'élipse, il a surement lui aussi fait évolué ses capacités. Le yami yami no mi est potenciellement le plus grand pouvoir de l'univers. Pour ce qui est des Amiraux et des Youko....Tous dépend = Kaido est surement plus fort que Kizaru mais en toute logique, Kizaru est beaucoup plus rapide. Ce n'est pas forcément celui qui fais le plus de dégat à la ronde le meilleurs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aller y'a t-il d'autre fou pour se mouiller dans ce débat infini du Shanks vs Mihawk .. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vote Mihawk , bien évidemment.

 

J'ai tellement participé à ce débat depuis plusieurs années que j'ai la flemme d'écrire un pavé pour répéter la même chose.

Donc je vais faire court.

 

La vivre card de Mihawk fait clairement avancer le débat.

 

S'il recherche un épéiste supérieur à shanks, c'est parce qu'il est lui même supérieur à shanks, sinon ça n'aurait aucun sens.

 

Il est l'objectif final de Zoro.

Il y a donc le parallèle évident entre : Roger / Rayleigh  et Luffy / Zoro.

Zoro aura un niveau de Yonkou.

 

Mihawk affrontait shanks lorsque shanks était Yonkou.

Donc Mihawk a bien le niveau d'un Yonkou.

 

Il y a l'argument consistant à dire : "oui mais on ne sait pas qui était le vainqueur".

Sauf que s'ils étaient rivaux, et qu'on parle de duels légendaires, c'est que c'était clairement pas one sided, bien au contraire, donc Mihawk rivalisait bien avec un Yonkou.

 

 

Le style de combat de Shanks :

 

Shanks est un épéiste, confirmé par Oda.

De plus, c'est confirmé qu'il n'a pas de FDD.

S'il n'était pas un épéiste digne d'être catégorisé tel quel (un peu comme Fujitora par exemple) , pour quelle raison aurait-il été le plus grand rival de Mihawk ?

Si Mihawk l'a reconnu comme son rival durant tant d'années, c'est que le style de combat de shanks devait lui convenir.

De plus, si Shanks n'était pas un "véritable" épéiste, cela signifierait qu'il rivalisait avec Mihawk en utilisant un sous style de combat, sauf que c'est pas du tout crédible quand on voit l'importance de Mihawk, sa description, et sa position vis-à-vis de Zoro et de sa future position.

C'est comme si Luffy arrivait à rivaliser avec Zoro dans un combat d'épéiste, ça décrédibiliserait totalement Zoro.

 

 

Donc les deux seuls arguments restant des pro Shanks sont

 

1-Il a changé de Style de combat après avoir perdu son bras.

2-Son Haki.

 

Deux arguments qui n'ont absolument aucun sens.

 

Le premier argument n'a aucun sens, car :

Shanks était déjà Yonkou lorsqu'il a perdu son bras, donc il était déjà extrêmement puissant.

Si Shanks avait perdu son bras en étant gamin, il aurait potentiellement pu changer de voie, mais pas une fois que t'as le niveau Yonkou.

De plus, perdre un bras ne justifie en rien le fait de changer de style de combat, surtout quand t'es épéiste, surtout que l'épée de shanks n'est pas difficile à manier.

Sachant qu'il n'a pas de FDD, cet argument ne vaut strictement rien, et c'est pas en voyant potentiellement shanks mettre un coup de pied que ça change grand chose.

Si perdre un bras signifiait automatiquement changer de style de combat et devenir plus fort, alors autant que luffy se coupe le bras pour vaincre Kaido.

Donc Shanks aurait découvert un nouveau style pour combler son handicap et serait devenu plus fort que s'il avait continué dans la voie de l'épée, ça n'a aucun sens.

Modifier son style de combat suite à un handicap, c'est avant tout pour combler cet handicap, et non pas devenir plus fort.

Aokiji n'est pas plus fort juste parce qu'il a une jambe de glace pour combler sa jambe en moins...

 

 

L'argument du Haki :

 

Encore une fois, un argument totalement fallacieux.

Le Haki, tout le monde l'utilise, même Mihawk, c'est une NORME.

Une norme qui n'interfère en rien sur le niveau d'un combat.

Exemple typique ; qu'est-ce qui empêcherait quelqu'un d'être le plus fort du monde sans aucun Haki ?  fondamentalement, rien.

 

Autre exemple : 

Partons du principe que Luffy a gagné contre Katakuri, et qu'il est plus fort que lui (c'est juste pour imager mes propos, donc même si katakuri est peut-être supérieur à Luffy, pas la peine de le souligner).

Or, on sait tous que Katakuri a un meilleur haki de l'armement et un meilleur haki de l'observation.

Donc , est-ce qu'on va dire :  "Luffy a gagné, mais Katakuri est le plus fort car il a un meilleur haki ? "

La réponse est : NON.

Luffy sera au dessus peu importe qui a le meilleur Haki, car il n'y a que la victoire qui importe.

 

 

Autre exemple , beaucoup plus parlant :

 

Admettons qu'à la fin du manga, Zoro possède le haki des rois, (et supposons que Mihawk ne le possède pas) ainsi qu'un haki de l'armement et de l'observation supérieur à Mihawk.

Admettons que Mihawk soit meilleur en technique à l'épée que Zoro.

 

S'il y a un duel entre Zoro et Mihawk et que Zoro est le vainqueur, que va-t-on faire ?

 

Est-ce qu'on va refuser le titre de meilleur épéiste à Zoro, sous prétexte que si Zoro a gagné, c'est parce qu'il a un meilleur haki (qui fait partie intégrante d'un combat) et que comme Mihawk est meilleur en technique, alors du coup ça ne compte pas , et Mihawk reste le numéro 1 même en s'étant fait éclater ?

 

Bien évidement que non.

Si Zoro gagne, il devient le numéro 1, peu importe qui a le meilleur haki ou la meilleur technique.

 

La réalité est extrêmement simple; le titre de Mihawk ne parle EN AUCUN CAS de "technicité".

Le titre de Mihawk, c'est : "l'épéiste le plus fort du monde" et PAS : "l'épéiste le plus technique".

Autrement dit, Mihawk pourrait très bien être à chier en technique , sans que ça ne vienne contredire son titre.

 

Donc il faut bien comprendre que le haki et le style de combat forment un TOUT et qu'ils ne sont pas dissociable.

 

Supposons que le titre de BB soit véridique (je sais que certains contestent ce titre, donc "supposons").

 

C'est comme dire : "BB est bien l'homme le plus fort du monde, mais SANS haki, car avec le haki , shanks est au dessus".

C'est totalement incohérent.

 

Donc c'est exactement la même chose pour Mihawk; vous êtes en train de dire : "Mihawk est bien le plus fort épéiste mais sans le haki, car avec le haki, shanks est plus fort que Mihawk".

 

 

Sans parler du fait que Shanks = totale spéculation (pour ceux le mettant en avant, en lui inventant des styles de combats, des pouvoirs spéciaux etc...), là où pour Mihawk, on s'appuie réellement sur des faits concrets.

 

 

Bref, il faut bien comprendre que même si on voit Mihawk au dessus de shanks, ça ne décrédibilise en RIEN Shanks.

Il n'y a pas d'égalité totale dans One Piece, les Yonkou ne sont pas égaux entre eux, il y en a forcément un qui est un peu plus fort qu'un autre (légèrement).

Un peu comme Aokiji vs Akainu, la différence est minime, mais elle existe, car il faut bien un gagnant lors d'un duel.

 

Donc on peut très bien avoir Mihawk légèrement supérieur à Shanks sans que ça ne décrédibilise le niveau de Shanks.

 

On pourrait même avoir Mihawk > Shanks tout en ayant  Bigmom > Mihawk  et  Shanks > Bigmom.

 

Pourquoi ?

Parce que Mihawk est peut-être habitué à combattre uniquement des épéistes, là où shanks a probablement combattu différents types d'adversaires.

 

De plus, ma théorie concernant le haki des rois en combat, c'est que :

On sait que les faibles perdent connaissance, donc selon moi, même si les "forts" ne perdent pas connaissance, sachant qu'ils ressentent quand même haki, ça peut les "déstabiliser" à cause d'une trop forte pression.

Donc ça pourrait déstabiliser l’utilisation du haki et des FDD.

 

Donc potentiellement, Shanks serait bien meilleurs pour affronter les autres Yonkou, qui possèdent tous des FDD.

 

Donc voila comment je vois les choses:

 

Shanks devant Mihawk dans un classement général.

Shanks est un "véritable épéiste" dans la même catégorie que Mihawk, mais en revanche, il est probablement beaucoup plus polyvalent dans sa "recherche" d'adversaire et ne se limite pas qu'aux épéistes, il est donc meilleur que Mihawk dans un classement général, car il gagnerait contre plus d'adversaires dû à son expérience "polyvalente".

 

En revanche , dans un combat entre Mihawk et Shanks, Mihawk serait le gagnant , car il n'affronte probablement que des épéistes.

Shanks étant un épéiste, Mihawk serait beaucoup plus disposé à être le vainqueur dû à sa plus grande expérience des combats à l'épée (entre épéiste).

 

Pure spéculation : Selon moi, Mihawk possède le Haki des rois.

 

Mihawk gagnant.

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

C'est un faux débat, tout simplement ! Chacun a juste sa petite préférence !

 

L'argumentation des pro-Mihawk : basé sur le titre!

L'argumentation des pro-Shanks : basé sur la hype !

 

Basé son argumentation sur un titre pose de nombreux problèmes :

- Un titre reste valable jusqu'à ce qu'il soit remis en question ! Le champion du monde de boxe le demeure jusqu'à ce qu'un autre boxeur le batte ! Un titre représente donc la supériorité d'un individu à un instant t donné sur un groupe de personnes bien précises (ceux qu'il a affronté).

 Ce que je veux dire, c'est que Mihawk va rester l'epeiste le plus fort du monde jusqu'à ce que Zoro le batte ! Mais si Zoro parvient à le battre, il est tout à fait possible que Zoro ait été plus fort avant le combat, mais Mihawk ne perdra son titre qu'après le combat !

- Un titre fait référence à une réputation et il n'y a fondamentalement rien de sûr là-dedans !

 C'est pour cette raison que nous avons ce novel sur Zoro où des marines se demandent qui est le plus fort entre Zoro, Mihawk, Vista et Fujitora! Mihawk est réputé le plus fort, mais cela n'empêche pas qu'il puisse y avoir quelqu'un de plus fort, apparu après (Zoro, Fujitora) ou que Mihawk n'a pas encore affronté directement (Vista, Shanks)!

 C'est aussi pour cette raison que Vista a défié Mihawk à Marineford (et que Mihawk a proposé de remettre le combat à plus tard ! Il sait qu'il doit prouver à son adversaire sa supériorité, indépendamment de son titre), et aussi pour la même raison que les amiraux tout comme Mihawk ont défié BB, l'homme le plus fort du monde à MF (idem d'ailleurs pour Shanks sur le Mobby Dick).

 

(Le manga Vagabond raconte l'histoire des samouraïs qui se baladaient dans le monde à la recherche de puissants adversaires à vaincre afin d'acquérir le titre de plus fort sous le ciel ! Sauf que ce titre n'est qu'un mot !)

Un titre doit toujours rester sur la table, le porteur doit sans cesse le remettre en jeu.

 

Basé son argumentation sur la hype pose également les mêmes problèmes:

- Le personnage peut avoir l'air fort, alors qu'en fait, y a des gens plus puissants que lui !

 

Le fait est qu'on n'a jamais vu ni Shanks, ni Mihawk se battre pour de bon et démontrer toute leur puissance ! Sans oublier que ça fait près d'une décennie qu'ils n'ont pas croisé le fer entre eux.

 

Je sais que la spéculation est permise sur ce combat, mais je pense que c'est vraiment "trop" spéculatif. Je vote donc pour un match nul, qui est la seule version disponible du "j'en sais fichtre rien" du topic ! 😪

 

P.S. Il ne faut pas croire que Mihawk n'affronte "que" des épéistes !!! Rien ne l'indique dans le manga, c'est donc assez curieux de l'assumer ! Shanks comme Mihawk sont des pirates ! Ils affrontent n'importe qui qui se dresse sur leur chemin ! On a d'ailleurs pu voir Mihawk attaquer BB à MF, combattre Crocoboy, et s'attaquer à Luffy ! Si c'était Marco ou n'importe quel commandant qui était intervenu au lieu de Vista, il l'aurait aussi affronté !

Modifié par Mahoumaru
  • Pouce en haut 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Pour moi si Zoro bat Mihawk c'est que sa technique au sabre sera meilleur et il n'y aura pas de question de Haki dans ce duel en tout cas je suppose que l'auteur ne nous pondra pas que Zoro réussit à vaincre Mihawk parce que son HDA ou HDO est meilleur que ce dernier etc etc on voit bien que les épéistes usent de techniques spécifiques à leurs styles avant d'user du Haki d'ailleurs le HDA est utilisé avant toute chose par épéiste pour ne pas abîmer ses lames (cf: Mihawk) et non pas pour gagner en puissance c'est toute la subtilité de la chose le rôle du HDA pour un épéiste nous apparaît plus comme une protection qu'autre chose enfin viens aussi l'aspect de pouvoir toucher les utilisateurs de FDD de passer outre une capacité de la rendre nul surtout vrai pour les logia car on a bien vu que Zoro réussit à couper l'acier grâce à sa technique au sabre et non pas grâce à une maîtrise du HDA qui annulerait le corps d'acier de Mr 1 .. 

 

Un épéiste accomplis est donc fort grace à sa technicité qui englobe tout l'aspect du combat, vitesse, capacité de destruction, esquive etc sans gros boost du Haki qui est la plus pour se protéger ou utiliser face à quelques cas spécifiques, par exemple quand Mihawk coupe le décors à Marine Ford bah il le fait avec sa technique au sabre pas avec son Haki quand il balance un slash monstrueux sur BB et que celui ci est bloqué par Joz bah y'a pas de Haki encore une fois la dedans il produit des coups destructeurs via son épée et son style d'épéiste à partir du moment ou le Haki prend autant d'importance que l'épée est se qu'on peut toujours considérer la personne comme un épéiste ??  

 

Je sais pas si je peux être plus clair mais Zoro peut atteindre les sommets sans pour autant être un monstre en Haki etc sa c'est le domaine des non épéistes lui il arrivera au niveau Yonkou grâce à son niveau en tant qu'épéiste tout comme c'est surement le cas de Mihawk .. Zoro bat Pica avec du Haki sa c'est clair mais derrière il utilise une technique de sabre voila ou je veux en venir c'est la technique qui prime de mon point de vue avant le Haki sinon le titre d'épéiste serait fausser d'une certaine manière .. 

 

Conclusion Shanks n'est plus à mons avis un épéiste pur et dur car l'utilisation du Haki semble prendre autant de place que son épée dans son style de combat surtout son HDR qui n'a pour le moment pas de lien tangible avec le style épéiste .. 

 

Bref on verra par la suite bien que j'ai peur justement que le Haki prenne trop de place dans l'oeuvre même chez les épéistes .. 

Modifié par Aizen_Canna

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Jetons une pièce de monnaie, face pour Shanks, pile pour Mihawk.

 

Suspens...

 

Face. Victoire de Shanks.

 

Ça résume assez le débat, on a jamais vu aucun des deux se battre.

Modifié par Jon Bull
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 13/03/2019 à 19:05, Jersey-louis a dit :

 

Jersey-louis, 

 

Voicy donc, tes comtribution ! Tout à fait formidable comme capacité ça ! 

Une info......¨+ Encore que théoris, tres grosse reflexion nécessaire la !

 

Il y a une théorie que tu à fais sur un toxique ? non ? 

J'ai eu la réponse, l'info est tombé, ieffectivement tu as vu juste tres toxique.

Pourquoi vouloirs faire du mal au toxiques ? c'est ridicule...

Son nom officiel est = rencoeurs !!!

genre Magellan, il y en a qui n'ont pas de chance 0,5% de chance de tomber dessus et boom ! 

tu as gagné !!!

 

A quand ta théorie One Pièce ?!

Rien posté en 5 années ? non ? 

Mais du coup, le fait de voir des personne qui te sont de loin sup 

doit etre ultra FRUSTRANT pour le coup non ? Dommage pour le VPN .....

Et oui, des fois c'est bete.

  • Hum 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
Le 17/03/2019 à 13:50, Yonkou a dit :

Je vote Mihawk , bien évidemment.

 

J'ai tellement participé à ce débat depuis plusieurs années que j'ai la flemme d'écrire un pavé pour répéter la même chose.

Donc je vais faire court.

 

La vivre card de Mihawk fait clairement avancer le débat.

 

S'il recherche un épéiste supérieur à shanks, c'est parce qu'il est lui même supérieur à shanks, sinon ça n'aurait aucun sens.

 

Il est l'objectif final de Zoro.

Il y a donc le parallèle évident entre : Roger / Rayleigh  et Luffy / Zoro.

Zoro aura un niveau de Yonkou.

 

Mihawk affrontait shanks lorsque shanks était Yonkou.

Donc Mihawk a bien le niveau d'un Yonkou.

 

Il y a l'argument consistant à dire : "oui mais on ne sait pas qui était le vainqueur".

Sauf que s'ils étaient rivaux, et qu'on parle de duels légendaires, c'est que c'était clairement pas one sided, bien au contraire, donc Mihawk rivalisait bien avec un Yonkou.

 

 

Le style de combat de Shanks :

 

Shanks est un épéiste, confirmé par Oda.

De plus, c'est confirmé qu'il n'a pas de FDD.

S'il n'était pas un épéiste digne d'être catégorisé tel quel (un peu comme Fujitora par exemple) , pour quelle raison aurait-il été le plus grand rival de Mihawk ?

Si Mihawk l'a reconnu comme son rival durant tant d'années, c'est que le style de combat de shanks devait lui convenir.

De plus, si Shanks n'était pas un "véritable" épéiste, cela signifierait qu'il rivalisait avec Mihawk en utilisant un sous style de combat, sauf que c'est pas du tout crédible quand on voit l'importance de Mihawk, sa description, et sa position vis-à-vis de Zoro et de sa future position.

C'est comme si Luffy arrivait à rivaliser avec Zoro dans un combat d'épéiste, ça décrédibiliserait totalement Zoro.

 

 

Donc les deux seuls arguments restant des pro Shanks sont

 

1-Il a changé de Style de combat après avoir perdu son bras.

2-Son Haki.

 

Deux arguments qui n'ont absolument aucun sens.

 

Le premier argument n'a aucun sens, car :

Shanks était déjà Yonkou lorsqu'il a perdu son bras, donc il était déjà extrêmement puissant.

Si Shanks avait perdu son bras en étant gamin, il aurait potentiellement pu changer de voie, mais pas une fois que t'as le niveau Yonkou.

De plus, perdre un bras ne justifie en rien le fait de changer de style de combat, surtout quand t'es épéiste, surtout que l'épée de shanks n'est pas difficile à manier.

Sachant qu'il n'a pas de FDD, cet argument ne vaut strictement rien, et c'est pas en voyant potentiellement shanks mettre un coup de pied que ça change grand chose.

Si perdre un bras signifiait automatiquement changer de style de combat et devenir plus fort, alors autant que luffy se coupe le bras pour vaincre Kaido.

Donc Shanks aurait découvert un nouveau style pour combler son handicap et serait devenu plus fort que s'il avait continué dans la voie de l'épée, ça n'a aucun sens.

Modifier son style de combat suite à un handicap, c'est avant tout pour combler cet handicap, et non pas devenir plus fort.

Aokiji n'est pas plus fort juste parce qu'il a une jambe de glace pour combler sa jambe en moins...

 

 

L'argument du Haki :

 

Encore une fois, un argument totalement fallacieux.

Le Haki, tout le monde l'utilise, même Mihawk, c'est une NORME.

Une norme qui n'interfère en rien sur le niveau d'un combat.

Exemple typique ; qu'est-ce qui empêcherait quelqu'un d'être le plus fort du monde sans aucun Haki ?  fondamentalement, rien.

 

Autre exemple : 

Partons du principe que Luffy a gagné contre Katakuri, et qu'il est plus fort que lui (c'est juste pour imager mes propos, donc même si katakuri est peut-être supérieur à Luffy, pas la peine de le souligner).

Or, on sait tous que Katakuri a un meilleur haki de l'armement et un meilleur haki de l'observation.

Donc , est-ce qu'on va dire :  "Luffy a gagné, mais Katakuri est le plus fort car il a un meilleur haki ? "

La réponse est : NON.

Luffy sera au dessus peu importe qui a le meilleur Haki, car il n'y a que la victoire qui importe.

 

 

Autre exemple , beaucoup plus parlant :

 

Admettons qu'à la fin du manga, Zoro possède le haki des rois, (et supposons que Mihawk ne le possède pas) ainsi qu'un haki de l'armement et de l'observation supérieur à Mihawk.

Admettons que Mihawk soit meilleur en technique à l'épée que Zoro.

 

S'il y a un duel entre Zoro et Mihawk et que Zoro est le vainqueur, que va-t-on faire ?

 

Est-ce qu'on va refuser le titre de meilleur épéiste à Zoro, sous prétexte que si Zoro a gagné, c'est parce qu'il a un meilleur haki (qui fait partie intégrante d'un combat) et que comme Mihawk est meilleur en technique, alors du coup ça ne compte pas , et Mihawk reste le numéro 1 même en s'étant fait éclater ?

 

Bien évidement que non.

Si Zoro gagne, il devient le numéro 1, peu importe qui a le meilleur haki ou la meilleur technique.

 

La réalité est extrêmement simple; le titre de Mihawk ne parle EN AUCUN CAS de "technicité".

Le titre de Mihawk, c'est : "l'épéiste le plus fort du monde" et PAS : "l'épéiste le plus technique".

Autrement dit, Mihawk pourrait très bien être à chier en technique , sans que ça ne vienne contredire son titre.

 

Donc il faut bien comprendre que le haki et le style de combat forment un TOUT et qu'ils ne sont pas dissociable.

 

Supposons que le titre de BB soit véridique (je sais que certains contestent ce titre, donc "supposons").

 

C'est comme dire : "BB est bien l'homme le plus fort du monde, mais SANS haki, car avec le haki , shanks est au dessus".

C'est totalement incohérent.

 

Donc c'est exactement la même chose pour Mihawk; vous êtes en train de dire : "Mihawk est bien le plus fort épéiste mais sans le haki, car avec le haki, shanks est plus fort que Mihawk".

 

 

Sans parler du fait que Shanks = totale spéculation (pour ceux le mettant en avant, en lui inventant des styles de combats, des pouvoirs spéciaux etc...), là où pour Mihawk, on s'appuie réellement sur des faits concrets.

 

 

Bref, il faut bien comprendre que même si on voit Mihawk au dessus de shanks, ça ne décrédibilise en RIEN Shanks.

Il n'y a pas d'égalité totale dans One Piece, les Yonkou ne sont pas égaux entre eux, il y en a forcément un qui est un peu plus fort qu'un autre (légèrement).

Un peu comme Aokiji vs Akainu, la différence est minime, mais elle existe, car il faut bien un gagnant lors d'un duel.

 

Donc on peut très bien avoir Mihawk légèrement supérieur à Shanks sans que ça ne décrédibilise le niveau de Shanks.

 

On pourrait même avoir Mihawk > Shanks tout en ayant  Bigmom > Mihawk  et  Shanks > Bigmom.

 

Pourquoi ?

Parce que Mihawk est peut-être habitué à combattre uniquement des épéistes, là où shanks a probablement combattu différents types d'adversaires.

 

De plus, ma théorie concernant le haki des rois en combat, c'est que :

On sait que les faibles perdent connaissance, donc selon moi, même si les "forts" ne perdent pas connaissance, sachant qu'ils ressentent quand même haki, ça peut les "déstabiliser" à cause d'une trop forte pression.

Donc ça pourrait déstabiliser l’utilisation du haki et des FDD.

 

Donc potentiellement, Shanks serait bien meilleurs pour affronter les autres Yonkou, qui possèdent tous des FDD.

 

Donc voila comment je vois les choses:

 

Shanks devant Mihawk dans un classement général.

Shanks est un "véritable épéiste" dans la même catégorie que Mihawk, mais en revanche, il est probablement beaucoup plus polyvalent dans sa "recherche" d'adversaire et ne se limite pas qu'aux épéistes, il est donc meilleur que Mihawk dans un classement général, car il gagnerait contre plus d'adversaires dû à son expérience "polyvalente".

 

En revanche , dans un combat entre Mihawk et Shanks, Mihawk serait le gagnant , car il n'affronte probablement que des épéistes.

Shanks étant un épéiste, Mihawk serait beaucoup plus disposé à être le vainqueur dû à sa plus grande expérience des combats à l'épée (entre épéiste).

 

Pure spéculation : Selon moi, Mihawk possède le Haki des rois.

 

Mihawk gagnant.

 

 

 

 

 

 

Part contre, chapeau, l'argumentation !!! Le très haut  niveaux !

 

Bétonné à bloc. 

Pro miauwk en plus.....

 

Si tu cherche du boulot je cherches des gens douées...sur la volonté du "d"

Contact privés si interessé!

 

Reste à savoir, comment malgrés tout cet argumentaire qui tient bien la route, pourquoi tu es vaincu ?!

Car Oda, le veux, je peux prier pour ton salut et ton ame, mais peut etre pas ta victoire ;)

Tu oublis, une chose Ami, du très lourd, de la gravité , oui monsieurs, shanks, ne s'est absolument jamais battu dans one pièce ( ne pas me sortir les bandits ...)

il çà parés deux coup, les 2 coup etant porté par les catastrophe naturelle les 2 catastrophe sur la même echelle en face à face ! BB + AKAINU = ? 

 

La capacités de shanks est de repoussé le démons  parmis d'autres, le temps et la hype !!!

 

Misericorde, dieux misécordieux pardonne cet homme.... Il ne sais pas ce qu'il dit! C'est pour la boutade toutes cette histoire ou c'est sérieux ? Blague a pars ? Non parce qu si c'est sérieux je doits prendre ton nom et prénom dates de naissance pour prier pour ton ames à l'église !

Modifié par Demi lune zoo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, Demi lune zoo a dit :

 

Part contre, chapeau, l'argumentation !!! Le très haut  niveaux !

 

Bétonné à bloc. 

Pro miauwk en plus.....

 

Si tu cherche du boulot je cherches des gens douées...sur la volonté du "d"

Contact privés si interessé!

 

Reste à savoir, comment malgrés tout cet argumentaire qui tient bien la route, pourquoi tu es vaincu ?!

Car Oda, le veux, je peux prier pour ton salut et ton ame, mais peut etre pas ta victoire ;)

Tu oublis, une chose Ami, du très lourd, de la gravité , oui monsieurs, shanks, ne s'est absolument jamais battu dans one pièce ( ne pas me sortir les bandits ...)

il çà parés deux coup, les 2 coup etant porté par les catastrophe naturelle les 2 catastrophe sur la même echelle en face à face ! BB + AKAINU = ? 

 

La capacités de shanks est de repoussé le démons  parmis d'autres, le temps et la hype !!!

 

Misericorde, dieux misécordieux pardonne cet homme.... Il ne sais pas ce qu'il dit! C'est pour la boutade toutes cette histoire ou c'est sérieux ? Blague a pars ? Non parce qu si c'est sérieux je doits prendre ton nom et prénom dates de naissance pour prier pour ton ames à l'église !

Amene un miroir qu'on lui trouve un adversaire !!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×