James Bond 007

[Shanks Bond 007]

Bande annonce tout juste sortie du four…. Du lourd !!!

 

En VO sous-titré

 

En VF

 

[Hyôga]

Salutations !

 

Enooooooooorme !!!!!!

 

Tellement de références aux anciens films et pourtant, tellement nerveux et rythmé, comme les moderne.

 

J'adore. J'ai hâte !!!

[Duo]

Bon que dire...

 

En faite c'est simple, si vous aimer le bond avec les gadgets et beaucoup d'action, alors celui ci est pour vous.

 

Après, je ne pense pas que Spectre est meilleur que Casino Royale. Clairement mieux que Quantum of Solace. C'est une suite plutôt direct a Skyfall.

 

On sent pas les 2h20. La scène d'ouverture est magistral, la chanson de Smith est mauvaise mais le générique est énorme. Beaucoup de clin d’œil aux vieux bond. Scenario un peu décevant, pareille pour les vilains mais le film est tout aussi exotique que Casino. Craig est pour moi le meilleur James Bond, au moins le plus classe et le plus charismatique.

 

On a l'impression que le film fait la synthèse de tout les Bond de Craig. C'est peut être son dernier Bond d'ailleurs, si c'est le cas, je pense que son ère est la meilleur avec celle de Sean Connery.

[Olgun]

Bon alors que dire, Spectre est un bon James Bond, après, Skyfall reste nettement supérieur à mes yeux, mais revenons à Spectre :

 

 

La scène d'ouverture est juste excellente, le décor et puis tout ces déguisements ! Après j'ai adoré voir Monica Bellucci dès le début également! Mais malheureusement, mon contentement a été de courte durée, puisqu'on en entend plus parlé par la suite ce qui je trouve, est vraiment dommage quand on voit le talent qu'elle possède, l'allure qu'elle a et en plus quand on voit ce qu'est la James Bond Girl, dès sa première apparition j'ai été déçus, car je la trouvais vraiment fade et dénudée d’intérêt, puis en avancent elle devient assez intéressante, mais n’empêche qu'elle ne vos pas ses prédécesseurs. On voit également beaucoup de clin d’œil à Skyfall, le chien de M chez James, les effets personnels retrouvés dans les ruines de Skyfall, la fameuse voiture à la fin ect... L'équipe de Bond est pas mal présente aussi ce qui est agréable à suivre, après le plus gros défaut de ce nouveau JB et qui a pour le coup eu un réel impact sur mon appréciation, c'est l'abondance d'information, d'action et de fight entremêler, je n'ai clairement pas comprit ce que certain personnages faisaient là dedans, il faudra clairement que je le revois à l'avenir, ainsi que les anciens JB qui sont liés à celui-ci pour comprendre le pourquoi du comment, après j'ai beaucoup aimé la révélation qu'a apporté l'anneau analysé par Q, le fait que les anciens méchants soient en fait liés par un seul et même méchant (ère Daniel Craig uniquement), bref si je devais donner une note elle serait de 13/20, un bon film mais pas la hauteur de mes espérances et de ce qui été annoncé malheureusement, néanmoins je le recommande pour les fans de film d'action, car pour le coup ça en est chargé.

 

[Princess-Hedoro]

Film vu aujourd'hui.

 

Avis plutôt mitigé pour moi. J'en attendais peut être trop après skyfall, que j'avais trouvé très bon aussi.

[spoiler=ne pas lire si le film n'a pas été vu, je spoil quasiment tout]On début au festival des morts, qui est bien fait. Mais sur ce début, j'ai déja un "mais". Lors de la promotion du film, les 10 premières minutes ont été vendues comme des scènes d'action jamais vu dans james bond. Autant dire que j'en attendais du lourd. Au final, même si l'action était plutôt bonne, il n'y avait rien de vraiment extraodinaire. La bataille dans l'hélico est très bonne, mais voila, j'en attendais plus après leur promotion.^^

 

Ensuite, la première moitié est plutôt bonne. Quelques moments assez drôle, et puis james arrive à rome. Un bonne course poursuite. (même si je trouve que la voiture manquait de gadget, après tout, elle n'était pas censé être la meilleur voiture des agents 00?^^). Je passe directement a la partie ou james retrouve la fille qui doit lui indiqué l'américain, je n'ai rien à redire sur ce qu'il y a entre. James la retrouve, de bonnes cascades avec l'avion (j'ai préféré ce moment d'action à celui du début d'ailleurs), et il retrouve le lieu. Ensuite, il partent pour la base du grand méchant (:rire démonique:). Rien à redire sur la partie en train.

 

C'est la suite du film qui m'a globalement déçu, tout comme le méchant. Le fait qu'il y ait un rapport avec les précédents films est bien, mais le méchant ne sort pas du lot je trouve, ce qui n'est pas normal, c'est censé être le big boss après tout. . Il sont gentiment acceuilli dans la base du méchant. On discute gentiment avant de bien ce faire capturer pour les besoins du scénario  .

Ensuite, il y a la scène de torture, j'ai peu de choses à redire dessus, sinon que je regrette que le méchant se fasse avoir comme un bleu sans opposer la moindre résistance.

Les dialogues étaient correctes, mais le personnage perd sa crédibilité de méchant sur le coup

L'explosion finale à cette partie était très belle cependant.

 

Et on fini donc à Londres. parti que je n'ai pas aimé. (alors que celle d'avant avait des moments que j'ai bien aimé malgré tout).

Le méchant emprisonne madelaine, james à trois minutes pour la sauver avant que l'immeuble dans lequel ils se trouvent explose., pendant ce temps, le grand méchant ce contente de regarder dans son hélico.

James réussi (de justesse évidemment^^) à sauver madeleine, et sort par bateau. Du bateau, il tire de loin avec son pistolet de poing sur l'hélico. Il touche une partie de l'hélico qui prend feu. L'hélico se crash, le méchant ne peut plus tenir debout, james pointe son arme sur lui mais ne le tue pas, et c'est fini...

Alors la, j'ai été extremement déçu. Je me souviens encore de la fin de skyfall, et en comparaison, celle-ci est bien fade. Pas de grande scène d'action, ça ce contente de sauver la princesse, puis de quelques tirs de loin, ce qui est assez limité

Je n'ai pas ressenti de tension, rien de tout ça, chose que j'avais eu lors des précédentes scènes d'action du film.

 

Globalement, sur le film, je regrette aussi l'abscence de gadget. Alors oui, il n'y en avait pas vraiment eu dans le dernier aussi, mais j'aurais bien aimé en retrouver un minimum sur la voiture au moins .

 

Bon, voila, du coup, avis mitigé. UNe première partie qui est bonne, mais une fin qui me déçoit

   

 

[Makishima]

Vu le dernier James Bond. Je vais faire bref : je ne me suis pas ennuyé, j'ai trouvé ce que je souhaitais voir mais un truc m'a surpris : j'ai trouvé qu'il y avait relativement moins de scènes d'action mettant en scène James. On a des poursuites, des tirs, etc. mais par rapport aux précédents, j'ai trouvé notre M. Bond moins actif.

 

Sinon les rumeurs concernant le fait que D. Craig ne fasse pas d'autre film et soit remplacé c'est du sérieux ? Le nom de Damian Lewis circule de ce que j'ai cru entendre...

[Hancock Nietzsche]

Film vu. Avis mitigé.

 

Pour un James Bond, le film est très solide. Les bases sont bien présentes : des femmes en veux-tu en voilà, des voyages (trop.), de l'action, un scénario d’espionnage digne de la licence. Ce film se veut tout public clairement, on sort de la dynamique Casino royale, à tel point qu'il en devient même son antagoniste. Moins d'intensité dans les scènes au détriment de l'action parfois gratuite et pas toujours utile (course poursuite à Rome), ou d'un James Bond sans arrêt en mouvement.

 

Daniel Craig paraît invincible, contrairement aux précédents où il incarnait un James fragile, tant dans l'amour que physiquement. Cette fois-ci, on a un super-héros capable de prouesses incroyables à tel point que la frontière du "too-much" est dépassée. Ce virage est voulu par le réalisateur et on ne lui en veut pas d'avoir voulu explorer une autre facette du James Bond avec le même acteur, à l'origine des chefs d’œuvre que sont Casino Royale et Skyfall (film le plus aimé des fans je le rappelle).

 

En bref, Konbini a résumé de manière ludique les tenants et aboutissants du film. Titre de l'article -> "Trois raisons de dire oui, trois raisons de crier “noooooooon”.

 

Mention spéciale tout de même à cette introduction magnifique d'un seul plan séquence de 6 minutes lors de la fête des morts au Mexique (un clin d’œil à Birdman ?).

[Kheops]

Vu et comme vous decu.. sans doute car j'en attendais plus

 

Le plan séquence du début est dingue la suite de la scene d'intro est.. trop voila. La scene de Casino Royal était bien plus badass a mon gout. Pour le reste je suis surtout très decu par le chef du Spectre pas vraiment sur son caractère mais plus sur les gens autour de lui, c'est pas un combattant et le mec a que des hommes de main en carton, sauf Batista qui bat notre James mais bon y avait Lea dans le coup.

 

Donc un gout bizarre faudrait que je le regarde a nouveau en faite.

 

Par contre ce film boucle la boucle pour Craig, on peut repartir sur un nouveau james, d'ailleurs repartir avec Craig n'aurait aucun interet on a fait le tour de la psychologie de ce Bond la, il est tant de changé, bravo a Craig d'avoir apporté un coté très badass, très sombre, très Tom Cruise en MI.

 

Par contre j'aime le coté qu'on assume que c'est un Bond avec tous ces clichés mais j'espère un peu plus de retenu pyrotechnique pour la suite, la fin de la maison du Spectre avec un coup de flingue sur on sait pas quoi.. bon >>

 

Gros kiff par contre du combat dans le train, c'était intense, sans musique, on voyait la détresse dans les yeux de Craig, une des rares fois qu'on voit Bond avoir "peur".

Sinon la scene en voiture très moyenne on a aucune impression de course poursuite, ca va pas vite, ca essaye pas de se rentrer dedans. Peu comprit l'interet qu'il le suive en faite.. quelqu'un?

 

L'humour est par contre par petite pointe bien senti, pas trop pour faire too much.

 

Comme j'ai dis au début, je pense qu'on en attendait trop niveau action et super méchant d'ou notre impression générale.

 

je ne parle pas de Monica Belluci car la Mendes a vraiment fait n'importe quoi... lol

Du fait que Waltz se fait chopper avec une balle tiré d'un bateau a 200m de distance dans le rotor de son hélico.

Ou encore que le coup de la montre celui qui l'a pas vu venir c'est qu'il doit pas connaitre les bond

[xe Bolton]

Bonjour ce film est un mélange batard entre un James Bond classique (qui reprend tous les codes) et l'ambiance pesante d'un skyfall, résultat des courses il ne fait rien de bon.

il reste au dessus de Quantum of Solace (mais bon vu la purge) mais très en dessous des deux autre Craig, c'est dommage avec ce méchant incarné pas un super acteur il y avait moyen et la BA m'avait vendu du rêve sniff.

Entre un rythme décousu, une course poursuite dans Rome d'un intérêt très douteux (a part faire la promotion des marques de voitures je vois pas), des sous fifres pas terribles terribles, une motivation du méchant plus que vaseuse (tu as volé mon papa mouais) et un paquet d’invraisemblances. Et la musique du générique est catastrophique (quand on se rappelle celle de Skyfall sniff)

 

Reste les 5 première minutes, de très bons acteurs et la fin de boucle narrative (bien qu'elle était un peu en roue libre)

[wakabayashi]

J'ai vu Spectre il y a déjà une dizaine de jours mais j'aime bien attendre un peu que ça se décante un peu avant d'exprimer mon sentiment.

 

Ça aurait pu être un très bon James Bond à quelques scènes prêt.

En fait je parle des scènes où Christopher Waltz apparaît à l'écran.

 

Pour les critiques sur la course poursuite dans Rome, je vois pas bien ce qui vous choque, un course poursuite ça apporte jamais grand chose à un film mais c'est une sorte de figure imposée du genre. Celle-ci est pas plus mauvaise qu'une autre, elle a le mérite d'être assez réaliste contrairement à celle dans le souk dans le prégénérique de Skyfall que j'avais trouvée ridicule bien que le film soit très bon.

En fait je trouve toute les scènes avec Batista assez bonnes au point que j'aurais apprécié de le voir revenir dans un autre opus coomme perso récurent. Une sorte de Requin quoi.

 

Pour les critiques sur Léa Seydoux,... Je trouve pas que le personnage soit génial, mais il faut pas pousser non plus, il a sa logique, un background plus poussé que beaucoup de James Bond girls, rien de choquant.

 

La poursuite en Autriche avec James dans l'avion est très bonne et pour moi fait partie de ces éléments qui font de Spectre un héritier des anciens Bond (comme la scène dans le train, les nombreux changements de lieux). J'ai aimé également la réutilisation du personnage de M. White et son background.

 

Après les 3 premiers Craigs qui ont cherché à revisiter Bond sous forme de Reboot. On a pu voir le cheminement qui fait d'un bourrin aux gros bras impulsif (En gros, plus proche de Vin Diesel que du personnage de Bond que j'aime tant), le héro plus flegmatique, détaché et tellement plus british qui a fait la marque de la série. Spectre boucle un peu la boucle en revenant aux origines. On a pu mettre en place dans Casino Royale et Skyfall (Oui, Quantum of Solace ne sert à rien), la psyché du perso, ses origines, amener les perso récurents que sont le M masculin, MoneyPenny, Q.

En quelque sorte, ce film valide les 3 précédents pour les intégrer à l'univers cohérent (+ ou-) de James Bond.

 

Le gros plus qui fait que ça aurait pu être un très bon voire un grand James Bond sont sans conteste la scène pré-générique au Mexique mais également la scène avec Monica Bellucci que je trouve être un très bonne scène d'amour (même si c'est la seule femme qui commence à faire l'amour nue et qui finit en guêpière).

 

Mais......et oui, comme je l'ai dit au début. On ne peut avoir un bon James Bond que s'il on a un bon méchant. Et là....c'est le drame.

 

J'avais un à priori positif su Christopher Waltz même si j'avais un peu peur qu'il soit trop proche de son personnage de Inglorious Bastards. Ce n'est pas l'acteur qui est en cause. Sauf à considérer qu'un acteur moins bon m'aurait donné moins d'attentes et de déception.

 

Mais on a vraiment l'impression qu'un petit gnome malicieux qui haît Waltz depuis toujours est venu modifier le script ou le montage pour ridiculiser toutes les scènes où il apparait. Enfin pas toutes, la scène de son apparition à Rome est plutôt bonne. Mais toutes les scènes dans la base marocaine sont à vomir. En particulier la scène du fauteuil de torture dans la salle blanche. On essaye de nous faire croire que le boss du Chiffre, de Silva et de Mathieu Amalric (dont j'ai oublié le nom du perso) qui fait peur à tous les plus grands méchants et qui manipule le monde entier est en fait....le fils caché de Gaston la Gaffe et de Garcimore.....''Cha marche pas..Hihi''

 

Je peux te tuer mais je préfère te percer le cerveau afin que tu perdes tes 5 sens!!! HaHa,

 

Ah be ça marche pas visiblement

 

Pas grave, je vais te repercer le cerveau et tu vas oublier tous les visages que tu connais, Haha

 

Ah beh ça non plus....

 

En plus par chance,

le fauteuil est équipé d'un système d'urgence qui libère le prisonnier en cas de fumée dans la pièce

, juste au cas ou...??!!WTF.

 

Puis Match retour à Londres, je t'ai complètement piégé Bond, tu es prisonnier, ta meuf est prisonnière mais au lieu de me débarrasser des 2, si tu arrives à sortir en 3 min, tu as gagné et tu peux me tuer facilement, j'attendrai en vol stationaire avec un hélicoptère.

 

En fait, ce méchant est ridicule, prends des décisions ridicules et les plans qu'il met en place sont super nazes. Au lieu d'être le cerveau intouchable qu'il pourrait être, il est très vulnérable et bête.

Enfin, il finit comme une limace à se traîner sur le pont

, ça résume tout.

 

 

Pourquoi!!!!!

 

 

[Hyôga]

Salutations,

 

SPECTRE, 24ème James Bond, vu.

 

Il est pour moi un excellent Bond mais également sujet de facto à une controverse.

 

En effet, il joue un rôle essentiel dans l'ère Craig mais également dans la saga Bond. Le reboot initié par le 21ème, CASINO ROYAL, s'achève clairement avec cet épisode pour mieux relancer une saga vieille de plus de 50 ans sur les rails.

 

Les liens avec les précédents épisodes de Craig sont pour ma part plutôt bien réalisés étant donné qu'on s'y retrouve tout de même sans trop de difficultés. Suite de SKYFALL, on observe la continuité des difficultés connues par le MI6 ce qui est très intelligent.

 

Les clins d’œil et les hommages sont nombreux et prennent la forme autant de son que d'image. Certaines scènes comme lors de l'invitation à diner chez "Monsieur" est un parallèle tout bonnement vibrant à Dr. No. Et j'en passe. Il faudrait parfois faire des arrêts sur image pour bien cerner certaines nuances du passé remises au goût du jour.

 

Alors oui, nous avons un aspect gadget et glamour-ironique à l'ancienne qu'on pourrait juger négativement mais dans l'optique où le Bond de Craig atteint une sorte de maturité d'âge et d'expérience, et dans l'optique du reboot, je trouve cette évolution cohérente.

 

Concernant le film en lui-même :

 

Le soin apporté aux personnages est très agréable.

 

Léa Seydoux est une parfaite JBG et se débrouille vraiment très bien.

 

Le retour du SPECTRE et de Blofield est très bien orchestré tout au long du film et j'ai trouvé Waltz excellent dans son rôle. L'évolution au cours du film du grand méchant est bien amenée et la fin ne fait qu'augurer du très bon pour la suite.

 

James trouve vraiment ses lettres de noblesse dans cet épisode qui pèche peut être par l'aspect trop old school. Bien que j'apprécie beaucoup cela, à trop forte dose, il est possible de tomber dans du "film for fan" ce qui n'est pas bon. Chaque épisode se rattache aux autres par subtilité ou coups d'éclat mais toujours mesurés.

 

M, Q et Moneypenny s'encrent pour de bon dans leur rôle. Hâte de les retrouver. Mention spéciale à Naomie Harris qui donne à la fameuse secrétaire de M un aspect tellement plus vivant et digne, non pas d'une JBG, mais bien d'un 007 au féminin à mon goût. Vraiment excellente.

 

Concernant les scènes :

- Ouverture au Mexique : sublime plan séquence avec un Bond en Baron Samedi. Merveilleux ! Et cette bague gravée d'une pieuvre... Sensationnel ! Je ne l'espérais plus.

- Course poursuite à Rome : Vu l'heure tardive imagée à l'écran, l'absence de circulation ne me choque pas, d'autant plus qu'il est question des quais et des ruelles très rapidement. Une course poursuite en duel sans intervenant à part pour la touche d'humour avec la Fiat... Extra là aussi ! Moore et sa 2CV n'étaient pas loin ^^

- Combat dans le train : Léa Seydoux arrive comme une Vesper devant un Bond couac... sauf que la fête change rapidement de ton. La violence est alors à l'état pur et mention spéciale pour le silence sonore uniquement brisé par les bruits de coups donnant alors le rythme. Superbe ! J'y ai personnellement vu un parallèle avec la fin de VIVRE ET LAISSER MOURIR : violence et silence avec un Bond visiblement dépassé !

- Quartiers du SPECTRE : Ce jeu d'ombre et de lumière et de silence-multi lingue. On tient là une scène pesante et dérangeante. Parfait !

- Présentation officielle de Blofield : Le chat qui monte sur les genoux de Bond et c'est manière de prononcer le nom de l'éternel méchant... J'ai adoré ! Frissonnant.

 

Je pourrais en dire encore beaucoup mais vous l'aurez compris j'ai beaucoup aimé SPECTRE en tant que 24ème Bond et plutôt apprécié en tant que 4ème Craig. Il n'y a plus qu'à transformer l'essai !

 

Ah et... cette intro de Sam Smith avec ces visuels est tout simplement belle et bouleversante. Surtout lorsqu'on a enfin un Gun Barrel dès la première seconde. Enfin !

 

Merci Sam Mendes. Avec certains partis pris plutôt rare je trouve pour une production de cette envergure, je le trouve digne d'un Terrence Young !

 

Vivement la suite avec je pense néanmoins un cinquième et dernier épisode pour Daniel Craig.

 

 

[A$AP]

Un bon James Bond pour moi. Après un Quantum of Solace mauvais et un Skyfall qui ne m'a pas marqué plus que ça, Mendes a su bien rebondir et c'est justement avec ce côté plus traditionnel qu'il a su me plaire.

 

 

Les +:

-Lea Seydoux

-la scène d'intro avec ce plan séquence en pleine fête des morts, un bijou (jusqu'au combat dans l'helico).

-le générique très esthétique

-ce côté exotique, moins sombre (qui a cruellement fait défaut à Skyfall à mon gout)

-Daniel Craig toujours plus classe

-Un humour très bien dosé (je n'avais presque pas ri devant Skyfall)

-la bonne jonction entre les différents épisodes de la saga Craig

-la course poursuite à Rome très esthétique

 

Les -:

-Waltz légèrement décevant, il n'est pas mauvais comme l'était Amalric mais Bardem avait fait une prestation bien plus remarquable

-le bad guy qui se fait avoir trop facilement (la montre, l'hélico)

-le combat dans l'hélico à Mexico, juste too much

-le bad guy qui se fait arrêter, mouais. Le mec est à la tête de l'organisation la plus puissante du monde, il restera pas à croupir en prison...

 

[TheRealCerbere]

Je regarde Spectre ce soir, souhaitez moi bonne chance 

 

(je ferai un feedback demain à chaud)

[Hyôga]

Ave,

 

@TheRealCerbere :

Regarde les 23 James Bond précédents juste avant dans l'ordre chrono et l'effet de Spectre (déjà très bon) n'en sera que plus décuplé encore !

 

---

 

Vivement les prochaines annonces d'ailleurs...

 

Craig va-t-il faire son 5ème ou allons-nous devoir nous habituer à un nouvel agent ?...

 

Et puis tellement de choses sympas à faire après Spectre

[TheRealCerbere]

Ahaha non pas le courage de faire ça

 

Je suis pas assez fan de JB pour rematter des vieux.

 

Alors... le film est sympa. La patte de Mendes est assez prononcée et ça rend bien. certain plan sont superbe (celui avec Monica Belluci est génial aussi bien à l'enterrement que dans la villa).

 

Le film souffre malheureusement de quelques longueurs assez flagrante. Certes le but est d'en apprendre plus sur le passé de JB mais j'ai l'impression qu'on fait du sur place. Drôle de sensation. Le film n'est pas mauvais loin de là (il est même plutôt long) mais le fait de distiller très peu d'info au fil des différents opus donne une impression de vouloir en faire trop pour en ressortir encore un.

 

C'est vraiment dommage car après la scène d'intro, je m'attendais à plus...

 

Voilà, maintenant brulez moi ahah ;-)

[goon]

Cary Joji Fukunaga (Sin Nombre, Beasts od No Nation), réalisateur de la première saison de True Detective (HBO), récompensée par l'Emmy Award de la meilleure réalisation pour une série dramatique en 2014, dirigera le prochain James Bond.

 

 

La production devrait débuté le 4 Mars prochain ax sudios de Pinewood, pour une sortie le 14 Février 2020.

[Crocodile]

Rami Malek en méchant dans Bond 25 : 

 

Modifié 25 avril 2019 par Dænerys Targaryen

[goon]

Le titre du 25ème James Bond sera :

 

[Emma Stone]

Je fais d'une pierre deux coups en postant ce commentaire pour avoir le topic dans mes réponses puisque l'on a la traduction du titre en français ainsi que la première affiche :

 

 

Spectre était un bon film, faisant revenir un méchant culte de la saga, connectant les trois précédents films, et constituait une fin correcte au James Bond de Daniel Craig, mais vu que je l'ai trouvé moins bon que Skyfall (qui m'avait mis une claque à l'époque), je n'ai pas été mécontent quand l'on a appris que, ô surprise, il restait finalement encore un film avec Craig. Le reste des news a continué à augmenter ma hype : Cary Fukunaga, le réalisateur de la saison 1 de True Detective et de Maniac, pour diriger les opérations, Rami Malek en guise de méchant principal, Ana de Armas () en James Bond Girl, Jeffrey Wright au casting, le retour de Léa Seydoux et de Christoph Waltz pour des rôles clés, etc. Autant dire que tous les ingrédients sont là pour conclure l'arc Craig en beauté. Je ne sais pas s'il est possible de faire mieux que Skyfall, mais il est possible de faire une fin plus mémorable que Spectre. J'ai toujours adoré le James Bond de Daniel Craig, donc vivement !

[Pauolo]

Le seul truc qui me chagrine c'est le retour des titres bof avec "die" ou "kill" dedans. "Live and Let Die", "Licence to Kill", la traduction fr de "The Living Daylights" ("Tuer n'est pas jouer"), "Tomorrow Never Dies" (quoique là le jeu de mot est bien pensé) et "Die Another Day".

 

Ceci dit, j'attends ce 5ème et dernier film avec impatience. Craig a su revitaliser le rôle de James Bond. Boucler sur l'histoire du personnage avant de passer sur un autre acteur, c'est une bonne idée. Pour le coup j'aimerai me remater les 4 autres là.

[Gutsberserker]

Il y a 2 heures, Pauolo a dit :

Le seul truc qui me chagrine c'est le retour des titres bof avec "die" ou "kill" dedans. "Live and Let Die", "Licence to Kill", la traduction fr de "The Living Daylights" ("Tuer n'est pas jouer"), "Tomorrow Never Dies" (quoique là le jeu de mot est bien pensé) et "Die Another Day".

Exactement mon sentiment. 

 

Ces titres sont un peu nazes, aspécifiques par rapport aux films concernés tandis que Spectre, Casino Royale, Skyfall pour ne citer qu'eux avaient tous un sens dans le film. 

 

Néanmoins je boude pas mon plaisir de voir Craig rempiler une dernière fois même si j'ai aussi un peu peur que ça soit le film "de trop". 

[Pauolo]

Il y a 23 heures, Gutsberserker a dit :

Exactement mon sentiment. 

 

Ces titres sont un peu nazes, aspécifiques par rapport aux films concernés tandis que Spectre, Casino Royale, Skyfall pour ne citer qu'eux avaient tous un sens dans le film. 

 

Néanmoins je boude pas mon plaisir de voir Craig rempiler une dernière fois même si j'ai aussi un peu peur que ça soit le film "de trop". 

Je pense que ce 5ème film sera dans la thématique du passage de flambeau (là où pas mal de gens n'ont retenu que l'info d'une femme incarnant 007). C'est inhabituel pour la série, et cela me rappelle à contrario la série TV d'espionnage MI5 (Spooks en VO). Perso je préfère ça que voir un autre film avec un acteur vieillissant n'assumant pas son âge. Cela complète aussi mieux je trouve cette version plus réaliste du personnage et plus proche des livres d'origine. On aura peut-être aussi droit à un autre marriage tragique. 👀

Modifié 14 octobre 2019 par Pauolo

[little b]

le jugement sur les titres est fausse car certains ne sont meme pas de ce siecle ^^
james bond ca a une certaine intemporalite si tu te mets en tete que la majeur partie de ses films ont plus de 30 ans

de plus n oubliez pas qu a la base ils etaient des reprises des livres de la saga ...

la licence bond a une certaine norme qui fait que le changement a eu du mal a se faire ^^
 

deja avoir une M lady a ete un gros changement dans une licence tres conservatrice ^^
oui les titres sont un peu desue par rapport a maintenant mais ce sont des titres de livres des annees entre 1958 et fin 1980 en gros ^^
donc du titre bien tape a l oeil pour ce genre de licence ^^

[Pauolo]

Il y a 2 heures, little b a dit :

le jugement sur les titres est fausse car certains ne sont meme pas de ce siecle ^^
james bond ca a une certaine intemporalite si tu te mets en tete que la majeur partie de ses films ont plus de 30 ans

de plus n oubliez pas qu a la base ils etaient des reprises des livres de la saga ...

la licence bond a une certaine norme qui fait que le changement a eu du mal a se faire ^^
 

deja avoir une M lady a ete un gros changement dans une licence tres conservatrice ^^
oui les titres sont un peu desue par rapport a maintenant mais ce sont des titres de livres des annees entre 1958 et fin 1980 en gros ^^
donc du titre bien tape a l oeil pour ce genre de licence ^^

Pas sûr de comprendre ce que tu entends par cetter remarque. Les deux derniers titres concernés datent des années 90 et 2000, c'est pas si vieux par rapport à l'âge de la série.

 

L'intemporalité de la série, je dis clairement pas. Chaque génération de films s'est inspirée de son époque (Moonraker en est le meilleur exemple, Permis de tuer également). L'ajout de gadgets, des bases démesurées et de la haute technologie plus ou moins réaliste qui n'étaient pas dans les livres, c'était aussi pour coller à leurs époques, ou plutôt le type de média qui intéressaient le publique. Par contre pour le coup Meurs un autre jour c'était un plantage complet, un retour aux anciens films avec une base démesurée et une technologie de science fiction, contrairement aux 2 précédents films avec Brosnan. La faute peut être à des inspirations Mission Impossible 2 et XXX pas forcément bien pensées.

 

Au final, je ne pense pas que le changement soit difficile à faire passer sur cette série vu que les goûts du public change tout le temps. Je pense au contraire qu'il est nécessaire et bien accueilli, surtout maintenant que le marché du divertissement croule sous les films/séries anciens et nouveaux.

Modifié 14 octobre 2019 par Pauolo

[goon]