Jump to content

Bienvenue sur les Forums Mangas France.

Lors de votre inscription, merci de vérifier vos SPAMS. Le mail de confirmation y va à quasiment à chaque fois.

 

Pour lire vos mangas préférés, une seule adresse :

SCANTRAD FRANCE

Bon surf sur nos forums !

Miss Uchiwa

James Bond 007

Recommended Posts

Voilà, je me suis dit que ces films méritaient leur petits topic à eux...

 

En fait, je suis allée voir Casino Royal hier...et je l'ai trouvé vraiment excellent, à tel point que je fait la préso...

 

Or donc, nous voici avec un james bond nouveau: il vient de passer 00 (ce qui correspond à tuer 2 personnes)...et il est un peu la tête brûlée du service...

Le voilà confronté au Chiffre, banquier véreux amateur de poker.

Il devra disputer face à lui une partie mémorable, ou le but est en grande partie de survivre entre chaque arrèt de jeu...

Trahisons, bastons et cocktails dans des hotels 4 étoiles sont de sortie !

 

Le film gagne énormément en profondeur grâce à Eva Green, qui joue une 'james bond girl' d'une rare intensité et avec énormément de finesse. Jame bond est porté à l'écran par Daniel Craig, qui nous en fait un portrait en plaies et bosses, surprenant de justesse. le reste des acteurs est au niveau...l'action et les effets spéciaux aussi...

Les scènes de combat sont vraiment bien, dans le sens ou elles sont justes assez réalistes pour qu'on aie mal pour eux (d'ailleurs, en entendait pas mal de 'ouuch', et de 'ouuh, ça doit faire mal' dans la salle^^)...et puis, c'est un james bond, quoi: un coup j'me fais empoisonner, je suis à deux doigts de crever...et dix minutes plus tard, j'arrive en costard sur mesure nickel chrome, histoire de me payer un vodka martini ("au shacker ou à la cuillère ? qu'est-ce que j'en aie à foutre ?" ;D)

d'ailleurs, une certaine culture 'jamebondesque' vous permettra de remarquer pleins de petits clins d'oeil...

 

ensuite, je ne recommande pas ce film aux moins de 12 ans: y'a 2 scènes bien dures (dont une ou tout les mecs de la salle ont du souffrir...)

 

Pour terminer, je classerais 'Casino royal' dans mon top 5 des james bond, aux côtés de 'Goldeneye', 'Demain ne meurt jamais', 'Permis de tuer' et 'Meurs un autre jour'.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi aussi je l'ai vu hier c'est un très bon film...

Il est beaucoup plus violent mais j'adère surtout à la course poursuite du début.

Il y aura toujours les phrases de James que j'adore:''OUf! Cette partie a failli me tuer!''

La scene dont tu parles miss uchiwa avec mes potes on disait: '' ca doit faire mal!!!''

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Fait pivoter son fauteuil à 180°, joint les bouts des doigts - Ainsi nous nous retrouvons Mr Bond..."

 

Des moments cultes comme ça, James Bond en est remplis. Ma préférence va sans hésitation à Sean Connery : la classe à l'anglaise incarnée. Avec seulement un regard, il a toutes les femmes : "My name is Bond, James Bond", impossible de résister. Sauver la planète est une chose, le faire une teinte de flègme anglais, c'est tout de suite différent.

 

Mon film préféré : Goldfinger et son générique inoubliable. Sans parler des gadgets (comm d'hab'), de la voiture et du méchant.

Ensuite : tous les autres avec cet acteur. Puis Goldeneye, enfin là le jeu sur N64 à fait beaucoup.

 

J'ai pas vu le dernier, mais vu les critiques et les avis que l'on m'a rapporté, je pense que je vais essayer de me caler une petite scéance ciné un de ces 4...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yep...d'ailleurs, le générique de début de Casino Royal est particulièrement bien, un peu dans le style des anciens...et j'ai beaucoup aimé la bande son...même si le très célèbre air n'est vraiment entendu qu'à la fin du film^^

 

ps: de mon côté, je trouve que dans les premiers, james est trop tombeur...fin bon, ça doit être mon point de vue féminin^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi je viens juste de le voir se soir et je l'ai trouvé fabuleux ce film!!! Les filles qui jouent dedans ne sont pas mal non plus ;)

 

Sincèrement de tous les James bond que j'ai vu c'est mon préféré il fait plus vrai ce n'est pas comme les premiers Jame Bond la y il a plus de violence et action et les techniques de tortures sont assez horrible :-[ :-[

Sinon les cascades sont magnifique j'ai adoré surtout tout au début la course poursuite^^

En tout cas dégouté pour la voiture :( on la voit que 10 secondes et voila MDR je m'attendais a voir des roquette des petits gadgets^^. Sinon un moment qui m'a bien fait rire c'est avec les électrodes dans la voiture quand eva green c'est exactement ce qui ne va pas et ou brancher le fil MDR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je m'appel Bond! James Bond!

 

James Bond c'est 21 film (bientot 22), 6 acteurs  (Connery, Lezenby, Moore, Dalton, Brosnan et Craig).

Pour ma part le meilleur étant Sir Sean Connery, carismatique, arrogant mais pas trop et le flgme Ecossais bien sûre. Le moin bon (et non pas le pire^^) étant pour moi Timothy Dalton.

 

Et que serait James Bond sans sa voiture et ses James Bond Girls... ^^

Comment au grand comment peut on oublier la grande et inoubliable Aston Martin DB5, DBS et autre Vanquish en passant par les BMW.

Et des James Bond girl comme Ursula Andress, Teri Hatcher, Jane Seymour, que de jolies demoiselle. Quelle chance il a se James! ^^

 

Assez palabré sur le passé, parlons du présent et de se Casino Royale.

Ce 21 opus est comment dire, plus sombre, plus violent et donc beaucou mieu que les précédent (enfin un James Bond qui se rapproche du premier Mission:Impossible ^^).

Un Daniel Craig qui me laissait septique au début et qui en fait est un trés bon James Bond.

Quand a l'histoire rien a redire, il est fort ce Ian Flemming. En fait il n'y a vraiment rien a redire sur ce film.

A par peut être un bémol sur l'absence de Q (John Cleese).

Sinon une course poursuite formidable en debut de film, un interrogatoire digne de Jack Bauer. Quand a la cascade

avec l'Aston Martin (façon western avec la fille sur le chemin de fer ^^) Pffff!

 

Pour ce qui est de mon classement des James Bond, difficile....

Les Brosnan sont trés bien (sauf le monde ne suffis pas), les Connery j'adore et le dernier est bien a la hauteur.

 

J'éspére que les prochains seront au moin aussi bon!

 

 

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

moi j'ai été le voir samedi (autrement dit le 2 décembre).

Il était EXELLENT. Franchement le nouvel acteur joue plutôt très bien son rôle. Dans ce nouveau James Bond je trouve qu'il y a moins de gadgets et qu'il utilise beaucoup plus les points et les flingues.

Sinon la partie dans le casino est pas mal quand il joue au pocker face à .......(je me rappel plus !!!).

Bon c'est vraiment une petite coïncidence que quand 007 va mourir après qu'il est bu le poison, le fil de son gadget est pas branché, il perd connaissance, il est près à mourir........mais non !!!!! Bond girl arrive, rebranche le fil, appuie sur le bouton et 007 revit. Enfin c'est pour la petite anecdote quoi.         

Sinon il est parfois bien marrant et c'est un régal..........

Share this post


Link to post
Share on other sites

tien ? je n'avais même pas vu qu'il y avait un topic sur James Bond. Bon commençons par le commencment, pour moi je n'ai pas d'acteurs préférés, ils ont tous été fait pour jouer dans la peau de james bond, mais je n' en est jamais vu avec timothy dalton, d'après ce qu'on m'a dit, ses deux films sont assez violent. Ensuite pour parler de Casino Royale, j'ai vraiment adoré, Daniel Craig a vraiment la classe dans un smoking, il est froid, avec une petite pointe d'humour, et toujours très décontracté, ce qui nous fait un super James ^^. Ce que j'ai adoré c'est la première poursuite, et puis toute la partie qui se passe dans l'hôtel (donc la partie de poker^^). Ce que j'ai moins apprécié, c'est que la fin est un peu longue, il y a un moment où l'on croit vraiment que sa va se finir, mais on se dit "non c'est impossible, james bond ne peut pas arrêter d'être un 00", et aussi la magnifique, merveilleuse Aston martin qu'ils avait préparé exprès pour le film (oui ce n'est pas une voiture de série, vous ne risquez pas d'en croiser une sur les champs élysée ^^), se fasse bousiller en même pas quelques km, perso j'aurai préféré écrasé la fille  ;D [non, non je ne suis pas sadique  :D] .

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai vu ce film samedi dernier, j'ai un peu dormi au début (j'étais crevé xD). Ensuite les actions et la zic m'ont bien réveillés :D.

Ah la scène de torture, c'est un enfer xD. enfin bref, j'ai bien aimé ce James Bond, pourtant ce n'est pas mes films préférés.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alala ce Craig!!!! Quand j'ai appris qu'il ferait le prochain James Bond je me suis dit  "o non c'est quoi ce blond , il va etre bidon....."

Apres avoir vu Munich et notamment la scène de la radio ou il est excellent, je me suis dit ouai pourquoi pas il peut etre pas mal en James Bond. Mais apres avoir vu Casino Royal je me suis transformé en James bond girl et je suis tombait fou de lui.

 

 

Bon sinan que dire du film: excellent voila tout. La scène du début est une des meilleures poursuite que j'ai vu.

L'histoire bien ficelé, les dialogues bourrés d'humour sont géniaux......

 

La (re)naissance de James est parfaitement réussi et quand le générique de fin avec le fameux thème de Bond se lance on n'a qu'une seule envie: voir James Bond 22

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce film est génial ! :)

J'ai adoré du début jusqu'a la fin ^^

La scène de torture: un suplice :D

"1 vodka-martini

- au shakeur ou a la cuiillère ?

- qu'est ce que j'en ai a fouttre ?" :D énorme ^^

Le coup du smoking sur mesure que Eva Green lui fait faire pour le poker !!

C'est aussi le film le moins "gadgetesque "xD + de + et + de baston ! Ca change.

Pour moi c'est le meilleur des James Bond. Devant Goldeneye, l'homme au pistolet d'or, et meurs un autre jour ;)

 

Si vous l'avez pas encore vu, courrez-y et si vous l'avez vu, courrez le revoir :D

 

ps: c'est vrai que le générique est excellent !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Reprise du post de adrien:

 

Quantum of Solace (qui devrait rester ainsi en français car apparement c'est une expression qui n'a son pareil en france... ^^)

 

Dans le role de James Bond, on retrouve toujours Daniel Craig.

Pour ce qui est du méchant on retrouve Mathieu Amalric un français... a croire que le cinéma en a aprés nous ^^

Et pour le Bondy Girl (car il en faut une ^^) Olga Kurylenko.

 

Pour ce qui est de l'histoire, elle prend la suite de Casino Royale avec un James Bond toujours aussi dark (je préfére ca a un Bond tous pimpant ^^). Ou il se retrouve cette fois-ci aux prises avec une organisation criminelle dirigée par un certain Dominic Greene, homme d'affaires extrêmement rusé déterminé à faire main basse sur les ressources naturelles du globe terrestre. Une mission qui entraînera l'agent 007 en Autriche, en Italie et en Amérique latine.

 

Pour la BA et le site officiel:

007

 

 

mini_080819100223985937.jpgmini_080819100326131319.jpgmini_080819100350523486.jpgmini_080819100401165815.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vivemet le retour de 007, ça manquait de femmes conquises en un regard, de vodka martini ( au shaker , pas à la cuillière ) et de baston.

Bon ok c'était un résumé un peu sommaire de l'univers james Bond, mais tout de même...

C'est vrai que l'apport de Daniel Craig à la licence 007 a permis d'apporter cette touche de violence et d'authenticité dont on manquait depuis Sean Connery ( faut dire que tous les autres james bond étaient montés comme des cure dents, ca fait pas very very agent secret ).

Je sais pas si vous avez reagardé les james bond qui passent actullement sur France 2 mais ca le fait quand même vachement moins, notamment quand tu vois Roger Moore balancé ses vannes à 3 Cents ( je crois que le pire dans le genre c'est OCTOPUSSY).

 

J'attends donc impatiemment Quantum of Solace, et en attendant je vais aller draguer la première bombe que je croise et je vais tenter de la faire succomber d'un regard tout en dézinguant un terroriste taliban et en buvant un ptit cocktail ( j'avoue que c'est pas gagné....)

 

See ya

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je l'ai vu hier matin et c'est franchement très décevant, beaucoup moins bien que Casino Royal. Daniel Craig a toujours la classe en 007 et sa relation avec M est très intéressante mais à côté de ça y a plein de défauts. Déjà, chaque scène se conclue par une scène d'action où 007 met une misère à plusieurs gars en défiant les loi de la physique alors ça va une ou deux fois mais au bout d'un moment c'est relou surtout quand ça prend 5 minutes du film à chaque fois. Parce qu'il y a tellement de scènes d'action, y'a presque aucun dialogue intéressant (un peu avec M et Mathis, c'est tout) alors que ça fait partie du personnage (un peu comme dans la scène de poker dans le précédent).

Bon, comme d'habitude, les scènes ante-générique et post-générique sont énormes avec une course poursuite en voiture puis à pied dans Sienne. On peut aussi noter que Bond est encore un peu plus sombre que dans le précédent et ça ajoute de la classe au personnage.

 

Je regrette pas d'être allé le voir mais c'est quand même un James Bond raté et pas comparable à Casino Royal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

franchement je n'ai pas du tout aimé casino royale, où est passé la classe britannique ? où est ce machisme et cet érotisme jamesbondesque ? on voit apparaitre un james bond bourrin à souhait, sans gadget ni subtilité, un méchant qui se trouve minable, des incohérences en série ( comme pour le défribrilateur qu'eva green fait marcher direct sans problème c'est trop fort ! mdr ), des minutes interminables ( si si vraiment ) où james bond déclare sa flamme à la très jolie eva green ( il y a au moins ça )....

quelques trouvailles il est vrai et quelques moments sympathiques mais la déception reste

 

je vais aller voir le suivant car je ne veux pas croire que james bond est mort mais d'après ce que je vois ce n'est pas terrible.

 

personnellement j'aimais beaucoup le so british de pierce brosnan mais les james bond dans lesquelles il a joué n'étaient franchement pas les plus mémorables à l'exception du " le monde ne suffit pas " que j'ai trouvé très réussi

 

sean connery et roger moore restent tout de même un cran au-dessus il n'y a pas à redire

Share this post


Link to post
Share on other sites

la différence c'est que les james bond d'avant sont hyper Kitsh

 

on est en 2008, james bond est en 2008 donc bah ils doivent vivre avec son temps je vais dire. Les james bond limite c'est jamais le meme mec en vrai, car les histoires se suivent pas, y a aucune logiques. C'est juste un personnage recurrent que tu met dans une histoire

 

y a que dans celui la ou ce film est la suite de casino royal ( ce qui est une premiere). Moi casino Royal je l'avais trouvé titanesque justement car on voyait un autre style de bond qui changé du beau gosse je me la pete qui au bout de 20 films était trop repetitif. j'irais voir quantom mardi je donnerais mon avis a ce moment la ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai vu Quantum Of Solace en avant première ( Vendredi soir ) et il est très décevant...

 

Déjà, le James Bond "classe" que l'on avait connu avait disparu avec Casino Royal. Ca passait mais c'était tout de même dommage... Cette fois si c'est le scénario et la mise en scène qui y passent.

 

Le scénario est tellement bidon que je me suis demandé si les scénaristes étaient manchots... Plus sèrieusement, on ne nous explique rien pendant le film... Nous ne sommes pas informé de la motivation réelle des "méchants" ( a part se faire de l'argent forcément...), la psychologie des "grands" ennemis de Monsieur Bond n'est pas du tout détaillée, certains "opposants" font de brefs passages et on ne les revoit plus... Certes, parfois le fait de ne pas connaitre les motivations des "vilains" peu parfois se révéler passionant, mais dans ce James Bond il n'y a rien de tout ca... Les scénaristes ont juste rendus un gros brouillon incompréhensible... Le plus drôle c'est surtout qu'on entend le mot "Quantum Of Solace" qu'une seule fois dans le film...

 

En ce qui concerne la caméra dans les scène d'action, je l'ai trouvée ultra-lourde, elle bouge dans tous les sens comme dans la Saga de Jason Bourne, sauf qu'à l'époque c'était tout beau tout neuf, maintenant tous les films d'actions s'y mettent c'est vraiment bateau et fatigant...

 

En parlant de Jason Bourne, je crois que l'on peut dire que ce James Bond s'inspire complètement de la "trilogie", James se bat exactement comme Bourne, il utilise tout ce qui lui passe par la main, c'est plutôt amusant, mais sa reflète encore le manque d'originalité du film.

 

D'ailleurs pourquoi avoir appelé ce film James Bond ? Je n'ai jamais entendu un "007" ou ne serait-ce que le thème traditionnel des James Bond ce qui est le comble.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi Perso je trouve que Daniel Graig fait un bon James Bond mais

il manque un truc , je pense que La classe Britanique lui manque, je trouve que Pierce Brosman l"a bien incarné

cette classe qui rend tout les femmes amoureuses de l'agent 007

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Daniel Craig reste quand meme un acteur anglais.. de ce coté la on a pas encore eu d'acteur US (un coup irlandais, écossais etc)

 

Mais ce bond est clairement plus dark on l'avait comprit, enfin il peut pas etre pire que Timothy dalton lol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis aller le voir Samedi soir et je l'ai trouver magnifique , j'avais deja trouver Casino Royale énorme mais la Quantum of Solace je le met au même niveaux voir mieux  ;D

Un Daniel Craig au top a croire que le rôle de Bond lui étais destiner , un scénario efficace , j'avais trouver Casino Royale un peu long , mais la les 2h sont bien remplie entre les phases d'investigations et d'action .

J'avais bien aimer la période Pierce Brosman mais au bout d'un moment , les ski qui se transforme en lance roquettes ou la montre en lance flamme ca sature ...

Dans Quantum of Solace on a plus de gadgets mais un Bond plus bagarreur que jamais (scene de l'ascenseur) , et qui cogite a vitesse grand V , j'adore .

Toujours aussi classe et prétentieux (référence au prof qui a gagner au loto  ;D) je trouve que c'est un vrai Bond a l'ancienne a la sauce Fleming .

Pour son coter sombre je suis pas entièrement d'accord , difficile d'en parler sans spoiler , mais dans Quantum of Solace la relation qu'il garde de Vesper (ça compagne de Casino Royale) ou avec Mathis ou M , on peut pas dire qu'il soit vraiment froid surtout avec la toute fin ou l'on voit faire quelque chose de très très rare pour un Bond , les habituer auront compris  ;)

 

Je n'ai jamais entendu un "007" ou ne serait-ce que le thème traditionnel des James Bond ce qui est le comble.

"Je m'appelle Bond , James Bond" quand tu a un perso qui tient tant que ça a être appeler par son nom , tu le fait  ;D

Et pour le thème tu a du partir des la fin parce qu'il passe pendant le générique de fin , celui du début est propre au film comme Casino Royale et celui de fin commun a pas mal .

 

En somme un excellent James Bond dans la lignée de Casino Royale , pourvu que ça dure ...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso j'ai trouvé Quantum of Solace nul, au delà du décevant. Quand j'ai vu l'écran des crédits apparaitre, je me suis dit "what the f***". Il y a rien dans ce film qui le ferait ressembler à un vrai James Bond : Pas de méchant dans le sens où Mathieu Almaric fait figure de Oui-oui dans le panthéon des méchants de James Bond, pas de plan diabolique, pas de scénario et pas de James Bond girl la fille ne sert à rien de rien dans le film. Pas de séquence d'introduction de 10 min remplie d'action comme c'est la marque de fabrique de la série. Le film est rempli de mini-séquence d'action qui ne servent à rien. Le fil conducteur du film ,"la vengeance de Vesper", se résous de manière dérisoire.

Le film ne mérite pas d'appartenir à la série James Bond, autant Casino Royal était vraiment un très bon James Bond, autant Quantum of Solace est à ranger dans les plus mauvais.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais si tu comprend rien au film c'est pas trop étonnant que tu n'aimes pas hein.

 

 

Tu penses qu'il n'y a pas de scénario mais tu crois que le film parle de la vengeance de james bond. ça prend 5 min dans le film. Tu comprends pas le scénar donc tu le trouve mauvais.

 

 

Pas de méchant dans le sens où Mathieu Almaric fait figure de Oui-oui dans le panthéon des méchants de James Bond

c'est sur il ne fait que mettre tout un pays dans une misère absolue, c'est sur que les méchants qui veulent juste détruire le monde c'est beaucoup mieux.

 

 

Pas de séquence d'introduction de 10 min remplie d'action comme c'est la marque de fabrique de la série.

Ha bon ya pas d'action dans la première séquence? nan juste une course poursuite de fou.....

 

 

On dirait que vous voulez toujours la même chose, des gadgets de plus en plus farfelus, un james bon indestructible.

Quel intérêt de faire 30fois le même film?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens d'aller voir ce film toute a l'heure avec des potes et je dois avouer que j'ai bien aimé^^Bon les scènes d'action (et y'en a :P ) sont bien réalisé

Perso dans  le film je trouve que le français , Amalric (Dominic Greene) a la classe :)

Bon c'est vrai que après , pour quelqu'un comme moi qui n'a pas vu Casino Royale on se fait bien ch**r a essayer de comprendre mais bon

Ce film ne m'a pas déçu d'aillleurs j'en suis plutôt content^^ Je vais quand même regarder Casino Royale dont on m'a vraiment dit du bien

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas que j'ai rien compris au film, le truc c'est qu'au vu de la bande annonce on nous fait bien sentir que James Bond veut venger ceux qui ont tués Vesper, et en général la bande annoce ça s'efforce de montrer la trame principale du film, sinon c'est pas une bande annonce. Quand au scénario, faut pas déconner il est inexistant, le méchant veut controler les réserves d'eau du monde ?? Il y a dans en tout et pour tout dans le film un seul et unique plan ou tu vois réellement un réserve d'eau secrète, et un dialogue de 4 lignes dans la scène de l'opéra, au total ça représente 3-4 minutes de film. Ajoute à ça les cinq minutes pour la vengeance de Vesper, elle raconte quoi l'heure et demie restante ??

 

Quand au méchant,les méchants qui veulent dominer le monde, c'est aussi un impondérable des James Bond, alors oui forcément je suis déçu quand il n'y en a pas t'as l'impression que c'est pas un vrai James Bond rien que pour ça. Il est pas beaucoup mis en avant donc ça le dessert fatalement, quand je dis mis en avant je dis pas qu'on le voit pas, mais le contexte dans lequel le personnage évolue est pas très étoffé. Franchement je critique pas la performance d'Almaric, mais c'est pas un vrai méchant de James Bond.

 

La séquence d'introduction est beaucoup moins longue que celle des précédents James Bond, regarde dans Golden Eye par exemple et tu verras la différence de durée. Oui la course poursuite est très bonne. Mais en général la séquence d'intro des James bond est un peu un petit court métrage dans lequel il y a un petit scénario plus ou moins en liaison avec celui du film. Dans Golden Eye, on voit une infiltration dans une base ennemie avec fusillade baston, le méchant du film étant l'ancien partenaire de Bond. Dans le monde ne suffit pas ( là je suis plus sûr si quelqu'un peut apporter des précisions ) t'as une séquence en russie je crois où ça tire à vue au milieu d'avions, etc..

 

Donc la séquence toute belle qu'elle soit est un peu légère par rapport aux anciennes.

 

Je veux pas non plus des gadgets farfelus, cela dit l'écran tactile du MI-6 la je suis mort de rire en y repensant si ça c'est pas du gadget alors là...

Faut pas faire 30 fois le même film, mais parfois trop de changement n'apporte rien de bon, il diffère trop par rapport aux anciens résultat il en perd la saveur. C'est mon avis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le but des James Bond c'est de coller a leur époque , en me baladant sur Allociner je suis tomber sur un post qui résume très bien la chose , et vu que je n'aurait su le dire avec de meilleur mot je vais t'en citer un bouts :

Tout le monde prétend ici ou là "ce n'est pas un vrai James Bond", "où est le grand style british", "qu'est devenu la réalisation de l'époque Sean Connery", "rien ne ressemble au passé !", le scénario n'est pas du James Bond !".

 

Et bien c'est le but, serais-je tenté de répondre ! La rupture avec le passé c'est ce que nous voulions sans le savoir ! Renvoyez vous un peu à la fin des années 60 ou même à la période Roger Moore et imaginez la transposition des décors (colorés, kitsch, feutrés, chatoyants, carton pâte, millimétrés), de la réalisation et des personnages à la sauce 21ème siècle... Tout ça serait risible. Il faut s'adapter à son époque. Nous adorons James Bond par Sean Connery car il colle au style de l'époque, au dandy avec un gout prononcé pour le machisme exacerbé et une froideur particulière mais aujourd'hui ce type de réalisation très théâtral avec des bagarres chorégraphiées sans la moindre goutte de sang et accéléré au montage ne peux plus fonctionner. Même les scénarios d'une ogive mangeuse de navettes spatiales ou encore d'un cratère de volcan dissimulant une base secrète du SPECTRE avec des hommes aux costumes blanc et noir colorés tels des pyjamas (aujourd'hui j'entend) ne peux plus fonctionner. IL NE FAUT PLUS VIVRE DANS LE PASSE ! Imaginez que Lucas ait réalisé les trois nouveaux opus de Star Wars tout comme les premiers avec le meme style de décors et d'accessoires... je vous laisse imagines le résultat !

 

Ça dépend de ton état d'esprit venom , mais quand je suis aller voir Quantum c'étais pour voir un Bond a la sauce 2008 , et de nos jours les "Requin a la mâchoire d'acier" et autres c'est impossible , c'est comme le chiffre qui n'est pas d'un charisme renversant mais incarne un ennemis redoutable...

La période Sean Connery étais propice au histoire de base secrète et tous ce qui va avec , puis la période Brosman aux nouvelles technologies , la période Craig c'est celles des organisations composer de ministres et autres qui opère dans l'ombre pour se faire du fric et plus pour dominer la galaxie ...

 

Le virage adopter ne plaira pas a tous c'est sur , les deux derniers Bond ont vraiment changer et dans le bon sens je trouve !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×