Tennis

[wanetchip]

le truc le plus chiant avec Nadal surtout c'est son lift...il faut voir comme ses balles gicle , c'est super dur a remettre et c'est lourd dans la raquette.Hewitt qui était un des meilleur "coureurs" a coté de Nadal il ya un monde..

[-Kheldar-]

 

ah super content Davydenko en demi ^^

et en éliminant le mec que je supporte le moins en plus c'est génial

sinon Federer comme je le pensait s'est baladé contre Robredo (à part au 2eme set mais c'est plus lui qui a moins bien joué que Robredo qui a mieux joué )

 

demain le grand, jeune , drôle , charismatique et talentueux Djokovic (ah oui j'ai déja dit que je l'adorais? ) contre un autre joueur que j'aime bien Andreev qui après avoir été blessé très longtemps fait un super parcours

et bien sûr Nadal qui à moins d'un miracle va battre Moya

[Kyoshiro]

Première demi-finale connue: Federer vs Davydenko

 

Et si je suis la logique la deuxième devrait opposer Djokovic à Nadal... mais bon on verra bien^^

jai eu les boules pour Roger après le deuxième set contre Robredo... mais c'était juste un ptit passage à vide et après il a retrouvé tout son jeu et a fini en beauté contre l'espagnol^^

[_Sylar_]

Pinaise, si j'ai dit que Nadal avait la defense absolue, Federrer est pas loin d'avoir une attaque absolue.

Je l'avais pas vu jouer depuis longtemps, et vu que quand t'es tellement au dessus du lot on parle de toi que quand tu perd, je pensais qu'il avait baissé de niveau...MAID DAMN !!!

 

Ce mec est un génie, il est trop fort, son attaque est pafaite : Service, coup droit, technique batto (revers), tout est techniquement parfait et tellement varié.

 

Il doit avoir au moins 4 techniques batto differente, mon prefere etant le revers croisé court avec un angle...mais un angle !

 

non serieux je suis pas un expert, mais j'avais pas vu un aussi beau tennis depuis gouga...j'adore ce mec.

[wanetchip]

Il en devient chiant a regarder tellement il est parfait on le detesterai presque , de part son attitude hors terrain et sa qualité de jeux , il sait tout faire et trés bien ..Djokovic est parfois chiant quand il fait sa comédie..enfin ca lui est passé j'ai l'impression

[neji']

Federer concéde un set mais remporte le match avec la maniére.

Comme a son habitude il éléve son niveau de jeu pendant la partis en fonction de son adversaire. Et aujourd'hui

il avait devant lui un trés bon adversaire.

 

Beaucoup pense a une seconde Final Federer-Nadal (ce qui me plairais aussi) mais je doit avouer qu'il y a quelques

autres gros client cette année, pour battre le Terrien et l'Extraterrestre. ^^

Je vois bien de perturbateurs en les personnes de Davydenko et Djokovic, qui jusqu'a présent nous on montré

du trés trés bon tennis et une envie de gagner que leurs connait.

 

Ca ricque malgrés tous d'être difficile pour eux. Avec un Nadal présent en forme et un Federer meilleur que d'habitude

sur cette surface. Il faudrat a ces deux challenger jouer a 200% de leurs capacité.

 

@Ryu: C'est moi ou tu viens de comparer Federer a Kuerten... 

          Federer n'a aucun équivalent dans le tennis passé (peut etre Sampras pour pas mal de truc) ou présent, c'est bien pour

ca que Nadal ne sera certainement jamais numéro 1 mondial. Car si Nadal domine une surface (et encore ca d'être de plus en

plus difficile), Federer domine toute les autres et le probléme de Nadal ce sont ces surface. Dure pour un espagnol de jouer

sur autre chose que de la Terre battu. ^^

[_Sylar_]

Oui j'ai comparé Ferrer a kuerten et alors ?

 

J'ai pas que kuerten etait l'équivalent de federrer, meme si je suis pas un fan assidu de tennis,je sais bien que federrer n'a pas d'equivalent a l'heure actuelle, et qu'on a pas uv un mec si superieur aux autres depuis pit Sampras.

 

Cependant ce que j'ai dit que que JE n'ai pas été emballé et que JE n'avait pas vu un aussi beau tennis depuis Gouga.

 

Quand t'as l'équivalent dans le passé...t'as cité sampras, mais je pense qu'il y en a autre qui aurait pu lui tenir tete aujourd'hui...

 

 

[wanetchip]

Sincérement je ne sais pas si dans le passé il y a eu des équivalents a Federer meme Sampras...

Sampras avait des points faibles , je ne vois pas ceux de Federer..

Le seul probleme de Federer est que dans cet génération il semblerai aussi qu'un des meilleurs ,peut etre meme le meilleur, joueur de terre battue qu'il n'y ait jamais eu soit la...sacré Nadal

[neji']

@Ryu: Je comprends bien que tu n'ai pas été encore convaincu, aprés tous Federer ne nous a pas encore montré

son vrai talent. Je le trouve un peut en deça de ce qu'il est vraiment capable de faire. Ca doit sans doute être du

au fait que c'est de la Terre Battu. Sinon je t'accord que Kuerten avait un jolie pannel de coup, mais seulement

sur Terre Battu, alors que Nadal lui n'a qu'un style: "Il frappe la balle jusqu'a épuisement de l'adversaire." ^^

 

De plus je ne pense pas qu'il est éxité un joueur capable de vaincre un Federer au Top, j'ai pris Sampras, pour

certaine technique, mais je trouve Federer largement plus impressionant. Il me semble que cette année Federer

a remporté l'Open d'Australie sans perdre un seul set. D'ailleur le match qui m'impressionne le plus sont ceux

qu'il joue contre Roddick, surtout en final de l'US Open (ou comment ridiculiser un mec chez, devant son public ^^).

 

Je pense qu'a une époque ils étaient deux a pouvoir le battre: Nadal et Safin (en grande forme), maintenant

ils sont toujours deux, mais ils ne pourront le battre que sur Terre Battu je pense: Nadal et Cañas. Car sinon

sur synthétique ou sur gazon il faut s'accrocher. D'ailleur je pense que la seule chose qui puisse faire perdre

Federer c'est Federer lui-même. Car quand il est ne serait se qu'a 75% de ces capacité, il peut quand même

gagner un tournois.

 

Mais bon, Pour le moment Djokovic semble en train de ce qualifier pour les demi-final sans trop forcer. Ce sont quand

même des bêtes ces mecs la (Nadal, Federer, Djokovic et Davydenko). J'ai l'impression qu'ils mettent tous le monde

a l'ammende pendant se tournois... c'est IM-PRE-SSION-NANT... ^^

[Musashyan]

Federer est (je trouve) beaucoup plus offensif que les année précedentes , avec des services volées plus nombreux et bien sur son éventail de technique incroyable! Techniquement il est largement au dessus du lot ...

 

Nadal est (je trouve) trop défensif , vous me direz que c'est son jeu ... Epuiser l'adversaire sur 10 echanges pour qu'il finisse par lui sortir un coup moyen sur lequel Nadal ne le ratera pas... Ses matchs deviennet répétitifs a force alors qu'un match de federer est beau juste pour son panel de coups...

 

Et puis je me fatigue rien qu'a regarder Nadal courrir partout...

 

[wanetchip]

Malgré cela ca n'empeche aps que Nadal puisse sortir des coups sublime d'attaque , on en a encore eu la preuve cet aprés midi avec des passings splendides en revers ou coups droits..

[AOD_974]

Ouais franchement Nadal,Moya c'est fait ratatiné hier j'ai vu le match ben au deuxiéme set sa se voyais que Moya ne pouvais plus rien faire mêm si lui aussi il as mis quelque cou trés beau mais nadal en rever il est exelent angle fermé il arrive a remettre la balle et sa je dis bravo a lui ^^ moi j'attend une petite finale Federer-Nadal et la franchement je ne sais aps qui pourrais gagner entre les deux^^

[Kyoshiro]

Ah ben tiens donc... Federer-Nadal en finale... remake de la finale de l'année passée^^

Federer s'est qualifié aux dépens de Davydenko, federer est magistral sur les points importants! Davydenko a servi trois dans les trois sets pour le gain du set et à chaque fois il s'est fait breaker et a perdu le set... chapeau

Et Nadal.... franchement impressionant! Djokovic a super bien joué mais il peut rien faire contre la puissance de Nadal... Djokovic doit batailler pour marquer un point alors que nadal en 2 accélérations c'est fini lol

 

Dimanche, Nadal part favori contre federer et si le suisse veut gagner faudra sortir le grand jeu! et éviter d'entrer dans une partie en 5 sets lol

[snakes14]

ET voilà le grand nadal marque un grand coup avec sa 3 eme victoire consécutive a roland garros, il reste encore invaincu dans ce tournoi, c'est tout simplement incroyable.

 

Et bien sur bravo également à Roger federrer qui n'a pas joué son meilleur tennis mais qui n'en reste pas moins le numéro 1 mondial.

 

 

[_Sylar_]

Les finales de rolland garros Federer Nadal, laisse toujours un sale arrière gout, comme si on avait vu une finale pourrie.

 

On a l'impression que roger ne joue pas son meilleur tennis, mais c'est vraiment Nadal qui sur cette surface, l'empeche de jouer son tennis.

Donc on a attend toujours les deux au top, mais j'ai l'impression que Roger, ne peut pas jouer au top contre Nadal sur terre battue...dommage.

 

En tout cas du grand Nadal...chapeau.

[wanetchip]

c equi n'est vraiment pas plaisant dans cette final c'esy que l'on a vraiment pas l'impression que Roger a joué son meilleur tennis et tout ca encore grace au jeu étouffant de Rafa...

On voit meme Federer baisser complétement les bras a la fin étant l'ombre de lui meme le regard dans le vague..

Il a , je pense , et maintenant c'est sur , un complexe face a Nadal sur terre...

La saison qsur gazon approche , Federer va redevenir le roi et va je l'espere retrouver le moral

[Mr D.]

Déçu de la défaite de Roger ..

Rafa est encore invincible à RG

[neji']

Que dire de ce match... ben pas grand chose en fait. ^^

 

J'ai trouvé les deux joueurs en deça de leur réel niveau.

Surtout Federer sur le premier set (25% de premiére et 0/10 balles de break)

Certain diront que c'est Nadal qui l'a fait déjouer, mais je ne pense pas du tous. Je crois juste qu'il n'est pas

encore temps pour lui de gagner ce tournois. Federer a un réel probléme avec le terre battue (moin quand

l'humidité est plus élevé car le terrain et plus lourd et donc plus apte a acceuillir son tennis).

 

Aprés, je ne dis pas que Nadal n'a pas de mérite. Il mérite largement cette victoire. Mais malheureusement

pour lui, ou heureusement pour Federer et pour le spectacle, Federer se rapproche encore un peut du

terrien. L'an dernier Nadal avait corrigé Federer, la je pense que le match était largement plus équilibré.

Surtout quand on voit que Federer tien tête a Nadal sur le service de ce dernier...

 

M'enfin, Federer fera encore un 3/4 cette année. ^^

Prochaine étape WIMBLEDON, le jardin de l'Extra-Terrestre. ^^

 

[-Kheldar-]

 

Et voilà Wimbledon a commencé^^

Wimbledon, jardin du Roi Federer ; Wimbledon et son ambiance so british, son merveilleux public et la "Henman Hill" .

Le grand favori ( qui a dit le seul ) est bien sûr Federer qui se bat plus contre des records que contre des joueurs sur gazon. Derrière lui il y a d'autres favori pour l'affronter en finale : Nadal vu qu'il l'a fait l'année dernière (même si je pense qu'il faudra qu'il s'améliore beaucoup pour gagner un jour un titre sur gazon ) et Roddick qui peut bien s'appuyer sur son service. Après il y a quelques outsiders : Djokovic qui peut encore jouer les trouble-fêtes ( mais surement moins bien qu'à Roland Garros) , Berdych qui vient de gagner à Halle ou encore Hewitt qui semble revenir à son niveau d'avant. Sinon il y a aussi les gros serveurs au style offensif  comme Karlovic , Ljubicic , Bjokman, Nieminen qui peuvent tirer leur épingle du jeu.

 

Côté français , ils sont pas vernis par le tirage au sort, les quatre français en forme sur gazon se rencontrent: Mahut excellent sur gazon depuis 2 ans affronte Clément en forme et finaliste à Nottingham , le vainquer de ce match jouera ensuite surement Gasquet au deuxième tour ; Benneteau , finaliste à s'Herto..bref au tournoi imprononçable, lui, va jouer contre Tsonga qui a de bonnes qualités sur cette surface ; et huit français sont dans le même quart. Bon cela dit le bon côté des duels entre français c'est qu'on est sûr qu'il y en aura un au tour suivant

[_Sylar_]

Est ce que qq'un peut m'expliquer exactement quels sont ls grande difference entre les surface, que je comprenne une fois pour toute ?

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Wikipedia:

    * Les surfaces dures: Rebound Ace, Decoturf, ciment ou quick. Les surfaces dures, que l'on retrouve dans la plupart des clubs, sont en principe des surfaces rapides. En revanche, la qualité du rebond est variable. Le principal avantage des surfaces rapides résulte du peu d'entretien qu'elles nécessitent, mais en contrepartie, les surfaces dures sont exigeantes physiquement, et demandent de bons appuis.

 

    * La terre battue, surface du tournoi de Roland Garros. La terre battue est une surface lente, composée d'une chape de calcaire recouverte de brique pilée ou de pierre. La lenteur de cette surface a tendance à favoriser les longs échanges ce qui explique que les matches sur terre battue soient en principe assez longs.

 

    * Le gazon, qui est une surface rare, demandant un entretien très important. Le gazon est une surface ultra-rapide (même si la vitesse a été réduite au cours de ces dernières années) avec un rebond très bas. Le gazon est ainsi une surface qui favorise le tennis d'attaque (service, volée), permettant de conclure l'échange relativement rapidement.

 

    * Les surfaces synthétiques, surtout utilisées en salle (indoor): Gerflor, Taraflex, Greenset, Moquette, quelquefois parquet. Ces surfaces sont très rapides, et leurs caractéristiques sont proches de celles des surfaces dures. Elles ne se rencontrent que rarement dans les clubs, car elles nécessitent un entretien important.

 

Je pense que c'est à pres ça.

[-Kheldar-]

 

oui c'est à peu près ça même si c'est un peu plus compliqué^^

Selon la surface la vitesse , le rebond et les effets ne sont pas les mêmes.

De la surface la moins rapide à la plus rapide, tu as : terre battue , dur , synthétique, gazon.

Après le rebond est plus ou moins bas : sur terre battue le rebond est haut contrairement au gazon où le rebond est très bas.

Ce qui fait que la gazon favorise les gros serveurs qui peuvent faire beaucoup d'aces et de services gagnants ainsi que les attaquants qui s'appuient sur un jeu rapide.

La différence se fait aussi au niveau de la durée des matchs : sur terre battue il y a beaucoup plus de longs échanges alors que sur gazon les échanges sont les plus courts , tu peux donc avoir des match marathons sur terre battue.

Après la terre battue prend beaucoup plus les effets comme le lift ( effet dont se sert beaucoup Nadal) et les amortis marchent mieux que sur dur ; le gazon au contraire est peu sensible aux effets et surtout au lift .

En résumé tous les joueurs savent s'adapter sur dur , qui est une surface assez facile mais qui demande du physique, alors que les spécialistes de terre battue ont du mal sur gazon et vice versa ( mais ces dernières années il faut mieux être spécialiste de terre battue vu qu'il n'y a plus q'un mois et une semaine de gazon ; et que ces dernières annés le gazon a parait-il un peu changer pour être un peu moins rapide et avoir des rebonds plus hauts).

 

voilà c'est tout ce que je peux te dire ^^ (en espérant ne pas t'avoir embrouiller plus qu'autre chose )

 

Sinon pour revenir à Wimbledon , on voit que les français sont soulagés de la "pression" de Roland Garros : 12 français au 2eme tour et Gasquet en bonne forme qui en vu de sa partie de tableau peut viser les quarts s'il joue bien , avec de bonnes performances comme Matthieu qui bat Stephanek (qui est allé jusqu'aux quarts l'année dernière) , Santoro qui élimine le géant Karlovic et Monfils qui élimine Johansson en servant 34  aces

les favoris eux sont tous passer sans soucis , Federer comme à son habitude monte en puissance à chaque match ; le suspence va être de savoir combien de jeux il va perdre ( pas combien de sets là il y a aucun suspence )

 

 

[wanetchip]

juste pour rajouter que le gazon prend quand même certain effets , les chops ou les slices.. (désolé pour le premier je ne connais pas l'othographe..)

Gasquet a réussi a battre Mahut.Nous allons bien voir ce qu'il va donner aprés. Peut être qu'il s'est réveillé..MAis je l'aime de moin en moin  avec son mental tout raplapla

[_Sylar_]

Merci pour tes explications SabakunoGaara, c'est exactement ce que je voulais savoir...c'est quand meme mieux que les explication wiki, tu devrais d'ailleur le mettre.

Merci quand meme a JJ d'etre aller les chercher...

[Musashyan]

Il me semble aussi que selon les surfaces les différents types de jeourus sont avantagés , un joeur comme federer de type offensif est beaucoup plus fort sur gazon et les joueurs plus défensifs comme Nadal sont avantagés sur terre battue .

Pour simple exemple , le dernier joueur offensif qui a gagné Roland garros etait... Yannick noah...

 

Sinon Wimbledon est un tournoi qui réussi déja mieu aux français , Mauresmo chez les femmes est la tenante du titre et on a des jeours comme Gasquet qui iront loin mais peu de risque de les voirs perdre quoi