Jump to content

Bienvenue sur les Forums Mangas France.

Lors de votre inscription, merci de vérifier vos SPAMS. Le mail de confirmation y va à quasiment à chaque fois.

 

Pour lire vos mangas préférés, une seule adresse :

SCANTRAD FRANCE

Bon surf sur nos forums !



k-

Tour de France 2018

Recommended Posts

Un mec qui n'était que pistard, est donc en train de mettre la grosse misère à des gars qui font de la montagne depuis tout jeunes. En seulement quelques petites années. Mais tout va bien.

 

Il attaque tranquillement assis sur sa selle dans le ventoux Mais tout va bien.

 

046groupe12.jpg

 

Faut arrêter la mascarade là, aussi talentueux soit un coureur, attaquer aussi fortement en restant assis c'est impossible et du foutage de gueule immense : Armstrong, Riis, Ullrich, Pantani, bref le summum de "l'ère noire" du cyclisme n'ont jamais été aussi impressionnant sur une accélération et pourtant ils donnaient sévère...

 

 

Oui, mais tant qu'ils répondent en français à Gerard holtz, tout va bien  9_9

 

J'ajouterais également, que cette démonstration de force, conclu une course qui arrive 1 hpardon, seulement 3/4 d'heure plus vite que prévu, dont la première partie a été très très rapide et donc, normalement, éprouvante...

 

Je suis obligé de le mettre une deuxieme fois , c'est tellement hallucinant.

 

 

046groupe12.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une attaque assis à la Cancellara dans les pourcentages du Ventoux : faut en pleurer ou en rire tellement c'est risible ? 

 

Faut arrêter la mascarade là, aussi talentueux soit un coureur, attaquer aussi fortement en restant assis c'est impossible et du foutage de gueule immense : Armstrong, Riis, Ullrich, Pantani, bref le summum de "l'ère noire" du cyclisme n'ont jamais été aussi impressionnant sur une accélération et pourtant ils donnaient sévère...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lol s'il n'est pas dopé qu'il me donne ça technique pour avoir un beau coup de pédalage dans une montée. De plus je croyais qu'il était interdit de se faire ravitailler à partir de 30 km donc pourquoi un personnel de la Sky lui donne une musette à 10 km de la fin ? On a déjà le vainqueur de cette année et des 3/4 prochaines années.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Armstrong faisait aussi de belles attaques dans les gros pourcentages. Il attaquait debout mais était une vraie fusée et constant sur sa lancée. Par contre il a souvent laissé gagné les gars qui arrivaient à le suivre et qui n'étaient pas dangereux pour le classement.

Mais la Froome c'est juste impressionnant de rester assis et de sprinter en montagne après deux semaines de courses. Impossible de le suivre.  :o

 

Son exploit va faire parler. On saura assez vite si il a triché.

 

Faut peut être ne pas forcement voir le mal partout. Peut être qu'on a enfin un prodige du vélo ?

:)


 

'il était interdit de se faire ravitailler à partir de 30 km donc pourquoi un personnel de la Sky lui donne une musette à 10 km de la fin ?

Interdit à 20 KM der l'arrivée. Mais en effet, ca ne change en rien que ce ravitaillement n'était par autorisé par le règlement à moins que la chaleur est joué un rôle.

 

le ravitaille

-

ment permanent est autorisé à partir du

panneau situé près du 50

e

kilomètre et

jusqu’au panneau annonçant la fin du ra

-

vitaillement à 20 kilomètres de l’arrivée ;

la direction de l’épreuve peut, en accord

avec le Collège des commissaires, modi

-

fier ces modalités durant l’étape en fonc

-

tion des conditions climatiques ou de

toute circonstance exceptionnelle

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Son exploit va faire parler. On saura assez vite si il a triché.

 

Dans 10 ans peut être.

Faut peut être ne pas forcement voir le mal partout. Peut être qu'on a enfin un prodige du vélo ?

Non pas partout. Mais il ne faut pas non plus fermer les yeux quand il est en face de nous.

 

Dans 2 ou 3 jours, la sky fera profil bas, pour que ça ne soit pas trop voyant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Armstrong était une vraie fusée en danseuse et non assis sur sa selle....

 

Un coureur est plus puissant en danseuse qu'assis donc son accélération est totalement ahurissante, inhumaine même (sachant qu'il était déjà à forte allure vu que Porte avait lâché tout le monde).

 

Mouais je ne crois pas à l'histoire du prodige surtout que tu penses bien qu'un tel monstre aurait été repéré très tôt dans sa carrière, alors que lui a surpris tout le monde par ses résultats soudain.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'image du jour :

134959105901116951382640360.jpg

Hein quoi c'est pas ça ? (je vais quand même voir sa côte pour l'étape de Gap)

 

Entre l'ensemble de France télé qui bave devant Froome et Virenque qui dit que rien n'est joué, heureusement que Durand est là pour être désabusé  9_9

 

Très déçu par l'intelligence tactique casarienne de Rolland, vraiment pas au top Europcar cette année.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Un coureur est plus puissant en danseuse qu'assis donc son accélération est totalement ahurissante, inhumaine même (sachant qu'il était déjà à forte allure vue que Porte avait lâché tout le monde).

Je le sais bien...

 

Mouais je ne crois pas à l'histoire du prodige surtout que tu penses bien qu'un tel monstre aurait été repéré très tôt dans sa carrière, alors que lui a surpris tout le monde par ses résultats soudain.

En parlant de prodige, je pense à un type qui est fait pour le vélo et les grandes courses. Etant jeune il a fait le choix de la piste et a acquit les compétences spécifiques du pistard. Remis en selle sur la route, il a pu développer ses capacités innées de cycliste. En combinant les deux, il peut arriver à surpasser tous le monde en faisant de nouvelles attaques uniques. Son attaque d'aujourd'hui ressemble à un pistard qui attaque.

Cela reviendrait a du prodige vu que c'est nouveau. Mais peut être que le vélo évolue et que Froome est un précurseur.

Tout les sports évolues ( Foot, athlétisme, sports de combats, etc...) et au début ceux qui le permettent sont uniques en leur genre.

 

Après l'image noir du dopage plane mais justement en période noir il serait énorme de voir du nouveau et du phénoménal.

Puis Froome c'est pas le crotal... lol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ses attaques ne sont pas si ahurissantes que ça. Il emmenait un petit développement, et c'est justement ça qui m'a choqué, on avait l'impression qu'il faisait un sprint (ce qui était plus ou moins le cas).

Mais le fait qu'il l'ait fait assis ne me gêne pas avec une cadence de pédalage comme ça (plus de 100). Ca aurait été surréaliste s'il avait attaqué assis avec un développement à la Tony Martin en faisant du 50 tours par minutes. Là oui, j'aurais dit impossible.

 

Mais là je vois pas du tout le problème (sur le démarrage, après qu'il mette tout le monde à 2 minutes c'est autre chose)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu vois pas le probleme?

 

Je regarde le vélo depuis 20 ans et donc le TDF depuis la meme période qui est LA course de référence

 

J'ai vu des attaques en montagne dans ma vie, j'ai vu les attaques de grimpeurs pur a la Pantani, Contador ou le petit colombie, danseuse et attaque franche (et souvent courte) qui te permet de mettre un gros écart rapidement

 

Après tu as clairement la génération qui depuis 20 ans gagne les TDF, Indurain, Amstrong, Ullrich (bon 3 dopé) qui eux était assez mauvais en danseuse mais tuer les gens aux trains et faisait une bref accélération mais c'était du gros train. En tout cas pas de l'attaque de pur grimpeur

 

et tu as Froome du jamais vu, le mec a fait une attaque en danseuse... en étant ASSIS donc sans avoir l'appui fort sur les pédales. Comme dit, il a fait une cancellara sur du 10%.

 

Je vous invite a prendre votre vélo, meme un VTT et d'aller dans la petite cote sympatique par chez vous et de vous dire: allez je fais une énorme accélération en petit braquet mais je reste assis. Je vous le dis vous allez faire 10 tour de pédale. et les mollets seront In fire

 

Le pire pour Froome regardez bien, il fait pas une accélération mais deux et la deuxieme est pire, sa cadence est juste incroyable.

 

Pourquoi sur Froome on est si suspicieux? Car on se fait entubé depuis 15 ans a chaque fois on pense que le mec est pas dopé et si.. car Fromme attaque d'une facon jamais, car il met tout le monde par terre (meme les spécialistes) car y a 2 ans c'était un parfait inconnu, car il fait 1.90 pour 65Kg, car en plus il a une équipe moyenne.

 

Franchement lisait les commentaires des journalistes, il le surnomme "l'extraterrestre", actuelement dans le milieu du cyclisme, ca me ferait chié d'etre appeler comme ca lol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je comprends mieux.

 

Cependant je réitère le fait que ses sprints assis ont été fait sur un tout petit développement. J'en veux pour preuve le fait que son second démarrage (à une cadence ventilateur) a à peine lâché Quintana qui est revenu moins de 100m après.

 

Je fais souvent ce que tu as proposé (accélération petit braquet et assis) et c'est vraiment un sprint avec besoin d'un temps de récupération après en baissant la cadence et remettant un peu de braquet, mais il me semble que c'est ce que Froome a fait.

Ce qui gênerait c'est qu'il puisse embrayer tout de suite derrière et finir en CLM. Et ce n'est pas trop ce qu'il a fait. Il a ralentit plusieurs fois.

 

Mais je comprends. Seulement j'ai toujours été du côté des accusateurs, toujours à douter, et c'est fatiguant. On n'a plus de plaisir car on est blasé, désabusé. Donc moi c'est fini. Je veux y croire même si je sais que c'est faux. Comme de la magie lol.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yarè Yarè,

 

Salut la compagnie.

Depuis quelques années, je suis obligé de suivre un peu le tour par procuration (pas de chaine dans ma zone géographique + abonnement un peu cher, enfin bref). J'ai volontairement arrêté après l'ère Armstrong.

J'ai revu l'étape où Landis avait fait son boucan :D

Mais une chose est claire, je reste supporter de Lance jusqu'à présent et je ne pense pas que ce soit juste la potion magique qui lui a permis de gagner il y avait autre chose et il avait un certain talent. La preuve Ian n'a pas pu le battre.

 

 

Pour revenir à Froome, d'après vos commentaires c'était vraiment quelque chose sa démonstration d'hier et je suis bien curieux de revoir les images de cette attaque. Il est parti en danseuse assis .... TRÈS TRÈS FORT  ;D

 

On va juste attendre quelques années pour voir si la patrouille le chopera ou bien que son produit n'est juste pas répertorié et donc techniquement il n'est pas dopé. Il faut dire aussi que tous les produits ne sont pas encore indexés jusqu'à présent et chaque fois on (le grand public) en apprend de nouveaux noms.

 

Bon vent à Froome et que le spectacle continue.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Par contre incroyable comment les médias ne veulent pas se mouiller

 

que ce soit France2 hier aux commentaires qui reste non euphorique sur les performances de Froome ou les médias en générale qui parle Beaucoup de dopage avec le manager de Sky.

 

Thierry Adam que pourtant j'aime pas, hier il y a pas été discret a un moment.

 

On sent que les années passés on apprit, on arrête de direct s'extasier pour se prendre le coup de massues, les médias ont trop peur de l'apprendre dopé et detre comme des cons. La ils font la nouvelle technique du: On vous l'avait un peu dit, les performances étaient trop bizarre.

 

Assez rigolo d'ailleurs a voir, si Froome est vraiment pas dopé ca doit pas etre facile a subir.. et s'il l'ai aussi de toute facon lol.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui était tout de même hallucinant durant cette montée, outre les deux coups de booster, c'est que le gars est resté collé a sa radio avec un petit j’accélère, je stoppe mon effort pour faire revenir un peu Nairo puis j'accélère. On avait surtout l'impression qu'il ne savait pas s'il fallait continuer son effort à bloc ou temporiser un peu d'où les communications radio. Sur ce point là, il manque clairement de vision ou de tactique de course.

 

'Fin bon "extraterrestre" comme on dit.

 

NB : j'aime bien les commentaires en dessous de la vidéo.

DRS + KERS allumés et l'usure des pneumatiques Pirelli ont fait la différence avec le petit ravitaillement à 10km pour changer de pneus.  :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chat échaudé...

 

C'est bien la preuve que toutes ces affaires ont complètement décrédibilisé le cyclisme. Dès que quelque chose sort de la routine chiante habituelle, on crie au dopage.

 

On l'aurait fait aussi si Contador avait gagné en mettant 5 minutes de plus que Froome à gagner. Ce qui importe c'est d'avoir quelqu'un sur qui passer ses nerfs...

 

Mais bon. Cadence de pédalage qui fait passer Armstrong pour une limace, vitesse tellement élevée qu'il a du se pencher dans un virage à 8% comme s'il faisait une descente ou de la moto, et surtout le fait qu'il écrase la saison depuis... février !

Oman en février, Tirreno et Crité International en mars, Romandie en mai, Dauphiné en juin et maintenant le Tour... S'il pousse jusqu'en Lombardie je mange mon chapeau. Même Wiggins et Evans ne commençaient leur moisson qu'en mars à Paris Nice.

D'ailleurs ça aussi c'est nouveau de dominer toute la saison pour pouvoir gagner le Tour. Armstrong on peut lui reprocher ce qu'on veut, mais avant le Tour il ne gagnait que le Dauphiné ou la Suisse, de temps en temps, et c'est tout (un top 10 à l'Amstel à l'occasion). Et pourtant c'est ceux-là qu'on appelle les vainqueurs les moins susceptibles d'être dopés de ces dernières décennies.

 

 

De plus je hais la façon de courir des Sky qui ont réduit le cyclisme à une science mathématique. Ils comptent les kw, l'0², le cœur, probablement les calories et même le nombre de spaghettis dans leurs assiettes.

Ils ne font pas du cyclisme comme un sport, mais comme un travail. Et le seul moyen de les battre ce sera de faire du vrai cyclisme. A l'ancienne. Des attaques de loin, des chevauchées fantastiques, des alliances, des risques. Les Alpes s'y prêtent parfaitement.

Les adversaires de Froome doivent courir pour gagner, pas pour ne pas perdre. Personne ne se souvient d'un 2e du Tour de toute façon, surtout s'il est écrasé par le vainqueur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu te souviens du 2eme car il a 75% de devenir premier dans quelques année :D

 

Après Sky c'est une entreprise avec des fonds incroyable qui a gagné X médailles sur piste au JO, je remet pas en cause leur gestion de la course digne d'une équipe de F1.

 

Le pire dans l'histoire c'est que la team autour de Wiggins était bien plus forte que celle autour de Froome qui réside dans le seul état de forme d'un Richie porte en courant alternatif... Et encore hier la Sky a fait la montée du ventoux a 4 et Froome a attaqué tot a 7km de l'arrivé. Alors qu'en théorie c'était aux autres de l'attaqué mais bon tout le monde avait déja laché juste avec le rythme de Porte

 

Sinon aller sur l'équipe la, c'est incroyable, l'article en titre c'est: Je n'ai pas triché

 

Car tout le monde le demande a Froome, après les médias sont con, car s'il l'était.. il le dirait LOL >>

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'imagine déjà Froome: "Oui je me dope, mais j'ai un peu ralenti pour par que ce soit trop flagrant. Et puis, comme c'était trop facile, je parlais dans mon oreillette pour commander un steak pour Contador."

 

[spoiler=technique de Froome]88325771_o.jpg

 

 

[spoiler=commande de Contador]contador_110324_244x183.jpg

 

 

J'imagine la fréquence de pédalage de Froomgoku sur un vélo avec une lampe dynamo; le gars exploserait l'ampoule en 3sec

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourquoi sur Froome on est si suspicieux? Car on se fait entubé depuis 15 ans a chaque fois on pense que le mec est pas dopé et si.. car Fromme attaque d'une facon jamais, car il met tout le monde par terre (meme les spécialistes) car y a 2 ans c'était un parfait inconnu, car il fait 1.90 pour 65Kg, car en plus il a une équipe moyenne.

 

Et surtout car il fume tout le monde en montagne ET en CLM : chose quasiment impossible à moins d’être un crack de chez crack.

Parfois j'ai l'impression que l'expression pur grimpeur et pur rouleur sont devenus totalement inutile quand je voyais ceux-ci se faire fumer par Armstrong et là par Froome.

Même Merckx ne mettait pas pilule sur pilule aux purs grimpeurs, et pourtant pour le coup en voila un vrai d'extraterrestre. (parce que le dopage de l'époque ne transformait pas une bique en cheval de course).

 

Mais là Froome comme Armstrong défie l’irréel, et voila que je fume tous les grimpeurs : bon allez vu son poids et son physique de squelette, on va dire qu'il n'y a pas de soucis. Mais voila aussi que je rivalise avec le champion du monde du CLM et il la tire d'où toute cette puissance ?

 

Et surtout le soucis c'est que dans sa progression Froome n'apparait pas trop comme THE crack qui ferait que ses performances impressionnante seraient acceptable,vu qu'au début il galérait. (comparaison : je parlais de Merckx : 1er GT il finit 9eme, 1er TDF : il le gagne... A.Schleck alias "je suis un gros crack, mais une grosse feignasse" : 2eme de son 1er GT, 11eme de son 1er TDF en étant coéquipier. Froome a du attendre son 4eme GT avant de se montrer sachant qu'en plus il était en fin de contrat et que Sky était pas forcément chaud à le resigner avant cette Vuelta)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous.

 

Comme vous, je suis plus ou moins attentivement le Tour de France, et si je ne suis pas spécialement un amateur de cyclisme, j'ai pu remarquer quelques petites choses qui passent à la trappe lors des diverses analyses, et/ou commentaires :

 

Tout d'abord, il faut comparer ce qui est comparable. En effet, discuter d'une ascension, des temps, etc, c'est bien, mais qu'en est-il des conditions météorologiques sur l'intégralité du parcours ? Sur le cas du mont Ventoux, seul, quelle est la direction et la force du vent, la température, l'ensoleillement (ciel nuageux ou parfaitement bleu ?), l'humidité au pied du mont ? Au milieu de l'ascension ? Au sommet ? Tous ces paramètres, qui peuvent plus ou moins évoluer d'un endroit à un autre, apportent au final des variations non négligeables sur une même performance. De même, la densité de la foule peut peut être avoir un impact sur le vent, en faisant écran, éventuellement...

Bref, tout un tas de petites choses lié à l'environnement de la course que les athlètes ne contrôlent pas, qui vont potentiellement influencer leurs performances, et dont on ne tient pas toujours très bien compte...§

 

Dans le même registre, il ne faut pas oublier que Froome a eu l'aide involontaire de quelques voitures a des moments opportuns (d'ailleurs, pour une fois que j'étais d'accord avec Adam lorsqu'il râlait à ce sujet...). Tout comme il a eu une équipe incroyable qui l'a porté très loin, là où bien des autres n'ont pas eu cette chance. Après, je ne sais pas quelle peut être l'importance, vis-à-vis de l'énergie économisée, d'avoir des coéquipiers à qui sucer la roue, par exemple, mais nul doute que ça joue son rôle, et là dessus, Sky a mieux géré que les autres... qu'on les aime ou pas !

 

En parlant de Sky, comme l'a dit Kheops, ils sont pétés de thune. Donc forcément, ça signifie un meilleur équipement, pour rouler comme pour s'entraîner, de meilleurs examens, meilleurs suivis, meilleures analyses, etc. C'est comme en F1 : plus de thune = meilleurs ingénieurs et meilleur matériel = meilleures voitures = meilleures performances. Alors après, en cyclisme, les écarts ne seront pas aussi important qu'en F1, c'est évident. Mais quand on voit la polémique qu'il y a eu pour une histoire de roue en cyclisme sur piste au JO, ce n'est pas anodin... Alors imaginez sur une épreuve comme le Tour de France.

Autre truc bien con, mais ça peut également se retrouver dans les boissons, et leur contenu (vitamines, sels minéraux, etc etc, mais non considéré comme produit dopant). Imaginez par exemple que les gourdes de chaque coureur d'une même équipe soit prévue pour selon leurs différents besoins spécifiques uniquement, et pas la même chose pour tous : est-ce que ça va changer quelque chose pour chaque cycliste ou pas, sur la totalité d'une course ? Telle est la question...

 

Alors après, tout ça, c'est globalement pas grand chose, limite insignifiant au cas par cas. Mais imaginons que l'ensemble des conditions stratégiques et logistiques (matériel, boissons, etc, mais sans produits dopants) puissent permettre un gain global d'une pauvre petite seconde sur 1 km (je dis n'importe quoi, c'est pour sortir un chiffre), entre Froome et Contador, par exemple (et en considérant que Froome est très légèrement plus fort que Contador, pour arriver pile poil à 1s xD). Multipliez par 240 km, et vous obtenez une différence de 4 minutes entre les deux coureurs... Le calcul est certes ridicule, mais l'idée est là, et c'est le principal...!

 

Ceci étant, je n'avancerai rien quant au fait que Froome puisse être dopé ou pas. Il le serait, ça ne me surprendrait pas, tout comme s'il ne l'était pas. L'important dans le dopage, c'est plus de savoir si c'est le seul ou non (comme avec Armstrong : il était dopé, mais les autres aussi, donc au final, ça ne changeait pas grand chose). Mais je trouve assez ridicule de juger une performance en la comparant à tort et à travers, tout en considérant que tous les coureurs de ces 30 dernières années n'ont de différent que les capacités physiques innées uniquement (quand je lis les différents commentaires, ici et surtout ailleurs, c'est l'impression qui ressort, franchement), et éventuellement la qualité et la charge de leur dopage... mouais... c'est cool... mais un peu plus d'objectivité et de recul ne ferait pas de mal quand même !

 

Enfin, Froome, depuis qu'il est chez Sky, n'est plus vraiment un no name... De mémoire, il a fait 2nd de la Vuelta en 2011, mais pas de TDF cette année là (d'ailleurs Wiggins y était un bon favoris, mais il avait dû abandonner, je crois), puis en 2012, il a fait 2nd du TDF en juillet (il l'aurait gagné s'il avait un numéro finissant par un 1 au lieu de 2...), médaille de bronze au JO en août, 4ème de la Vuelta en septembre... Ca fait plutôt un bon bilan, je trouve, sur trois années de cyclisme !

Et puis, qu'il étonne beaucoup en montagne cette année et qu'il y soit très fort, je vois pas ce que ça a de nouveau, sachant que l'année dernière il se retenait d'envoyer la sauce pour éviter de mettre à l'amende Wiggins ainsi que de le traîner afin qu'il ne perde pas de temps et lui permettre de gagner le TDF... donc bon, ça fait un an qu'on le sait qu'il grimpe très bien, le Froome !

 

Et merci à ceux qui ont eu le courage de me lire ! xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

En parlant du matériel des Sky, un article intéressant : http://quentin-leplat.org/2012/07/22/le-pedalier-ovale-de-bradley-wiggins-et-de-la-sky/

 

@Dawks

 

Le "système d'entraînement Sky" : grosso modo, l'équipe explique qu'elle a cherché à réduire au maximum le poids de ses coureurs (remember Wiggo et Froome que tout le monde trouvait squelettiques l'an passé). Or, perdre du poids aide forcément en montagne, mais s'accompagne généralement d'une perte logique de puissance (et donc des pertes de temps en CLM). Pourtant, dès le Tour 2012, on a vu que, non seulement les Sky (et surtout Froome) étaient dominateurs en montagne, tout en écrasant les épreuves chronométrées. Dans le vélo "moderne" (depuis les années 90, grosso modo), les profils de coureurs se sont fortement spécialisés. Il existe pas mal de gars qui ont changé de spécialité en cours de carrière, mais ça a toujours été au détriment du reste. Là, non ! Wiggo était un excellent rouleur doublé d'un grimpeur médiocre. Et il devient un très bon grimpeur tout en améliorant aussi ses qualités en CLM (le tout en perdant des chevaux en même temps que du poids, en toute logique). Quand à Froome, il était moyen au début, voir pire vu que son 1er CLM il l'a fini au bout de 100m dans le bas coté et maintenant ça devient un spécialiste de l'exercice...

 

 

Quand à la présomption d'innocence, elle a fait suffisamment de dégâts dans le peloton depuis 15/20 ans.. Le dopage, c'est à la fois une triche juridique, mais aussi une triche morale, vis à vis à la fois de ceux qui ne se dopent pas, et des spectateurs.

Le problème avec la présomption d'innocence, c'est qu'en l'appliquant au juridique (ce qui est sa fonction première), on couvre implicitement l'aspect moral, et on permet donc à des Armstrong, Powell ou Zidane de continuer à nous prendre pour des cons alors qu'on sait qu'ils sont chargés.

Parce qu'on se doute que Froome est chargé.

Ce qui est impossible, ce n'est pas qu'il réalise cette montée là, c'est qu'il le fasse alors qu'il n'était il y a quelques années qu'un coureur moyen, qu'il soit dans cette forme de manière constante depuis le début de l'année (le type est sur la brèche depuis le début de l'année), et qu'il le fasse en surclassant autant les meilleurs coureurs de la planète, y compris les hyper-spécialistes.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trop content de la victoire de mon préféré, Rui Costa, il le mérite surtout après l'injustice du coup de bordure alors qu'il était bien placé et qu'il a du sortir du peloton pour aider Valverde.

 

Dommage que Contador n'ait pas fait tomber Froome dans la montagne  ;D

Share this post


Link to post
Share on other sites

lol je viens de lire que froome a dit que Contador a prit trop de risque dans la descente, c'était dangereux et qu'il était obligé de le suivre....

 

Froome veut aussi qu'on reste derrière lui pendant les descentes? Ils commencent a m'enerver, fait pas du velo si tu veux pas faire de descente

 

je penses surtout qu'il a les chocotte pour la descente de sarenne, celle après la 1er montée de l'Alpe qui a jamais été faite (car on redescend jamais de l'alpe en théorie) qui est une route bien merdique et casse gueule. En gros Froome a peur de suivre un kamikaze et de se rater et dans cette descente se rater = OUT

 

vivement jeudi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je comprends pas pourquoi il se plaint. Comme l'a dit Jacky Durand, il aurait pu laisser filer 30 secondes s'il trouvait que ça allait trop vite vu qu'il va leur mettre une mine demain.

 

C'est la même pour la descente de l'Alpe1. Même s'il arrive en bas à 2 minutes de Contador, il aura largement le temps de remonter ça dans l'Alpe2.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi j'attends surtout que Contador fasse une descente de folie pour voir si Froome le suit ou pas. A ce petit jeu la chute n'est pas trop loin. Je ne le souhaite pour aucun des deux. Je veux juste voir le plus courageux ^^. D'après la description d'Irie si Froome conserve ses capacités à distancer tout le monde dans les montées ça ne servirait pas à grand chose. Il parle maintenant peut-être parce qu'il ne se sent peut-être pas capable de répéter l'exploit du Ventoux ... J'en suis moins sûr.

 

Vivement jeudi donc!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×