Harry Potter 6 et le Prince de sang mêlé

[றyrrax]

Dumbledore ne peut pas aller le chercher chez lui au début du tome 7, vu qu'il est mort dans le tome 6... ;p

Et c'est bien au début du tome 6 que Dumb' vient chercher Harry chez son oncle et sa tante. D'ailleurs, ça entraine une belle réaction de la famille de Duddlynichou ^^

[Tobito67]

aaaaah mais quel boulet je fais !!!! Comment j'ai pu oublier ca?! :o

Bon bin c'est dans hp6, ne pas prendre en compte ma remarque stupide^^

 

Au fait, pour ceux qui on vu le film sans avoir lu le livre j'aimerai connaitre votre avis par rapport à rogue, ca m'intéresse

 

 

[Daiguren]

Je l'ai vu aussi (on m'a forcé à y aller, je voulais plus voir ça depuis le 4  ) et je m'attendais tellement à de la m**** que ça a limité ma déception. Ça n'empêche pas que pour tout fan du livre c'est vraiment nul. Les éléments principaux du tome (et même de la saga en entier) on été à peine développés (les Horcruxes) et les histoires d'amour vraiment caricaturées. Sans parler de Ron qui est toujours considéré comme un gros attardé mental ce qui finit par être assez énervant (à part pour la scène du filtre d'amour assez bien faîte).

 

Slughorn est grand est mince alors qu'il est censé être petit et gros (d'ailleurs voir un grand dadais dire "j'ai pris du ventre"...).

 

Et surtout les scènes ajoutées sont franchement inutiles au possible. Harry en séducteur au début avec la serveuse, ça m'a rappelé Spiderman 3 et Peter Parker qui danse le twist. Et à noël la destruction du Terrier, ok ça montre l'horreur des mangemorts mais j'aurais préféré la conversation avec Scimgeour où Harry avait vachement la classe dans le livre. Mais bon le réalisateur a pu carrer une explosion comme ça... J'espère que c'est pas ça qui a retardé le film.

 

Bref j'aurais pas dû me laisser embarquer au ciné, même si c'est mon pote qui a payé ^^

[Brann]

Au fait, pour ceux qui on vu le film sans avoir lu le livre j'aimerai connaitre votre avis par rapport à rogue, ca m'intéresse

 

Allons-y  .

 

Dans le premier film, je voyais ce mec comme le mal incarné, un suppôt de vous savez qui.

Puis au fur et à mesure, grâce à ses actions et à la trame de l'histoire qui évoluait, je me suis finalement fait à l'idée que c'était quelqu'un de bien, juste quelqu'un d'un peu "spécial". Rien de diabolique quoi.

 

S'il y a bien un fait sur lequel je n'ai jamais douté à son sujet, c'est sa puissance. Je l'ai toujours su ainsi, c'était un ressentiment.

 

Maintenant, savoir dès le début du HP6 que c'est finalement ce que je m'imaginais au départ, je trouve cela admirablement bien joué niveau scénario.

 

De plus, le fait de découvrir que le prince de Sang mêlé (dont on n'apprend pas grand chose dans le film, du coup j'en sais trop rien sur ça) se trouve être Rogue, ça en bouche un coin.

Là je me suis presque mis à baver devant ce personnage.

 

La scène où il contre facilement son propre sort et déclare son identité à Harry est énorme. Celle où il tue Dumbledore l'est encore plus.

 

Cependant, je pense malgré tout que son rôle en terme d'utilité scénaristique ressemblera plus à celle d'un Dark Vador. En gros il se sacrifiera sûrement.

Après tout, il en veut juste au père d'Harry, non? (ce n'est pas une vraie question, c'est juste pour le style).

 

Donc wait & see pour moi c'est tout.

[hayate]

@Daiguren vraiment d'accord avec toi sur ron, depuis le premier film, (dans le premier film ils sont allé jusqu'as attribué les phrases "bête" que dis harry a ron). C'est le faire valoir de service en gros.

 

Sinon la majorité des gens reprennent les critiques que j'ai émisent, ça me fait chaud au coeur de savoir que je suis pas le seul a déploré ces points la

[Nass'imito]

En même temps Ron a toujours été un peu bébête, la c'est caricaturer dans ce film mais je me relis le tome en ce moment et c'est pas si éloigné, surtout avec Lavande, c'est archi présent dans le bouquin ....

Etant un peu le seul a pas trouver que le film est un fiasco, j'ai decidé de relire le bouquin, car ca date un peu ^^, mais mis a part les scenes sur la jeunesse de Vous-Savez-Qui , l'ambiance est plus ou moins respecté, le livre n'est pas si noir que ca, a par a la fin et c'est ce qui a été loupé dans le film, c'est incontestable !!.

Après pour les scènes plus ou moins supprimé, je pense que c'est une question de fric, si on ajoute la scene finale et la scene chez Harry ca fait plus d'acteur et plus d'effet speciaux, pareil pour Scrimgeour ... Mais bon, ils auraient pu les ajouter au detriment des scenes qu'ils ont inventés.

 

Mais en relisant le bouquin je me reinvente le film, je me decouvre realisateurs , trop de moment ou je me dis, mais m*rde si seulement c'etait dans le film ca ! Mais bon, ca reste une adaptation .....

[Daiguren]

Ah ouais aussi, dans le film on voit Tom Jedusor lorsqu'il est encore à Poudlard alors pourquoi ce n'est pas le même que dans HP 2 ? Grosse incohérence ?

Tout simplement parce que l'acteur qui a joué Tom Jedusor dans le 2 doit avoir 30 ans maintenant, et pour jouer un mec de 17 ans ça le fait pas 

En même temps Ron a toujours été un peu bébête, la c'est caricaturer dans ce film mais je me relis le tome en ce moment et c'est pas si éloigné, surtout avec Lavande, c'est archi présent dans le bouquin ....

C'est vrai pour quand il est avec Lavande mais je pensais surtout à la scène de Quidditch, sport où il est censé exceller en tant que gardien, là c'est vraiment ridicule quoi, le mec qui arrête le souffle juste parce qu'il sait pas tenir sur son balai... Dans le livre il est dit qu'il fait n'importe quoi quand il est stressé mais juste aux entraînements, pas aux sélections devant tout le monde.

Le rendre complètement empoté du début à la fin de la saga, ça fait passer Hermione pour une c**** d'être amoureuse d'un mec comme ça.

[The Boogie man!™]

Après le visionnage du film en version originale, permettez moi de vous faire part de mon opinion sur la question. Je trouve ce film scandaleux, il ne fait que confirmer mon idée sur l'adaptation de l'œuvre de Jk Rowling au cinéma: Médiocre,

 

Cependant je ne pas aussi pessimiste, j'avoue que les 2 premiers films étaient un vrai succès tant par l'ambiance du film (qui était très similaire de celle du livre, avec l'entrée à poudlard ainsi que l'énigme de la chambre des secrets), le jeu des acteurs, la musique, la mise en scène, le scénario (qui respectait tant bien que mal, l'intrigue de l'œuvre littéraire) et enfin les effets spéciaux, un vrai chef-d’œuvre qu'on pouvait pleinement apprécié, à noter par ailleurs que les deux premiers films étaient réalisés par le même réalisateur à savoir Chris Columbus qui à mon sens regorge de talent c'est vraiment dommage qu'il n'est pas voulu continuer avec les autres films.

 

Mais depuis le 4ème film, (le 3 était disons, moyen ^^ ) c'est carrément la descente aux enfers, des scènes du livre qui sont coupées, au profit d'élément scénaristique totalement "HS" et dénués d'intérêts, des acteurs trop VIEUX qui régressent au lieu de progresser (leur façon de se mettre en scène dans les deux premiers films était un peu plus "naturelle" et "décontractée) qui "Sur-joue" on se croirait presque au théâtre quoi ^^ (Shakespeare powa), prenez le 6e film par exemple , Hermione qui est triste et tout pare ce que Ron l'a laissé tomber, vous avez vu comment elle fait sans blanc de pleurer, c'est vraiment pathétique, et harry qui doit avoir environ dans les 28 ans alors que dans le livre il n'a que 16-17 ans, moi je dis qu'il faut changer carrément les acteurs (Daniel Radclifee qui est actuellement dans le rôle d'Harry et Emma watson qui joue actuellement le rôle d'hermione) Enfin , je reprend les dires de certains membres du forum concernant le scénario et l'ambiance du 6ème film qui sont trop "plat" trop "vide", trop de scène sentimentales à la sauce KIKOOLOL KEVIN OLOLZ, franchement on croirait voir un film de Twilight pour pré-ado (Edwardokikollolkevin love). Je sais pas si c'est le cas pour vous, mais perso je pense que le cinéma britannique n'est pas trop doué pour produire ce genre de film, j'aurai préférer voir Jk Rowling vendre la licence à un studio américain.(de tout façon les anglais n'ont jamais réalisé un super beau film, donc HP ne fera pas l'exception en la matière)

 

Bon voila je suis capable de m'étaler encore plus, mais je préfère m'arrêter à ce stade, je trouve que c'est vraiment dommage un tel gâchis, une œuvre littéraire d'une telle beauté et sensation se retrouver entre les mains de studios et acteurs aussi incompétents car avec un tel scénario je pense qu'il largement possible de faire d'harry pottter un vrai film à sensations qui plonge carrément les spectateurs dans un univers magique un peu comme le Seigneurs des anneaux ^^.

 

sur ce,

[MaitreZen]

Ce film est vraie décéption!!

Je m'attendais à voir un Harry déboussolé puisque son Parrain est mort il y même pas un mois....

Meuh non Monsieur DRAGUE dans les métros (niveau sécurité mwé mwé)

Ensuite j'ai pas compris l'attaque du terrier, ça servait à rien et c'était pas dans l'histoire; de même l'Avada Kedavra de Rogue est très mal rendu (par contre le feu de Dumby c'est génial!)

Et aussi bémol pour Bonnie Wright (Ginny Weasley) elle sert à rien ils l'ont ramenée dans des scène où elle n'a rien à voir (style elle cache le livre du sang mélé) pour faire genre elle est proche de Harry.

La baguette de Dumbledore (donc la baguette de Sureau) est laissé sur le bureau et c'est Harry qui la récupère...

Que d'incohérence!

[neji18]

la première fois que je l'ai vu j'ai trouver sa pas mal mais pas le meilleur. mais des ami voulait le voir et donc j'y suis retourner. Et la bizarrement j'ai beaucoup plus aimer. La première fois j'avait le livre en tête et je doit bien avouer que sa m'avait gâcher le film (j'étais tout le temp en train de me dire se qu'il allait manquer, je scrutait le moindre detail) et la en le revoyant j'ai voulut ne pas repensser au livre et j'ai adorer le film. j'avais presque les larme au yeux quand une certaine personne meurt. alors que pendant le premier visionnage je n'avait rien ressentit. mes ami était limitte en pleure en sortant de la salle et m'on demander pourquoi je leur avait rien dit et mon questionner sur le 7eme livre

[William I.N. Knight]

Salut,

 

J'y suis allé... Je me l'était promis, plus jamais ça... et j'ai craqué !! C'était une horreur. Un cauchemars. J'ai été outré, injurié par ce film. Mais c'est de ma faute, j'ai relu le livre il y a moins de six mois. C'était idiot, j'ai passé le film à relever comment, pourquoi, de quel façon le livre a été massacré. Une véritable torture pour moi qui me suis attaché à chaque détails!!

 

Pour l'heure je suis en rogne, je ne comprend plus... Quel est le but de ce film? Faire de l'argent, cela va de soit et cela explique beaucoup de défauts mais pas tous! C'est incompréhensible !!!

Je vais donc tenter d'expliquer de façon objective les principales injures au livre:

 

Tout d'abord, il ne faut pas oublier que c'est une adaptation, des choix ont due être fait pour transformer un livre de +700 pages en un film de 2h39. On pourrait croire que penser cela est réconfortant... pas du tout !!

 

Ce film (comme les deux qui l'ont précédé) donne le très net sentiment que aucun effort d'adaptation n'a été fait. Des choses sont excusables, c'est sur mais d'autres vont carrément à l'encontre de la logique et des règles du monde que J.K Rowling a créé. Les films (4, 5 et 6) n'ont pas pour but d'adapter le roman mais d'utiliser l'histoire affin de faire un truc grand public, compréhensible par tout le monde (de 2 à 102 ans), beau, stylé, spectaculaire... populaire quoi.    C'est à vomir !!

 

Le film est principalement gâché par une mise en avant puéril de l'aspect sentimental de l'œuvre de J.K. Rowling qui a pourtant toujours cherché à ne pas s'étaler sur le sujet en ne mêlant pas trame principale et sentiments. Il y a de l'histoire d'amour dans le six c'est indéniable car c'est inévitable quand les héros ont 16 ans. Pourtant cet aspect ne prend pas le pas sur l'histoire du 6 (trame principale et histoire d'amour ne s'influencent quasiment pas) et disparait très vite dans le 7 en réapparaissant brièvement pour notre plus grand bonheur (ceux qui ont lu le sept comprendront)

 

Paradoxalement l'histoire Harry / Ginny est nul, Bien qu'ils passent leur temps à se "draguer" (je ne sais pas si refaire un lacet en chemise de nuit anti-sexy est un bonne technique de drague...) ils ne sortent même pas ensemble !! Par conséquent un de mes moments préférés du bouquin disparait, Harry n'a même pas à faire le choix horrible de la rejeter pour sa sécurité !  :'(

 

De plus les efforts pour bien introduire le 7e (il en faudrait pour rattraper les deux précédents opus) sont inexistants !! Bien qu'on s'attarde sur les regards de Harry sur Ginny on ne voit aucun des personnages nécessaires au 7. Il y en a beaucoup mais je pense principalement à Bill, le grand frère de Ron qui est normalement introduit au début du 6 et défiguré à sa fin et qui sera absolument nécessaire à certains points clef du scénario du 7 (je pense notamment à la scène de l'hommage fait à un certain elfe, qu'ils n'ont pas intérêt à supprimer ou modifier).

 

Mais ce n'est pas tout, les informations manquent elles aussi. Comment Harry va t-il trouver les Horcruxes sans savoir qu'il y a un objet de serpentard, un de poufsoufle, un de serdaigle et le serpent nagini comme réceptacles potentiels. Sans compter qu'il donne des infos sur le lieu de celui de serdaigle...

 

Bien qu'il y aurais encore beaucoup à dire sur les défauts qu'occasionne leur manque d'effort pour l'adaptation, j'en viens aux détails. Des détails que beaucoup trouvent sans importance. Je ne suis pas de cet avis car c'est dans les détails que l'on voit la qualité. Et quand ces détails sont très simples à respecter on ne comprend pas... pourquoi changent-ils des objets, des lieu, des actions..?

 

Je sais que je chipote mais par exemple, quand Dumbledore doit fait apparaitre un verre pour boire la potion, pourquoi diable ajoutent-ils un coquillage ridicule et bon pour un moldu? (quel intérêt?)

Quand Dumbledore fait sortir le bateau de l'eau, normalement il le fait intégralement à la baguette magique, quiconque a déjà lu Harry Potter sait qu'un sorcier use de sa baguette pour tout ce qu'il fait, toujours, c'est dans leurs culture, leurs façon de vivre !! Alors bon dieu quel est l'intérêt de faire tirer cette chaine par les bras de Harry?

 

Comme déjà dis, J.K. Rowling a fixé des règles dans son monde, on ne peut pas transplaner à Poudlard... Le coup de Dumbledore qui le fait en plein milieu est énorme !! Il casse tout... Dans ce cas pourquoi les mangemorts ne le font pas? C'est idiot !

 

Il y a quand même un truc qui m'a beaucoup plus (Je sais reconnaitre ce qui est bien lorsque c'est bien). Le match de Quiditch est très bien réalisé, cette aspect brutal est exactement la vision que donne J.K. Rowling dans ses livres. Au moins un truc très fidèle 

 

Enfin... Mille questions m'agacent encore:

Pourquoi Harry drague-t-il une moldue dans une gare? Pourquoi rajouter une scène avec l'attaque du terrier qui est en vérité inviolable. Pourquoi tous ces apprentis sorciers savent-ils utiliser des sortilèges informulés (même Ginny) et contrer des sorts comme le fait Rogue? Qu'est-ce que Bellatrix fait à Poudlard?  Pourquoi avoir supprimer la bataille de fin, c'est pourtant ce qu'aiment les gens non? Pourquoi ne pas garder des éléments primordiaux aux décors comme le buste et le diadème que Harry est sensé voir pour ensuite s'en souvenir? Pourquoi ne pas mettre ce qui est nécessaire au 7e tome?  ...

Il me semble que ce n'est pas un problème de temps (il y a juste à supprimer l'attaque du terrier et on gagne 10 min) ni d'argent, je ne vois pas en quoi ils se feraient moins d'argent, surtout que pour la bataille de fin, les gens adorent!! Le budjet alors? Mais les producteurs savent que l'argent va revenir pas centaines de millions !!

 

Je ne comprend plus, je suis perdu. Tout ceci est si insignifiant pour eux? Je ne sais pas, ce qui est sur, c'est qu'en vendant ses droits, J.K. Rowling a perdu son œuvre...

 

 

PS: Ayant lu tous les précédents post, je conseille à ceux qui ne s'en souviennent pas bien de le relire, se replonger la dedans fait un bien fou!

[.: Amon-râ :.]

Je suis d'accord avec toi, je rajouterai même des critiques du genre: Pourquoi ils ne nous ont pas présenté Scrimgeour ? Pourquoi une scène pathétique où l'on voit Lupin et Tonks filer le parfait amour ? Pourquoi chaque scène avec Ginny est'elle pitoyable et ne les voit-on pas sortir clairement ensemble ? Ginny l'aide à planquer le livre sans raison... cette scène devient un prétexte au baisé et tombe comme un cheveu sur la soupe.....

Bref bien des critiques possibles notamment des communes avec les autres films du style: Pourquoi utilisent'ils la magie en dehors de poudlard alors qu'ils sont toujours dans le premier cycle comme le savent ceux qui ont vu le film 2...

 

 

Tout ça pour illustrer que si on s'attendait à une adaptation fidèle c'est totalement nase. Par contre, si on prend en compte la qualité de certaines scènes, des prises de vue superbe, de la mise en scène, des effets spéciaux et de la musique, il se laisse très bien voir, il est agréable.

 

Je pense notamment à la scène de quidditch, à celle quand Harry est seul avec Dumbledore (bien qu'elle ne soit pas parfaitement fidèle) et quelques scènes avec Slugorn (sauf le coup du filtre d'amour et du poison que j'ai trouvé très bof).

 

 

Donc je suis partagée, pas mal déçue en tant que fan mais si je ne prend pas en compte le livre, c'est un film que j'ai trouvé sympa.

 

 

 

[Shiroite]

Totalement d'accord avec tout ce que tu dis Wink , ils ont pour moi oubliés certain détail pour en rajouter d'autre offensant envers l'œuvre de JK Rolwing par leur niaiserie .

En bref ils se sont dit que ce qu'on voulait c'est des histoires d'amour alors ils en ont cherché dans tout le livre jusqu'à transformé certaines scènes . J'ai été outré de la relation de Jinny et Harry qui était monstrueusement ordinaire à l'inverse du livre , mais le pire dans tout ça c'est les pleurnicheries d' Hermione qui lance des oiseaux sur Ron juste parce qu'il n'est pas amoureux d'elle .

 

En fait je ne sais quoi dire , je suis simplement désespéré qu'ils aient créé autant de niaises histoires d'amour , alors que nous ce que nous voulons c'est de la guerre des batailles des sorts qui pètent partout , si je veux de l'amour je regarde du porno ou je lis un roman à l'eau de rose soyons sérieux . Finalement les 5 films étaient trés bons quand on y pense .

 

Non vous ne transphormerait pas Harry Potter en HSM !

[serisawa]

perso : je ne dirais rien sur le film car je ne l'ai pas vu . au suite des commentaires ca ne m'interresse meme plus . j'avais lut les livres jusqu'aux troisiemes mais depuis le quatrieme ca deviens en version cinematographique du grand n'importe quoi . l'histoire comprend beaucoup de sujet controverser . les scenes cultes ne sont pas presentes et les histoires bidons prennent le relais . que dire ? encore un "pseudo" succes du cinema riquain . fans des supers productions hollywoodiens a vous . vrai fan de la litteratures  je ne dirait rien

[hayate]

Sauf qu'il me semble que Harry Potter est anglais non ? Production anglaise et tout !!

 

Sinon totalement ok avec toi wink et je rajouterai (mon cheval de bataille) l'hyper carricature des personnage (depuis le premier film) qui est insupportable.

Jviens de me relire  les livres (et de me rematter les films ><') après le film et ron n'est pas aussi autiste benêt que ça et il a un humour certain.

Réplique drole de Ron dans le livre ? attribué a Harry dans les films.

Réplique peu intelligente de Harry ? Attribué a Ron. Plus des épisodes destiner a installer un peu plus ron dans son role de faire valoir débile.

Sinon pour le derniers plus j'y pense plus je me dis que le réalisateur a regardé le papier des scénaristes sans lire lui meme le livre (ou alors il a lut le 5, le 6 sans lire les autres), c'est pas possible autrement.

[Cersei Lannister]

je viens de voir le film et J'ADORE 

 

je suis un fan de HP j'ai lu tous les livres et quand je vous lis je pense que vous avez faits presque tous une erreur c'est d'avoir lu le livre avant d'aller le voir cela m'est arrivé la meme chose avec HP 4 j'avais lu livre et j'était dégouté du film c'est pour cela que je ne lis plus les livres avant voir le film.

 

je trouve que HP 6 le film est nettement mieu que le 3,4 et le 5 c'est sur ce point de vue que je me suis mis et je trouve que c'est le film le plus fidèle des 3 films que j'ai citer car je trouve qu'ils ont bien mélanger l'humour et le coté obscure du film cela est vrai qui manque beaucoup de chose Scrimgeour, Fleur,les Dursley et quelques souvenirs mais cela doit etre dur de faire un film de 2h30 avec tout les détails.

 

si j'ai un clasement de film à faire

 

1)HP2

2)HP1

3)HP6

4)HP4

5)HP5

6)HP3

[Vinche62a]

J'ai vu et c'est clair que c'est pas une adaptation fidèle du livre. Maintenant les derniers tomes de la saga mériteraient quasiment tous deux films chose que ne peuvent faire les producteurs. Forcément tu es obligé d'avoir des coupes franches. Bien sur j'admets que certains ajouts et oublis me font largement tiquer.

C'est clair que c'est pas le meilleur de la série mais je dois tout de même reconnaitre que j'ai pris un certains plaisir à le regarder. Dans un sens l'auteur-film nous donne plus une romance naissante entre Harry et Giny, là où dans ses livres JKR nous donne une histoire d'amour dans sa pleine mesure pour mieux la briser à la fin. Disons que j'aime bien ce point de vue là coté auteur-film.

Ensuite pour Dumbledore désolé mais moi j'ai eu un petit frisson pendant le passage de sa mort. C'est pas retranscrit fidèlement rapport au livre, mais pareil connaissant toute la saga je me dis que l'auteur place déjà les éléments révélateurs du prochain tome.

Bien sur que j'aurais aimé voir la bataille de fin et là oui c'est un manque parce que ça parait trop facile pour les mangemorts. Maintenant la noirceur est vraiment bien introduite dans le film et ça reste tout de même un trait important du livre.

Donc sans etre formidable c'est un film qui mérite de se voir une fois au moins.