Tennis (1)

[Himuraken]

Pour une fois qu'on à une saison de TB où le suspens était présent ça fait plaisir !

 

Djokovic qui s'adjuge le titre à Rome après avoir battu Nadal en 2 sets 6-4 6-4.

 

Djokovic à une confiance en ce moment qui lui permet de ne plus douter dans les moment importants et de lâcher des énormes pétard en coup droit et en revers, sa longueur de balle est impressionante.

 

je me rappelle d'un coup de défense de Djokovic qui était complètement débordé par Nadal, Djoko le remet à moitié penché sur le sol et la balle file juste devant la ligne du fond obligeant Nadal à reculer et Djoko à reprendre l'échange à son compte.

 

Bref impressionant niveau de Djokovic cette saison qui se positionne comme le favori pour RG.

 

Pour Nadal cela risque de cogiter dans la tête et comme ile ne rencontrera pas Djokovic avant la finale, il sera surement crispé.

 

le tableau aura une grande importance, Murray qui se révèle plus que dangereux sur TB (qui l'eût crû) sera à surveiller et surtout dans quelle partie de tableau il sera ?

 

 

[yutsuke]

Djokovic aura finalement eu avec lui la chance qui sourit aux vainqueurs à l'image de la balle de match.

 

De ses matchs à Rome je n'ai regardé que ses deux derniers. Et sans blague j'ai arrêté de compter le nombre de fois où son coup touche le filet puis retombe en amortie du côté adverse. Sa sacralisation par la "papauté serbe" aura fait son effet finalement !

 

Bravo à lui pour le titre tout de même. Il a su pleinement profiter de son ascendant sur un Nadal soudainement pris de vitesse dans son jardin tant tactiquement que techniquement. (au mental et physique ils se valent)

 

RG s'annonce très indécis. Djokovic, Nadal, Murray, Federer, Del Potro, Soderling, Ferrer, non je déconne pas Ferrer.. tous ce beau monde (sauf Ferrer) peut prétendre au sacre final, à degré différent bien-entendu.

[Kheops]

Djok nous fera t-il une McEnro 84 (pas sur de l'année...)

 

En tout cas le RG cette année va etre énorme. Et Djoko est sur une autre planete au niveau du jeu.

[yutsuke]

Pour l'instant!

 

Quant au record de McEnroe, je pense que tu faisais allusion à son ration V/D (83/3) qui date effectivement de 1984. Ça me semble difficile quand même bien que théoriquement très possible.

 

Mais je vois mal Djokovic enchaîner RG, Queen, Wimbledon, Montréal/Toronto, Cincinnati, Us Open, Shanghai, Bâle, Paris-Bercy et enfin Masters Cup le tout en perdant moins de 3 fois.

 

Surtout que Nadal, Djokovic, Del Potro, toussa, n'ont pas le jeu économe de Federer.. ça me semble physiquement intenable pour un corps humain sain.

[Kheops]

je pense surtout au nombre de victoire consécutive (42 je crois), série qui c'était arrété... a la finale de RG ^^

 

 

[yutsuke]

Ah pour les série, de mémoire c'est :

 

1) Guillermo Vilas : 46 victoires consécutives [ps: il perd seulement contre Nastase qui utilisait une raquette cheaté à l'époque)

 

2) Lendl : 44 victoires consécutives

 

3) Borg : 43 victoires consécutives

 

4) McEnroe/Federer : 42 victoires consécutives

 

Donc Nole en est quand même encore loi. Même s'il remporte RG, sa série s'arrêtera très probablement sur gazon où il n'a pas la technique et le brin de génie pour inquiéter un mec comme Federer.

[GrM]

Le record de Mc Enroe sera battu si Djoko atteint la finale de RG (ou alors il joue Nice puis RG mdrr, ok restons sérieux)

Djoko n'est plus qu'à 405 points de Nadal en gros, que Nadal gagne ou non, si Djoko va en finale de RG c'est bon. De toute façon, classement ou pas, le numéro 1, le meilleur de 2011, y a pas photo.

 

Voilà voilà je commenterai plus tard, j'ai beaucoup à dire dans ces cas là vaut mieux être frais ^^

Juste bravo à Djoko, et je dirais juste que si Djoko n'était pas là à ce niveau on reboufferait du Nadal 100%, vu qu'il est présent dans toutes les finales de Masters 1000 depuis le début de saison pour 1 seule victoire (quand Djoko n'était pas là ).. Au final il est bien content d'avoir les 500 pts de Barcelone.

[Kheops]

alors c'est record depuis janvier. Actuellement c'est McEnroe de janvier a mai 42 Victoire, 1er défaite a RG.

 

Je vais arriver a trouver celui auquel je pense

 

Mine de rien il est a 38 le kiki...

[GrM]

Tu parles du record de début de saison je pense. Et c'est 39 victoires depuis le début de saison, détenu par Mc Enroe

 

Donc sauf cataclysme, ça sera battu, et les suivants ça dépendra de RG !

[yutsuke]

S'il gagne la finale de RG il sera à 44 victoires. On ne compte pas les matchs de CD pour le classement du meilleur début de saison étant donné qu'ils ont eu lieu en 2010.

[-Kheldar-]

Ouais pour le record du meilleur début de saison c'est presque acquis , pour celui des victoires consécutives il lui faut au moins gagner RG .

Pour en revenir à la finale , plusieurs constats sur le Serbe : il a pour moi actuellement le meilleur revers ( en terme de solidité et de confiance ) , physiquement il tient parfaitement le coup et le travail de Todd Martin fut un mal pour un bien : il a perdu pendant 1 an son service mais en contrepartie ça l'a obligé à devenir énorme en retour pour compenser .

 

 

Donc Nole en est quand même encore loi. Même s'il remporte RG, sa série s'arrêtera très probablement sur gazon où il n'a pas la technique et le brin de génie pour inquiéter un mec comme Federer.

C'est sa moins bonne surface mais il a quand même fait deux demis ( dont une avec un service moisi)  et un quart à Wimbledon alors j'en mettrais pas ma main à couper.

 

 

Sinon personne pour signaler la victoire de Sharapova ?

Elle gagne son premier masters sur terre battue , après sa demi à IW et sa finale à Miami , c'est bien le signe qu'elle revient à son meilleur niveau après sa blessure à l'épaule.

[Himuraken]

c'est vrai surpris par Sharapova, honnêtement ça me ferait plaisir si elle gagnait RG c'est le seul GC qui lui manque.

 

 

Perso je pense que Djokovic battra le record du meilleur début de saison de McEnroe en 1984 et aussi celui de federer de 41 victoire consécutive il suffit qu'il gagne encore 5 match soit faire quart de finale à RG et c'est bon.

 

Celui de Vilas est un peu loin quand même mais bon il à l'air de pouvoir soulever des montagnes.

 

Il à fait en deux semaine ce que Federer à mis 4 ans à faire , battre deux fois Nadal sur TB, perso ça m'à scié Federer à subi 5 défaite avant de le battre à Hambourg 2007 et Djokovic 9 défaite sacrée différence mais Nole donne l'impression d'avoir surpasser Nadal aussi bien physiquement que mentalement ce que n'à jamais réussit à faire Federer.

 

perso j'aimerais bien que le Suisse s'investissent un peu plus cette année et que Del Potro revienne en forme pour déboulonner le duo de tête.On à vu que Federer pouvait ennuyer Nadal sur un set avec une plus grande motivation, pourquoi pas une victoire ?

 

 

j'aimerais bien une victoire de Federer à Rg cette année, histoire de montrer que le lion n'est pas encore mort à défaut une finale Nadal Djokovic serait le pied.

[yutsuke]

Faut pas raconter n'importe quoi non plus..

 

C'est pas comme si Nadal jouait de la même façon à l'époque hein. Compare son revers et sa couverture du terrain de l'époque à aujourd'hui, t'as un simple constat à faire!

 

Nadal a énormément évolué sur dur, ça c'est indéniable mais son niveau en a bien pâti depuis sur tb. En 6 ans, ce qui s'est vraiment amélioré chez Nadal c'est son revers chopé (pour casser le rythme sur dur et surtout arrêter d'être baladé par Federer sur gazon) sa volée et son service (le temps de l'us open).

 

Tu remarqueras que ces aspects là sont très utiles sur dur mais assez obsolètes sur l'ocre. Donc bon, comparons ce qui est comparable.

 

Tu vas pas me faire le coup des trolls made in WLT qui se disputent pour savoir qui de Borg ou Nadal avait le meilleur niveau sur TB. 

 

j'aimerais bien une victoire de Federer à Rg cette année, histoire de montrer que le lion n'est pas encore mort à défaut une finale Nadal Djokovic serait le pied.

 

Tu rêves ?

 

C'est sa moins bonne surface mais il a quand même fait deux demis ( dont une avec un service moisi)  et un quart à Wimbledon alors j'en mettrais pas ma main à couper.

 

Tu sais Sampras a lui aussi atteint une fois la 1/2 de RG et fais 3 1/4, ça ne l'empêchait pas pourtant de se faire exploser par les vrais spécialistes.

 

Mais bon aujourd'hui la vitesse sur gazon est du niveau de RG...... donc tout est possible.

 

Ps : je comprends toujours pas pourquoi Rafa a changé de revers.. je préférais l'explosivité de l'ante-2009 personnellement.

[Himuraken]

Nadal a énormément évolué sur dur, ça c'est indéniable mais son niveau en a bien pâti depuis sur tb.

 

là pour moi c'est toi qui dit n'importe quoi !

 

tu sous-entend clairement que Nadal était plus fort sur TB il y à 3-4 ans qu'il ne l'est actuellement depuis 1an et cette année, je suis pas du tout d'accord, je pense pas du tout que le fait d'avoir voulu "s'exporter " sur dur ait pu lui faire perdre son niveau sur TB.

 

Pour moi c'est très clair, Djokovic à battu sur TB un meilleur Rafa que Federer affrontait il y à 3-4 ans.

 

j'aimerais bien une victoire de Federer à Rg cette année, histoire de montrer que le lion n'est pas encore mort à défaut une finale Nadal Djokovic serait le pied.

 

Tu rêves

?

 

si toi non plus tu ne crois plus à ton idole, où va le monde ? Moi qui pensais que tu étais prêt à suivre Federer jusqu'en enfer  

 

je voudrais pas dire mais ton post pue la suffisance quand même, du genre moi seul détient la vérité sur le tennis ce qu'il est et comment il marche, les autres racontent n'importe quoi !

 

Chacun est libre de se faire son avis et opinion, bref tout ça pour dire que la première partie de ton post, j'y crois pas du tout et le reste non plus.

 

la seule vérité que tu as dite pour moi c'est que Sampras à fait 1 demie et 2 1/4 à RG, that's all ?

 

 

 

 

 

[GrM]

Bon au final mini flemme de revenir sur la demie et la finale mais je plussoie SabakunoGaara pour l'analyse.

 

En fait c'était juste pour dire que Del Potro viendra bien à RG, dans quel état, je sais pas =/

[GrM]

Il est temps d'ouvrir sur Roland Garros !

Le tirage a lieu en ce moment donc avant une analyse complète du tableau, quelques infos de match de 1er tour et des parties de tableaux.

 

Federer- Lopez (Feliciano) (le gars contre qui il lui a fallu trois tie break)

Ferrer Federer et Monfils Tsonga et Llodra dans le même quart

 

Gasquet-Stepanek  (piégeux premier tour de m****)

Del Potro-Karlovic

Gasquet dans la même partie que Djokovic, idem que Del Potro

 

Söderling-Becker

Nadal- Isner

Söderling et Nadal dans le même quart, ainsi que Verdasco, Davydenko, Simon

 

Murray et Melzer ont apparement le quart bisounours.

 

Murray et Nadal dans la même moitié de tableau, Djokovic et Federer de l'autre.

 

Voilà, si j'ai tout bien entendu et retranscrit y a le gros des infos. Le détail plus tard

 

 

 

[-Kheldar-]

je plussoie SabakunoGaara pour l'analyse.

C'est tout à fait normal petit padawan  ( et c'est bien pour cela que je ne vais pas relever ce vilain double post )

 

Bref pour être plus sérieux , je trouve que Nadal et Murray ont les quarts les plus faciles , Djoko et Federer les moins évidents :

 

Nadal a un tableau pas très difficile : Isner au premier , quelques spécialistes de terre battue mais qui n'ont pas un style qui le dérange , des têtes de séries qui ne font rien cette année ( Verdasco et Davydenko ) , avant de rencontrer surement Soderling qui lui a vraiment un tableau hyper facile .

Murray a juste Raonic en 3eme tour piégeux sinon c'est tranquille. Et je vois bien Almagro ou Mayer battre Melzer pour arriver contre lui en quarts.

Federer se prend Lopez au premier et est dans la partie de Ferrer et Monfils .

Djoko a le tableau théorique le plus dur pour moi : Del Potro dès le troisième tour , avec peut-être Gasquet derrière .

 

Bref je mise sur les huitièmes suivants : Nadal-Ljubicic , Simon-Soderling , Murray-Dolgopolov , Almagro-Melzer , Ferrer-Monfils , Tsonga-Federer , Berdych-Cilic , Gasquet-Djokovic

 

 

 

[yutsuke]

là pour moi c'est toi qui dit n'importe quoi !

 

tu sous-entend clairement que Nadal était plus fort sur TB il y à 3-4 ans qu'il ne l'est actuellement depuis 1an et cette année, je suis pas du tout d'accord, je pense pas du tout que le fait d'avoir voulu "s'exporter " sur dur ait pu lui faire perdre son niveau sur TB.

 

 

Mon pauvre Himu', va vraiment falloir que tu arrêtes de lire mes postes sans les déformer. Je sais pas si tu les lis verticalement mais le problème doit peut-être venir de là!

 

Bon allez, je reprends juste pour toi :

 

Nadal pour pouvoir continuer à rivaliser avec les tous meilleurs sur dur a été amené à faire des progrès assez remarquables. Il a maintenant depuis fin 2007/2008 considérablement amélioré son revers chopé qui lui permet de casser le rythme sur dur (et sur herbe surtout) quand il est malmené à l'échange. Son touchée à la volée est un des meilleurs maintenant, même s'il continue toujours à à ne l'utiliser que pour finir ses points, il a quand même montré de belles aptitudes en réussissant à renvoyer-amortir des missiles/passing-shot. Son service a été le temps d'un tournois très efficace lorsqu'il est frappé à plat. Il a aussi sous les conseils de son oncle changé sa prise de raquette côté revers, qui lui donne une plus grande marque sur dur. Si on rajoute à ça ses progrès empiriques, Nadal est sans aucun doute un joueur polyvalent capable de gagner sur toutes les surfaces, contrairement à 2005 où il ne gagnait que par son physique et son lift de gaucher.

 

Maintenant, reprenant son niveau sur terre-battue. Quels progrès a-t-il fait depuis 2005 sur le plan technique (outre le contre-amortie) ?

 

Son revers chopé lui sert-il vraiment à quelque chose sur une surface à rebond très haut ? le voit-on monter souvent à la volée ? fait-il des services à plat gagnants ? son revers a-t-il toujours autant d'explosivité depuis son évolution en 2008 ? *série de questions rhétoriques*

 

Prenons le côté physique maintenant. Tu crois vraiment qu'après 7 ans d'usure, ses muscles et articulations tiennent toujours autant le choc que lorsqu'il avait 18 ans et qu'il pouvait se permettre de faire les enchaînement MC/Barcelone/Rome, Hambourg/RG sans trop prendre le risque que son corps le lâche ?

 

Cessons d'être tendancieux, le corps de Nadal payera (s'il n'a pas déjà commencé) tôt ou tard les effets pernicieux de son jeu risqué. Il ne ne pourra pas gambader comme l'a fait un Agassi à ses 30 ans. La preuve est que de plus en plus de monde commence à rivaliser avec lui, sur un compartiment considéré autrefois comme son jardin, le physique.

 

Outre Federer qui l'a toujours fait, cette année Ferrer, Murray et Djokovic (je ne compte pas Lorenzi..) ont su au minimum rivaliser lui et au mieux le surclasser partiellement ou totalement sur tb. Alors oui Nadal est moins fort physiquement sur tb à 25 ans qu'à 18 ans, ce qui n'est logiquement pas irrationnel.

 

Si en plus, on le confronte à des joueurs qui sont plus techniques, éclectiques et stratégiques que lui, il devient tout à fait prenable. A contrario d'un Murray qui est vraiment un stratège ou d'un Federer qui sait adapter son jeu à l'adversaire, la surface, etc, Nadal lui n'a pratiquement persisté que dans une filière : le bombardement du revers adverse (à 99,95% droitier) à coups d'énormes gifles de coup droit liftées. Alors quand il se retrouve face à des adversaires avec des revers suffisamment solides pour lui tenir tête, quelles autres stratégies a-t-il ? aucune.

 

Son revers a toujours été un point faible. On dit que Federer après 2008 ne pouvait plus autant profiter de cette faiblesse avec son coup droit qui soi-disant est lui aussi en déclin depuis 2010, mais c'est faux. Tout le monde l'a bien vu à Madrid..

 

si toi non plus tu ne crois plus à ton idole, où va le monde ? Moi qui pensais que tu étais prêt à suivre Federer jusqu'en enfer 

 

Je n'abandonne pas Federer, je suis simplement réaliste. Il n'a presque plus le physique pour enchaîner Djokovic/Nadal en cinq sets sur terre-battue, c'est clair comme l'eau de roche.

Maintenant si je dis qu'il va dominer tout le monde à Wimbledon, tu ressortiras la phrase antinomique donc bon.. 

 

[GrM]

On se rapproche d'une première surprise à RG avec Cilic qui est mené 2 sets 0 et 5-4 face à Ramirez, 99ème mondial.. Cilic pourrait s'en sortir + par la crispation de l'adversaire que par le niveau de jeu.

 

Sinon David Guez proche de la sortie.. Oui ok les premiers matchs sont pas transcendants ^^

Ferrer en train de torcher son adversaire.

 

Et chez les filles Cornet passe ( oui faut le souligner )

[yutsuke]

Pour l'instant les résultats des 1er matchs sont :

 

Honneur aux dames : Stosur 6/3 6/2 Benesova

Cornet 6/4 6/2 Voracova (à noter qu'elle restait sur 2 échecs face à la Tchèque)

Pironkova 7/5 6/3 Dellacqua

Dulko 6/3 6/4 Falconi

 

Chez les hommes : David Guez n'a pas démérité face à la TS n°31 Stakhovsky : 6-7[7] 6-3 6-3 6-3.

Nishikori a croqué son petit Lu matinal 6/1 6/3 6/4 (prochain adversaire: Stakhovsky, heck yeah!)

Ferrer n'a pas rouillé face à Nieminen (je suis en forme dis donc..) 6/3 6/3 6/1 (next: soit Julien Benneteau, soit Rui Machado.)

Ruben Ramirez-Hidalgo 7-6 6-4 6-4 Cilic.

 

Les matchs à suivre de cette journée seront (pour moi en tout cas) : Mannarino-Ruffin ; Rybarikova-Kuznetsova ; Johansson-Goerges und das ist alles.

[-Kheldar-]

Bon pas grand chose à se mettre sous la dent pour cette première journée.

Ferrer s'est baladé tout comme Nishikori ( et ouais c'est pas des petits calculs rénaux qui vont le freiner    )tandis que Wawrinka a encore du mal cette saison et que Cilic est vraiment au fond du trou en ce moment ...

Côté français ça passe pour Tsonga facilement , Benneteau , Rufin ( ah il est beau le Rios français ) et Teixeira ( je le connaissais pas celui-là ..) qui sera confronté à Federer au 2eme tour

Sans oublier les magnifiques performances des commentateurs de france télé qui sortent de leurs chapeaux des joueurs inconnus comme Fernando Gil , Luciano Lopez ou encore le célèbre suisse Peter Wawrinka , respect 

 

Demain entrée en lice de Djokovic , Federer , Del Potro , Monfils , Gasquet , Raonic ...

 

A noter d'ailleurs le sérieux de Djokovic qui , après le Grand Journal , est passé à Stade 2 pour se préparer à affronter la terrasse de Luyat .

[Himuraken]

j'ai très bien lu ton message mais je reste en désaccord avec ce que tu dis.

 

Certe Nadal à 25 ans et plus 18 ans mais honnêtement je ne pense pas que ça change grand chose, ce sont des athlètes de haut niveau  et une attention particulière aux genoux de Rafa à été faite depuis quelque années.

 

je pense que physiquement il est peut-être un chouia en deçà d' il y à 7 ans mais pas beaucoup +. En revanche, comme tu le dis il à améliorer les côté technique de son jeu qui lui faisait défaut à l'époque tel sons ervice son slice son revers, si tu rajoute à celà l'expérience accumulé + l'ascendant psychologique qu'il à sur les autres joueurs , le même ascendant que pouvait avoir un federer et qu'est en train d'acquérir Djokovic en ce moment.

 

je ne considère à aucun moment le Rafa actuel moins fort que celui qu'il était plus jeune sur TB.

 

 

Premier tour de Rg avec deux surprise quand même :

 

Cilic pourtant vainqueur de RG junior en 2006 et qui n'arrive pas à se lancer depuis son formidable OA 2010.

 

Gulbis qui perd contre le 150 ème mondial, ce mec est donc vraiment le Gasquet Letton, ils ont deux de différence peut-être que Gulbis se réveillera sur le tard comme un Soderling.

 

Beau programme demain avec un de bakker contre l'ogre du moment suivi de Lopez Federer, vu comment Lopez à accrocher Federer j'aimerais bien voir en 5 sets ce que ça va donner.

 

et sinon un del potro karlovic qui pourrait être pas mal également.

[GrM]

Merci de pas comparer Gulbis et Gasquet..

A part la première lettre du nom y a rien à voir. Et je suis objectif, juste la flemme d'aller chercher les comparatifs highlights carrière.

 

Allez on va quand même étoffer le post :

Clairement trois matchs à suivre pour moi demain :

Del Potro- Karlovic

Federer- Lopez

Gasquet- Stepanek

 

3 tests d'entrée donc attention surprise(s)

[Himuraken]

je te rassure valentin, la comparaison s'arrête uniquement dans leur capacité à pouvoir perdre face à des joueurs très mal classés, j'ai pris Gasquet comme exemple mais y en à plein d'autre, un Monfils est pas mal dans le genre également.

 

Il est sûr par contre que Gasquet à + prouvé qu'il était un meilleur que ne l'est Gulbis, ne serait-ce que dans son parcours dans els GC ou les Masters série. Ah aussi on dit d'eux qu'ils sont tout els deux bourré de talent également.

 

 

____________________

 

Amusant de constater que l'anniversaire de Nole est le jour d'ouverture de RG et celui de Nadal vers la fin de RG..

[Cena Kyôko]

Bon je viens de suivre le match de Djokovic et que dire ..

Il est vraiment très impressionnant, une qualité de jeu extraordinaire il est pas dans le top 3 pour rien  

 

Il a littéralement détruit son adversaire, il a étais sur tout le bon coup notamment dans le 1er set ou il est beaucoup monté au filet !

Il a concédé que très peu de point donc bravo a lui

 

Très bonne série de victoire pour lui il est invaincue depuis un bon moment , je crois que c'est sa 37em victoire d'affilés, je vois vraiment pas qui peut le battre en ce moment excepté Nadal ...

 

Sinon niveau français çe déroule en ce moment le match de Monfils, il est mal rentré dans la partie ..  =/

Espérons pour lui qu'il revienne bien et bonne chance a lui   en attendant le match de Gasquet