Itsune Hatake Posted November 1, 2006 Share Posted November 1, 2006 quelqu'un a voulu tuer la femme pour un héritage ? le maris faisait il partis du complot ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foine Posted November 2, 2006 Author Share Posted November 2, 2006 Jyy (les autres regarder pas!):Le mari et l'autre femmme n'était pas sur le bateau je n'ai jamais dit qu'ils y étaient! "Celle" se réfère à quoi ? "celle" se réfère a l'argent dans le sac!^^ Le bateau en question a-t-il été accosté durant son voyage par un quelconque bateau (un ravitaillement par exemple) ? A-t-il fait une escale à quai ? Oui Y a-t-il un pont isolé surplombant le canal avant l'endroit où on a retrouvé le corps ?Non Le mari était-il au départ du bateau pour saluer sa femme ? Etait-il au retour ?Pas au départ vu qu'elle allait le rejoindre...Et il n'y a pas de retour.... La femme a-t-elle pris le bateau pour se déplacer plus vite ? Pour une croisière (et donc prendre son temps) ?Non c'est par ce que c'était le moin cher La femme transportait-elle un gros bagage (voire énorme) ?Non L'argent disparu provenait-il d'un crime ou délit à l'origine ?Non, c'était l'argent que le mari lui avait envoyer esque le mari est un des marins ?C'est une vrai question? Quand je dit qu'ils était âs sur le bateau c'est qu'il y était pas ! donc faut pas chercher des moyen détourné pour le faire arrivé sur le bateau! quelqu'un a voulu tuer la femme pour un héritage ?Non le maris faisait il partis du complot ?Oui Link to comment Share on other sites More sharing options...
sturm26 Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 esque le mari est rentré a bord pendan le voyage (je me rappelle plus si elle est posé dsl)? esque le mari suivait sa femme tout au long du voyage ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foine Posted November 2, 2006 Author Share Posted November 2, 2006 est ce que le mari est rentré a bord pendan le voyage (je me rappelle plus si elle est posé dsl)?Non et oui elle a déja été posé est ce que le mari suivait sa femme tout au long du voyage ?Non Attention au fautes quand même... Quand meme moi je les repère...... C'est que c'est très grave!^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jyy Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 Le mari était-il prévoyant au point de souscrire une assurance contre le vol de ses biens (et par conséquent, sur les biens de sa femme et son argent disparu) ? L'enfant a-t-il vu quelqu'un jeter la femme par dessus bord ? Ou l'enfant n'a-t-il fait que le déduire d'après l'enquête (il se dit : "je suis avec les marins, je vois la femme. Elle disparaît, je ne suis qu'avec les marins, et n'ayant rien fait, ce ne peut être que eux") ? Le mari a-t-il été vu sur le quai d'arrivée pour attendre sa femme (pensant qu'elle arriverait) ? Pour être biensûr, le mari n'a JAMAIS été ne serait-ce qu'une seule fois sur ce petit bateau ? Le mari avait-il des maîtresses ? En cherchait-il ? Le mari était-il jaloux des marins pour avoir profité de sa femme ? Et jaloux du gosse ? Lors de leur escale à quai, une personne pouvait-elle monter ou descendre du bateau sans être vu (par exemple, le gosse est dans sa cabine, les marins sont soir à la barre, soit déchargent des colis, soit règlent les papiers administratifs) ? Ce sera tout pour cette fois. Ces réponses devraient me donner une idée farfelue... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucifer Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 le femme a t-elle était jetté par dessus bord ? ou est-elle tombé ? voulait-on faire croire qu'elle s'était noyé ? un de ces amants la faisait chanter ( argent ou autre ) ? la femme a fait croire qu'elle était morte pour rejoindre son mari en douce ? ou un de ces amants ? est ce que la femme fait parti du complot de son mari ( dans le sens elle était au courrant et y a participé ) ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foine Posted November 2, 2006 Author Share Posted November 2, 2006 Le mari était-il prévoyant au point de souscrire une assurance contre le vol de ses biens (et par conséquent, sur les biens de sa femme et son argent disparu) ?Il a de l'idée dans ta question. Mais non pas d'assurence contre le vol L'enfant a-t-il vu quelqu'un jeter la femme par dessus bord ?Non Ou l'enfant n'a-t-il fait que le déduire d'après l'enquête (il se dit : "je suis avec les marins, je vois la femme. Elle disparaît, je ne suis qu'avec les marins, et n'ayant rien fait, ce ne peut être que eux") ?Oui Le mari a-t-il été vu sur le quai d'arrivée pour attendre sa femme (pensant qu'elle arriverait) ?Ben oui... Pour être biensûr, le mari n'a JAMAIS été ne serait-ce qu'une seule fois sur ce petit bateau ?Non Le mari avait-il des maîtresses ? En cherchait-il ?Non...non Le mari était-il jaloux des marins pour avoir profité de sa femme ? Et jaloux du gosse ?Non...non Lors de leur escale à quai, une personne pouvait-elle monter ou descendre du bateau sans être vu (par exemple, le gosse est dans sa cabine, les marins sont soir à la barre, soit déchargent des colis, soit règlent les papiers administratifs) ?Sans être vu non...mais pour tout te dire pendant une escale la femme est descendu se plaindre que les marin étaient presque tout le temps bourré... le femme a t-elle était jetté par dessus bord ?Non ou est-elle tombé ?Non..... mais tu peux exploiter... voulait-on faire croire qu'elle s'était noyé ?Oui, d'ailleurs on a retrouvé un cadavre je te rappelle^^ un de ces amants la faisait chanter ( argent ou autre ) ?Non la femme a fait croire qu'elle était morte pour rejoindre son mari en douce ?il y a du oui et du non ou un de ces amants ?Non est ce que la femme fait parti du complot de son mari ( dans le sens elle était au courrant et y a participé ) ?Oui Aller un petit effort et je réussirai a battre mon propre reccord de longévité d'une énigme! ^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr Baz Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 est ce que , en realité , la femme est encore vivante!!!(hun hun hunnnn suspens!!) Link to comment Share on other sites More sharing options...
neji' Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 Cette femme est elle handicapé ou autre? Pareil pour le mari? La femme est elle noir d'origine? Le bateau est il arrivé intacte au port? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foine Posted November 2, 2006 Author Share Posted November 2, 2006 est ce que , en realité , la femme est encore vivante!!!(hun hun hunnnn suspens!!)Raaaa la la ça m'embète de répondre car ça va peut être me bousillé mon reccord... mais bon: Oui elle est toujours vivante (enfin pas en 2006 mais vous avez compris quoi!) Cette femme est elle handicapé ou autre?Non Pareil pour le mari?Non La femme est elle noir d'origine?Non Le bateau est il arrivé intacte au port?Oui Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr Baz Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 est ce que le jeune est complice avec la femme? encore mieux, est ce que le jeune serait ,en realité , le FILS de la femme?!!!!(hun hun huuuun) Link to comment Share on other sites More sharing options...
neji' Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 Donc la femme était au courant du complot de son mari et y a participer? Le complot était il contre les marins? Le cadavre retrouvé est celui d'une personne importante dans l'histoire? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foine Posted November 2, 2006 Author Share Posted November 2, 2006 est ce que le jeune est complice avec la femme?Oui mais pas dans une même mesure que la femme encore mieux, est ce que le jeune serait ,en realité , le FILS de la femme?!!!!(hun hun huuuun)Non.... faut pas exagérer quand même.... Donc la femme était au courant du complot de son mari et y a participer?Oui Le complot était il contre les marins?Non Le cadavre retrouvé est celui d'une personne importante dans l'histoire?Ben.... Importante dans quel sens? Dans le sens savoir qui c'est.... Non dans le sens ou c'est ce cadavre là que l'on a retrouvé... Oui! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucifer Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 est ce que le complot visait la femme mais celle-ci la déjoué ? tu as dit que sur les 3 marins, seulement 2 ont subis la sentence : est ce que le 3eme a été innocenté ? est ce qu'il s'est enfuit ? a t-il rejoint la femme ? ou le mari ? est ce que le meurtre a été commis par un marin saoul ? si oui, s'est-il trompé de vicitme parce qu'il était trop bourré por la reconnaitre ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jyy Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 Je retente mon coup : Le mari a tué une femme (mobile inconnu jusque là. Sans doute un accident, ou alors meurtre commis dans l'optique de toute cette mascarade). Il décide de tout manigancer pour ne pas être condamné pour meurtre. Il fait venir sa femme en bateau et lui envoie de l'argent au préalable (il faut bien payer le bateau). Sur ce raffiot, il y a trois marins et un gosse qui furent ses amants. Au cours de la traversée, le mari se rend à l'endroit de l'escale. De nuit, il s'aventure sur le canal avec une barque et largue la femme qu'il a tué. Puis il se retire, le bateau allant arriver. A cette escale, la femme, qui a déposé un des souliers de la morte (elle l'avait dans ses bagages) dans sa cabine, descend soit disant se plaindre de l'état d'ivresse des marins à la direction (premier mobile donné aux marins pour le meurtre). Là, elle donne l'argent à son mari et retourne au bateau. Les marins et le gosse ne peuvent être aux petits soins avec elle (surtout si les marins boient). Ils la laissent, pensant qu'elle va monter au dernier moment. Mais en réalité, elle se retire à la faveur soit de la nuit (personne pour voir qui est cette femme) soit à la faveur du manque de personne (cette escale n'attroupe pas 100 000 personnes toutes les minutes !). Le bateau repart sans elle, l'air de rien. La femme va rejoindre son mari et tous deux utilisent une partie de l'argent pour prendre le train et se rendre à destination avant le bateau (c'est possible à l'époque). A l'arrivée du raffiot, le mari va se présenter au quai, et tous voient que sa femme manque. Le cadavre d'une femme est retrouvée avec la culotte déchirée. Soit elle s'est accrochée par hasard à un récif (peu probable), soit le mar il'a arraché pour faire croire à une tentative de viol. Nouveau mobile pour les marins : ils ont bu, ils ont voulu abusé d'elle, et il y a eu un accident. Ils ont même pu voler l'argent qui manque dans la malette ! Le mari se rend dans la ville où se trouve le cadavre méconnaissable. Seul proche parent, il confirme que c'est elle, renforçant le coup monté. Les enquêteurs obtiennent le témoignage du gamin : il n'a rien vu, mais il est certain que la femme était à bord (vrai pour une grande partie du trajet, faux pour la fin, mais personne ne pouvait le remarquer, elle avait dû fermer sa cabine pour faire croire qu'elle voulait être seule). Par conséquent, les marins étaient les derniers à avoir vu la femme, et donc à la tuer. Ils sont donc arrêtés. Le procès s'ouvre, le mari peut même obtenir une réparation pour le préjudice subi, et des dommages et intérêts. Il récupère donc sa femme et même de l'argent supplémentaire ! Coup gagnant pour eux, ils n'ont plus qu'à quitter le pays ! Explication de cette hypothèse : Le mari, qui manque d'argent, a attendu 1 semaine pour aller voir le cadavre. Même sans aimer sa femme, il aurait au moins voulu voir si l'argent y était. Nous pouvons donc penser qu'en ces temps de conjoncture économique difficile (1850), il ne pouvait se le permettre, sauf s'il avait l'argent (donc il est coupable ou complice) voire même sa femme encore. Seul capable de la reconnaître, rien ne nous disait que c'était bien elle. S'il a menti sur l'identité, alors il est le meurtrier, mais sa femme la complice. Quid de l'argent ? Il a servi à se déplacer en train, afin de tout mettre en oeuvre. Ils en regagnent même avec le procès (si ce n'est par les marins, c'est par leur compagnie) ! Les marins ont commis une imprudence (alcool + amant autrefois), ce qui les a mis comme bouc-émissaires. Le gamin, complice malgré lui, aurait mieux fait de se taire plutôt que de supposer... Quant à la femme morte, il s'agissait sans doute d'un accident. Voilà ! Si j'ai commis des erreurs, dis-moi lesquelles, ça éviterait de tourner autour du pot... Après tout, lors d'une audience de tribunal, les accusés diraient : "vous avez tort sur ce point parce que..." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Itsune Hatake Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 est ce que le maris ( pas de "s" ) a des contacts avec les marins ? La mort était elle prémiditée par le gosse ?? edit lucifer : fait attention à ton orthographe s'il te plait. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shika77 Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 le mari a t'il souscrit une assurance vie pour sa femme ? le corps de la femme serait t-il celui d'une autre ? son visage serait t-il noir car il aurait été brulé pour qu'on ne puisse la reconnaitre ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jyy Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 Shikamaru, je peux déjà te répondre personnellement... Le visage est noir parce qu'elle a été étranglée ! Il l'a dit lui même... Pour l'assurance-vie, je l'avais demandé, et ce fut niet : point de cela ! Par ailleurs, pour le corps, c'est une bonne idée , mais sur quoi te bases-tu ? Quel raisonnement ? Car après tout, le mari a reconnu sa femme Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucifer Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 s'il vous plaît, quand vous posez des questions, lisez le topic en entier pour voir si elles n'ont pas déjà été posées. ne vous étonnez pas si foine ne vous répond pas dans ce genre de cas.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shika77 Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 désolé pour le raisonnement je sais pas trop en faite lol et pour les question j'avais pas fait attention désolé miss Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foine Posted November 2, 2006 Author Share Posted November 2, 2006 Bon bon bon......Alors on a quelque petite mise au point a faire..... Donc je répond au question puis répond a l'hipothèse puis je démèlerais les truc ou on s'est pas bien compris. est ce que le complot visait la femme mais celle-ci la déjoué ?Non tu as dit que sur les 3 marins, seulement 2 ont subis la sentence : est ce que le 3eme a été innocenté ?Non est ce qu'il s'est enfuit ?Non a t-il rejoint la femme ?Non ou le mari ?[/color]non[/color] est ce que le meurtre a été commis par un marin saoul ?Non si oui, s'est-il trompé de vicitme parce qu'il était trop bourré por la reconnaitre ?Ben non...^^ est ce que le maris ( pas de "s" ) a des contacts avec les marins ?Non La mort était elle prémiditée par le gosse ?? Non le mari a t'il souscrit une assurance vie pour sa femme ?Oui... ne cri pas Jyy on va en parler... le corps de la femme serait t-il celui d'une autre ?Pourquoi cette question? Je veux bien des suposition mais faut que ce soit fondé tout de même...^^ son visage serait t-il noir car il aurait été brulé pour qu'on ne puisse la reconnaitre ?Non Jyy: Ton hypothèse est pas mal je te l'accorde. Mais tu as faux sur "l'accident" de la seconde femme. De plus il n'y a pas d'argent pour "domage et interet... Après demande moi plus précisément ce que tu veux savoir (ce qui est faux dans ton hypothèse) je te répondrai. Euh... Jyy peut tu me cité le post ou je t'ai dit qu'il n'y avait pas d'assurance vie s'il te plait? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jyy Posted November 3, 2006 Share Posted November 3, 2006 Oui Foine ! Page 5, en haut (ton premier message il me semble), tu me réponds ceci : - Y a-t-il une assurance-vie sur la tête de la femme assassinée ?Non A moins que tu ne joues sur les mots, et l'assurance-vie serait sur la femme soit-disant morte. Mais si j'ai posé cette question de cette façon, c'était pour éviter de dire aux autres que ce n'était pas la bonne personne qui était morte... Alors une confusion s'est glissée, et la réponse à shikamaru étant "oui", je tournais en rond depuis un bail Le mobile était donc sous mes yeux... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foine Posted November 3, 2006 Author Share Posted November 3, 2006 Jyy:Et bien tu sauras maintenant que j'adore jouer sur les mots! Et je répondrai la même chose si tu me rposais la question actuellement!^^ Bon sinon vous pouvez continuer a poser des question allez-y! ^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
-Kheldar- Posted November 4, 2006 Share Posted November 4, 2006 bon excuse si je te pose des questions qui ont déja été posé mais je reviens juste de vacanses et comme j'ai tout lu à la suite il y en a qui m'ont peut-être échappé est-ce que toute cette histoire est une arnaque montée par le mari et sa femme pour récuper l'argent qui était à bord plus l'argent de l'assurance? est-ce que le jeune garçon a fait un faux témoignage intentionnellement? ou sans savoir que son témoignage ne correspondait pas à la vérité? si il a fait exprês a t-il été payé pour le faire? ou l'a-t-il fait gratuitement par affection pour le femme? la femme dont le corps a été retrouvé a-t-elle été tuée par le mari? par les marins? par la femme disparue? ou est-elle morte accidentellement? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foine Posted November 4, 2006 Author Share Posted November 4, 2006 est-ce que toute cette histoire est une arnaque montée par le mari et sa femme pour récuper l'argent qui était à bord plus l'argent de l'assurance?Pas l'argent qui était a bord...Mais l'argent de l'assurence....oui est-ce que le jeune garçon a fait un faux témoignage intentionnellement?Oui ou sans savoir que son témoignage ne correspondait pas à la vérité?Non si il a fait exprês a t-il été payé pour le faire?Oui ou l'a-t-il fait gratuitement par affection pour le femme?Non la femme dont le corps a été retrouvé a-t-elle été tuée par le mari?Oui par les marins?Non par la femme disparue?Non ou est-elle morte accidentellement? Non Bon ben je crois que l'énigme touche a ça fin.... Un de vous n'a plus que as faire un petit résumé pour dire tout ce qui c'est passé et si ça me vas je le déclare vainqueur et dirai aussi tout ce que vous pouviez trouver de plus... Après ça je fermerai!^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts