Quel OS utilisez vous ?

[DarkChaos]

j'utilise sur mon ordinateur portable ; Vista et sur mon ordinateur ; Windows Xp  .

 

Voilà

 

[Mynatox]

Bonsoir,

 

J'utilise Windows xp sur mon ordinateur familiale car les autres OS ne sont pas aussi bien adaptés pour les loisirs, vous direz vista mais moi je trouve que vista n'est pas encore asser performent tout comme l'etait xp a ces debus

[I-U]

Sur mon ordi personnel j'ai Vista, comme sur celui de mes parents. Sinon notre ordi portable et l'ordi de ma soeur sont sur XP édition familiale et nous avons un mac OS X et l'autre sur mac OC IX.

[labelledu75]

Lu , j utilise Linux : Ubuntu

 

C est bien ubuntu et plus pratique , enfin c long a installer ce qu on a besoin é

[bacardi55]

pour ton eeepc je te conseil ubuntu avec openbox : crunchbang

 

sinon, viens rejoindre les joyeux utilisateurs de gentoo (toujours avec openbox bien sur )

[bacardi55]

tu sais que tu peux supprimer ce que tu veux après

Une dérivée d'ubuntu reste basé sur ubuntu ...

Si tu veux du simple tout fais

 

sinon comme je t'ai dis si tu veux du léger, tu fais ta gentoo avec openbox. Pour moi openbox reste le meilleur WM léger ^^ (avis super personnel, certe ).

Par contre sinon tu as debian. Comme gentoo tu choisis ce que tu veux installer sans se faire chier a compiler soit même. Ce sont mes 3 distribs préférés ^^

après je peux pas parler pour les autres même si j'en ai testé pas mal, je les ai pas assez bidouillée

[Mr Boom]

Moi j'ai un Mac version 10.5.2, vraiment pratique !

 

C'est vraiment agréable d'utiliser mac, esthétique, facilitée ... Enfin bon, vraiment très bien !

[bacardi55]

alors dans la liste que tu cites, je conseil debian ou gentoo pour ton eeepc

[labelledu75]

alors dans la liste que tu cites, je conseil debian ou gentoo pour ton eeepc

 

OUi debian ou gentoo c est tresbien

 

 

edit bacardi55 : bien sur que c'est bien, sinon j'aurais pas proposé

[Demandread]

Moi je tourne avec Windows XP pro,je voulais prendre vista mais quand j'ai vu j'ai gardé XP^^.Ma soeur a XP familial elle.

[icyichigo]

Bah comme  les 3/4 de PC sur cette planète j'utilise un produit dérivé de Redmond ( Dérivé parce que pas un XP original mais amélioré... ).

Et aussi une distribution Linux bien sympathique, la Slax. Très simple et rapide elle me permet de développer efficacement mes conceptions.

Très légère avec une ISO d'à peine 200Mo

[Kaitena]

Pour répondre au sondage (préciser) Windows XP chez moi, au final c'est celui qui me pose le moins de soucis dans tous mes programmes utilisés, j'ai surtout misé sur des composants bien comme il faut, ça ronronne, il ne m'a jamais gravement plantée pourtant je le maltraite  . L'ordi d'à coté est sous Vista, c'est très rigolo à utiliser (surtout la reconnaissance vocale) mais très franchement, pas bien stable et puis allez faire tourner un vieux jeu là-dessus c'est la mort 

Portable sous XP aussi mais lui il en supporterait pas plus je crois! 

[Kaitena]

La je suis sous Xubuntu, il faut que je fasse une manip' dessus pour mon Eeepc.

 

En Linux est mieux que Windows (dépend des distributions) mais il est toujours mieux d'avoir son Windows XP sur le PC, pour cela le multi-boot est parfait.

 

Par contre Vista je vois pas l'interet...(m'attarde pas la dessus)

 

Et ce qui est bien avec Linux c'est que l'on n'est pas obligé d'avoir la bète du siècle comme PC pour le faire tourner et en plus de ça on a des effets visuels qui poutrent Vista aisément...d'ailleurs Microsoft pour essayer de se relever de son erreur (alias Vista) est déjà en train de travailler sure son nouvel OS disponible 2010 au plus tard...

 

Speu2 dans mon cas.

Ca va y a pas à se plaindre!

 

Ah mais le multi-boot le soucis c'est qu'il faut choisir, moi je veux que quand j'appuie, ça démarre! Quand j'allume c'est la nuit/matin, alors les questions existentielles type: "Quel os veux-tu?" Ahem...

 

C'est très bien c'est sûr mais, pas "easy life".

 

Rha Vista c'est rigolo, partir à la recherche de tes documents la torche à la main! 

Le jour où j'ai installé le réseau, ça a pris mon aprem et depuis le déménagement, j'ai pas remis! Mes PC sont en réseau celui de m'sieur, à coup de FTP/clé usb!

 

Sincèrement j'ai pas testé les effets Linux, de mon jeune temps, Linux, il fallait beaucoup de patience pour l'installer, j'avoue que j'ai pas regardé depuis. Puis maintenant que ça roule, je vais pas bidouiller, on verra au prochain crash disk!

[bacardi55]

je te signale que tu peux mettre un choix par défaut au démarrage de ton ordi quand tu as un multi boot

 

par contre le coup de : il faut pas un pc de ouf pour faire tourner linux n'est pas la raison d'avoir un linux car sinon ca voudrait dire :

t'as un pc qui tien pour vista, c'est cool met vista

t'as un pc de merde : mets linux...

 

jviens de changer de tour et j'ai franchement une machine de ouf avec 4go de RAM et pourtant jsuis sur mon linux avec openbox et optimisation ^^

après win c'est bien juste en virtuel ... et encore j'en ai aucun

[bacardi55]

bon déjà, j'ai jamais dis que windows c'était de la merde.

j'ai juste dis : j'ai trouvé mieux, gratuit et avec une philosophie libre qui me convient vraiment parfaitement.

 

apres ya wine pour faire tourner des jeux, mais ya surtout un projet : play on linux

http://www.playonlinux.com/fr/

qui te permet de faire tourner pas mal de jeux.

 

Perso vu que je joue pas, je m'en tappe pas mal, mais le jeu est l'unique raison que je peux comprendre à un multiboot ^^

après pour d'autre appli, virtualbox est fait pour nous

 

mais ma machine est total windows free, et j'en suis bien content

[Mostrapotski]

J'utilise sur deux PC windows Vista Home Prenium, que je trouve franchement pas mal.

On a beaucoup parlé en mal de Vista, j'ai jamais compris pourquoi...

 

"On peut pas pirater"

Si si 

 

"Les logiciels sont pas compatibles"

1- Les programmes bien codés passent de XP a Vista sans probléme

2- Les éditeurs sérieux sortent des mises à jours si il y a besoin

3- Par contre l'inverse, d'ici quelques années les programmes seront conçu pour Vista, alors les anciennes versions...

 

"Il est gourmand"

Oui ça, c'est pas faux, mais en même temps, j'ai acheté 2 go de RAM pour 40 euros, on va pas dire non plus que c'est cher de mettre à jour sont matos.

 

"Je perds du FPS dans les jeux"

Oui moi aussi Deux solutions, upgrader la carte graph, c'est pas très cher non plus, ou si vous pouvez pas, comme moi (pc portable) attendre que les jeux exploitent directX10

 

Ensuite il y a toutes les choses bien qu'on ne dit pas:

C'est beau

C'est intuitif

C'est un peu plus plug'n'play

C'est du bon quoi

 

Sinon a coté de ça j'ai mon OS poubelle, à savoir une distrib Mandriva 2008, en KDE. Je m'en sers juste à l'univ, pour programmer, ça reste un peu plus pratique que sur Win, faut avouer, et ça fait plus geek aussi

 

J'ai testé mac, j'aime pas, si je devais faire un bilan de mon utilisation

 

Win: 85%

Linux: 10%

Autre (mais pas mac): 5%

[Kakky]

 

Ah mais le multi-boot le soucis c'est qu'il faut choisir, moi je veux que quand j'appuie, ça démarre! Quand j'allume c'est la nuit/matin, alors les questions existentielles type: "Quel os veux-tu?" Ahem...

 

C'est très bien c'est sûr mais, pas "easy life".

 

 

ralala, pour les paresseux du multi boot (comme moi ) il y a l'option bureau virtuel  ^^

 

Chez moi ca s'appelle VmWare, ca pourrait s'appeler Q ou Parralels aussi... Le principe c'est d'installer un OS virtuel, comme un vrai sauf que la différence c'est que tout est enregistré dans un dossier de ton OS principal. Le gros intéret c'est de pouvoir travailler sous 2 OS en même temps, et de switcher de l'un à l'autre en un clin d'oeil. Par exemple moi je suis sous macOS, et quand j'ai besoin j'ouvre une fenêtre avec un windows dedans =) Pour flash 9 par exemple, qui n'est pas encore dispo pour mac... ou pour jouer...

Avec VmWare, je peux même faire des drag & drop d'un bureau à l'autre, très pratique pour passer des fichiers de mac à linux, ou a windows,...

 

Et toujours cette petite satisfaction personnelle de se dire qu'à n'importe quel moment je peux mettre windows à la poubelle MOUAHAHA

 

 

edit55 : je me permets l'édite de ce poste, pour dire que sous linux, il existe une alternative totalement open source à vmware, il s'agit de virtualbox

 

edit moi : effectivement, et Q (enfin Qemu) l'est également ^^

[jeanvaljeanval]

Windows xp pour ma part d'ailleurs je pense passer de windows xp a seven sans vista

[Merin]

Win XP sp3 pro , mais j'aurais toujours windows 2000 si certains drivers et autre ajout n'était pas reservé a windows XP , marketing toussa !

[Kakky]

Tu serai resté à Windows 2000 ?! Tout les goûts sont dans la nature...

 

Windows 2000 n'est franchement pas le pire windows qu'on ai connu... Il vaut largement XP je trouve, et si ce n'étaient les drivers, j'y serait aussi ^^

 

Imagine, il aurait pu te dire qu'il était sous millenium par exemple, là on aurait pu rigoler ^^

[Leguman]

Je suis sous Mac OSX 5, sur un MacBook ; jusque là, j'en suis très satisfait. Je le trouve plus agréable à utiliser que XP ; les logiciels fournis se complètent bien ; c'est très homogène. Par contre, quand je veux vouer, je dois retourner sous XP.

 

J'ai entendu dire que Microsoft développe déjà le successeur de Vista ; des infos là dessus ?

[bacardi55]

Tient un des rares utilisateurs de MAC, le léopard est soit dit en passant très performant, et le joujou est plus que design, enfin je n'ai été que très rarement sur un MAC, mais j'en garde de bon "souvenirs", et puis sur les informations que j'ai dessus, je le considère comme un bon produit.

 

Le prochain Windows ? Et bien si on part de là il faut d'abord dire que Vista, le "révolutionnaire" Vista, n'est que (ou n'est devenu) qu'une version de transition, un peu un Windows Millénium, avec la touche "design" (même si pour moi c'est le minimum quand on voit ce que donne la concurrence, et avec plus de performance, l'interface Aero on dira ce qu'on veut, mais si t'as pas tes 2go de ram minimum et tout ce qui va avec, tu peux retourner sous XP, et c'est tant mieux me direz vous...) donc voila il faut bien que la firme rattrape le coup, "sauve les meubles", donc on a "Windows Seven" sortie prévu en "avant première" (enfin les premiers apperçus) en 2009 et mise en vente courant 2010 normalement, si il n'y a pas de retard.

Par contre je suis pas d'accord. Vista va rester en place 3ans minimum, alors que milenium n'a quasiment pas existé tellement il était pourri...

 

 

Donc voila, je suis le premier à espérer un produit "potable", je pense justement racheter un nouveau PC vers 2010/2011 histoire de mettre à jour le matos, et pourquoi pas avoir un OS natif performant ? (on le sait tous, 95% des PC de bureau son vendu sous Windows, bien que ça tend à évoluer, merci au buzz de l'Eeepc que je possède d'ailleurs. )

 

Je vois pas l'interet d'un windows portable... t'achete un portable tu fais format C:\ et hop, c'est partie tu mets un live cd de ta distrib préféré et c'est réglé

 

au fait l'eeepc , il donne quoi en réalité ? quel os tu as mis dessus ?

[Kakky]

Je vois pas l'interet d'un windows portable... t'achete un portable tu fais format C:\ et hop, c'est partie tu mets un live cd de ta distrib préféré et c'est réglé

 

Mais moi je préfèrerais quand même pouvoir payer mon portable 200 euros de moins et ne pas avoir à formater... C'est pour ca que j'aime pas particulièrement parler d'"os natif", c'est de la vente liée, c'est caca et point final ^^

[bacardi55]

tu sais que tu peux le desinstaller et te faire rembourser aussi ?

 

mais je suis contre la vente lié aussi. C'est facil pour les fixes mais pour les portables, ya pas le choix actuellement

[hypnos_1]

Je suis sous mac os X tiger et j'en suis très satisfait