The Wire

J'ai attaqué la série sans trop me renseigner, juste en regardant le synopsis vite fait et je me suis dis "pourquoi pas". A la saison 1 j'aimais déjà beaucoup, pour moi c'était une bonne série de flics : trafic de drogues, enquêtes minutieuses, personnages charismatiques d'un côté et en pleine évolution de l'autre... Bref, on est loin des experts et tout le reste, vraiment un très bon cop-show en quelque sorte.

La saison 2 m'a bien montré que je me trompais, c'est bien plus qu'un cop-show, même si j'ai préféré la saison 1, la 2 est vraiment une transition nécessaire avec tout ce qu'il se passe sur le port, vu qu'on fait connaissance avec les principaux fournisseurs du trafic de drogues à Baltimore, même si ça concerne plus l'est que l'ouest à ce moment là, mais honnêtement pour une transition, c'est une belle saison.

A la saison 3 j'avais hâte de revoir la west side de la ville et l'east side aussi, la scission entre Avon et Stringer m'a beaucoup plu. Déjà à la base j'étais surpris de voir qui était Avon Barksdale, je m'attendais en fait à ce qu'Idriss Elba (aka Stringer Bell) soit Avon. Mais non je vois qu'Avon Barksdale c'est l'autre excité qui ne réfléchit pas trop... Avant la saison 2, c'était un personnage que je trouvais bon mais je m'attendais à mieux. Mais quand j'ai vu de quoi il était capable en prison, il est largement remonté dans mon estime, il contrôlait vraiment tout et là j'ai vu le patron charismatique que j'attendais dans la saison 1. Et dans la saison 3 donc la différence me semblait clair : Avon Barksdale est un pur gangster qui connait tous les rouages de la rue et Stringer Bell un intellectuel qui a grandit dans la rue et qui serait pas contre s'en séparer. Si Stringer réussit il devient quasi-intouchable, comme un politicien véreux par exemple. Alors qu'Avon en a rien à foutre d'aller en taule, lui il vit et meurt pour la rue, pour dominer dans le coin où il a grandi et il en est fier. Deux visions opposées et quand les deux affirment un peu trop fort leurs idées : autodestruction. D'ailleurs même dans la façon dont ils se détruisent y a une vraie séparation : Stringer qui le balance aux flics, une façon un peu plus citoyenne de faire, moins gangster, là où Avon opte pour le meurtre. J'étais surpris de voir Stringer mourir, je pensais vraiment que le duo Avon-Stringer était indispensable à la bonne marche de la série et qu'ils seraient les antagonistes jusqu'à la fin, eh ben non. J'étais donc curieux de voir comment ils allaient faire dans la saison 4 avec Avon qui retourne en taule et Stringer mort. Au passage, j'aime bien la façon dont Stringer tombe, il a voulu faire des affaires en écartant tout le monde, il s'est surestimé et l'a payé cher. Il a beau être charismatique et jusque là il en imposait, les scénaristes n'ont pas hésité à nous montrer une image plus fragile de lui, où il passe pour un vrai pigeon pour les voyous en costard-cravate à qui il aurait mit une bonne rouste si ils étaient dans la rue. Stringer a merdé et ça lui a coûté cher, j'aime. Le gros point fort de cette série pour moi, on commence à le voir dans cette saison aussi, les thèmes sont traités de façon à ce que les personnages et même les téléspectateurs se posent des question de fond, on le voit bien avec Colvin. Légaliser la drogue rien que ça. Alors d'un côté les traficants et les consommateurs sont dans leur coin et font chier personne, donc il y a des satisfaits et d'un autre, des gens s'autodétruisent sous leurs yeux et personne ne fait rien. Moi je rejoins évidemment ceux qui sont contre, tout simplement parce que ça n'est pas l'idée que je me fais de la vie en société, après le fait que Colvin fasse ça en désespoir de cause, c'est pas complètement incompréhensible non plus. On est pas dans le monde des bisounours : on voit bien dans cette saison, dans les précédentes et même les suivantes que le trafic de drogues est un problème insoluble. Donc Colvin teste, Colvin s'est planté et Colvin s'en va. Mais ce qui est plus inquiétant je trouve, c'est que ça a choqué les gens par rapport à l'image que les politiciens et les chefs des départements policiers pourraient renvoyé à la ville et non pas par rapport à cette fameuse vie en société. Et mine de rien ça a eu son importance pour la suite.

La saison 4 est ma favorite. Nouvelle saison, nouveau thème : après le trafic de drogues, le port et la bureaucratie, l'éducation. On nous introduit plusieurs ados et le collège de Baltimore dont les 4 persos principaux au fond : Namond, Michael, Duquan et Randy. J'ai beaucoup aimé la façon l'évolution de leurs histoires, ils ont chacun des destins et des parcours différents. Duquan et Randy sont moins intéressants quand même : l'un est un rejeté qui trouve refuge avec Prezbo et qui socialise un peu plus et Randy voit sa vie gâchée par le quartier et le système. Namond et Michael en revanche c'est plus intéressant. Au début Namond m'énervait : grande gueule pour pas grand-chose mais son évolution est géniale, au final c'est un peu le chien qui aboi beaucoup mais ne mord pas. Trop soft pour la rue et une enfance trop chaotique pour avoir un avenir. Et le retour de Colvin est vraiment inspiré, il revient expérimenté mais dans un système différent mais surtout son expérimentation m'a paru moins scandaleuse et plus logique : faire de certains ados perdus des gens civilisés avant de les réintégrer dans le système scolaire. J'avais parlé tout à l'heure de l'image qui est plus importante que le problème de fond, ça se pose d'autant plus ici puisque les résultats à des tests apprit bêtement coûte que coûte sont plus importants que l'éducation des gosses. Donc le projet de Colvin passe à la trappe mais au moins Namond comprend qu'il est pas fait pour la rue et se reconstruit dans un environnement qui lui convient mieux. Pour revenir sur Michael, lui c'est l'inverse de Namond : il parle peu, mais en fait beaucoup. Je me doutais bien qu'il allait finir par se tourner vers le "côté obscure", les traficants ici, pour subvenir aux besoins de Bug. Mais quelle transformation quand même ! oO On passe du gamin timide qui veut parler à personne sauf à ses potes à un fou furieux qui braque qui ça le chante et qui est très débrouillard, il s'en sort à merveille. D'ailleurs la saison 4 on nous introduit vraiment Marlo, Chris et Snoop, mais Marlo j'y reviendrais plus tard. Donc à la fin : Namond est adopté, Michael devient un vrai dur, Duquan est prêt pour le lycée et Randy est foutu puisque placé en foyer. La saison 4 c'est aussi l'évolution définitive de Carver, qui contrairement à Herc s'est reprit en main et a arrêté d'être un flic obsédé par les stats. Là aussi on se heurte au même problème qu'avec l'éducation : des flics formatés pour faire des stats et du chiffre mais pour aborder le crime comme un problème de fond, donc c'est le bordel et il faut falsifier les chiffres pour garder une bonne image.

La saison 5 j'en attendais donc beaucoup de Marlo, avec Omar comme vrai test pour lui. Mais malheureusement ça aura pas lieu, j'ai rien à reprocher à la série... Sauf la mort d'Omar. Le lien avec Kenard qui l'imitait dans la saison 3 et qui finit par le plomber dans la saison 5, oui pourquoi pas... Mais vraiment ? Omar tué par un gosse qui voulait se tester ? Bof. J'imaginais que Marlo s'était servit d'un gosse pour qu'Omar baisse sa garde vu que déjà il hésitait pas à boiter en pleine rue avec un fusil à pompe sans que personne ne l'approche. Mais ça je peux comprendre aussi, y a pas des tueurs confirmés en face d'Omar, juste des cassos peureux, loin d'être des experts avec un flingue et la réputation que s'est faite Omar joue beaucoup aussi. Quel putain de personnage Omar d'ailleurs. Son côté paradoxal homo/gangster, sa personnalité, son charisme, son histoire... Tout est (presque) parfait. Mais au-delà d'Omar, pour moi ça plombe un peu l'histoire de Marlo aussi. Jusque là il a toujours bénéficier d'un contexte favorable :

-Avon et Stringer qui s'entretuent, rues à prendre.

-Et maintenant un gamin qui en colle une dans la tête d'Omar "comme ça" et lui n'en sait strictement rien.

Ok il en impose devant la coopérative c'est sûr, il s'est débarrassé de Joe et a réussi à approcher le grec. Mais voilà, quand il s'agit d'être à la hauteur du haut du panier, à savoir Avon et Stringer, je le trouve plus "faible". Avon comme Marlo, n'a pas réussi à se débarrasser d'Omar mais rien ne lui échappait, il savait tout et il avait un contrôle total sur la rue, pire encore, il a un contrôle total sur la prison. Quant à Stringer, je le trouve plus réfléchi, moins dépendant de son orgueil et c'est vraiment à la fin qu'il a merdé. Sauf qu'Avon et Stringer, même si ils se sont fait choper, ils se sont heurtés à une police de Baltimore avec des moyens, avec une équipe d'enquêteurs pointus en face, Marlo lui, a profité d'une police fauchée. Ca lui a laissé le temps de s'adapter et d'acquérir un certain statut. Après je remets pas complètement en cause Marlo, il boxe quand même dans une catégorie proche voir la même que celle d'Avon et Stringer. Il est charismatique, limite effrayant avec sa tête de psychopathe et n'hésite pas à massacrer quiconque lui pose problème, il passe pas par 4 chemins.

Mais c'est aussi ça qu'il fait que je l'apprécie moins qu'Avon et Stringer. Avon c'est une sorte de "romantique de la rue", il aime ses proches comme sa famille, il tient beaucoup à sa vraie famille derrière, c'est un sentimental, il sait très bien qu'il pourrait faire autre chose mais il est fier de ce qu'il a accompli et veut continuer à dominer les autres gangsters parce que c'est son mode de vie, il assume pleinement. Stringer est plus froid mais son côté intellectuel en fait un personnage énorme, on voit qu'il aime raisonner, il aime se cultiver, il est ambitieux et veut monter très haut, même si ça a pas marché, il était divertissant dans ses démarches. Bien sûr Marlo est très intéressant mais au niveau de l'affect' ça passe moins pour moi, parce que lui c'est une machine. Il se prend pas la tête, il veut du chiffre, il veut des résultats et il butera n'importe qui pour ça ou coopèrera avec n'importe qui. Exit la fierté d'Avon ou les raisonnements poussés de Stringer, lui c'est direct, franc et "mécanique" en quelque sorte. Une vraie machine à tuer. Et en plus il s'en sort une nouvelle fois parce que l'enquête sur lui est pas légal à cause des autres problèmes qui touchent la ville de Baltimore... Au moins il fait pas la même connerie que Stringer, il reste proche de Levy et se fera sans doute un peu saigner par ce dernier parce que c'est un débutant, mais au moins il se fera pas détruire.

J'ai pas encore parlé des enquêteurs que j'ai trouvé tout aussi géniaux que les traficants. Que ça soit l'irrécupérable McNulty, Bunk, Kima, Daniels, Prezbo, Sydnor mais surtout Lester Freamon... Lui il est excellent. D'ailleurs parmi tous ces personnages on retrouve la vraie problématique de la série : eux sont intéressés par le fameux "police work", le vrai travail d'enquête sur des problèmes majeurs, certes ça peut être long, complexe, ça peut échouer, mais voilà, c'est comme ça que les vrais problèmes pourront être réglés. Mais quand t'as Burell, Rawls et Jay qui préfèrent faire des chiffres et qui représentent la mentalité de la majorité, forcément, ça passe plus. Même Carcetti qui gagne les élections avec de belles valeurs finit par être obligé de se plier à ça. D'ailleurs McNulty et Lester pose un nouveau problème d'éthique dans la saison 5 : est-ce que ça vaut le coup de tout mettre en oeuvre pour arrêter le plus gros trafiquant de drogue de la ville ? Pour moi la réponse est non. Parce que même si leur mensonge s'était tassé, j'ai trouvé ça égoïste de leur part. Ils mentent et se foutent de la gueule de tous leurs collègues mais surtout les moyens dont ils bénéficient sont au détriment de l'éducation dans un état plus grave si j'ai bien compris et dont on a fait le tour dans la saison 4. J'étais pas d'accord avec Colvin, je ne le suis pas plus avec McNulty et Lester, même si comme avec Colvin, on peut comprendre la démarche en désespoir de cause. Je rejoins pas non plus Kima qui les balance, pour moi la position la plus juste est celle de Bunk : il ne prend pas part au mensonge mais balance pas non plus ses collègues. J'aurais pas cru en regardant les deux ou trois premières saisons qu'il serait le plus sérieux, quand je le vois boire comme un trou et être un peu borderline dans sa façon d'agir après le boulot... Mais quand il s'agit du travail, il devient vraiment un professionnel irréprochable, la classe.

Donc le personnage principal de The Wire c'est Baltimore. Parce que cette série a quand même une putain de qualité : n'importe quel personnage peut être écarté. Avon ? Quasi-invisible dans la saison 5. McNulty ? Pareil dans la saison 4. Kima ? Pareil dans la saison 5. Stringer ? Mort à la saison 3. Omar ? On voit avec le développement de Michael dans la saison 5 qu'il a un digne successeur, une fin prévisible pour lui d'ailleurs mais c'est dommage car c'est un gamin intelligent qui a le sens des priorités. Namond, Randy ou Duquan alors ? Non plus, Namond vit sa vie avec la Colvin family, Randy continue de couler au foyer et Duquan est sans doute le gamin le plus décevant pour ma part. Parce que Namond a su écouter son ainé (Colvin), Michael a fait avec les moyens du bord (bravo d'ailleurs pour le meurtre de Snoop, il était vraiment digne d'être parmi les seconds de Marlo, comme l'excellent Chris Partlow qui aura fait une belle connerie qui lui coûte perpet'...), Randy est impuissant face à son destin mais lui n'a pas eu le courage de continuer ses études et a préféré faire n'importe quoi, même quand il a eu le soutien de Prezbo, il a préféré se foutre de sa gueule et à la fin c'est juste un drogué comme les autres, il a gâché sa vie. Comme quoi. Là où Namond et Michael sont devenus "spéciaux", Randy et Duquan ont une vie "ordinaire" du gosse perdu dans un milieu défavorisé, ça s'équilibre.

Qui d'autre pourrait être indispensable... Bubbles ? Non plus, il n'a pas toujours été omniprésent. Lui aussi a une excellente histoire, à l'inverse de Duquan ou Randy, il s'agit plus de rédemption, avec l'article comme résumé de son parcours. L'intrigue sur la presse reprend aussi cette problématique du problème de fond qui n'est pas traité au profit de l'article clinquant, quitte à ne pas chercher si le journaliste invente les infos ou pas.

Y a encore plein de choses dont je pourrais parler mais ça serait sans doute trop long. C'est pas une série où je pourrais développer mon avis entier en un post. Elle rentre cash dans mon top 3.