Tennis (1)

[GrM]

Chapeau Nadal..

Match le plus abouti du tournoi et il le sort en finale. Djoko n'a pas démérité mais la défense de fer de Nadal était impassable. Ca valait le coup de rester éveillé (en plus je bosse pas aujourd'hui ) ..

 

Pour moi, deux facteurs à la réussite de Nadal par rapport aux autres années :

 

- une meilleure gestion de calendrier, il est quasiment calqué sur celui de Federer, c'est à dire GC, Masters 1000 et deux tournois inférieurs (Doha et Queen's). Si vous comptez je crois que ça fait 13 tournois..pour 6 titres (et quels titres!) c'est un rendement de numéro 1 mondial incontestable.

 

- une "nouvelle" arme sur dur : le service.. Il m'a simplement bluffé au service sur ses derniers matchs.. Il a changé sa préparation de service pour pouvoir se donner en option supplémentaire le service à plat..Limite je comprends pas pourquoi il n'y a pas pensé avant (dans le sens, s'en servir plus souvent, peut être à cause de son état physique).. Parceque sur dur, c'est des points gratos quand ça passe.. On avait déjà pu voir une esquisse pendant les derniers Wimbledon mais là c'est l'une des premières fois que je vais dire que Nadal peut ajouter "service" à ses atouts. Ce qui veut dire qu'il va encore évoluer sur indoor.. Je pense que, comme pour Federer au même âge (en fait même plus précoce), il est vraiment complet sur toute surface (il l'était déjà avant mais encore du mal sur dur et indoor). Maintenant je veux juste voir si il arrive à terminer une année complète et espérer qu'il n'y aura pas de conséquence sur son physique l'année prochaine. Car mine de rien l'année prochaine pour l'instant c'est 9000 points à défendre, sans compter la fin de saison qui arrive, 2 M1000 et le Masters. We'll see.

 

Voilà, respect pour Nadal qui entre dans le cercle fermé des vainqueurs des 4 GC, et très fermé des vainqueurs de 3 GC consécutifs.

 

Pour ce qui est de Djokovic  Murray, Del Potro, etc.. je leur souhaite bien du courage et de l'abnégation surtout et j'espère qu'ils ne deviendront pas des Roddick, Hewitt etc..Avant que ça parte en sucette, je donne ces noms car quand Federer a commencé à dominer le circuit, il les a tout simplement écoeuré (nombre de finales de GC perdues ou élimination demies etc..) et y avait que Nadal pour le concurrencer (et le battre) sur TB. Si on regarde le palmarès de GC, les derniers non Fed et non Nadal.. c'est Del Potro en 2009, Djokovic en 2008, Safin 2005, Gaudio 2004.. 2003 était la dernière année avec 4 vainqueurs différents pour chaque grand chelem (Agassi, Ferrero, Federer, Roddick) !! 24 grands chelem et 20 pour Nadal et Federer..

 

Bref Un beau tournoi avec un beau vainqueur, Djokovic méritait aussi mais en tennis y a qu'un vainqueur. Beau tournoi des français (mea culpa ^^) mais j'attends toujours plus.. Belle perf' de Clijsters, j'ai pas regardé la finale parceque pour moi c'était quasiment sûr que Zvonareva allait se faire manger.. pas envie de veiller pour voir une heure de match quoi..

 

Place à la Coupe Davis ! Lyon j'arrive !!

[Kaizoku Kecha]

Je n'ai qu'une chose à dire. Bravo Nadal!!!

 

On aime ou on aime pas, c'est indéniable. Il a énormément progressé pour arriver à faire une année 2010 aussi aboutie. Et même s'il ne gagne plus rien cette année, pour moi c'est déjà un carton plein.

J'espère que Djokovic va rester à ce niveau pour nous offrir des batailles hors du commun pendant les tournois à venir. Je souhaite un bon retour à Del Potro et une bonne amélioration à Soderling et Murray car pour le moment ces deux la sont loin de Nadal. Les seuls qui jouent dans la même catégorie à mon avis sont Federer, Djokovic et Del Potro. Ça fait bizarre de mettre Del Potro dans cette liste mais je pense que s'il revient bien de sa blessure ça va envoyer du lourd

[Himuraken]

je suis à la fois content et déçù , content parce que nadal à enfin gagner l'Us Open mais déçù que ce soit au dépens de Djokovic, mon joueur préféré, j'aurai préfére qu'il le gagne face à federer ou un autre joueur.

 

bref bravo à Rafa qui as montrer qu'il était à l'instar de federer pas le même homme en Gc.

 

j'étais persuader de la victoire de Djokovic car ce dernier à toujours manger nadal sur dur, hors nadal à montrer que le battre en Masters 1000 était complètement différent que de le battre en Gc. les deux victoire de nadal sur Djokovic sont les deux plus importantes :

 

-Jo 2008 demie-finale

-Us Open 2010 finale de Gc.

 

et cette stats me fait dire que ce qu'ont fait tsonga & Del potro en battant Nadal sur dur, c'est quand même fort, d'ailleurs à bien y regarder:

 

-Ferrer à l'US Open 2007 est dans une année exceptionnel

-Murray en 2008 même chose

-Del Potro gagne le titre derrière

 

Seul des joueurs on-fire ont battu nadal sur dur dans les Gc.

 

 

Pour ce qui est de Djokovic  Murray, Del Potro, etc.. je leur souhaite bien du courage et de l'abnégation surtout et j'espère qu'ils ne deviendront pas des Roddick, Hewitt etc..Avant que ça parte en sucette, je donne ces noms car quand Federer a commencé à dominer le circuit, il les a tout simplement écoeuré (nombre de finales de GC perdues ou élimination demies etc..) et y avait que Nadal pour le concurrencer (et le battre) sur TB. Si on regarde le palmarès de GC, les derniers non Fed et non Nadal.. c'est Del Potro en 2009, Djokovic en 2008, Safin 2005, Gaudio 2004.. 2003 était la dernière année avec 4 vainqueurs différents pour chaque grand chelem (Agassi, Ferrero, Federer, Roddick) !! 24 grands chelem et 20 pour Nadal et Federer..

 

 

La nature est bien faite, il y à toujours un élément pour contre-balancer, le Yin & Yang, Superman et sa kryptonite ^^ à l'instar de Nadal qui as embêter Federer, on peut être sûr qu'il y en aura un qui embêtera fortement Nadal et qui sera sa bête noire.

 

je parierais sur Del Potro, ou un Nalbandian régulier mais je me demande si cette future bête noire ne viendrait pas de la nouvelle génération des 1990-1991-1992.

[yutsuke]

Moi je parierai le futur du tennis (après la retraite de Federer) sur Del Potro et sans aucune hésitation. Ce mec là gagnera sans doute beaucoup de tournois à venir et pas mal de Grand-Chelem.

 

Ce sera Le grand rival de Nadal (après la retraite de Federer bien sur ) sur dur, où je pense qu'il est bien meilleur que Rafa, et de le concurrencer sur terre-battue, ça sera vraiment du "attaque de mule Vs défense de mule" !

 

Pour ce qui est de Djokovic  Murray, Del Potro, etc.. je leur souhaite bien du courage et de l'abnégation surtout et j'espère qu'ils ne deviendront pas des Roddick, Hewitt etc..Avant que ça parte en sucette, je donne ces noms car quand Federer a commencé à dominer le circuit, il les a tout simplement écoeuré (nombre de finales de GC perdues ou élimination demies etc..) et y avait que Nadal pour le concurrencer (et le battre) sur TB. Si on regarde le palmarès de GC, les derniers non Fed et non Nadal.. c'est Del Potro en 2009, Djokovic en 2008, Safin 2005, Gaudio 2004.. 2003 était la dernière année avec 4 vainqueurs différents pour chaque grand chelem (Agassi, Ferrero, Federer, Roddick) !! 24 grands chelem et 20 pour Nadal et Federer..

 

Je plussoie, Federer les a plus qu'écoeuré  heureusement qu'il y'avait toujours Nadal qui arrivait +/- à lui tenir tête. Sinon pour la partie en gras, t'as du te tromper quelque part ^^

Sur les 6 dernières saisons (de 2004 à 2010 quoi), il y'a eu 28 tournois de Grand-Chelem (4 en 2004, 4 en 2005 ... 4 en 2010) dont 16 remportés par Federer et 9 par Nadal.

Ce qui fait 25 GC / 28 au total remportés par seulement Federer et Nadal, énorme !

[GrM]

Oui merci Yutsuke pour la correction, j'ai mal compté   ^^

 

Sinon pareil, j'attends le retour de Del Potro avec impatience et appréhension.. J'espère qu'il reviendra vite au plus haut niveau..

 

Ptit up du classement ATP :

 

1 R.Nadal (ESP)   12025

2 N.Djokovic (SRB)   7145

3 R.Federer (SUI)   6735

4 A.Murray (GBR)   5035

5 R.Söderling (SWE)   4910

6 N.Davydenko (RUS)   4150

7 T.Berdych (CZE)   3780

8 F.Verdasco (ESP)   3330

9 M.Youzhny (RUS)   3295

10 D.Ferrer (ESP)   3200

 

Del Potro disparait du classement.. alors par contre, si quelqu'un peut m'éclairer, y a pas de classement protégé après une certaine durée d'absence? Ou ça a disparu avec le nouveau nouveau nouveau classement ? (non non j'ai pas de problème de répétitions)

 

Nadal écrase le classement logiquement et finira l'année à la première place ATP (pas assez de points à perdre et les autres pas assez à gagner). Logique au vu de la saison. Bataille pour la 2ème place en Nole et Fed' ..

[yutsuke]

Bonne question : j'ai entendu dire à RG que le classement protégé s’arrêtait justement au bout d'un certain temps. Ils ont dit ça en parlant de Sharapova à l'époque ^^

 

Sinon je suis aussi d'accord avec toi, il abuse à chaque fois avec leurs nouveaux barèmes et règles pour les classements .. à tel point que je m'en sors plus trop lorsque je veux compter les points qu'un joueur a à défendre/gagner !

 

Edit : Oki, thanks

[GrM]

Ouais je ferais un rapide calcul des points à défendre pour le top 5  et je poste ça dans la semaine

[-Kheldar-]

Del Potro disparait du classement.. alors par contre, si quelqu'un peut m'éclairer, y a pas de classement protégé après une certaine durée d'absence? Ou ça a disparu avec le nouveau nouveau nouveau classement ? (non non j'ai pas de problème de répétitions)

 

Il a été blessé plus de 6 mois , il pourra donc choisir 8 tournois de son choix où il rentra dans le tableau direct sans passer par les qualifs ( mais pas avec le statut de tête de série ) .

Et sur les autres tournois il aura sans doute des WC donc bon^^

 

Djoko n°2 , Youzhny n°9 ... manque plus qu'un retour de forme chez Cilic et je serais comblé ^^

[yutsuke]

Ouais enfin Djoko ne le restera pas longtemps je pense. C'est le joueur de tennis qui a vraiment le plus de mal avec les hautes performances !

 

Il a surtout derrière lui un Federer à 400 points je crois et qui n'a plus vraiment plus de points à défendre sur cette saison (Arctic, j'attends ton compte  )

[Portgas.D Tobi]

Oui mais Roger fait très peu de tournois. S'il fait plus que Shangaï et Bercy ce serait déjà pas mal, avec son Bâle habituel aussi.

Djoko a gagné Bercy mais peut faire mieux au Masters et ça rapporte énormément de points le Masters, c'est comme un Grand Chelem quasiment (j'ai jamais compris pourquoi).

On verra bien, ce sera important de voir avant l'Open d'Australie qui est 2 et 3, pas avant.

 

Del Potro moi aussi je l'attends avec impatience évidemment, un des seuls joueurs qui par son seul jeu gêne considérablement les deux monstres. D'ailleurs ils le craignent peut-être plus qu'il ne les craint.

 

Il y a pas mal de monde qui doit repartir à l'assaut après une saison moyenne : Verdasco, Davydenko, Tsonga, Roddick, Monfils mais plus Gonzalez qui est out 9 mois et personne ne l'a signalé !

[yutsuke]

Bah en même temps, Federer aussi fait le masters ^^' il a fait une demi-finale l'année dernière donc il quelques points à défendre. Et puis il lui reste quand même 5 tournois où 4750 points sont en jeu :

Masters de Londres (2000 points) 2 masters 1000 : Paris et Shangai (1000 points chacun)  l'atp 500 Bâle (500 points) et l'atp 250 de Stockholm (250 point) !

 

D'ailleurs, c'est vrai que le Masters rapporte 2000 points au vainqueur, autant qu'un GC, dommage qu'ils ne le font pas des matchs en 3 sets gagnants quoi.

 

Bref je dirai par approximation que Federer a dans les 800 points à défendre (finale de Bâle, 1/2 Masters, et 1/16 Paris)

[GrM]

Pour info le Masters c'est 1500 maximum : 200 par victoire en poule, puis 400 puis 500 il me semble.

 

Federer : 400 points (Masters) , 10 points (Bercy), 300 (Bâle) : 710

 

Nadal :  0 (Masters, 3 défaites) ,  360 (Bercy), 600 (Shanghai), 180 (Beijing) : 1140

 

Djokovic : 400 ( Masters), 1000 (Bercy), 500 (Bâle), 360 (Shanghaï),  500 (Beijing) : 2760

 

Murray : 400 (Masters),  90 (Bercy), 500 (Valence) : 990

 

Davydenko : 1300 (Masters), 90 (Bercy),  180 (Valence), 1000 (Shanghai), 90 (Beijing), 250 (Kuala Lumpur)  : 2910

 

Soderling : 400 (Masters), 180 (Bercy), 90 (Stockholm), 180 (Shanghai), 180 (Beijing) : 1080

 

Del Potro : 800 (Masters), 180 (Bercy), 10 ( Shanghaï) : 990 qui seront encore perdu..va pas lui rester grand chose à Del Potro et merci SabakunoGaara pour l'explication

 

 

Voilà Je vous laisse argumenter dessus mais Djoko va devoir se bouger pour garder sa place de numéro 2.

 

edit : rien à voir mais si quelqu'un sait où on peut trouver la tenue complète de Djokovic pendant l'US Open, je suis preneur 

[yutsuke]

Bon avec post de Arctic, je suis quasi sur que Djoko ne gardera pas sa place d'ici la fin de l'année. Lui et Davydenko vont prendre cher.. 2760 et 2910, c'est beaucoup trop pour une fin de saison (en plus ils jouent la coupe davis).

 

Bon Del Potro va tout perdre mais en même temps quand il va revenir, le temps qu'il rejoigne le top il pourra faire une méga-remontée ^^

 

Et je vais pas m'avancer mais l'année prochaine, Federer aura surement dans les 3400 points à défendre tandis que Nadal a facile dans les 9000 points

Tout se jouera à la saison de TB à mon avis, si Nadal commence à les enchaîner comme un fou fou sans repos, il pourrait dire Bye Bye les titres parce que son problème de genou est déjà très récurent à 24 as à peine.

[GrM]

 

 

Et je vais pas m'avancer mais l'année prochaine, Federer aura surement dans les 3400 points à défendre tandis que Nadal a facile dans les 9000 points

 

 

C'est presque bon ! je ferai le calcul complet en fin de saison pour le top 4/5, ça m'occupera.. Mais Nadal c'est 9000 juste pour les 3 GC et les 3 MS terre battue (comme j'avais dit dans un post plus haut) mais je pense qu'avec la fin de saison il aura environ 11000 points à défendre et Federer ça devrait tourner autour des 5000-6000 points à défendre en comptant sur une bonne fin de saison.

Nadal se retrouve dans la peau de Federer des années 2004/2005/2006/2007 quand il gagnait 3 GC (2GC pour 2005) par saison et 2,3 ou 4 (2005)MS.. J'attends et j'ai hâte de voir comment Nadal va gérer ce nouveau statut, mental je m'inquiètes pas du tout, physique on verra. Si il continue à bien gérer son calendrier, y a pas de raisons.

 

(edit pour moi même..en 2004 Federer avait 23 ans ^^ )

[yutsuke]

Héhé 

 

Federer a réussit le petit chelem plus rapidement que Nadal  ^^ c'est une des rares fois où il a été plus précoce que l'Espagnol !

[Portgas.D Tobi]

Il faut arrêter quand même avec ça! A peine Nadal gagne que déjà ça parle de défendre des points. Il a aussi l'Open d'Australie à gagner, on peut le voir comme ça aussi! Je veux bien que vous adoriez Federer mais faire semblant d'avoir peur pour Rafa alors qu'il semble plus que jamais dominer le tennis mondial ...

 

Il a Indian Wells, Miami, Toronto,Cincy, l'OA etc. à gagner. Que ça plaise ou pas il vaut mieux se faire à l'idée que Rafa va manger des titres, c'est aux autres d'essayer de prendre des points.

Le mieux pour Federer serait qu'il gagne les Grands Chelems et se bouge sur les Masters, comme ça il n'aura pas besoin d'attendre les défaites des autres.

 

Il y a quand même un début de passage de témoin, les Roddick-Davydenko etc vont petit à petit jarter du top 10 définitivement, je pense qu'il va être sérieusement renouvelé ce top 10 l'année prochaine.

 

[GrM]

Il faut arrêter quand même avec ça! A peine Nadal gagne que déjà ça parle de défendre des points. Il a aussi l'Open d'Australie à gagner, on peut le voir comme ça aussi! Je veux bien que vous adoriez Federer mais faire semblant d'avoir peur pour Rafa alors qu'il semble plus que jamais dominer le tennis mondial ...

 

 

Et quand c'était le cas pour Federer, je risquais pas de poster ici mais le problème était le même, masse de points à défendre, on est en droit de dire que ça sera compliqué, bien entendu qu'il y a aussi d'autres tournois où il peut briller et récup des points. Peut être même qu'il fera le grand chelem, pourquoi pas?

 

Et t'es qui pour juger si "on fait semblant"... Si t'as du mal avec des faits simples, qui ne sont pas statistiques mais de pur mathématiques, j'y peux rien. Ici c'est plutôt toi qui cherche à créer ou relancer un débat que je n'ai pas cherché à amener. Je répondais simplement à Yutsuke.. Enfin bref, si ça te fait plaisir.. J'vais pas m'amuser à m'expliquer à chaque fois que je poste juste pour que tu comprennes que je n'ai aucune animosité ou envie de voir Nadal s'effondrer l'année prochaine. Ou préciser " attention, je vais dire une phrase qui veut juste dire que je me pose des questions " .. 

 

 

edit : à croire que mon post plus haut n'était pas français..

 

 

edit 13h : tirage des matchs pour ce week-end , première nouvelle, Gasquet sera remplaçant à la place de Clément. Un choix par rapport au double où l'on retrouvera Llodra-Clément, Monfils et Llodra en simple.

A noter que la paire argentine (Schwank et Zeballos) a signé une demie finale à l'US Open cette année. A surveiller donc.

 

Llodra-Monaco / Monfils-Nalbandian (Jour 1)  | Llodra-Clement/Schwank et Zeballos (Jour 2)

Monfils-Monaco /Llodra-Nalbandian (Jour 3)

[Himuraken]

Pour ma part, je n'y crois pas à la domination future de Nadal.

 

Début 2009 après qu'il ait raflé l'Open D'australie puis Indian Well et qu'il commençait à tout rafler sur Tb, certains spécialiste le voyait déjà faire le Grand Chelem, on à vu la suite, battu à Rg Wim puis l'Us Open.

 

En 2010, j'ai l'impression d'être revenu à ce milieu d'année 2009, où beaucoup le voit exercer sa domination future.Comme en 2009, je ne pense pas que ce sera le cas, y à des jeunes comme Djokovic Murray & Del Potro qui sont encore là et qui peuvent répondre présent.

 

y à des jeunes qui émerge, j'ai particulièrement apprécier le jeune Ryan Harrison à l'UO , il à quand même battu ljubicic ancien numéro 3 mondial et j'aime beaucoup son style de jeu.

et puis y à toujours Federer, même si le lion est fatiguer, il peut encore rûgir.

 

en 2011, je vois bien Nadal réussir à défendre RG & Wim mais pas l'Us Open, et je le vois pas gagner en Australie.

 

La déception de cette année 2010 est encore et toujours de voir le duo Nadal-Federer avoir la main mise sur les GC, alors certe c'est une chance de voir jouer en live cette génération de tennis qui est sans doute la plus belle mais j'adorerais revenir à des années style 200-2001-2002 où y avait 4 vainqueurs différent en Gc par année.

 

 

[Portgas.D Tobi]

Le truc c'est que Roland était à part et donnait souvent des finalistes totalement inédits (Gaudio, Puerta, Norman & co). Par ailleurs t'avais des gars comme Safin, Ferrero qui n'arrivait pas à être totalement constant sur toute l'année et qui n'était pas vraiment au-dessus des autres même si Safin avait un peu de marge.

 

Là maintenant on a un gars qui a réussi à progresser partout, Nadal, un gars qui a longtemps dominé et qui va sans doute encore gagner des GC c'est Roger. Ils bouffent tout et derrière c'est dur de percer pour un Djoko ou un Murray. Maintenant le 3e larron c'est Del Potro, plus que Soderling qui pour moi ne gagnera pas de GC. JM peut facilement bousculer Rafa sur à peu près toutes les surfaces, le tout est de savoir comment il va revenir de blessure et à quelle vitesse.

 

@ artic : C'est surtout en réponse au post de yutsuke :

Tout se jouera à la saison de TB à mon avis, si Nadal commence à les enchaîner comme un fou fou sans repos, il pourrait dire Bye Bye les titres parce que son problème de genou est déjà très récurent à 24 as à peine.

Il faut toujours qu'on voit le verre à moitié vide, pourquoi Rafa ne pourrait pas refaire comme cette année ? Il a juste enlevé Barcelone et il a eu 0 problèmes. C'est juste que les scénarios catastrophe vont toujours envers une personne. Je ne dis pas que Federer est fini et que sa carrière est foutue et blablabla et je ne le pense pas. Mais je ne dis pas non plus que Rafa va arrêter sa carrière à 26 ans et que ça va être dur pour lui de défendre tous ses titres ou je ne sais quoi! Il a réussi cette année et il les a tous mérité. L'inconnue par rapport à cette année sera Del Potro, sinon je ne vois pas qui peut l'inquiéter ...

[yutsuke]

LOL !!!

 

Faut tout de suite qu'on nous agresse dès qu'on porte le moindre jugement sur Nadal ou autre. C'est toujours la même chose, dès qu'on la ouvre on est tout de suite fiché : Warning ! ce mec est un pro-Federer, donc anti-Nadal, ne pas s'approcher, il risque de vous mordre.

 

Portgas, ne prends pas mon poste pour toi, mais j'en ait tout simplement ras le bol qu'on me prenne pour un c*n !

 

Si je dis que Nadal ne devrait pas charger son calendrier comme celui de 2009, c'est justement pour éviter que ces problèmes de genoux ne reviennent ! En 2010 il a quasiment calqué son calendrier sur celui de Federer avec une priorité pour les 4 GC et les Masters, et on voit que ça s'est passé sans problème pour lui. Si en 2011 il prend ce même calendrier tant mieux pour lui, si par contre il refait la même erreur que celle de 2009, cela risque de se passer autrement pour lui.

 

Au bout d'un moment, faut arrêter les conclusions hâtives à deux balles. C'est pas parce que je dis que Nadal n'a pas le genou d'un Dieu, que tout de suite je suis un anti-Nadal qui pense que ce joueur est un bon à rien pas capable d’enchaîner et (et potentiellement gagner) de gros tournois.

[Portgas.D Tobi]

J'ai jamais dit ça et il s'est soigné par rapport à 2009. Il s'est fait opéré aux 2 genoux, c'est donc différent. J'ai jamais parlé d'anti-Nadal, juste qu'il n'y a pas besoin d'imaginer les scénarios catastrophes à chaque fois. J'aime pas trop le fait de se dire "il faudra qu'il défende plein de points", je préfère dire que les joueurs en ont à gagner. Ce qui est intéressant ce sont les GC et à partir du moment où tu les gagnes tu n'as plus besoin de te préoccuper des points. Et en l'état actuel des choses Rafa semble avoir la mainmise sur Roland et Wimbly, il faudra donc que les gars aillent chercher les points ailleurs.

 

Je m'en fiche des pro-Federer et pro-Nadal mais c'est un peu fatiguant d'avoir toujours un seul versant.

 

@Himuraken: Nadal n'a pas fait Wimbledon 2009.

 

 

Bon l'actualité intéressante c'est surtout la Coupe Davis !!! Je table sur une victoire de Micka face à Monaco, il a un super jeu en indoor et pas du tout Monaco qui, en plus, revient de blessure. Gaël-Nalby c'est THE match, la grosse affiche et je pense que c'est le match qui va faire pencher la balance. Je pense que la nation qui remportera ce match remportera la rencontre. Gaël a un très bon niveau cette année en DC donc je mise sur lui face à Nalby qui s'est un peu essoufflé en fin de mois d'août, notamment à l'USO. Maintenant il a aussi eu de très bons résultats avec le jeu qui va avec. Peut-être que la clé sera physique, difficile de mettre un favori mais je dis quand même Gaël, parce qu'il est à domicile et qu'il joue très bien en DC.

[Himuraken]

@Himuraken: Nadal n'a pas fait Wimbledon 2009.

 

Pourquoi tu me dis ça ? Je le sais que Nadal n'à pas fait Wim 09.

 

 

En ce qui concerne Nadal, je ne change pas d'opinion, calendrier ou pas, Nadal ne dominera pas une année de bout en bout pour ma part, il y aura toujours un joueur voire même plusieurs qui lui barrera la route.

[yutsuke]

Je crois qu'il a dit ça pour ton précédant poste où tu dis, je cite : Début 2009 après qu'il ait raflé l'Open D'australie puis Indian Well et qu'il commençait à tout rafler sur Tb, certains spécialiste le voyait déjà faire le Grand Chelem, on à vu la suite, battu à Rg Wim puis l'Us Open.

Ouais bon après moi je pense pas que Nadal puisse faire le grand chelem, c'est trop chaud ! Federer a eu sa chance en 2009 avec 2 GC remportées et 2 finales perdues. La mort surtout de perdre au bout d'un match en 5 sets.

Que ce soit contre Nadal à l'OA ou Del Potro à l'USO, Federer avait eu des occasions de remporter ces deux finales, il ne les a pas saisit malheureusement !

[Portgas.D Tobi]

Oui en effet Yutsuke a bien relevé.

 

Bon ben, on mène 2-0! J'ai pas vu le match de Mika mais celui de Gaël c'était juste excellent! Il l'a bouffé tactiquement, surtout au 3e set où il a su varier les zones de service et les effets. Physiquement il l'a mangé, Nalbi était complètement cuit!

 

J'adore ces matchs, à la fin l'euphorie s'installe, on vibre et en plus on gagne. Je pense que le plus dur est fait, si on gagne pas demain Gaël finira le travail contre Monaco.

 

Alleeeeeeeeeeeeeeeeeeeez !

[Himuraken]

Ouais bon après moi je pense pas que Nadal puisse faire le grand chelem, c'est trop chaud ! Federer a eu sa chance en 2009 avec 2 GC remportées et 2 finales perdues. La mort surtout de perdre au bout d'un match en 5 sets.

Que ce soit contre Nadal à l'OA ou Del Potro à l'USO, Federer avait eu des occasions de remporter ces deux finales, il ne les a pas saisit malheureusement !

 

ah oui c'est vrai j'ai écrit trop vite, je voulais dire battu à Rg, forfait à Wim puis battu à l'UO !!

 

Pour Federer , je pense qu'il à + eu sa chance en 2006 où il est passer à 2sets sans le savoir car évidemment, s'il avait gagner Rg il pouvait pas savoir que derrière il gagnerait de nouveau Wim et l'UO derrière.

 

 

Pour la Coupe Davis, une finale Serbie-France me botterait bien car comme j'aime les deux , peu importe le vainqueur je serais sastifait, ça me ferait plaisir que le france gagne mais ça me ferait aussi plaisir que Djokovic et ses compatriote gagne cette CD pour la première fois de leur histoire.