Tennis (1)

[yutsuke]

c'est un peu trop facile quand même !

 

alors si fed à perdu deux fois en 1/4 de finale dans deux grand chelem consécutif ce serait à cause de pépins physique, perso j'y crois pas une seconde, j'ai vu les deux match et federer jouait parfaitement les adversaires ont juste été au top ce jour-là.

 

l'excuse du dos qui réapparait, je trouve ça facile, il est orgueilleux le federer et je suis sûr que perdre avant les demie-finales ça la fait chier et il à sorti cette excuse , petite certe pour minimiser.

 

fed étant jeune à toujours été décris par son entourage comme un mauvais joueur, à piquer des crises etc... on peut s'améliorer mais on change pas les gens, perdre deux fois de suite en GC, je suis persuadé que ça lui as foutu de travers et qu'il à trouver toute faite comme le dos.

 

C'est la meilleure celle-là !!!

 

Tu as vu au moins son match contre Berdych ? non parce que franchement t'as l'air de penser que Fed' y était à fond physiquement.. !

 

Je suis Federer depuis sa fameuse victoire sur gazon face à Sampras, je le connais par conséquent très bien. Pas une seule fois je ne l'ai vu sortir l'excuse du "Ah j'ai perdu parce que j'avais le genou pété lol" lui et Rafa ont un point en commun : quand il perde, c'est toujours parce que l'adversaire a bien maîtrisé son match et/ou que eux n'ont pas pu développer leur jeu habituel. Suffit juste de prendre la peine de regarder ou lire leurs itw pour le remarquer ...

 

Pas besoin d'avoir le QI d'Einstein pour comprendre que les excuses vaseuses ne sont pas leur truc. Quand un mec comme Federer dit que sa blessure au dos est réapparu, eh oui parce qu'il la traîne depuis quelques années déjà, c'est franchement pas pour se trouver une excuse à sa défaite. Surtout lorsque deux minutes avant, il était entrain de féliciter le jeu de son adversaire lol

 

Non, franchement, le truc que j'ai le plus de mal à comprendre c'est le fait que tu dises

fed étant jeune à toujours été décris par son entourage comme un mauvais joueur, à piquer des crises etc... on peut s'améliorer mais on change pas les gens, perdre deux fois de suite en GC, je suis persuadé que ça lui as foutu de travers et qu'il à trouver toute faite comme le dos.

hum, j'adore le respect que tu tiens juste au plus grand tennisman de tous les temps quoi, vraiment.

 

Bref' mon post ne sert finalement pas à grand chose, Federer à lui seul a très bien résumé son cas il y'a quelques semaines :

Un jour, les gens te considèrent comme le plus grand joueur de tennis pour tes performances, mais il leur suffit juste que tu enchaînes une ou deux contre-performances pour que demain il te range au placard du joueur en déclin.

 

Qui a dit que l'être-humain n'avait pas la mémoire courte ? (je parle pas forcément pour toi pour ce cas là)

 

 

 

 

 

[Himuraken]

écoute c'est cool si tu connais si bien Fed, tu me ramènera un tee-shirt dédicacé !

 

 

hum, j'adore le respect que tu tiens juste au plus grand tennisman de tous les temps quoi, vraiment.

 

que veux-tu que je dise ? Comment expliquer mon point de vue à quelqu'un qui me sort cela.

 

c'est purement ton opinion, meilleur tennismen de tout les temps hum.. dit plutôt "je pense qu'il l'est" plutôt que d'affirmer.

 

Pour te répondre oui j'ai vu son match contre berdych contre soderling contre Murray à l'Ao, j'aime beaucoup regarder federer jouer il à un beau style comme beaucoup d'autre joueurs et pour ma part je pense et non j'affirme donc je pense que le match contre berdych Federer jouait au même niveau qu'à l'Ao et que simplement ce jour-là Berdych à été meilleur et que donc son histoire de blessure j'y crois pas une seconde, il l'était peut-être blessé mais vu comment il à joué , c'est pas ça qui as joué dans la balance.

 

C'est ridicule de taxer quelqu'un d'anti-federer juste parce qu'on se émettre une critique envers le "maître"

 

Citation

Un jour, les gens te considèrent comme le plus grand joueur de tennis pour tes performances, mais il leur suffit juste que tu enchaînes une ou deux contre-performances pour que demain il te range au placard du joueur en déclin.

 

Qui a dit que l'être-humain n'avait pas la mémoire courte ? (je parle pas forcément pour toi pour ce cas là)

 

ai-je dit que federer était en déclin, je ne crois pas donc je ne vois pas ce que ça vient faire là.

 

 

[GrM]

* se faufile entre les gouttes du "débat" *

 

Hop ! Juste pour dire, victoire de Youzhny après un beau combat de 5 sets, quelques raquettes brisées, du bon niveau de jeu global jusqu'au 5ème.. Bon ca laisse un jour pour récupérer avant d'affronter Nadal..

 

Nadal ? Bah ouais, pas de surprises, Verdasco fait du Verdasco face à Nadal, c'est à dire la même chose en beaucoup moins bien. Nadal poursuit son chemin, et on se rapproche de plus en plus d'une finale Federer-Nadal, la première à l'US Open, encore une fois pour l'Histoire du tennis

 

 

[Kaizoku Kecha]

* se faufile entre les gouttes du "débat" *

Ca ce n'est pas un débat ^^

 

Le match entre Youzhny et Wawrinka était vraiment intéressant. Je pensais vraiment en une victoire en 5 sets de Youzhny et c'est ce qui est arrivé

Les deux utilisent le revers à une main et je suis surpris pas le fait qu'ils arrivent à mettre la balle dedans et ce pendant plusieurs échanges ^^.

 

En tout cas Mikhail a tenu le choc et est bien plus offensif que Wawrinka. Il n'hésite jamais à avancer. Ca ne s'est pas jouer a grand chose sur ce match.

 

Pour Nadal, malgré un début hésitant il a maitrisé tout le reste de la partie. C'est comme s'il gérait à un certain moment se contentant d'un break par set.

[yutsuke]

écoute c'est cool si tu connais si bien Fed, tu me ramènera un tee-shirt dédicacé !

 

 

que veux-tu que je dise ? Comment expliquer mon point de vue à quelqu'un qui me sort cela.

 

c'est purement ton opinion, meilleur tennismen de tout les temps hum.. dit plutôt "je pense qu'il l'est" plutôt que d'affirmer.

 

Pour te répondre oui j'ai vu son match contre berdych contre soderling contre Murray à l'Ao, j'aime beaucoup regarder federer jouer il à un beau style comme beaucoup d'autre joueurs et pour ma part je pense et non j'affirme donc je pense que le match contre berdych Federer jouait au même niveau qu'à l'Ao et que simplement ce jour-là Berdych à été meilleur et que donc son histoire de blessure j'y crois pas une seconde, il l'était peut-être blessé mais vu comment il à joué , c'est pas ça qui as joué dans la balance.

 

 

Euh juste une petite MAJ : Il est bien considéré comme le plus grand joueur de tennis de tous les temps depuis sa fameuse victoire à Roland-Garros et son nouveau record à Wimbledon par tous les grands spécialistes du tennis.

Je pourrai être subjectif avec Federer mais là c'est pas mon opinion mais celle de grandes légendes, des mecs qui ont eux aussi marqué leur temps, tout comme Federer sauf que lui les a dépassé.

 

Federer à Wimbledon avait le même niveau que l'OA ? Bah oui évidemment on a l'a tous remarqué, c'est tellement évident !

 

C'est ridicule de taxer quelqu'un d'anti-federer juste parce qu'on se émettre une critique envers le "maître"

 

ai-je dit que federer était en déclin, je ne crois pas donc je ne vois pas ce que ça vient faire là.

 

Heureusement que j'avais mis le "Je ne parle pas forcément pour toi dans ce cas là" <_<'

 

D'ailleurs je ne taxe personne d'anti-Federer (d'ailleurs j'ai jamais taxé qqn. d'anti-Federer sur le forum, d'anti-Nadal oui mais pas d'anti-Federer) ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis stp. J''ai juste dis qu'on a tous la mémoire courte hein.

---

 

 

Nadal ? Bah ouais, pas de surprises, Verdasco fait du Verdasco face à Nadal, c'est à dire la même chose en beaucoup moins bien. Nadal poursuit son chemin, et on se rapproche de plus en plus d'une finale Federer-Nadal, la première à l'US Open, encore une fois pour l'Histoire du tennis

 

 

Ah bah t'as eu du courage d'attendre si tard pour ce match, il a commencé à 2 heures du matin je crois o_O

 

Sinon j'en profite pour te demander quelque chose : Il y'avait encore beaucoup de vent lors de ce quart où c'était assez calme ?!

 

Je dis ça parce que l'autre quart Youhzny-Wawrinka a été super gâché par le vent, le froid, etc .. carrément pas d’ambiance chez le publique quoi.

 

 

 

 

[GrM]

@ Yutsuke : wé bah je suis en "vacances" donc je me suis dit que le match pourrait être intéressant lol..à part Nadal qui s'est fait breaké pourla première fois du tournoi, y a rien à se mettre sous la dent !

Et match encore sous le vent, bourrasques à 40km/h (le commentateur arrêtait pas de le dire) et quand tu voyais les gros plans sur le filet avant le début d'un point..bah tu vois qu'il y a de l'influence on aurait dit une voile de bateau lol.. Public moyen pour match moyen ^^ ..

 

Ca ce n'est pas un débat ^^

 

d'où les guillemets

 

edit : oui la night session c'est 3h du mat'

[Kaizoku Kecha]

Ce match a plutot commence vers 3h

 

Et le vent il y en avait beaucoup aussi. J'ai meme lu sur eurosport que les pics de vitesse etaient a 40km/h ^^

[Himuraken]

moi j'ai regarder le match nadal-verdasco et c'était pas terrible pourtant il avait bien débuter avec un break de verdasco qu'il n'à pas réussi à garder jusqu'à la fin du premier set pour perdre le set 7-5, comme dit plus haut Verdasco à fait du Verdasco.

 

espérons que youzhny soit en forme et renvoit l'espagnol sur son île. et que Djokovic fasse pareil avec le Suisse.

 

Federer à Wimbledon avait le même niveau que l'OA ? Bah oui évidemment on a l'a tous remarqué, c'est tellement évident !

s'il avait gagner le tournoi de wim, je pense que tu aurais dit la même chose mais le fait qu'il ait perdu te fait dire le contraire, à mon avis faut arrêter de penser que Federer à son meilleur est imbattable.

 

à lire les post sur les forums, on à l'impression que c'est jamais l'adversaire de fed qui gagne mais que c'est lui qui file le match pour une blessure imaginaire, j'en ai même vu qui disaient que fed avait des problèmes de hanches et qu'il allait peut-être se faire opérer.

 

ça devient quand même dingue, les gens ont tellement été habitué à voir Federer gagner, que de le voir perdre ils sont complètement désabusé, federer à quand même 29 ans âge où un joueur décline progressivement, il à lui-même dit en interview que ces derniers mois donc RG & Wim compris il n'arrivait plus à se motiver sur un court.

 

Il à pris le choix de prendre Annacone qui à su gentiment lui mettre un coup de pied au cul et à l'UO, il arrive de nouveau à être au top.

 

Mais dire qu'il était blessé à Wim, j'y crois pas, il était peut-être démotivé mais ça c'est son problème, Berdych à fait un excellent match tout comme Soderling à Rg et ces deux-là n'ont pas volé leur victoires.

 

Après plus grand tennismen de tout les temps, je laisse ça au libre-arbitre, pour moi il est juste roger federer un joueur de tennis très agréable à regarder jouer.

[Kaizoku Kecha]

Après plus grand tennismen de tout les temps

C'est vrai il y en a qui sont vraiment obnubilés par cette expression ça me surprend toujours quand je lis les réactions à ce propos ^^.

[yutsuke]

Bah ça dépend de qui tu vois ça, quand tu vois un mec qui connait rien au tennis donner son avis sur un joueur, t'as de grandes chances qu'il répète les médias, après quand les grands spécialistes en parlent et qu'ils sont d'accord, ce n'est plus la même chose.

 

Mais bon c'est un problème avec tous les sports, un mec qui connait rien au basket va forcément dire que M.Jordan est le + grand joueur de tous les temps ..!

 

ça devient quand même dingue, les gens ont tellement été habitué à voir Federer gagner, que de le voir perdre ils sont complètement désabusé, federer à quand même 29 ans âge où un joueur décline progressivement, il à lui-même dit en interview que ces derniers mois donc RG & Wim compris il n'arrivait plus à se motiver sur un court.

 

Bah je te l'ai dit que ce n'est en rapport avec ça. Je te parlais du contenu itw de Federer lui-même, ça n'a rien à voir avec les excuses que sortent les gens mais avec ce qu'il dit lui-même. Même un Murray qui râle pas mal ne sortira probablement jamais une excuse bidon parce qu'il a perdu. Et si, Federer est un grand champion soyons d'accord, parce qu'un mec qui rafle 16 GC et 17 masters, j'appelle pas ça un joueur agréable à voir jouer lol

 

Bref en suivant un peu l'actualité du joueur (son site officiel il me semble), tu aurais remarqué que Fed' a bien passé des examens pour son dos ... donc je vois pas où il aurait menti.

Il a pris Annacone tout simplement parce qu'il pensait qu'après avoir passé une période aussi difficile, il lui fallait un coach qui a déjà entraîné de grands champions (ici Sampras) donc un mec qui connait très bien le métier et qui pourrait l'aider à retrouver son jeu au plus vite.

 

@ Yutsuke : wé bah je suis en "vacances" donc je me suis dit que le match pourrait être intéressant lol..à part Nadal qui s'est fait breaké pourla première fois du tournoi, y a rien à se mettre sous la dent !

Et match encore sous le vent, bourrasques à 40km/h (le commentateur arrêtait pas de le dire) et quand tu voyais les gros plans sur le filet avant le début d'un point..bah tu vois qu'il y a de l'influence on aurait dit une voile de bateau lol.. Public moyen pour match moyen ^^ ..

 

Ah ok ! en fait c'était juste pour savoir comment le jeu de rafa s'en sortait avec le vent. Parce que déjà qu'il avait du mal avec la balle et les surfaces rapides .. j'espère que Youzhny va pouvoir rivaliser avec lui, même si physiquement il est un peu cuit ! 

---

 

Edit : Zvonareva est entrain de renvoyer Wozniacki chez elle là. 6-4, 4-2, en sa faveur. Elle sert vraiment pas mal la Russe, que ce soit sur le T où elle est excellent ou sur l'extérieur.

Le must c'est que il y'a 2-3 ans, la paire Azarenka-Zvonareva étaient mes favories du côté de la wta, c'est cool de la voir revenir et tenir au top.

 

 

 

 

[Portgas.D Tobi]

Pour mettre mon grain de sel, personne ne peut affirmer qu'untel ou untel est le plus grand joueur de tous les temps. Déjà ne serait-ce qu'en ce qui concerne Federer ça pourrait être très éphémère si durant les 5 prochaines années, Nadal ajoute 7 Grands Chelems à son palmarès et pulvériserait le record de semaines n°1 ou je ne sais quoi d'autre.

 

Ensuite on a le droit de critiquer Federer ou Nadal, ce n'est pas un manque de respect. Je suis supporter de Monfils et je peux te dire qu'il est traité de clown en permanence et là on peut un peu plus parler d'irrespect. Pour Federer ou Nadal on a le droit de pas dire amen à toutes leurs déclarations!

 

Par ailleurs Federer, tout comme Rafa, ont de gros problèmes contre une nouvelle sorte de joueurs : les Del Potro. Ces gars qui tapent très forts tout le temps, surtout au service, et dans un grand jour ça reste tout le temps dans le court. Je recense 3 joueurs particulièrement : Del Potro, Berdych et Soderling. On ajoutera Gulbis le jour où il sera constant.

Pas la peine pour Federer d'avoir l'histoire du dos, sans doute vrai mais pas dit qu'il aurait gagné sans. En termes de jeu je l'ai vu se faire surclasser à Roland, c'était surréaliste comment tout rentrait pour Soderling. Et donc je serais pas étonné que même sans le dos en vrac il perde de nouveau contre Berdych à Wimbly l'année prochaine.

Il faut démystifier Federer un peu quand même, ça reste du tennis.

[Himuraken]

+1 avec portgas Tobi.

 

quand je vois yutsuke me traiter de guignol parce que j'ose dire que berdych à mériter sa victoire à Wim tout comme Soderling à mériter la sienne, c'est un peu gonflé et irrespectueux et sous pretexte que j'utilise pas la métaphore "plus grand tennismen de tout les temps" pour nommer federer, tu me taxe de non-connaisseur, je pense suivre suffisamment le tennis et avoir vu suffisamment de match pour m'y connaitre.

 

ça c'est le problème sur les forum avec les pro-fed ou pro-nadal, dès qu'on touche à la vitrine de l'un ou de l'autre, on se fait presque insulter.

 

j'en vois encore qui sont encore à se demander comment federer à pu perdre contre Del potro l'année dernière et qui cherche les raisons, alors que la raison principal comme quoi Del Potro à été meilleur mentalement et à été chercher le match, il la voie pas.

 

ça devient grave je trouve, refuser à ce point-là de voir son poulain perdre contre un joueur qu'il à l'habitude de battre.

 

à mon avis faut pas chercher loin, la carte blessure, je suis sûr qu'il yà un paquet de joueurs qui l'ont sorti alors qu'il avait trois fois rien, rien de conséquent pour les gêner en match.

 

pour ma part les trois match référence :

 

Djokovic-federer OA 2008 j'y crois pas une seconde qu'il était géne par la mononucléose sur ce match, l'ayant vu il courait comme un lapin

Nadal Soderling RG 2009  pareil le coup des genoux, Nadal courait aussi comme un lapin pour aller chercher les balles.

Federer-Wim ou Rg peu importe, perso j'ai vu les deux match, autant à Wim il à jouer contre un berdych moyen mais suffisamment à l'aise pour le battre autant à Rg comme dit Tobi, Soderling l'à littéralement surclassé renvoyant Federer à ses études.

 

 

[yutsuke]

Mais arrêtes tes délires !!! Où je te taxe de Guignol, non-connaisseur, d'anti-Federer ou je ne sais quoi ??! quotes moi juste le post où je te dis ça avant de faire la victime.

juste un menteur, que son mal de dos n'était qu'une excuse bidon trouvée pour justifier ses défaites, ah et aussi que les gens ne changent pas en grandissant *tu faisais référence au comportement râleur de Federer sur ce cas-là*

 

 

@Portgas.D Tobi : Oui tous les grands joueurs finiront par être dépassés. Une nouvelle génération fini toujours par dépasser l'ancienne, c'est pas le problème.

Le problème c'est de venir remettre en doute la sincérité d'un mec connu sur le circuit pour son grand fair-play. Je pense que tu n'apprécieras pas non plus si quelqu'un vient te dire que les blessures de Monfils à son genou ne sont que des excuses pour expliquer son mauvais parcours à RG !

 

 

Bref comment donner du crédit à un mec qui te sort ça :

Djokovic-federer OA 2008 j'y crois pas une seconde qu'il était géne par la mononucléose sur ce match, l'ayant vu il courait comme un lapin

Nadal Soderling RG 2009  pareil le coup des genoux, Nadal courait aussi comme un lapin pour aller chercher les balles. rajout moi : ouai ok, le mec a inventé l'excuse du genou pour expliquer sa défaite, et son forfait dans la foulé au Queens et à Wimbledon, c'était quoi ? la phobie de croiser Soderling peut-être ?

 

Tu en as pas d'autres exemples de mauvaise foie comme ceux-ci ? je sais pas moi, allez fais-moi rêver, les blessures imaginaires d'Agassi et Sampras peut-être ?

 

[GrM]

*se faufile dans cette intense confrontation *

 

On a notre finale dames avec Clijsters qui défendra son titre face à Zvonareva. Je n'ai vu que le match de Zvonareva et après beaucoup de promesses, elle va peut être enfin éclore.. Elle a dominé de bout en bout Wozniacki, que j'ai trouvé moins inspirée que sur ses derniers matchs. Agressive, montées au filet. Match très agréable à suivre

 

Demies hommes en vue aujourd'hui avec une très belle affiche Federer-Djoko (20h45) et Nadal-Youzhny (belle affiche si Youzhny n'est pas trop cramé) un peu plus tôt (18h)..

 

Voilà voilà, je vous laisse reprendre ^^

 

Bon si un commentaire : je trouve juste dommage que cette argumentation que vous avez (ou que vous essayez d'avoir) tâche les belles pages du tennis qui s'écrivent encore aujourd'hui. Le seul passage que je plussoie, c'est celui de Portgas D. Tobi disant que les "Del Potro" sont les joueurs les plus à même de mettre en difficulté et battre Nadal ou Federer, sur le plan pûrement physique. C'est ce qui s'est passé cette année avec RG et Wimbledon pour Federer et je ne vois pas grand chose à redire dessus, légère blessure ou pas.

 

Concernant l'expression "plus grand tennisman de tous les temps", pour moi ça n'existe pas et je suis pourtant fan de Federer. Je modifierai en "plus grand tennisman de son temps" et encore là ici aussi ça peut être discuté car il faut prendre en compte Nadal qui fait quand même des trucs de fous lui aussi, qu'on l'aime ou qu'on l'aime pas (dont moi) donc il faudrait même dire " un des deux plus grand tennisman de son temps ". Si Nadal remporte l'US Open, bah il aura gagné les 4 grands chelem plus jeune que Federer, et faudrait vérifier si ça ne serait pas le plus jeune vainqueur des 4 tournois du grand chelem. Le terme de "tous les temps" est utilisé parcequ'il a battu un nombre important de records et a eu une emprise sans partage ou presque (à cause de l'éclosion, la progression, puis la domination de Nadal) sur le tennis masculin. Records qui seront battus un jour, certains peut être par Nadal et d'autres dans le futur, et l'expression sera ressortie etc etc.. C'est sans fin..

De toute façon le plus grand tennisman c'est Isner ,  bah ouais 2m06 c'est le plus grand, y a pas photo ! (fallait bien finir sur une note rigolote)

 

Bref tout ça pour dire que votre lutte intestine n'a pas vraiment de finalité et à la limite, finissez ça en mp ^^

[yutsuke]

La finale dame se joue très vite je trouve, c'est cette nuit à une heure du mat'

Pas avant 19 heures (01h00, heure française)

Vera Zvonareva (RUS/n°7) - Kim Clijsters (BEL/n°2)

 

Bon concernant cette finale, j'aimerai beaucoup que la russe gagne mais je suis quasi-sur que ça va faire un truc du genre 6-3 pour la russe, puis 2-6 pour Clijsters et enfin un dernier set accroché mais remporté par la belge ..

 

les "Del Potro" sont les joueurs les plus à même de mettre en difficulté et battre Nadal ou Federer, sur le plan pûrement physique.

 

Côté français aussi, on a pas à se plaindre quand tu vois que lors d'un match Gael ne s'est pas pris un seul ace par Karlovic et qu'il peut dégommer un gout droit à 190 km/h (record mondial), c'est juste que les Gulbis, Tsonga, Cillic et autre ne sont pas constants sinon ils peuvent largement rivaliser sur le plan physique comme tu dis.

Après il y'a le plan technique et l'intelligence tactique qui les owned un peu. Quand tu vois Nadal s'habituer petit à petit au vent alors que Verdasco lui commence à péter des câble parce que le vent lui fait rater la baller au moment de taper ou servir , tu peux te poser des questions !

[Himuraken]

Mais arrêtes tes délires !!! Où je te taxe de Guignol, non-connaisseur, d'anti-Federer ou je ne sais quoi ??! quotes moi juste le post où je te dis ça avant de faire la victime.

juste un menteur, que son mal de dos n'était qu'une excuse bidon trouvée pour justifier ses défaites, ah et aussi que les gens ne changent pas en grandissant *tu faisais référence au comportement râleur de Federer sur ce cas-là*

 

 

bon bah me voilà rassuré alors, non parce qu'explicitement j'aurais pu me sentir visé, peut-être le ton ironique que tu emploie qui fait cela comme ici :

rajout moi : ouai ok, le mec a inventé l'excuse du genou pour expliquer sa défaite, et son forfait dans la foulé au Queens et à Wimbledon, c'était quoi ? la phobie de croiser Soderling peut-être ?

 

ça donne un peu l'impression que tu prend les autres pour des cons !

 

pour répondre à ce que tu avais mis en gras, je disais juste que nadal était peut-être blessé à RG mais vu la façon dont il courait, c'est pas ça qu'il lui as fait perdre le match mais plutôt soderling qui as très bien joué et je pense que c'est pareil en 2008 pour Federer, sa mono l'à peut-être diminué mais à son sens c'est pas ça qui as joué dans le match.

 

les fans de fed ou nadal ont trop vite fait de sortir la carte "blessure" pour expliquer la défaite de leur poulain et à force ça devient insultant, je trouve cela même irrespectueux pour les autres joueurs qui ont réussi à les battre.

 

Je propose d'arrêter ce débat qui en mènera nulle part, chacun ayant son opinion !

 

En ce qui concerne clijsters -zvonareva, je suis déçu pour Wozniacki mais je pense que que vu son âge et son niveau elle finira par gagner un Gc, zvonareva mériterait son premier titre après avoir fait deux finale cette année, ce serait vraiment dur émotionnellement pour elle si elle venait à perdre une nouvelle fois.

 

Pour les hommes : que nadal aille en finale c'est ce qui garantira une belle finale peu importe l'adversaire en face, que ce soit Djokovic ou federer ce sera de toute façon un beau match.

 

Youzhny faut dire ce qui y est, c'est peut-être un beau talent mais c'est pas son nom ou son sourire qui fera vendre des billets et de +, y à de forte chance qu'il se fasse dessus pour sa première finale.

 

remarque ça ferait peut-être les affaires de Djokovic si ce dernier arrive à rompre la malédiction federer qui lui tombe dessus depuis 2007.

[Portgas.D Tobi]

Finalement tout le monde écartait Rafa et il va peut-être gagner son premier Grand Chelem à NYC. La plupart voyait Murray et il s'est fait sortir par Stan. C'est beau le tennis!

 

Moi je reste sur mon pronostic initial, victoire finale de Rafa face à Federer. Même si j'aurais aimé avoir un français dans le dernier carré. Je pense qu'il n'y aura pas photo sur les 2 matchs. Djoko joue pas très très bien depuis 1 mois et Roger est vraiment bien. Nadal il est unbreakable depuis le début donc même si j'adore Youzhny ça va être vraiment dur pour lui de pas se prendre un 6-3,6-3,6-3.

 

Pour les filles Zvonareva fait une saison de feu quand même, il y a du avoir un déclic cette année. Mais là aussi je reste sur mon prono de Klijsters qui gagne, même si ça m'a l'air très fragile tout ça. Il se pourrait bien qu'elle se fasse surprendre.

Wozniacki a VRAIMENT besoin d'évoluer son jeu. J'aime bien cette joueuse mais elle ne peut pas gagner en restant aussi attentiste. Toutes ses balles de break elle doit attendre la faute de l'autre, elle va jamais chercher le point. Il y a du mieux mais on est encore trop loin d'une Serena ou d'une Klijsters.

 

D'ailleurs si Kim gagne, va t-elle continuer sa carrière? Je ne serais pas surpris qu'elle tire définitivement sa révérence au sommet, en ayant remporté 2 Grands Chelem pour son retour. Elle parlait de son envie d'un 2e enfant donc on verra bien ...

[yutsuke]

@Himuraken : bah ma phrase était certes ironique mais elle n'était pas là pour dire implicitement ou explicitement que je te prenais pour un con, mais juste pour dire que je n'étais carrément pas d'accord avec toi. Bon la c'était du sarcasme, donc ça paraissait un peu méchant mais c'est la subtilité de l'ironie ...

 

Concernant le match Nadal-Soderling, j'étais le 1er content que Nadal perde (vu que le tournois est devenu open pour Fed') mais en étant un habitué des matchs de Nadal j'ai quand même capté qu'il y avait un truc qui le freinait. Après coup, on a appris que Nadal avait le genou gauche dead dès le début de RG, d'où son forfait au Queens et à Wimbledon qui lui ont fait perdre 2250 points et sa place de n°1 mondial. On dit pas qu'un Nadal en pleine forme physique est imbattable, loin de là, mais il reste quand même + difficile à vaincre que cela.

 

Oui pour une fois je suis d'accord avec toi : on va arrêter ce débat là parce que ça va vraiment pas le faire. Nos avis sur le tennis convergent trop vers des opposés.

 

Edit : La 1er demi-finale Nadal - Youhzny va commencer. Bon ben je sens que ma composition d'histoire attendra encore un peu ..

[-Kheldar-]

Et c'est partit pour le Super Saturday !

Premier match : Nadal-Youzhny et déjà un set pour l'Espagnol , 6-2.

Malgré quelques beaux points du Russe de temps en temps , Nadal est assez tranquille pour l'instant .

J'ai parié hier avec un pote sur une finale Youzhny-Djoko ... c'est mal partit

[yutsuke]

Ouais c'est plus que mal parti pour Youhzny pour l'instant. Nadal gagne son service chaque fois le doigt dans le nez alors que Youhzny est obligé de batailler sur chacun de ses services.

D'ailleurs je crois qu'il n'a pas encore réussi à mettre un ace à Rafa' ...

 

Bref, d'habitude j'aime pas trop les matchs comme ça où on est sur à 85% qu'untel va gagner, voilà pourquoi je préférerai regarder l'autre demi-finale qui est déjà moins indécise.

[Portgas.D Tobi]

J'espère que t'as pas mis d'argent sinon t'as le goût du risque!

 

Et mince mon 6-3,6-3,6-3 ne marche déjà plus! Bah le Rafa a l'air en super forme, j'ai aucune inquiétude même si il a fait appel au kiné.

[GrM]

Nos avis sur le tennis convergent trop vers des opposés.

 

c'est pas français ...

 

Bon sinon pas de surprises..Nadal en finale ! C'était sympa mais Youzhny n'était pas à la hauteur.. Mon impression quand meme est que Nadal n'est pas à 100% je trouve. Il défend solide mais je trouve qu'il n'est pas très tranchant..en tout cas moins mais cela est dû aussi au fait qu'il a moins de temps de préparation de frappes..Bref ! Bien joué ! On verra la finale ^^

 

C'est parti pour l'affiche du jour !

 

edit @yutsuke : je sais mais j'aime bien corriger ^^ tu devrais aussi le savoir

[yutsuke]

@Arctic_GrM :

 

Mdr, oui je viens tout juste de remarquer l'antonymie. Mais avec le temps, je pensais que tu avais fini par comprendre que parfois j'écrivais des trucs sans vraiment me relire !

 

Sinon je suis évidemment déçu par la première demi-finale. Sans saveur, ni aucun suspens, le public connaissait déjà le nom de vainqueur après quatre jeux  ...

 

Bon heureusement qu'il y'a l'autre demi-finale qui va rattraper le tout mais bon.

 

[Portgas.D Tobi]

C'était sympa mais Youzhny n'était pas à la hauteur.. Mon impression quand meme est que Nadal n'est pas à 100% je trouve. Il défend solide mais je trouve qu'il n'est pas très tranchant..en tout cas moins mais cela est dû aussi au fait qu'il a moins de temps de préparation de frappes..

 

On va pas repartir sur le débat mais les gens qui apprécient Roger trouvent toujours que les adversaires de Rafa ont été décevants dès que Nadal gagne facile et quand c'est Federer qui gagne facile c'est toujours lui qui a été très bon  !

Youznhy a été au niveau qu'on attendait de lui seulement c'est très compliqué de déborder Nadal qui, en plus, joue bien contre ce genre de joueurs qui aiment monter à la volée. Il n'a pas un jeu qui puisse l'inquiéter outre mesure c'est tout!

 

Oui la surface convient un petit peu moins à Rafa mais tout de même, ses attaques étaient placées, sa défense en place et le physique est là. On verra bien en finale mais Rafa m'a l'air bien.

 

4-3, Roger joue pas mal mais Novak se défend bien! Si tout va bien Federer devrait pouvoir se détacher tout de même.

[yutsuke]

11 fautes directes en 7 jeux, ça fait beaucoup pour Fed' quand même. M'enfin je reste confiant pour la suite !

 

Par contre ce qui est bien avec Novak c'est que même s'il est un très grand retourneur, il a un service pas très difficile à retourner