Dragon Ball live réalisé par James Wong

[Kazuya]

Bon j'ai vue le film est autant dire que je me suis vraiment marré , du grand n'importe quoi  . Je résumerai ce film en quelques lignes:

- L'oeuvre de Toriyama  est massacré

-Yamcha ressemble à un Yakuza ^^

- Chi-Chi est trop fraiche 

 

 

Mdr , est quand je pense qu'il y aura peut être une suite 

 

 

 

 

[Ike (mercenaire)]

Faut prendre aussi le côté " réaliste" du film, adapté un manga en film est quelque chose de très difficile, et jusque là, ça reste honnête. Maintenant, en tant que film d'action ou d'aventure, il tient le coup, mais si on fait tout pour que ça ressemble à DBZ ( point par point), ça ne sert strictement à rien d'aller le voir, on est pas encore dans l'époque où les effets spéciaux peuvent tout faire, ils peuvent encore progresser néanmoins.

 

Si on va voir le film, et qu'on a dans la tête :

 

" Wow, génial, DBZ adapté en film ! j'ai hâte de voir les combats digne de l'animé ect... !"

 

C'est plutôt vous le boulet. ( je fais cette rétorque à celui qui a dit qu'on était un boulet si on payait pour aller voir le film, et j'ai limite envie de traîter si tu veux savoir, tu évites de manquer de respect, ça serait gentil ).

 

Moi je l'ai vu, et c'est vrai que vu comme adaptation du manga DBZ, c'est proche du navet ( il y a des trucs sympathiques tout de même), mais en tant que film d'action, les combats restent assez spectaculaires, et l'aventure en elle-même est assez bonne.

 

Maintenant, le seul acteur potable, c'est Masters, qui était déjà connu grâce à Buffy contre les Vampires, le reste, je pense que physiquement, y'avait plus musclé pour rester dans l'esprit DBZ hein.

 

Bref, très très moyen comme film.

 

Par exemple :

 

Yamcha ressemble à un Yakuza ^^

 

Cette remarque, tu t'attendais à des mecs faisant du Body Building ? La chose qu'on devrait faire en première, c'est déjà de tirer notre chapeau pour avoir trouver des personnages qui se rapprochent le plus possible des personnages. Sinon, ta remarque est valable pour tout le monde :

 

" Bulma n'a pas les cheveux bleus !"

" Sangoku n'a pas des cheveux de 50 cm de long !"

 

Non, pour les personnages, faut rester dans l'esprit que c'était presque impossible de se rapprocher aussi prés.

[JodaiMe]

Désolé Uzumachiwa mais quand on te présente un film comme étant une adaptation d'un manga ou d'un comics ou autre, tu vas le voir dans cette esprit là. Quand on te dit qu'on a fait un film sur Harry Potter, tu vas pas te dire dans la tête que tu vas voir Arthur et les Minimoys ou autres...

 

Le mot adaptation veut dire ce que ça veut dire! On réalise un film à partir d'une oeuvre originale tout en se s'efforçant de rester le plus fidèle possible à l'œuvre.

Or la on a juste droit à ce que j'appelle un "viol cinématographique".

Si le gars veut juste faire un film d'action avec des combats spectaculaires etc, il n'a qu'à prendre un autre titre pour ce film et non aller piquer le titre d'une œuvre mondialement connue..

 

De ce point de vue, je rejoins les personnes qui ont critiqué ce film!

 

NB: Je n'ai pas vu le film, j'ai vu des extraits et bien sûr la BA. D'ailleurs je n'ai nullement envie de donner 6,10€ pour voir une nullité pareille qui se dit être une adaptation.Il ne faut pas pousser mémé dans les orties!

[Daiguren]

Non, pour les personnages, faut rester dans l'esprit que c'était presque impossible de se rapprocher aussi prés.

en effet, dur d'avoir une barbe et le crâne rasé pour tortue géniale.

dur d'avoir les cheveux noirs et longs pour Yamcha

dur d'avoir un pantalon orange pour Sangoku

Pour les cheveux violets de Bulma, une teinture c'est pas cher.

 

Et puis personne n'a dit que les personnages n'étaient pas assez musclés, surtout qu'à cette époque du manga ils ont encore des corps assez normaux.

 

comme adaptation du manga DBZ, c'est proche du navet ( il y a des trucs sympathiques tout de même), mais en tant que film d'action, les combats restent assez spectaculaires, et l'aventure en elle-même est assez bonne.

Quand tu fais une adaptation tu essaies de respecter l'oeuvre un point c'est tout. Le spectateur ne va pas voir un film d'action, il va voir Dragon Ball.

[Ako]

Cette remarque, tu t'attendais à des mecs faisant du Body Building ? La chose qu'on devrait faire en première, c'est déjà de tirer notre chapeau pour avoir trouver des personnages qui se rapprochent le plus possible des personnages. Sinon, ta remarque est valable pour tout le monde :

 

" Bulma n'a pas les cheveux bleus !"

" Sangoku n'a pas des cheveux de 50 cm de long !"

 

Non, pour les personnages, faut rester dans l'esprit que c'était presque impossible de se rapprocher aussi prés.

Franchement je te comprend pas ...

Comme JodaiMe et Daiguren l'ont dit, si tu va voir un Harry potter c'est pas la mort de lui mettre des lunettes et une cicatrice sur le front ! Tu parler des cheveux bleu de Bulma , et bah bizarrement Hermione est bien rousse dans le film !!

Pareil quand je vais voir un seigneur des anneaux je m'attend a ce que Gandalf le gris soit .... gris 

Faut arrêtez de défendre l'indéfendable en prétextant que "c'était presque impossible de se rapprocher aussi prés"...

 

 

Toutes les adaptations qui ont marcher ont repris les perso de base mais pas Dragon Ball évolution. Pourquoi ? Parce que en tant que film d'action c'est de la mer** et en tant qu'adaptation c'est encore pire ...

[Le Maya Fou]

Juste un petit message préventif. On reste tous courtois et on respecte les opinions de chacun sans vulgarité sinon je serai obligé de locker le topic. Comme je vois que certains démarrent au 1/4 de tour je prefere prévenir avant de sévir.Vous avez tous le droit de critiquer en bien ou en mal le film mais il ne faut pas insulter ceux qui ont été le voir tout comme il ne faut pas insulter ceux qui ne l'ont pas aimé.

[JodaiMe]

Petit interview de James Wong sur son film:

"Dragonball Evolution" : l'interview debriefing

Source: allocine

 

Je reprends une citation de Justin Chatwin (alias Goku)

"le deuxième film devrait aller dans des directions jamais abordées dans des adaptations de comic-books auparavant."

On n'est pas dans la m*rde avec ça...

[Chuck Lloris]

J'suis d'accord avec les autres mais Uzumachiwa, quand meme tu peux pas defendre ce film lol.Justement quand tu vas voir ce film c'est pour voir du DBZ,  quand tu vas voir Spiderman c'est pour voir Spiderman/peter parker...

Si on va voir le film, et qu'on a dans la tête :

" Wow, génial, DBZ adapté en film ! j'ai hâte de voir les combats digne de l'animé ect... !"

Dans ce cas la, faut changer le nom du film...car si le film n'a rien a voir avec le manga... ba ca sert quoi de l'apeller comme ca? ah si... profiter du nom et de la notoriété pour en foutre une bouze  

Non, pour les personnages, faut rester dans l'esprit que c'était presque impossible de se rapprocher aussi prés.

J'suis désolé mais c'est pas si compliqué de faire les costumes et les visages/coupes (suffit de voir que ceux qui font du cosplay fasse eux meme leur costume et pourtant il ont pas un budget de 100m... lol,s'il y arrive, les gars qu'on fais le film peuvent tres bien le faire),respecter les perso aurait été un minimum...

[Kaizoku Kecha]

Il faudra expliquer à Justin (purée, en disant ça en anglais on pense à une gonze ) que tout ce qui est différent ou nouveau n'est pas forcément bon. innover pour innover ça sert à rien à part sortir un produit grotesque. Je pensais qu'il aurait la décence de ne pas employer le mot "adaptation". Il faut aller voir dans le dictionnaire pour lui expliquer. Ce film est inspiré de DB mais ce n'est pas une adaptation, en aucun cas.

 

Je viens de suivre l'interview et que dire ... Il estime que par le biais de son film les gens vont découvrir le monde de DB. Et donc qu'il choisit de partir du monde réel pour amener le spectateur dans l'univers fantastique de DB. Alors j'aimerais lui demander si quelqu'un lui a fait cette requête. Depuis quand on a besoin d'être introduit au fantastique? Avec tous les films que Hollywood ou autres ont sorti, a-t-on encore besoin de faire doucement avec nous?

En plus l'histoire de DB se suffit à elle seule: "Un enfant doté d'aptitudes physiques hors du commun qui va à l'aventure après la mort de grand père et se fait des potes sur le chemin. Malheureusement un danger le guette ..." Ca pas la peine de réécrire pour nous faire une intro. Akira l'a déjà fait. Je le trouve prétentieux avec ce qu'il dit. J'ai l'impression qu'il ne se rend pas compte de ce qu'il fait à vrai dire. En fait je pense que oui, il sait surement que DB peut lui faire gagner gros. Seulement je ne sais pas si après DB il sera toujours aussi crédible que Sam Raimi avec Spiderman.

 

 

Pour les détails de maquillage, effets spéciaux ou autres, je vous conseille seulement de voir Storm Riders ou Evil Cult. Après on va en reparler, depuis des plombes que les noms de ces deux films sortent on dirait que certains ne les ont jamais vu. Juste pour donner une idée pour deviner qu'on peut faire extrèmement mieux, je donne les dates:

Storm Riders -- 1998

The Evil Cult -- 1993 (ce dernier est d'un très haut niveau, je devrais dire pour l'époque, mais avec ce que je vois aujourd'hui, on dirait que c'est sorti dans le futur ...)

[narcisse]

@ jodaime

 

Merci pour cette petite vidéo, je sais pas si je dois rire ou pleurer en la voyant... C'est une impression ou cet "Ed Wood" de James Wong nous prend pour des idiots? J'ai l'impression qu'il est en train de se rendre compte à quel point DB est connu dans le monde entier on dirait.. Vraiment il est drôle en disant que Toriyama aime le film! Pourtant c'est fini le 1er avril il me semble... En tout cas ça confirme tout ce que l'on pensait depuis longtemps maintenant, à savoir le mépris total de Wong pour cette oeuvre culte pour des millions de fans qu'est DB. Il devait quand même bien se douter que les fans allaient être en colère non? A moins qu'il soit très naif...

Bref, des rumeurs de plus en plus persistantes circulent en ce qui concerne une suite qui selon les dires "irait encore plus loin qu'aucune adaptation de bande dessinée n'est jamais allée"... Franchement ça fait peur!

[narcisse]

Apparemment le succès de ce navet n'est pas de mise en France, apparemment les vrais fans se sont mobilisés pour ne pas voir cette insulte faite aux amateurs de DB vu les premiers chiffres du box office qui sont tombés pour la première semaine. Oufff ça sent le bide les fans français sont un peu moins bêtes que d'autres apparemment!  En une semaine d'exploitation, il a fait environ 176 000 entrées sur toute la France... Mais quand même 176 000! Bref pas non plus un bide mais pas un gros succès non plus et tant mieux.

 

http://www.allocine.fr/boxoffice/boxofficedetail_gen_pays=5001.html

[JodaiMe]

Espérons tout de même qu'il n'y ait pas "d'effet vacances" pour ce film avec une hausse des fréquentations.. Enfin 176 000 entrées en une semaine, c'est presque un bide comme tu l'as dit! Je donne pas plus de 350 000 entrées pour ce film et encore je suis optimiste là..

Il me semble que le DBE sors cette semaine dans les salles U.S, on va voir ce d'ici une ou deux semaines ce que ça va donner.

[narcisse]

Vu que les vacances sont là, je suis pas convaincu non plus d'un effet "vacances" sur DBE. Je suis pas sûr non plus qu'il va rester des lustres à l'affiche étant donné la concurrence, que ce soit "Safari", "Coco", "Monstres contre aliens", "Ponyo sur la falaise"... Je pense quand même que DBE est un médiocre divertissement familial comparé à "Monstres contre aliens" ou du dernier Miyazaki qui fait souvent l'unanimité chez les familles. J'ai quand même l'impression que le distributeur du film croyait plus au moins au succès du film vu le nombre de copies, 374, moins en tout cas que les films déjà cités... Il est clair que les vacances vont être là pour montrer s'il y a un réel intérêt pour ce film, je ne parle pas des fans, surtout quand on voit que le film est à partir de 6 ans... Bref il est clair et net que DBE est fait pour le gamin américain de base qui voudra le voir et ensuite acheter tout ce qui va avec...

Espérons que le film fasse un bide aux USA pour que les studios soient dégoutés d'en faire une suite! Je rêve peut être trop là...

[neji18]

quand j'avais vu la bande annonce déjà je me disait "mon dieu ils ont tuer dragon ball". En regardant les avis sa a confirmer mes crainte. la ses sur je n'irait pas mettre 8 euro pour cette daube. Je ne veux pas voir une telle abomination qui dénigre l'œuvre de toriyama. d'ailleur le pauvre il a du s'arracher les cheveux en voyant le resultat

[JodaiMe]

Bon ça se confirme du côté box office U.S, avec 4,6 millions d'entrées pour sa première semaine d'exploitation. Très très loin des 100 millions $(il me semble) investi dans ce film enfin si on peut parler de film à ce stade là...

[Dark Noctis]

On l'as vu avec des potes(le cinéma étais en réduction 3€ la place).On y est aller a 8 et aucun a apprécier:

-Les persos ne sont pas comme dans l'anime.

-Les décors rendent bizare.

-L'effet Bullet Time est mal utiliser.

-A part la courtes scène qui est vraiment intenses,c'est pas ca les combats.

-Pourquoi Piccolo veut les dragon ball?

-Pourquoi est il si peut charismatique?

-C'est quoi ce kaméhaméha pourris?

-Depuis quand Bulma ce bat?

 

Bref sur 5 étoile,je donne 2/5.

[narcisse]

"Dragon Ball evolution" est sorti vendredi dernier aux USA et les premiers chiffres du box office sont tombés et au miracle , c'est un bide! Comme quoi Dieu existe..

 

Comme l'a dit précédemment Jodaime, il n'a fait que 4,6 millions de dollars pendant le week end ce qui est franchement mal barré pour un film qui a couté la bagatelle de 100 millions de dollars et on sait que les studios américains regardent avant tout les chiffres du box office américain. Même le film "Hannah Montana" sorti le même jour que DBE a fait mieux en pulvérisant tout en engrangeant plus de 30 millions de dollars en un week end.

Vu les chiffres la probabilité d'une suite est compromise. Les responsables des studios restent avant tout des financiers, pensant d'abord à la rentabilité du film et donc une suite serait vraiment une surprise.

 

Dieu existe bien on dirait!

[Daiguren]

Dieu existe bien on dirait!

En tout cas, pas dans le film 

 

Sinon Dark Noctis, mettre 2/5 à un film que tu n'as pas apprécié, c'est bien noté je trouve.

 

Sinon il me semble vous avoir déjà parlé des toulousains qui avaient organisé un "enterrement" de Sangoku, et bien ils l'ont fait et filmé. Un moment de franche rigolade ^^.

 

Le lien vers la vidéo est disponible sur le forum du Toulouse Game Show, je ne vous le met pas car il conduit vers Facebook et je ne sais pas si c'est autorisé de mettre des liens Facebook ici.

 

Edit : Merci JodaiMe je savais pas qu'ils l'avaient aussi mise sur Dailymotion ^^

[JodaiMe]

Il me semble que c'est celle là la vidéo présentant quelques toulousains entrain de rendre un dernier hommage à San Goku:

Funéraille de Goku

[The Dark Knight]

27 pages pour un film que personne n'a l'air d'aimer....

 

Ya un truc qui me fais marrer c'est que beaucoup disent "ouai James Wong à massacré l'œuvre de Toriyama,les ricains nia nia nia"  mais Toriyama est quand même producteur exécutif!! il aurait pu faire en sorte qu'on ne s'éloigne pas autant de son univers. Il a décidé de bousiller son œuvre ou quoi?

[End of the Line]

oui 27 pages, car des personnes débattent , font part de leurs idées, leurs sentiments sur un sujet que plus de la majorité connait toute l'histoire et ont surkiffé les bastons contre l'armée du RR, Freezer, Cell... donc ça fait couler de l'encre...

 

ensuite y a un mot qui peut te venir à l'esprit : ce mot c'est  ARGENT.

on lui a proposé des thunes pour ce film.

Il connait très bien le succès de sa série, qui est devenu bien plus qu'une référence dans le monde du manga. Il sait très bien que plusieurs générations on grandi avec et se rappelleront toujours quand il était gamin a regarder  Dragon ball sur la télé ou bien tenter de devenir un super guerrier.

Donc il s'en fout peut être de pondre une daube au ciné car il sait  que sa série est belle et bien terminé eet que c'est gravé dans nos petites têtes pour un bon moment.   

 

de plus je pense pas qu'il soit millionnaire, et bon on est jamais contre un bon paquet de fric facilement gagné pour s'assurer des tet vacances ou faire plaisir à sa famille. enfin il a peut être de l'humour, il a accepté de faire ce film pour se foutre de la gueule de la Fox, des acteurs, du staff, et du bide que ça allait faire.

[no_Roxas]

quand j'ai entendu les mots "un film sur dragon ball z va sortir" j'étais entre l'exaltation et le dégout

là, seul le dégout me vient à l'esprit

je l'ai vu pas plus tard qu'avant hier, les trois premières minutes m'ont juste donné envie d'éteindre :

le combat sur les deux fils est super nul, surtout au moment où ils se mettent à sauter, on aurait dit une cascade des années 70

 

après, aucun acteur ne collait réellement au personnage :

goku qui demande carrément à son grand-père "apprend moi à draguer les filles" alors que dans le manga, il s'en bat les couilles complètement (et il ne va pas au lycée par la même occasion)

tortue géniale "maitre rochi", qui habite au beau milieu d'un parc, qui a pour seule perversité, un magazine porno dans ses affaires.

Yamcha, JUSTE ABOMINABLE JAI CRU JALLAIS EXPLOSER MON ECRAN QUAND JAI VU CE TRUC

bref, j'en passe et des meilleures

 

 

Gemini, arrête ce raisonnement bancal de "ils font ça uniquement pour l'argent", on dirait que t'as pas compris que tout ce qui est fait comme film, manga ou autres, c'est justement pour l'argent qu'ils le font.

tu crées un manga, on te propose de l'argent pour le vendre, tu refuses peut-être ?

ce qu'il faut savoir, c'est qu'il y a un bon film et un mauvais film, dans les deux cas, c'est l'argent gagné qui est en jeu.

[Le Maya Fou]

no_Roxas : Y a tout de meme une différence entre faire ca pour l'argent et faire ca UNIQUEMENT pour l'argent. J'ose espérer que les mangakas par exemple apprécient de dessiner et ne le font pas que pour l'argent. Alors que ce film a été réalisé non pas par un fan, comme ce fut le cas pour le seigneur des anneaux et qui tenait cette adaptation à coeur, mais par un mec qui ne respectait pas DBZ et qui ne pensait qu'au logo du dollar lors de la création du film. Alors oui l'argent est partout mais ce n'est pas toujours l'unique motivation des réalisateurs/producteurs des films.

[End of the Line]

Roxas :

 

La très grande majorité du cinéma "hollywoodien" est un marché parmis d'autre dans notre monde capitaliste qui n'a qu'un but premier faire de l'argent. Il y a bien sur d'autre film qui sont des chefs d'œuvre et qui n'ont pas forcement fait autant de poignon que certains blockbusters pourris.

 

Mais quand je vois ce qui est dit sur DB un peu partout sur le web et surtout après l'avoir visionné : je le range sans la moindre hésitation dans la catégorie :

On n’a pas d'idée pour un film de baston à gros budget! Ce n’est pas très grave, tirons nos idées sur un truc qui marche ou qui a bien marché et sortons une adaptation grotesque"

Eh bien moi je vois les choses sous cet angle pour DB évolution.

Les mecs se sont pas foulés, ont repris une licence ultra hyper connu, et on sorti des effets spéciaux mais ils ont oublié de lire l'histoire et l'univers de DB chez eux les soirs avant de dormir.

 

Avant de lancer un film à gros budget, y a des études qui sont faites, des études de marchés, de comm, de marketing, de finance. Et avec un minimum de recherche ce n’est pas dur de savoir que faire un film DB a du potentiel. (Piqure de rappel ; c’est la Fox qui est derrière DB évo, et la Fox n’est pas connu pour une société à but carritatif !). qui dit potentiel dit argent. En effet on est beaucoup à connaitre ce manga a travers le monde, c’est une référence qu’on oubliera avec beaucoup de temps ou pas du tout. Et qui parmi nous étant gamin n’a pas entendu un jour qu’il y aurait un jour un film DB. Vœux exaucé la Fox l’a permis. Bref pour eux y avait un marché temporaire a chopé ils l’ont fait et ils espéraient faire un carton comme un marvel ou le titanic, par exemple.

Enfin je finirai par ça.

 

Comme le dis si bien Sasori ; tu pense vraiment que un réalisateur à qui on propose de réalisé le film de sa vie, car ce film est tiré de sa passion, de sa culture puisse pondre une bouze comme BD évo. Peter Jackson a réalisé 3 chefs d’œuvre avec le seigneur des anneaux, et pourtant Tolkien n’était pas là pour faire le guignol avec un titre d’exécutif machin chose, et qu’il a touché de l’argent et un Oscar au passage. Je dirais la même chose pour la série des HP qui sont vraiment extra (vivement le hp6 ). Parmi le producteur, réalisateur, les acteurs du film et même les dirigeants de la Fox, je pense pas qu'il y en ai un parmi eux qui connaissent aussi bien l’univers DB qu’un fan tel que nous le sommes. Qui connait l’histoire dans l’ordre, les technique de combat, les fusions, les persos, les âneries d’Hercules ? Ces gens en savent ils autant qu’un vrai fan ??

 

Enfin que connais-tu des modalités de paiement pour Toriyama. Tu dis que c’est l'argent gagné qui est en jeu. Pas forcément ; il a pu être très bien pu payé avant comme pendant ou après la sorti du film. La Fox a du lui proposer un cachet qu’il est difficile de refuser.

de plus je comprends pas ta phrase : tu crées un manga, on te propose de l'argent pour le vendre, tu refuses peut-être ?

qui n’a aucun rapport avec ce que j’écris auparavant. DB avait ses preuves. Ils font ce qu’ils veulent le mangaka. Là il est question du film qui reprend une licence, mais qui zappe totalement l’univers entier de la licence.

 

Mon raisonnement je le trouve pas vraiment bancal quand on s'attarde sur un film comme celui là. cependant ici il y a beaucoup de fan, j'ai du mal à a rester objectif vis à vis du travail de James Wong, et de l'entité pompe à fric qui est derrière le film et énormément de séries ou navets qu'on se tape à la télé. Il a droit de pas te plaire, si tu as mieux propose moi quelque chose, mais ce film est clairement un échec d'entré et donc de revenus pour la Fox, vu qu'il ne fait pas le carton attendu.

 

[Kumo no Djib]

C'est clair que la licence DB représente un paquet de tunes. Et que ça a motivé la fox, mais Toryiama n'est pas producteur executif au sens impliqué auquel on peut s'y attendre, sinon le film ne serait pas comme ça. Non Producteur executif, c'est le producteur qui fait appliqué la ligne de production (celui qui décide de ce qu'on fait de l'argent, et du budget). Toryama a pas mis un pied sur le plateau.

 

Je pense que c'est un titre pour qu'il touche des sous, vu que la fox détiens les droit racheté à la shueisha, et que Toryama doit pas avoir grand chose là dessus. Je suis même pas sure qu'ils aient pas eu à le convaincre même, pour lui faire accepter ce titre. Donc vraiment dire que l'argent lui a suffit à acheter son silence serait faux.

 

En fait Toryiama n'en a plus rien à ciré de Dragon Ball, au sens où il a oublié un peu l'histoire, il n'est plus vraiment fan lui même de ses personnages. Et ça se comprend quand on voit les conditions dans lesquels il a écrit les arcs Cyborg et Majin. Puis son oeuvre a été dénaturé avec les DBGT, et trop de monde s'en est emparé. Je pense qu'il n'a pas eu de réaction sanguine en voyant le travaille de la fox tout simplement car ça fait longtemps pour lui que son manga ne lui appartient plus, qu'il est habitué à etre déçu de voir ce qu'on en fait. 

 

En revanche pour ceux qui n'ont pas vu le film, et je souhaite qu'ils soient nombreux (je l'ai vu en screening comme un bon pirate). Je peux signifier la trahison envers le manga qu'est ce film par une scène:

Bulma e Goku arrivent dans un parc, avec un lac géant au milieu, un pont mène à une maison qui est sur une ile au milieu... on se croirait dans La famille adams. C'est sensé etre la maison de Roshi. Arrivé devant la maison, Bulma peur de rien dit, "on va entrer" et elle prend les devants, Goku lui dit "qu'est ce que tu fais??" géné par le fait de la voir entrer comme ça chez quelqu'un, alors qu'elle ne s'est pas posé de question et est déjà dans la maison en train de chercher.

 

Et bien ça! ya as d'effet speciaux, ya pas de grand blabla, ni de combat foireux, mais ce genre de scène dans le film illustre à quel point ils ont trahit, et méprisé l'oeuvre originale. Car ils ont inversé les rôles. A l'origine c'est Goku qui serait rentré par effraction sans se posé de question, et bulma qui aurait été surprise par la décontraction et la sauvagerie de Goku. C'est Goku qui n'a peur de rien, et ne comprend pas les règles relationnelles, c'est bulma qui se gène pour les gens, qui fait attention, et qui apprend un minimum à goku à vivre en société. En tout cas au début. Là c'est tout le contraire. Et bien ça illustre tout l'esprit du film. Tout le film est comme ça. Bourré de scène que je qualifierai d'anti-fan.

Oui des insultes aux fans, ou même aux gens ayant apprécié le manga. de A à Z, non seulement, rien n'est respecté mais surtout, TOUT est méprisé!!!

 

Je rejoins Sasso, si DB film il doit y avoir, c'est réalisé par un mec de talent, avant tout, fan de la série avant tout. Quelqu'un qui veut plus réussir son film que se dorer les fesses en thailande avec la moitié du budget. Ca doit etre faita avec le meme esprit qu'un Lord of the ring, et l'univers de dragon ball doit etre respecté. Car il ne s'inscrit dans aucun autre. C'est un univers à part entière, que plus de 30 millons de personnes à travers le monde sur 3 décénies ont appréciés. Que mauvais calculs de la fox...