LE CHAMPIONNAT DE FRANCE (3) 2009/2010

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Venez parler du championnat de France de la saison 2009/2010 !

 

Quel est votre favoris à la victoire finale ? Une course poursuite entre Marseille et Bordeaux ?  Un retour de Lyon ? La continuité pour les équipes émergentes comme Toulouse et Lille ? Pour les spécialistes de la Ligue 2, venez parler de la qualité des promus: Lens, Boulogne et Montpellier !

 

Venez parler du recrutement estival de votre club: Besoins ? Bonnes affaires ? Inutiles ? Le bon choix ?

 

Commentez l'info du foot français en famille, sur Mangas-France ^^.

[©вℓα&#109]

L'année prochaine, si Bordeaux et Marseille parviennent à préserver leur effectif, ou l'ossature, je penses qu'on revivra une saison passionnante.

 

Attention tout de même à ne pas oublier le retour de Lyon, et peut être le PSG.

 

Mon favori à la victoire sera bien sur l'OM, cette fois, on ne laissera pas le titre nous échappé !

 

Enfin, pour le marché des transfert, on l'as vu cette année, mais quand Niang n'es plus là, ou Koné pas en forme, on a bien du mal.

Donc il nous faudra bien sur un attaquant, surtout en vue de la C1 et des coupes nationales.

Un milieux, et un défenseur centrale, ça c'est le plus urgent, j'ai vu qu'on pistait Naldo et Diawara (plus de chance d'aboutir pour le second), donc voila.

Pas besoin de tout chambouler, faut juste l'étoffer, le renforcer cet effectif.

 

Pour les promus, on aura le temps de voir, j'ai quand même des doutes pour Boulogne, mais Lens et Montpellier, ce sont des anciens de Ligue 1, y'a de l'expérience

[Kheops]

mais Lens et Montpellier, ce sont des anciens de Ligue 1, y'a de l'expérience

 

Oui on l'a bien vu avec Nantes cette année 

 

De toute facon tout se jouera sur le recrutement certaines équipes ont interet a arreter de vendre car ca sert a rien (quoi je pense au mans )

 

Donc j'en reparlerais au mercato voir qui a gardé quoi et prit qui. Avant ca sert a rien de dire ou parler. A part que tout les marseillais vont dire: marseille va gagner et les lyonnais: Lyon va gagner

 

C'est sur que le débat va aller méga haut

 

La y a 1 mois de folie a venir ca va venir dans tout les sens, D'ailleurs vous parliez de milieu défensif, Nancy a déja acheter celui de Tours pour 1M€, l'épuration de Tours commence

 

Et si Marseille veut  un DC a moindre cout, jeune et pleine d'avenir ils vont prendre lolo Kolscielny, je sais qu'ils sont déja un peu dessus avec 4-5 club de L1 (Toulouse et lyon) ca sera a celui qui mettra le plus d'€. Et pour l'avoir vu jouer ce mec de 23ans a juste exploser cette saison et a largement le potentiel EDF d'ici 1-2 saison en L1 (et en plus il a un sacré jeu de tete, 3 poumons, très propre et un état d'esprit hyper clean)

[Mar'1]

Je suis assez d'accord avec toi mais le souci c'est  de savoir si les anciens reste et la je parle de Taiwo (qui se voit partir) et certains contrat qui arrivent à terme :Civelli,Zenden,M'bami,Wiltord

Sinon les nouveaux maillots font rétro excellent

[Kheops]

les anciens reste et la je parle de Taiwo (qui se voit partir) et certains contrat qui arrivent à terme :Civelli,Zenden,M'bami,Wiltord

 

Taiwo a resigner

Civelli part (pas grave)

Zenden part (plus gros salaire de l'OM)

Mbami part en angleterre (pas grave)

Et wiltord devrait rester en Joker de luxe JJ?

 

Aujourd'hui y a surtout 2 incertitude

 

Cana et Niang

 

 

[©вℓα&#109]

Taiwo et Niang selon toutes vraisemblances devraient rester.

Cana, c'est moins sur.

 

M'Bami, Zenden et Civelli s'en vont, Wiltord je sais pas

[ryuuken95]

Pour cette nouvelle saison en tout cas les Marseillais y croient^^(l'année dernière troisième, cette année deuxième, le titre pour la prochaine saison?) En tout cas je pense qu'on peut faire une très bonne saison avec le nouvel entraîneur, Deschamps.

 

 

[©вℓα&#109]

Si le discours de DD passe, ça devrait le faire. Et puis y'a pas de raisons que ça passe pas.

 

Le seul truc qui m'inquiète, c'est la relation Ben Arfa/Didier.

Autant Gerets à su tenir en place le jeunot, autant Didier, je sais pa sis ça se fera sans réel accrochage.

 

Mais comme disait mon ami Pierre Menes hier soir dans 100%Foot, qu'on le laisse un peu tranquille Hatem, ses résultats n'en seront que meilleur.

Et puis, la saison prochaine sera la sienne

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Sur Canal, hier soir, Deschamps a annoncé que Niang allait rester et Mamad' l'a confirmer donc je pense qu'il va rester. Après pour Cana on sait pas du tout, il avait laisser planer un énorme doute y a un mois et il a rien dis depuis donc faudra voir. Cana a toujours été claire, il fonctionne par phase. Quand il considère que sa phase est terminée il va voir ailleurs, c'est pour ça qu'il a dit qu'il n'excluait pas du tout un retour au PSG (il l'avait dit y a longtemps ça, genre 1 et demi). Faudra voir les offres qu'il a (je sais pas du tout quelles équipes sont sur lui) pour juger.

 

@ Kheops: A mon avis, Wiltord a le poste le plus instable de l'équipe. Wiltord a le role du mec qui a plus les jambes pour 90 minutes, qui est pas un mec de 1ère classe mais que l'entraineur a pris parce qu'il adore son jeu. En changeant d'entraineur, tu changes toutes les hiérarchies. Peut être que Deschamps est un grand fan de Wilou mais à mon avis, vu qu'il a un gros salaire et qu'il est en fin de contrat, il va pas le conserver. Perso je pense qu'avec un effectif assez inexpérimenté, c'est important d'avoir un mec qui a connu tous les grands clubs de France (faut pas oublier qu'il a fait Rennes, Bordeaux et Lyon...) et la Ligue des Champions.

 

Le plus important c'est d'abord de dégraisser l'effectif en prenant le max d'argent possible. Contrairement à l'année dernière on a peu de retouches à faire(franchement à part Samassa, je vois pas trop de qui je pourrais dire "lui faut le dégager") alors ça va se jouer dans le bureau de Deschamps. Après par contre, y a des joueurs que je veux pas revoir dans l'équipe, comme Cissé (le manque des respect a des limites)...

 

L'équipe actuelle est basée sur l'alternance de mastodontes (Cana, Taiwo, Brandao) et de petits gabarits (Valbuena, Koné, Ben Arfa). Est ce que Deschamps va rester dans cette optique là (en recrutant des mecs un peu masta comme Diawara et Gignac) ou tout chambouler (vendre Brandao, Valbuena, acheter Tiago) ? On aura la réponse à sa premiere conférence de presse.

 

Il va falloir un défenseur central titulaire (Diawara  ), un milieu def remplacent pour palier au départ d'Mbami (ptet Zokora qui est en froid avec Tottenham, qui connait bien la L1 et qui est très physique) et un attaquant remplacent de Niang, ou en alternance avec Brandao (Gignac).

 

Edit Kheops: Koscielny met le toi en tete, pas besoin d'etre un nom connu pour etre fort.

[©вℓα&#109]

Cana, je sais juste que Liverpool le pistait en fin de saison.

Alors, est-ce toujours d'actualité, je pense que oui vu que ça fait à peine un moi (et encore) que j'ai lu cette brève.

On verra bien, mais j'espère qu'il va rester, c'est un meneur d'homme, et on a besoin d'un mec comme lui pour mobiliser tout le monde quand ça part un peu dans tous les sens.

 

Wiltord, je suis ni pour, ni contre.

Faut dire qu'il a pas eut beaucoup de temps de jeu, arrivée à l'inter-saison, et avec de multiples blessures, dur d'avoir un temps de jeu conséquent

 

Pour le défenseur central, y'a le choix, Naldo (ça va être dur), Diwara (qui n'est pas du tout contre, vu qu'il aimerait bien joué avec son cousin Niang, mais c'est au niveau de la direction que ça va coincer à mon avis), et Van Buyten qui ne serait pas du tout contre un retour à l'OM, et qui proposerai ses services.

ça c'est pour les "grosses pointures", après y'a peut être d'autres pistes. Mais honnêtement, il va nous falloir un très bon défenseur, parce que si c'est pour connaitre le même calvaire que cette saison, c'est même pas la peine.

 

D'ailleurs, au niveau de la défense : Zubar > pas la peine qu'il reste

                                                Civelli > Sur le départ

                                                Bonnart > L'OM est sur Fanni, donc concurrence à fond

                                                Givet > Blackburn

                                                Rodriguez >

 

En gros, la charnière défensive, c'est un beau merdier/chantier

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Si y a bien un poste pour lequel on a pas besoin de dépenser de l'argent c'est celui d'arriere droit. Qu'est ce qu'on va bien faire avec Fanni ? C'est les deux meilleurs arrieres droits du championnat, pourquoi on y irait claquer 10-12M pour un joueur alors qu'on a déjà son équivalent dans l'équipe en ultra performant (pas sur que Fanni réussisse aussi bien que Bonnart à Marseille).

En défense faut garder la même chose. Taiwo et Bonnart sur les ailes avec Hilton en patron. Il suffit maintenant de trouver un mec à mettre à côté d'Hilton, que ce soit un mec connu et respecté de tous comme Diawara ou un jeune de talent comme Koscielny (jamais vu joué...). Edit Kheops: il est pas dans l'équipe Type de L2 pour rien ^^

Pour une fois qu'on a pas trop de trucs à changer, faudrait qu'on recrute simple et juste, histoire de pas se créer d'énormes problèmes de concurences (Marseille aime bien acheter 4 joueurs pour un poste ^^).

 

Pour Lyon, je sais pas ce que t'en penses Fenicks mais pour moi y a 2 postes clefs. D'abord un arrière gauche parce que même si Kallstrom a été correcte à ce poste, faut trouver un mec dont c'est le vrai métier. Il est dur sur l'homme et fort tactiquement mais il manque de technique défensive parfois (normal) Ensuite -et c'est probablement le plus important-, remplacer Juninho en trouvant un métronome (on parle beaucoup du marocain Boussoufa) et ca risque d'être compliqué. Dans l'optique d'une seule pointe à l'attaque en la personne de Benzema, il faut trouver un mix qui marche entre Delgado, Govou (s'il reste) et les milieux parce que ça peut plus continuer comme ça (Benzema en mode Lost).

[Hamji]

Pour Diawara c'est mort, il reste à Bordeaux. Donc ce sera Naldo.

 

Ensuite Cissé, déjà j'aime pas trop son jeu, et son comportement sur et hors du terrain. Il ne ferai qu'entrvaer les efforts de Gerets pendant un ans. Pour moi c'est une mauvaise idée de le garder.

 

Civelli part (pas grave)

Je te trouve un peu dur, et j'ai du mal à comprendre pourquoi ça ne vous fait rien à vous marseillais. Depuis qu'il est titulaire, c'est de loin le meilleur des défenseurs centreux de l'OM. Je le trouve solide et imposant, je pense que ce serai une grande perte pour l'OM.

 

Pour Fanni c'est très chaud, car il est interessé. Surtout qu'au final Rennes ne jouera pas l'Europe. Bonnart a du soucis à se faire.

 

Gignac, plus de nouvelles, mais ce serai vraiment pas mal.

 

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Pas trop d'accord avec toi Ham', c'était Hilton le vrai technicien de la défense. Hilton s'occupait de tous les un contre un et Civelli ne jouait que sur son physique. Alors ouais bien sur il a pas fait de boulettes sur les 10-12 derniers matchs qu'il a joué mais il jouait très simple. C'est un joueur correcte mais je pense qu'à long terme, on peut pas compter sur lui. Mieux vaut tabler sur un défenseur de haut niveau confirmé (pour ça que je suis pas super chaud pour le def de Tours). Avoir Civelli en def remplacent, ça me dérangerait pas mais titulaire ça me rassure pas.

 

Prendre Fanni serait une erreur gigantesque à mon avis.

 

Voici un article qui résume pas mal les besoins de l'OM la saison prochaine:

http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20090601_101553_l-om-recherche-de-l-experience.html

 

Tous les joueurs cités me plaisent beaucoup (mis à part Cissé).

[Vinche62a]

Bon on attaque déjà la saison suivante et j'ai un poil trop trainé pour faire le bilan de celle qui vient de se finir. Donc vite fait félicitations à Bordeaux pour leur titre mérité (victoire à l'arrache ou pas).

Pour la saison prochaine il est clair que le recrutement va beaucoup jouer. Mais il y a déjà une tendance interessante qui se dégage avec Marseille et Bordeaux qui semblent parti pour garder leur force vive. Chose par forcément évidente tant les clubs se font piller en général. Ca annonce sans doute une certaine stabilité et l'on sait à quel point cela est important.

J'ai vraiment le sentiment que l'on pourrait voir émerger une sorte de Big Three avec Lyon Marseille et Bordeaux. Je crois vraiment que les deux derniers cités ont franchi ce cap qui va pouvoir les faire durer au moins en L1 (la coupe d'europe étant à part et aucun club n'ayant trouvé la solution pour etre un grand)

Pour les lyonnais je ne doute pas de leur capacité de revanche sachant que le mercato sera sans doute plus important que les autres saisons.

Par contre je suis quasi sur que le PSG va se vautrer. Quand je vois la fin de saison du club, quand je vois la nullité de Bazin et de Roche, quand je vois à quel point les dirigeants auront tout fait pour que l'équipe retourne dans ses anciens travers. Vraiment je n'ai que mépris pour cette équipe dirigeante (j'ai la même pour le FCNA).

En attente de voir aussi ce que vont donner des équipes qui doivent se remettre du départ d'entraineur emblématique tel que VA et Nice. Une pensée également pour voir ce que va donner Monaco avec Lacombe et Nice avec Ollé-Nicole, PSG avec Kombouaré.

Bref vivement la saison prochaine et si quelques noms ronflant pouvaient venir en France.

[Itachirama]

Il faut qu'ils se mettent dans la tête que le Nantes des années 70 c'est fini.

 

Je suis tombé la dessus, mon coeur a failli partir en fumée sur le champs. Bon je veux bien qu'on évoque ses préfèrences pour Marseille par rapport à Bordeaux, qu'on soit fier du jeu offensif de l'OM, de la chance de Bordeaux sur 11 matches d'affilés supposée d'une équipe tenue par Jésus Gourcuff (on enlève Niang à Marseille, le club se bat pour la relégation), mais oser dire que Nantes est une fini depuis les années 70, alors là je suis écoeuré.

C'est bon j'ai bien jouer le rôle du mec relou qui arrive après le débat ?

 

Non mais je reviens juste sur la plus belle équipe de l'histoire du football français, qui a émerveillé toute une génération, qui a écoeuré le Grand PSG, ridiculiser toutes les équipes du championnat de France, une saison avec 33 matches invaincus et une seule seule défaite sur l'ensemble de la saison.

Bon, c'est pas le sujet, mais je voulais juste rappeler que avant les sept titres de l'OL, ce n'était pas le grand OM, ou Bordeaux chanceux champion, mais juste le FC Nantes, voilà juste un petit rappel.

Biensur je fais abstraction du grand OM qui m'a fait rêver et pleurer avec Waddle et Papin.

Je fais abstraction du grand Lyon, de Saint-Etienne, mais devant une telle phrase, une réponse de mauvaise foi était la seule possible.

 

Sinon, Bordeaux mérite le titre, à part sur le forum, tout le monde est assez unanime pour expliquer que Bordeaux mérite le titre. On va avoir un super championnat l'année prochaine, les rumeurs vont déjà très vite. Viera à Paris et Trezeguet à Lyon, pourquoi pas ? Bref, vivement la saison prochaine, on aura trois grosses équipes, et des outsiders, Lyon va faire très mal la saison prochaine.

 

Guy lacombe entraînera Monaco, Antonetti Rennes. Gignac restera à Toulouse probablement, Bodmer devrait signer à Bordeaux, j'arrête là parcequ'on pourrait continuer des heures, attendons les signatures officielles.

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Je sais plus qui a dis ce que t'as quoté au début de ton poste mais le principe est le même nan ? Ca sert à quoi de parler du Nantes d'il y a 15 ans quand quelqu'un dit justement que toute cette époque là est révolue ? En gros ça voulait juste dire que tout est à refaire et que Nantes doit se tourner vers l'avenir. Franchement à part à ramener ta science, ton petit paragraphe à pas servit à grand chose (personne n'a débattu là dessus d'ailleurs. Je pourrais dire la même chose de Saint Etienne et le dire plus succinctement: faut arrêter de vivre avec son passé. Les supporters disent tout le temps "C'est quand même Saint-Etienne/Nantes, la plus belle équipe de l'histoire de la Ligue 1 (mauvaise foi de supporter), on en attend mieux", ben nan aujourd'hui faut se poser et tout recommencer à zéro.

Je confirme donc, les années 70, les poteaux carrés, l'année de Loko et Pedros, la C1 de 93 et l'année Weah c'est finit. C'est le grand probleme des supporters, il faut vivre avec le standing actuel de son équipe.

 

Sinon, Bordeaux mérite le titre, à part sur le forum, tout le monde est assez unanime pour expliquer que Bordeaux mérite le titre.

Qui a dit sur le forum que Bordeaux méritait pas le titre (sors moi une quote stp) ? Tout le monde (même les BDF sur RMC ou dans l'Equipe) dit que Bordeaux ET Marseille méritaient autant le titre l'une que l'autre. Alors maintenant y'en a qui disent que c'est la faute de Gerets parce qu'il a annoncé son départ trop tot (... ^^) et d'autres qui disent que c'est Ben Arfa qui a pas tenu son role (ptain mais qu'est ce qu'on va pas lui coller sur le dos...). Moi j'ai dis que Marseille méritait plus parce que Bordeaux avait joué très mal pendant le dernier mois.

 

Perso il me semble qu'on a joué sans Niang pendant 2 mois en début d'année et pourtant on a fait une superbe série de victoire. Après ça on a joué aussi sans Bonnart ni Taiwo (les deux hommes en forme à ce moment là) donc voilà, faut arrêter Marseille a pas eu énormément de chance non plus, y a juste eu beaucoup de maitrise de tous les côtés.

[Itachirama]

Je sais plus qui a dis ce que t'as quoté au début de ton poste mais le principe est le même nan ? Ca sert à quoi de parler du Nantes d'il y a 15 ans quand quelqu'un dit justement que toute cette époque là est révolue ? En gros ça voulait juste dire que tout est à refaire et que Nantes doit se tourner vers l'avenir. Franchement à part à ramener ta science, ton petit paragraphe à pas servit à grand chose (personne n'a débattu là dessus d'ailleurs. Je pourrais dire la même chose de Saint Etienne et le dire plus succinctement: faut arrêter de vivre avec son passé. Les supporters disent tout le temps "C'est quand même Saint-Etienne/Nantes, la plus belle équipe de l'histoire de la Ligue 1 (mauvaise foi de supporter), on en attend mieux", ben nan aujourd'hui faut se poser et tout recommencer à zéro.

Je confirme donc, les années 70, les poteaux carrés, l'année de Loko et Pedros, la C1 de 93 et l'année Weah c'est finit. C'est le grand probleme des supporters, il faut vivre avec le standing actuel de son équipe.

 

 

Euh, tu me rappelle c'est quand le dernier titre de champion de l'OM ? Pourquoi ce qui est valable pour Nantes, ne le serait pas pour l'OM, le club ne fait plus rêver depuis 20 ans, mais on a toujours les mêmes à supporter un club qui déçoit chaque année, et encore cette année d'ailleurs, que se soit en championnat ou en LDC, battu d'avance.

De plus, je précise que c'était de l'ironie et de la mauvaise foi, apparement, tu as pas du lire jusqu'au bout.

 

Qui a dit sur le forum que Bordeaux méritait pas le titre (sors moi une quote stp) ?

 

Bordeaux a eu de la chance, les arbitres ont volé l'OM, favorisés Bordeaux, être mené au score et gagner c'est de la chance, on retrouve çà sur plusieurs pages. Marseille a écrasé tous les adversaires, bref, la liste est longue, donc non selon certains, l'OM méritait d'avantage que Bordeaux. Et je pense aussi que les deux méritaient le titre, sauf que je ne pense pas que çà se joue sur des erreurs d'arbitrage ou de la chance.

 

Et je le répète, l'OM ne fait plus rêver depuis 20 ans, alors ton argumentaire sur faut pas vivre avec son passé, ne tient pas la route, et pour rappel en 2000, Nantes était champion, le dernier titre de l'OM, je sais même pas si tu étais né, si il y a 16 ans, donc tu devais être né, après je sais pas si tu as vibré devant la télé à l'âge où tu avais, mais moi j'ai vécu pleinement la réussite de Nantes en 2000 en tant que champion et j'étais dans le stade quand N'Doram lobe Lama dans le match capital contre le PSG de la grande époque , tu supporte une équipe dont tu n'as jamais connu le titre de champion de France, à voir si la différence ne se fait pas ici.

 

PS : Si on a bien un club qui doit sa renommée sur son passé, c'est bien l'OM, tant les supporters attendent chaque année de revivre la grande époque, donc je comprend pas trop la critique, si Nantes avait pas été champion en 2000, j'aurais compris, mais là, venant quelqu'un qui n'a jamais connu l'OM champion, je comprend pas trop. Moi je pleurais en finale de LDC contre l'Etoile rouge, toi je sais même pas si tu parlais.

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Euh, tu me rappelle c'est quand le dernier titre de champion de l'OM ? Pourquoi ce qui est valable pour Nantes, ne le serait pas pour l'OM, le club ne fait plus rêver depuis 20 ans, mais on a toujours les mêmes à supporter un club qui déçoit chaque année, et encore cette année d'ailleurs, que se soit en championnat ou en LDC, battu d'avance.

Quelle différence ? La compétitivité, tout simplement. Au moment où Nantes se gamelle et retourne en L2 pour la deuxieme fois en 3 ans et 9 ans après un titre de champion, Marseille finit sur le podium pour la 3ème fois en 3 ans. Après faut savoir ce que t'appelles faire rêver. Perso j'ai rêvé quand on a battu Liverpool à Anfield l'année dernière sur un but stratosphérique de Valbuena, j'ai rêvé quand Drogba a dégommé à lui tout seul Liverpool, Newcastle et l'Inter en 2004 en C3 et j'ai rêvé quand en Intertoto on a battu le Deportivo 5-1 à domicile après avoir perdu 2-0 chez eux.

Perso je comparais pas Nantes et Marseille. Les supporters de l'OM réalisent parfaitement que l'OM est pas au top de l'Europe mais ils s'attendent à ce que l'OM soit au top de la Ligue 1 parce que c'est ce que l'équipe a démontré au cours des 3 dernieres années.

 

J'ai toujours pas compris pourquoi t'avais parlé du Nantes de 95 (mauvais foi ou pas, ça servait juste à faire le kéké ^^), pourquoi t'en venais à parler des 16 ans sans titres de l'OM ou encore du fait que j'ai pas vu de titres de Marseille...

 

PS: Donc c'est bien ce qui me semblait personne a dit que Bordeaux méritait pas le titre. Je préfère que tu me prêtes pas de termes que j'ai pas utilisé, c'est mieux pour les discussions  .

[Kheops]

Si on veut comparer avec nantes Itachi, je compare depuis le retour en L1 de l'OM (et donc la fin de leur règne)

 

Année / Place OM / Place Nantes

 

97 / 11 / 3

98 / 4 / 11

99 / 2 / 7

00 / 15 / 12

01 / 1 / 15

02 / 9 / 10

03 / 3 / 9

04 / 7 / 6

05 / 5 / 17

06 / 5 / 14

07 / 2 / 20

08 / 3 / L2

09 / 2 / 19

 

alors certes c'est pas du Grand OM de l'époque tapis, mais leur bilan est bien meilleur que nantes, et si on regarderais sur la meme période la seule équipe a etre mieux en France c'est  lyon et peut etre Bordeaux

 

Et Pour le titre de cette année, Bordeaux le mérité autant que l'OM, ils ont eut Jesus et de la chance mais la chance fait partie du jeu. Bordeaux aurait perdu contre Caen et donc l'OM champion ca aurait pas été un scandale non plu.

 

Pour moi le plus important c'est que ce genre de Club reste souvent en haut (en gros etre européen tout le temps), pour s'inscrire dans la durée. Et la Bordeaux/Lyon et l'OM sont en train de prendre leur billet longue durée en LDC et tant mieux

[Itachirama]

A la lecture de ton message, j'ai juste envie de dire, que justement, avec 17 ans d'anciennetés, on rêve pas des mêmes choses, je vais pas faire la liste des matches historiques même de l'OM, mais aucun que tu n'as cité n'entre dans le Top 30 des matches à retenir de l'OM, je pense que tu te concentre sur les dernières années pour faire un bilan, mais le foot ne se juge pas sur trois saisons, et les matches que tu cites me paraissent être simplement des bons moments, mais pas des soirées qui m'ont fait rêver. Je repense à un PSG-OM, où la balle ne touche pas la seule et Boli catapulte la balle de la tête en dehors de la surface. Je parle des doubles confrontations contre le Milan AC, j'ai tellement rêvé avec l'OM, que même Drogba et la coupe de l'UEFA perdue en finale, me font moins frissonner que des matches qui marqueront l'histoire.

 

Je te parlais de Nantes 95, parce que l'OM, depuis 93 ne fait plus rêver, sauf sur le plan européens, mais seulement depuis la finale perdue contre Parme (Blanc était déjà dans le complot pour faire tomber l'OM ?).

 

J'expliquais que tu n'avais jamais connu l'OM gagner un titre, donc je comprend que tu te fige sur les dernières années de l'OM, après peut-être qu'à 12 ans, tu vivais pas le foot pareil aussi, donc on va dire que sur les cinq dernières années, tu as connu l'OM au sommet, mais au sommet, d'un championnant assez désespérant, d'un niveau offensif en chute libre, donc effectivement, tu rêve êut être avec les matches que tu as vu, mais moi, depuis l'épopée de Monaco en LDC, je ne rêve plus, alors j'espère que Deschamps va apporter du rêve à l'OM.

 

 

Edit Kheops. Si tu lis mon premier message, il était juste ironique, je le précise bien, c'était juste pour défendre le club qui a bercé mon enfance et m'a fait rêver, je ne nie pas que Nantes depuis son titre est en perdition, mais si on regarde çà commence vraiment en 2005, avant çà se tient.

Je sais pas si Kheops s'en rappelle, mais on a même connu une saison, où l'OM gagnait ses matches 6-0, 7-0 ou 8-0 je crois mêmes, après je me souviens plus de l'année, je sais juste Papin jouait.

 

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Ouais Itachirama c'est bien beau tout ça mais je comprends toujours pas où tu veux en venir...

Bien sur, du haut de mes 16 ans j'ai moins de matchs de référence que toi. Le titre de l'OM en 93 pour moi ce n'est qu'une ligne de stats ou un clip sur Youtube, de la même manière que pour toi Séville 82, ça représente pas grand chose de concret. Si c'est pour dire que tu compatis pour mon manque de ressenti dans le foot et que je comprends pas vraiment ce que tout ça veut dire, je pense que ça ira. Ou encore si c'est pour me dire que Marseille est dans la même situation que Nantes, va en parler là dessus --> http://anti.om.online.fr/.

 

Nantes doit tourner la page et arrêter d'être dans l'expectative, exactement l'inverse de ce que tu fais en chiant une pendule sur l'année Loko-Pedros quand quelqu'un élude l'année 95 en parlant du passé de Nantes. Ils vont retourner en L2 en essayant de trouver la stabilité.

 

Tout ça au départ c'était pour parler de Nantes et de son niveau catastrophique, t'en es venu à remettre en question Marseille, j'ai pas compris ^^.

[Itachirama]

Non je dis rien de négatif sur ta vision, je pense que tes messages prouvent que tu as une grande connaissance du football, je parle juste de parler de Nantes depuis 1970, en supportant un club qui n'a rien gagné depuis 16 ans. En plus, je l'ai fais plus sur le ton de la plaisenterie, pour laisser passer çà.

Pour ton lien anti-om, encore une fois, tu as pas lu mes messages, le seul match de ma vie où j'ai pleuré, c'est OM-Etoile Rouge, l'OM méritait le trophée, j'ai soutenu l'OM contre Benfica, et ce match scandaleux, et étant gaucher, j'ai passé mon enfance avec le maillot de Waddle sur moi, donc non je ne pense pas que çà s'applique à moi.

Après, je sais faire la différence entre l'OM "d'autrefois" et l'OM assez fade d'aujourd'hui, donc je m'emflamme pas pour une victoire contre la Corogne de la même manière.

 

Après pour Nantes, le problème est avant tout financier, le club ne veut pas investir, les joueurs du centre de formation ne sont plus aussi performants, aujourd'hui l'argent a pris le dessus, et Nantes est noyé dans le football moderne, avec des joueurs qui changent de clubs tous les ans, et des jeux défensifs stéréotypés à outrance.

Je remets pas en question l'OM, je dis juste que si y a bien un club qui ne vit que par son passé glorieux, c'est l'OM, le prestige de la plus grande équipe de football française, mais c'était il y a longtemps, "que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître" comme dirait l'autre.

 

Voilà, je pense qu'on reprendre le fil de la discussion sur la nouvelle saison dont Nantes ne fera pas partie à juste titre.

[Vinche62a]

Tu sais Itachirama je pense que si Nantes revenait dans les hautes sphères aussi, on parlerait aussi de son passé glorieux.

Je crois que c'est surtout la constance au plus haut niveau qui est importante et le passé d'un club peut expliquer les résultats d'aujourd'hui.

De bons résultats et on compare avec les autres années:- si nette progression on dira qu'ils ont (les dirigeants) appris de leurs erreurs.

                                                                              -si toujours de bons résultats on dira qu'ils ont cette culture de la gagne qu'ils se sont construits au cours des années.

 

C'est le cliché typique des clubs de haut de tableau quand ils ont une certaine ancienneté dans le foot.

Lyon par exemple pas de passé glorieux et donc il n'y a pas eu trop de référence maintenant on reparle du Bordeaux de Claude Bez avec la victoire girondine.

Mais ce qui se passe dans un sens quand tout va bien peut aussi avoir l'effet inverse quand ça va mal.

Le constat de aujourd'hui c'est les difficultés du FCNA (et dieu que je n'aime pas Kita et Praud) et la bonne dynamique marseillaise.

Après tu fais référence à des matchs qui auront été fabuleux genre l'Etoile Rouge mais la différence énorme entre aujourd'hui et hier était la compétivité des clubs français au niveau européen qui n'était pas la même.

On sait que l'Europe est toujours pourvoyeur de plus d'émotions et aujourd'hui aucun club français n'est capable d'aller suffisamment loin en compétition européenne pour nous fournir ses émotions là. D'ailleurs le dernier en date Monaco s'était forgé un sacré capital sympathie du public. (grosse émotion que ce Real-Monaco)

Ton post selon moi s'inscrirait plus dans un débat foot d'aujourd'hui et foot d'hier qui est le mieux?

[Hachiman Hikigaya]

L'année prochaine, j'aimerais bien voir Monaco revenir dans le haut de tableau. La façon dont ils ont joué ce dernier mois est prometteur mais c'était trop tard 

Ce sera dur si Guy Lacombe est le coach, il ne me plait pas trop. Il y a des rumeurs de transferts: Sekhtioui (FC Porto) par exemple.

 

Il faudrait apporter des joueurs d'expérience pour encadrer tous ses jeunes et un entraineur qui privilégie le jeu parce qu'avec Pino, Park, Mollo ou Gapké, il y a des possibilités.

 

 

L'année prochaine, j'espère seulement que la lutte pour le titre sera aussi intense et que les clubs français fassent de grandes choses en C1 et C3 une année 2004 mais couronnée par un titre européen.

[Vinche62a]

Je ne sais pas si on peut dire que Lacombe n'est pas le coach qu'il faut pour Monaco. Je serais presque tenté de dire au contraire. Sa grande gu.... va faire du bien dans le monde asceptisé du Rocher.

De plus en reprenant ses diverses expériences on remarque que le type se sert pas mal de la formation: Pedretti et PAF à Sochaux (pour ne citer que les plus célèbres), Sakho, Arnaud au PSG, Lemoine et Sow à Rennes. Il a pour habitude de former de jeunes joueurs et de plutot bien le faire.

Ensuite il a tendance à généralement se prendre le choux avec la star du club ou tout du moins l'un de ses joueurs les plus médiatiques. Or à Monaco il n'y en a pas en ce momment!! Donc il ne devrait pas trop se prendre la tête.

Je pense qu'il devrait avoir son mot à dire dans le recrutement avec Keller même si le directeur général aura toujours le dernier mot.

Le seul problème possible que je vois et que le club ne souhaitant pas trop mettre de liquidités dans les transferts, il finisse par se lasser de ce manque d'ambition et que son caractère ombrageux le fasse débarquer.

Sinon il est vrai que c'est une belle génération qui doit confirmer la saison prochaine en Principauté et c'est cela qui sera le plus dur, d'où selon moi la necessité de un ou deux joueurs de gros calibre pour tirer le groupe. Je pense que le milieu de tableau devrait encore etre d'actualité.

Par contre au niveau du maintien je suis assez dans l'attente. Je vois bien une équipe comme Lens le jouer (sa saison en L2 est très loin de m'avoir rassuré) alors que celle de Montpellier semble avoir un vrai fond de jeu (indispensable en L1). Il serait facile de mettre une équipe comme Boulogne mais je me méfie des surprises à la Grenoble. Disons que je vois surtout des clubs comme VA, Lorient (hé oui étonnant mais je pense que le cycle Gourcuff va commencer à prendre fin), Nice et Nancy.  Allez tout de go je dis mon prono VA, Nancy et un des promus.