L'actualité qui fait débattre

[Hancock Nietzsche]

 

Petite piqure de rappel :le grand débat, c'est ce soir !

 

Ne le manquez pas si vous ne vous êtes pas encore construit un avis définitif sur le sujet

 

En fait ne le manquez pas tout court !

[Cedric51]

ça va etre un peu: "votre mandat n'as pas été bon, vous n'avez rien fait"...un peu de: vous n'avez pas les compétences pour présidez"...un peu de: Marine le pen et l'insécurité"...un peu de "crise économique tout ça"

Ce que l'on entend depuis des semaines, mais je serais devant quand meme, c'est important la politique!!

[Chuck]

J'aime bien parce qu'en France les estimations sont interdites...mais pas en Belgique ^^ Y a des journalistes français qui sont sur le plateau et qui recoivent les chiffres par sms ^^

Les journalistes belges couvrant l'événement chez nous annoncent les chiffres au parti donné perdant et les gars n'y croient pas ^^ Ca annonce du 52% les gens répondent: Ne nous cassez pas le moral.

En tout cas, c'est plié, le discourt de défaite est en train d'être rererelu histoire de finir tout ça avec claque classe.

[Ygrid]

Nouveau président de la Ve république (le 7è chiffre magique il parrait on verra)

 

François Hollande à 51.9 pourcent !

 

(bon pas une surprise ayant participé au décompte des urnes lol beaucoup de pro hollande par chez moi ^^ )

 

Voilà ou on ira pour les 5 ans a venir !

 

Edit :

Ça gueulait de partout chez moi il y a dix minutes...

Ouaip ici aussi x)

[Myst']

Au revoir Nicolas, bonjour François. <o/

 

Ça gueulait de partout chez moi il y a dix minutes...

 

Le Hollande est passé finalement, même si je ne suis pas trop tout ce qui est politique etc je dois dire que je voyais venir ce coup là, et c'était bien vrai au final.

On va bien voir comment il va gérer tout ça pour les cinq prochaines années à venir !

[Miss Dumbass®]

Bon bah c'est triste quoi... Je suis vraiment dégoutée. 49,10% il a quand même bien tenu le coup quand on voit comment les dirigeants d'Europe se sont fait dégager comme des malpropres les uns après les autres. Je vais pas m'étendre non plus mais je pense qu'on est parti dans une mauvaise direction vis à vis de la France.

Je rajoute juste un petit truc sur son discours que j'ai trouvé très beau, très digne. Ça se voyait qu'il était ému. C'est juste dommage que la majorité des français n'ait pas pris en compte la façon dont il a combattu la crise pendant 4 années. Je suis pas une partisante politique active mais je trouve juste que c'est dommage

[k.hyuga]

Vive le président par défaut : 51,9% face au président le plus impopulaire et haï de l'histoire, si ça c'est pas médiocre...

 

Qu'est-ce que ça aurait donné si ce n'était pas Sarkozy en face....

[Ygrid]

Qu'est-ce que ça aurait donné si ce n'était pas Sarkozy en face....

 

ça c'est comme Chirac contre Le Pen. il faut faire avec le temps présent. Donc on s'en fout tant qu'il est passé, en son temps c'était Sarko si il était hai et impopulaire c'est peut etre à cause de mauvaises décisions (ou surtout je pense de certaines déclarations un peu contradictoires)

Si les français ont voté à gauche (ou même le Pen) c'est pas pour rien. Comme Sarko l'a dit lui-même on est en démocratie le peuple a parlé !

 

Après on verra ce qu'il fera. Il sera peut etre aussi mauvais que Sarko, mais ça on le sait pas encore. Après il reste les législatives..

[Chuck]

Je pense que c'est le quote de k.hyuga étaie celui de Miss Dumbass®

51,9% face au président le plus impopulaire et haï de l'histoire

49,10% il a quand même bien tenu le coup

 

C'est clair que la vague socialiste n'existe pas vraiment. Toute la Gauche d'un extrême à l'autre, le Centre, le FN, les syndicalistes, les jeunes (?), pas mal de médias,... étaient pour Hollande. Alors effectivement le score du candidat PS je le trouve plutot maigre...mais comme on dit seul le résultat compte.

 

C'est pour ça que je trouve le retrait de Sarko de la politique active de l'Ump un peu dommage. C'est son choix on verra qui prendra sa place.

On m'a souvent dit: Attends t'as une boite, tu mets un gars pour la diriger. En 5 ans il fait -20% de bénéf' tu le fais resigner pour 5 ans ?

Ma réponse c'est: J'ai une boite, je mets un gars pour la diriger. En 5 ans il fait -20% quand toutes les entreprises du même secteur ont fait entre -30% et -80%. Est-ce qu'il faut le changer ?

 

 

 

 

 

[Rikudô-Sennin]

Je ne suis pas français, je ne vis pas en France et je ne connais pas la scène politique française mais je crois que la cause de la défaite de Sarkozy était son obsession pour les questions d'immigration...ex dans le but de gagner l'aide de l’extrême droite.

Moi même je suis contre l'immigration massive comme chez nous avec les chinois qui débarquent de partout, mais dire à haute voix comme ça: vous les émigrés vous êtes la source de tout nos problèmes c'est comme se foutre des français franchement.

Ps; je le dis et je le répète je suis contre l'immigration et ces histoires de doubles nationalités et je ne sais pas quoi. Car j'en suis sure et certain que je ne peux pas partager mon Cœurs en deux, c'est impossible.

Je reste chez moi  manger le sable s'il le faut plutôt qu'entendre Sarko, le pen et sa fille ouvrir la bouche.

 

Je ne veux offenser personne ou dire du mal de la France elle même mais c'est juste que j'aime pas ces racistes qui n'ont trouver que dans l’humiliation des autres une raison de vivre.

[西宮硝子]

Je ne suis pas francaise pas vraiment très politique. Je m'y suis interessé juste parce que j'y vis. C'est un peu triste de se dire qu'on a voté non pas pour Holland mais contre Sarko. Mais en même temps je suis ravie qu'il ne soit pas passer. Les gens critiquent avant meme de voir le futur resultat Maintenant je crains que l'UMP explose et que cela prepare Marine le pen en 2017

[Hancock Nietzsche]

Ma réponse c'est: J'ai une boite' date=' je mets un gars pour la diriger. En 5 ans il fait -20% quand toutes les entreprises du même secteur ont fait entre -30% et -80%. Est-ce qu'il faut le changer ?[/quote']

 

Oui il faut tout de même changer le chef, c'est une question de renouvellement plutôt que de le mettre à la porte car il a fait un mauvais score dans l'économie. Je vante la performance de Sarkozy sur ces 5 dernières années. Il a réalisé des choses que peu auraient pu faire en seulement 5 ans, mais surtout il a toujours agit en se calquant sur la scène internationale (et non pas en regardant le nombril de la France). Se retirer malgré tout de la scène politique ? Je suis pour, l'image de Sarkozy a été salie, c'est une évidence. Parfois il l'a cherché (scandale avec son fils par exemple), parfois il ne l'a pas cherché mais on lui a quand même reproché des choses incroyablement moches, je trouve ça pathétique de s'en être pris au bilan de Sarkozy sous le prétexte que les courbes étaient décroissantes... Mais son image a façonné la droite d'une certaine manière. C'est l'image d'une droite qui a perdu. Sarkozy part, un autre chef le remplacera et l'image sera renouvelée. Même si les idées et le programme reste le même, le français "moyen" aura un nouveau regard de la droite et c'est ce qui importe !

 

Concernant l'identité du nouveau "chef" de la droite, j'opterai pour François Fillon. Et là ce n'est qu'un avis purement personnel, peut-être un rêve d'ailleurs. Pour l'avoir vu à de nombreuses reprises à l'assemblée nationale, et pour l'avoir vu défendre des idées délicates alors que tous les députés socialistes le fusillaient de contre-arguments plus ou moins crédibles, je l'ai vu fermer le clappé de nombreuses bouches ouvertes avec une facilité déconcertante. Peu de gens l'ont encore vu à l’œuvre (car il n'a jamais vraiment défendu sa place à la télé dans le milieu politique), mais lorsqu'il débat, on sent une puissance rare dans ses propos.

 

Quoi qu'il en soit, les perdants resteront en retrait un certain temps. Prochaine étape : les élections législatives, très important !

[Ygrid]

C'est un peu triste de se dire qu'on a voté non pas pour Holland mais contre Sarko. Mais en même temps je suis ravie qu'il ne soit pas passer. Les gens critiquent avant meme de voir le futur resultat

 

Comme beaucoup d'autre comme je l'ai dis. Suffit de voir Chirac contre Lepen sérieux. Je crois qu'il a le reccord de pourcentage. A peine 20 pourcent pour le pen. (qui avait quand même fait 17 pourcent lorsqu'il était passé au deuxième tour.)

Idem pour ceux qui avaient voté conter Mitterand, qu'on aime bien critiquer mais bon au final les 35 h elles sont pas venue du ciel..

 

Il a réalisé des choses que peu auraient pu faire en seulement 5 ans, mais surtout il a toujours agit en se calquant sur la scène internationale (et non pas en regardant le nombril de la France).

 

Ce faisant CONTRE l'avis des Français ! DEUX suffrages contre ça, deux NON ça l'a pas emepcher de sortir un bô oui...

Je préfère quand même un président qui nous écoute. Si on veut commencer par notre nombril c'est que peut etre ça va déjà pas trop dans notre pays avant de commencer avec les autres qui nous ont pas forcément fait du bien depuis l'UE..

 

 

Sinon pour le taux des autres pays, certains s'en sorte mieux que nous, je suis pas pour prendre exemple sur des pays qui ont une économie pas très jojo (espagne, allemagne ect.. enfin les pays que sarko prenait pour se défendre quoi en gros lol..)

 

Bref comme le dit Donny, on va voir avant de critiquer, parce que bon lui aussi il se prendra toutes les critiques, il fera de mauvais choix, comme tous les autres présidents hein..

 

Edit : Je compare pour dire que chaque situation est différente si tu avais lu.. Donc un contre par la droite (non extrémiste) a bizarrement toujours plus que la gauche. Donc un rassemblement de gauche inexistant bah oui, allez combien pensent qu'être dirigé par les représentant de gauche emmène l'anarchie ? Même chez moi dans ma ville/ région(ou c'est àgauche je précise) y'en a beaucoup qui le pense..

 

Pour un score anti Sarkozy, je trouve ça pas mal. il ne lui manquaut pas grand chose : un millions de voies ! (bizarre contre le seul président de gauche qui a perdu ensuite conter la droite par même pas 0.5 pourcent on disait une belle victoire ) et puis comme déjà dit il est passé on s'en fout. seul le résultat compte. On verra ce qu'il donnera.

 

@ Hancook

 

Oui mais il n'y a pas La solution malheureusement =/ en plus dans chaque pays la situation est différente c'est là le truc il faut s'adapter à notre pays.

Enfin bon, voilà pour moi on verra dans 1 an ou 5 ! o/

[GrM]

Quoi qu'il en soit, les perdants resteront en retrait un certain temps. Prochaine étape : les élections législatives, très important !

 

Un certain temps, pas vraiment. Les élections présidentielles pour les camps non PS et non UMP étaient aussi le moment de préparer le terrain pour les législatives qui sont déjà dans un mois (10 et 17 juin). Le taux d'UMP avait déjà été réduit en 2007 en comparaison de 2002 malgré le passage au pouvoir de Sarkozy, l'enjeu de demain sera de savoir si on se sera dans un France à majorité PS ou pas, qui permettrait peut-être de faire passer ce qui a été énoncé dans le programme d'Hollande.

Moi ce que je retiens du premier tour au final c'est qu'avec les scores de Mélenchon et Le Pen on va se taper des triangulaires (ou quadrangulaires) à tout va s'il n'y a pas d'alliances.

Après le second tour, pour ce qui devait être un vote de sanction anti-Sarkozy, le score final me fait doucement sourire. Comparer ça à Chirac/Le Pen n'a pas vraiment d'intérêt puisque la situation était différente.

 

Puis bon c'est bien connu, on va se taper un bon taux d'abstention parce que c'est déjà pas mal de s'être bougé pour la présidentielle, faut pas trop en demander non plus pour les législatives alors qu'elles sont presque tout autant importantes.

 

Enfin bon, on va pas commencer à critiquer alors qu'il n'a encore rien fait, le pauvre. Rdv dans un mois, et dans 5 ans si je suis encore dans le pays (c'est très mal parti mais on sait jamais) o/

[Hancock Nietzsche]

Ce faisant CONTRE l'avis des Français ! DEUX suffrages contre ça' date=' deux NON ça l'a pas emepcher de sortir un bô oui... [/quote']

 

Si on veut commencer par notre nombril c'est que peut etre ça va déjà pas trop dans notre pays avant de commencer avec les autres qui nous ont pas forcément fait du bien depuis l'UE..

 

Je dois admettre que je n'ai pas compris grand chose

 

Sinon pour le taux des autres pays' date=' certains s'en sorte mieux que nous, je suis pas pour prendre exemple sur des pays qui ont une économie pas très jojo[/quote']

 

Certains s'en sorte mieux oui ! "je suis pas pour prendre exemple sur des pays qui ont une économie pas très jojo" Ben oui c'est une évidence. Et de tous les pays qui sont tombés dans le gouffre financier en Europe ou dans le monde, je peux t'assurer qu'aucun autre ne les copiera et certainement pas François Hollande (ouf ).

 

Cependant, (et là est l'incohérence de ce nouveau président), il ne fera rien non plus pour copier les pays qui s'en sorte le mieux. Mais quand je dis rien, c'est absolument rien ! Pour pouvoir dire ça, je me suis procurée le programme d'Hollande et je l'ai comparé grossièrement aux politiques extérieures. Alors que faut-il en penser ? Veut-il prouver aux autres pays que la France a trouvé LA solution pour s'en sortir sans pour autant copier les pays sauvés ? Ou alors, Hollande n'a-t-il pas l'intention de copier les pays sauvés afin d'enfermer la France dans une stase ? Bien sur j'ai ma petite idée mais j'éviterai d'approfondir mon avis sur la question sur un forum de... ... Manga, c'est notamment la raison pour la quelle je ne parle que de généralités

 

on va voir avant de critiquer' date=' parce que bon lui aussi il se prendra toutes les critiques, il fera de mauvais choix, comme tous les autres présidents hein.. [/quote']

 

Tous les présidents sont critiqués et c'est normal. D'ailleurs nous ne pourrons jamais savoir si tel ou tel président aurait fait mieux qu'un autre et là tout est la subtilité d'une critique politique : je dis qu'une politique est nulle, mais je n'aurai sans doute jamais l'occasion de prouver que la mienne est meilleure. Ou autrement dit, la critique est présente pour mettre en avant les contre-arguments des autres politiques. Je me permettrai seulement de critiquer François Hollande le jour où il aura un bilan "plus désastreux" que celui de son prédécesseur. Car il faut dire que sa campagne ne s'est pas basée sur son programme (et c'est bien la première fois qu'un président est élu sans avoir énoncé véritablement son programme) mais sur le démontage du bilan d'un autre : en parlant du passé, il a convaincu. C'est fort !

 

l'enjeu de demain sera de savoir si on se sera dans un France à majorité PS ou pas' date='[/quote']

 

Vrai ! Et la logique voudrait que ce soit le cas (car les citoyens changent rarement d'avis en 1 moi). Cependant, les législatives ont toujours été délaissé par les français j'ai l'impression. Alors que la question fondamentale, tu viens de la poser, une deuxième se pose : quel camp sera le plus responsable pour poursuivre ses votes. j'ai l'impression que beaucoup se disent : Hoplààà j'ai accompli mon devoir et c'est f-i-n-i !

 

Rdv dans un mois' date=' et dans 5 ans si je suis encore dans le pays (c'est très mal parti mais on sait jamais)[/quote']

 

D'ailleurs en parlant de ça, sur facebook, combien de fois j'ai vu cette vidéo ->

 

Hier et seulement hier la vidéo était vue par 1500 personnes. Mais qu'est-ce que c'est drôle...

[Lou Sebi]

PS fort et FN fort, ça veut dire triangulaires à tout va, c'est clair.

Concernant Mélenchon, dans un bon nombre des circonscriptions concernées, il va y avoir des accords entre le PS et le FDG pour ne présenter qu'un seul candidat.

Mélenchon, après avoir accordé un soutien sans conditions à F. Hollande, avait parlé le lendemain de 354 circonscriptions concernées... (pour des accords PS/FDG) Ca fait quand même de grosses conditions.... et ça veut dire que les candidats FDG se désisteront uniquement si le PS ajuste ses programmes...

Donc, le vote Hollande, c'était pas du 100% Hollande en tout cas pas pour les législatives.

 

Je suis dans une région ou le Fn est en général très fort, donc on connait bien les triangulaires UMP/FN/PS et la résultante (en tout cas chez nous) c'est que le candidat de gauche est souvent élu.

Donc même si les sondages ne montrent pas de "vague rose" pour le moment, dans les faits, il pourrait y avoir quand même un bon nombre de député UMP qui resteraient sur le carreau à cause des triangulaires avec le FN.

Pour mémoire, dans ma ville, lors des dernières cantonales, des candidats FN complètement inconnus, dont certains avaient juste 20-25 ans, ont fait parfois 25-30% au 1er tour.

Vu le niveau national du FN, ça risque de faire mal à l'UMP.

 

Paradoxalement, cela ne veut pas dire que le FN aura beaucoup de sièges car il n'y aura aucun accord avec l'UMP (sous réserve des élus qui ne respecteront pas la consigne nationale et qui je l'espère perdront leur investiture).

Ce sera bien différent avec la mise en place d'une dose de proportionnelle de 10 à 15 % comme c'était proposé par beaucoup des candidats.

[Zenobi]

Bon je suis plutôt satisfait du résultat, le candidat pour qui j'ai voté a été élu Mais ce que je trouve assez sidérant, c'est de voir comment les commentaires de la part de gens qui n'ont pas voté Hollande dans les articles de journaux/facebook/forums (pas celui-là ^^) peuvent être aussi alarmiste... A les entendre on dirait que la fin du monde est proche (ok le 21/12/2012 n'est pas loin mais bon). Je trouve assez stupide de voir des trucs du genre "bon je quitte la France" (surtout de la part d'ado/jeunes adultes souvent ) alors qu'on ne sais pas DU TOUT si Hollande va échouer. Il peut se passer plein de choses en 5 ans, alors annoncer tout de suite un désastre c'est carrément abuser Et en plus affirmer que la gauche va se planter et que cela va favoriser l'extrême droite en 2017... Je trouve que ce n'est pas bien, franchement, faut arrêter de faire peur au gens. Néanmoins, on sait maintenant que ceux qui pensent que la gauche va forcément échouer ne sont pas majoritaires.

 

Mais bon je crois aussi que ce pessimisme n'est que passager. On est encore dans le feu de l'action, mais dans 1 mois ou 2 ça va se tasser. De mon point de vue on voit quand même qu'en 5 ans la stratégie de l’hyper médiatisation de Sarkozy (se montrer comme un homme actif, qui bouge, au centre de tout) à bien fonctionné, quand on voit à quel point il est apprécié, voir adulé par certain Mais, revers de la médaille, elle en a aussi profondément agacé d'autre (style bling-bling entre autre).

 

Seulement cette "centralisation" autour d'un seul homme risque de couter cher à la droite : les dirigeants de l'UMP disent qu'ils veulent rester soudé pour les législatives, mais ça c'est officiellement, car si la droite "perd" les législatives (et celles-ci sont traditionnellement tournée vers la gauche), alors là je suis prêt à parier que ça va voler dans tout les sens et que les coups de couteaux dans le dos seront de mise

[Lou Sebi]

Perso, je ne suis pas parmi les alarmistes et ceux qui veulent quitter la France. C'est assez ridicule en effet sauf certaines images et vidéos qui me font rire, j'avoue (notamment celle que tu as posté Hancock  )

J'ai une seule crainte. François Hollande veut rompre avec la logique de l'austérité pour favoriser la croissance. C'est une position défendable, et défendue par des économistes autrement plus compétents que moi sur le sujet.

Pour arriver à ce résultat, il a donc prévu des dépenses supplémentaires et il va repousser l'objectif d'équilibre budgétaire de la France.

Avec l'arrivée de la croissance, il prévoit des recettes supplémentaires pour rembourser plus facilement les déficits à termes.

S'il y arrive, j'en serai le 1er content.

Par contre, s'il échoue a créer les conditions de la croissance, la France risque de se retrouver dans une situation pire encore que la situation actuelle.

C'est risqué et ce résultat dépendra également du contexte européen et international.

 

Au niveau national, par contre, il aura toutes les clés en mains... Si la gauche gagne les législatives (et c'est ce que je pense) elle sera en situation d'hégémonie (comme la droite a pu l'être il y a quelques années) : Elysee, AN et Sénat, 21 régions, la majorité des départements, la quasi totalité des grandes villes.

Donc, le Président et le gouvernement pourront facilement faire passer leurs réformes.

Donc une responsabilité supplémentaire pour la gauche en cette période difficile.

 

Vous l'aurez surement compris, le candidat pour lequel j'ai voté n'a pas été élu... Je laisse donc au futur nouveau président (15 mai) le bénéfice du doute et je jugerai sur pièce.

J'espère seulement que la presse saura se montrer aussi critique à l'égard du nouveau chef d'état (et pas que le Figaro et TF1)

 

Avez vous vu celle-là?

[Bull-Kumo]

L'élection est terminé, la campagne électorail est fini. Hollande a gagné. Bien. Le Roi est mort vive le président !

 

Mon avis sur cette campagne :

Je trouve que cette campagne est violente, bcp trop, chez les UMP. Ce qui effraie certains francais de pro UMP. Sarko parle quelque chose qui n'a rien à avori avec la réalité : halal, musulman, rom, machin.

C'est bien de parler Halal mais ce n'est pas ca qui va apporter du travail aux chomeurs.

Sarkozy s'est déconnecté de la réalité, il vit dans son monde.

 

Je ne suis pas surpris que les pro UMP ont décidé de voter pour Hollande non pour son programme mais de virer Sarkozy une fois pour toutes. Je suis sur qu'un tiers de pro UMP a voté soit pour Hollande soit pour voter blanc sinon s'abstenir.

Je ne suis pas un spécialiste mais je peux appuyer comme argument sur le résultat entre 2012 et 2007. On peut regarder le résultat de ma ville : Lyon. J'ajoute les villes de Grand Lyon : Villeurbanne, Vennissieux, Caluire et Cuire

 

Lyon : 53.12% Hollande. 46.88% Sarko. Abstention 20.97% ( en 2007 : Sarko 53,08. Royal 46,92. Abstention : 15,03)

Sarko perde des points par rapport à 2007. Et l'abstention a grimpé de 15 à 20.

1er Arrondissemnt 69.08% Hollande, dont 5% de plus qu'en 2007. c'est énorme !

2è Arrondissement 59% Sarko, 40.99 Hollande

3è Arrondissement 52,44% Hollande. 47,56 Sarko

4è Arrondissement 57,31% Hollande. 42, 59% Sarko

5è Arrondissement 51,03% Sarko. 48,57% Hollande. En 2007, Sarko a eu 55.76%. C'est une grosse perte

6è Arrondissement 63,5% Sarko. 36,5 Hollande. En 2007 Sarko a eu 68.9%

7è Arrondissement 59,34 Hollande. 40,66% Sarko

8è Arrondissement 57,27 Hollande. 42,73% Sarko

9è Arrondissement 59,13 Hollande. 40, 87% Sarko

 

 

Villeurbanne : 58,01% Hollande. 41,99% Sarko. Abstention : 21.09% ( en 2007, l'abstention est de 16.99%, Royal est de 50.92%. Sarko est de 49.08%)

Villeurbanne est une ville traditionnellement communiste et ouvrier mais ca n'a pas empéche de FN a connu un Tx important avec 13.07% C'est le retour en arrière de 2002 où cette ville a connu un tx record pr FN : 19,2%.

 

Caluire et Cuire : 55,77% Sarko . 44,21% Hollande. Abstention : 17,29% ( en 2007 : 60,77% Sarko. 39,27 Royal. Abstention : 13,39%)

 

Venissieux : 68,82% Hollande. 31,18% Sarko. Abstention : 24,84% ( En 2007 : 60,67% Royal. 39,33% Sarko. Abstention : 19,52%)

 

Decines : 50.19% Sarko. 49.81% Hollande. Abstention 24,25% ( en 2007 : 56.23% Sarko. Royal 43.47. Abstention : 19,72%

De 56.23 à 50.19%, C'est une grosse chute.

 

Donc en gros, ce n'est pas une victoire socialiste mais celle de l'antisarkozysme surtout par vengeance. Je pense que certains veulent retrouver la valeur Francaise et solidarité plutot de chercher qui est qui ou accuser ethnie comme bouc émissaire sinon parler Halal.

En fait Sarkozy s'est suicidé lui meme en tentant de faire leche cul aux extreme droites. Les gens de droites préférent les Centristes que FN. L'abstention qui est plutot élevé selon le coin ( entre 15 à 25) est la deuxième cause de défaite.

 

Par contre le département du Rhone est pour Sarkozy 52,01% ( 57% en 2007)

 

les chiffres sont la : http://www.20minutes.fr/presidentielle/resultats/2007/rhone#resultats

 

JE pense que Hoillande doit tenir compte les résultats de premier tour. Les votes pour les extremes droits et gauches sont importants. Hollande a bcp de travail. Ce serait bien qu'il baisse son salaire présidentiel  de 20 000 à 5000€+privilège pour commencer. lol

 

Je ne suis pas francaise pas vraiment très politique. Je m'y suis interessé juste parce que j'y vis. C'est un peu triste de se dire qu'on a voté non pas pour Holland mais contre Sarko. Mais en même temps je suis ravie qu'il ne soit pas passer. Les gens critiquent avant meme de voir le futur resultat Maintenant je crains que l'UMP explose et que cela prepare Marine le pen en 2017

Sarko a décu les gens qui ont voté pour lui. Son comportement effaie aussi...

La politique de Sarko point de vue étranger est plutot désastreuse. Ca a donné mauvaise image de la France envers les étrangers. il a fallu que Juppé revienne pour faire le ménage et limiter le dégat. En fait, la personnalité de Sarkozy dérange les Francais.

 

Marine veut venger et fait tout pour détruire UMP. Sarkozy a humilié son père en 2007. Quel enfant accepte ca aucun ! Peut etre que j'éxagère mais à l'entendre, j'ai l'impression.

Et autre chose aussi, il va avoir une réglement de compte dans le propre partie UMP : entre les UMP pro Sarko et les UMP anti Sarko. Sarko a tendance à virer n'importe qui pour embaucher ses copains : politique de pistonnage. L'affaire de PRéfet de Cherbourg ou Marseille sinon Seine Saint Denis....

 

Je pense que, dans les 5 ans à venir, un ex membre de UMP, va créer une nouvelle partie de droite en remplacant UMP.e

UMP est la création de Sarkozy donc, l'image de UMP est trop négatif. Enfin bon, on verra.

J'ai hate de voir ca. ;D

 

 

[Lou Sebi]

Juste un point sur ce que tu dis à la fin.

Ce n'est pas Sarkozy qui a créé l'UMP. Le parti a été créé en avril 2002 pour soutenir Chirac et pour la campagne des législatives.

 

Pour le reste, je trouve que tu fais quelques raccourcis qui nuisent à l'analyse de l'élection.

Et il est statistiquement impossible qu'1/3 des "pro UMP" aient voté Hollande, se soient abstenus ou aient voté blanc. Surtout vu le score finalement plutôt serré.

[Danchou]

  On parle quand meme de gens compétent là  .

Si à chaque fois qu'il y'a triangulaire, ump ou ps se favorisent l'un et l'autre au dépens souvent du FN (phénomène que Le pen cherche à cour-circuiter en mettant l'ump en porte à faux devant ses sympathisants ) c'est bien parce qu'ils sont quand meme d'accord sur un certain nombre de sujet. Quand le FN parle d'UMPS ils n'ont pas complètement tord (à la différence que perso je vois ça comme une preuve de bon sens et non une catastrophe.......)

Bayrou a quand meme appelé à voter Hollande, c'est bien la preuve qu'il estime le dialogue possible avec le PS, ainsi q'un certain nombre de compromis. Idem avec Douste Blazy, pourtant ancien de l'udf je crois.

Ne serait-ce que durant leur débat télévisé,combien de fois Hollande a accuser Sarkozy de lui voleer ses idées, ou combien de fois Sarkozy déclarait avoir déjà appliqué les pseudos nouvelles mesures de Hollande.

Bref quand je voyais certains militants UMP pleurer toutes les larmes de leur corps comme si on leur avait diagnostiqué un cancer........Faut atterrir quoi.

La France a peu de chance de sombrer dans le chaos durant ces 5ans, tout comme Nico n'a pas été autant à vomir que ça au niveau de son bilan........

La caricature de son bilan, "c'est le jeu ma pauvre lucette", l'objectif c'était de l'emporter, ils auraient été c.. de pas utiliser le désamour de Sarkozy........C'est la meme idée quand sarkozy parle de stalinisme; ou matraque à coups d'arguments nationalistes: "immigration, sécurité, frontières, fraudes liées aux prestations ". Les pseudos arrestations filmés d'Islamistes relaché 3 jours après......

.........Ca vole parfois pas haut dans les 2 camps. Y'a des différences bien sur, mais globalement ils sont qualifiés et lucide. La connivence entre les 2 partis m'a particulièrement frappé lors d'un débat  Hamon/Guaino:

http://www.youtube.com/watch?v=n5q3X2c-9ho. On est entre gens civilisé quoi.

 

  Pour l'élection en elle meme, c'est pas une mauvaise chose. La gauche n'avait été au pouvoir qu'une fois sous la 5ème République. L'alternance ça a du bon, une clique élitiste sans cesse au pouvoir= pas de remise en question, sentiment d'impunité.

Puis beau pied de nez à ses compères au PS qui l'ont souvent dénigré et vont maintenant lui bouffer......;quant  à Ségolène, elle serait resté en cuisine, elle y serait rentrer à l'Elysée  ........

[woodyzukaï]

@ Bull kumo : mouaif, pas mal de raccourcis je trouve aussi :

si on te lis, la campagne de Sarko a été : Viande hallal, les étrangers. C'est un peu facile et je trouve que tu fait un peu l'amalgame avec le programme de Le pen. Sako a lui même condamné la question que marine balancait sur le Hallal : "le débat n'a pas lieu d'être"

 

Sinon pour revenir sur la campagne de Sarko, elle n'a pas été que sur ces sujets, elle l'a été sur le chômage également, sur l'Afghanistan, et les autres sujets, etc...

 

Enfin, moi la deception, et bien en effet, je j'ai voté pour lui, mais le pire c'est surtout que hollande a été élu non pas pour son programme, qui comportait 60 idées (lol... si il arrive à en placer 10 ce serait un miracle !), mais surtout sur l'antisarkozysme. C'est dommage... même si en effet, c'est le jeu ma pauvre lucette ! :-(

[Rhiannon Pendragon]

Rdv dans un mois, et dans 5 ans si je suis encore dans le pays (c'est très mal parti mais on sait jamais) o/

 

C'est fou comment une élection peut chambouler une vie familiale. Chez nous, on se prépare déjà à partir, même si ça sera dans quelques mois, le temps de tout bien organiser. Ce genre de chose, je pensais même pas que j'aurais pu le penser, moi et mes parents. Fuir son pays est une honte...pourtant depuis hier soir on y pense, on s'y prépare.

 

Y'a des jours, je me demande vraiment ce qui se passe dans ma tête, et celles des autres français.

 

[Hancock Nietzsche]

Bon allez, je vais arrondir les angles et rajouter une touche d'humour avec ce détournement m-a-g-i-s-t-r-a-l

 

 

J'aurai pu le poster dans la section appropriée à l’humour mais étant toujours d'actualité...

[Petit Jean]

Ralala. C'est drôle quand même tout l'effet dominos que peut avoir une élection quand le candidat qu'on a pas choisi se fait élire. Je glousse quand même, de voir les réactions des gens de la droite, de ceux "fuyant le pays" alors que le nouveau président n'est même pas encore officiellement en fonction, et n'a même pas encore eux le temps de donner un simple aperçu de ce qu'allait donner son mandat.

 

Il faut dire, et je le reconnais, que je suis très loin d'être un fan de Nicolas Sarkozy. Mais même ainsi, mes réactions et mon jugement ne s'est pas baser sur le personnage mais sur ce qu'il a fait. Je pense pas demander un effort surhumain de faire la même chose pour la gauche.

Hollande est au pouvoir maintenant, ce n'est pas la fin du monde. Comme ses prédécesseurs il va faire son quinquina et les français jugeront au bout de ces cinq ans ce qu'il a fait ou non. Rien de plus, rien de moins.

 

La France à des soucis, des soucis que pour l'instant ni Nicolas Sarkozy ni ses prédécesseurs n'ont pas réussi à régler. Essayons quelque chose d'autres.

Maintenant, il faut être réaliste, les choses vont pas changer de À à Z en mieux. Mais pareil, ça changera pas du tout au tout en mal.

Sarkozy lui, à eu d'énorme soucis et faut bien le dire il va avoir affaire à la justice sur des points cruciaux. Sans parler des censures mediatiques, et du reste de ses actions que mes francais n'ont en majorite pas cautionné. C'est pas ce que j'appel un président exemplaire. Et bien qu'il ai fait tout ça la France n'est pas devenu un pays à éviter en 5 ans ça sera de même ave. hollande.

 

Le changement ça fait peur, on sait pas à quoi s'attendre. Y'a du bon, y'a du moins bon, mais aller me chercher un programme parfait. Il n'y en a pas. Il faut avoir simplement assez de coui**** pour accepter que les décisions vont être prise par quelqu'un de different, d'une gauche mise dz coté depuis des annees et qui doit faire ses preuves.