LE CHAMPIONNAT DE FRANCE (2) 2008/2009

[Itachi365]

Faut prendre le temps pour Valbuena pas précipité son retour meme si il va manqué un bout de préparation il aura un programe spécial pour pas etre trop en retard

 

Dommage que le 3ème maillot est pas noir surtout que c'est Zenden qu'il le porte qu'il profite de le porté car il va pas beaucoup le mettre

Y a que le maillot domicile qui me plait avec un petit flocage Ben Arfa ou Niang sa passerait bien

 

Concernant le PSG j'espère pour eux que Basa et Sessegnon vont venir parce que pour l'instant on voit rien arrivé a Paris enfin c'est leur problème n'empeche que 12 M pour Brian sa me fait bien maré autant on dit que Koné c'est cher 12M mais Briand la c'est le double voir le triple de ce qu'il vaut

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Je crois que je commence à gérer niveaux devinettes (après mes perf sympa dans l'Euro des pronostics):

Par contre, je comprends pas trop pourquoi il veut Silvestre alors que y'a des gas comme Jérémy Mathieu ou Berthod qui sont sur le marché des transferts.

 

5 jours plus tard, pour la premiere fois sur l'équipe.fr ^^.

 

Bordeaux veut Mathieu

Après avoir engagé Yoann Gourcuff et Yoan Gouffran, Laurent Blanc pourrait bientôt réussir un troisième joli coup sur le marché des transferts en faisant signer Jérémy Mathieu. Selon L'Equipe de samedi, le coach bordelais aurait fait du latéral gauche toulousain sa nouvelle priorité de recrutement. Et comme le joueur ne possède plus qu'une année de contrat au Téfécé, son départ pour être facilité.

Seul problème, Olivier Sadran, qui vient déjà de perdre Johan Elmander, parti à Bolton, ne le voit pas de cet oeil. Le président toulousain a donc proposé une prolongation de contrat à son défenseur offensif. Pour l'instant, le joueur réfléchit encore. Mais si transaction il y a, elle pourrait se situer entre trois et quatre millions d'euros

 

@Hiei: Tiens, cultive toi avec ça  :

 

[hiei94]

Lol j'ai vu ça dtaleur sur le site de l'OM JJ-kun!... Et sincèrement j'en ai rien à br***er de la signification du blason ! Il est moche ! Même pas de couleurs, rien, tout simple le maillot! Ils auraient du rajouter des rayures bleues ou un truc comme ça... On n'est pas les "ciel et blanc" pour rien ! Je préfère faire le playboy avec le maillot extérieur  (surtout qu'un pote a des réducs de malade mentaaaal dans les boutiques adidas!)

[Monkey D. Kain]

Bon, voici une news importante concernant l'OM, j'ai choisi de mettre des avis de deux sites différents car l'affaire est délicate.

Peut être l'aviez-vous compris, je vous parle du transfert de Hatem Ben Arfa.

 

Tout d'abord l'avis du site sports.fr qui voit une annulation définitive du transfert, dans quel cas ça va bien chauffé entre les deux clubs, car je crois bien que l'OL cherche à arnaquer l'OM (et je ne dis pas ça car je suis pour l'OM) :

 

OL: Ben Arfa ne signe pas à l'OM

Incroyable rebondissement. Sur son site officiel, l'Olympique Lyonnais annonce la fin des négociations avec l'OM et le joueur Hatem Ben Arfa concernant le transfert de ce dernier sur la Canebière. Le club gone précise via un communiqué que "l'éventualité du transfert d'Hatem Ben Arfa à l'Olympique de Marseille n'a pu finalement se concrétiser, aucun élément conforme aux demandes de l'OL n'étant intervenu aujourd'hui, rendant impossible tout enregistrement postal à destination de la L.F.P. avant le 30 juin, date butoir signifié lors des négociations". Les dirigeants lyonnais accusent même les Phocéens d'avoir voulu mettre la pression sur la Ligue pour homologuer la transaction: "En conséquence, l'Olympique Lyonnais, pour la 1ère fois confronté à ce type de situation où un club essaye d'obtenir un transfert sans la formalisation de tous les documents officiels exigés par les règlements, prend acte à regret de la situation et demande à Hatem Ben Arfa de se présenter lundi à la reprise d'entraînement de son effectif professionnel sous la responsabilité de son nouvel entraîneur général Claude Puel".

 

Sinon l'avis de l'équipe.fr qui cherche à positiver en pensant que l'action de l'OL serait posée comme un ultimatum :

 

Foot - Transferts - Une «affaire» Ben Arfa ?

Drôles de temps à l'OM : alors que l'Atletico Madrid a semble-t-il renoncé à Grégory Coupet, c'est cette fois l'OL qui annonce que «l'éventualité du transfert d'Hatem Ben Arfa à l'Olympique de Marseille n'a pu finalement se concrétiser» dans un communiqué publié samedi soir. Des propos qui n'ont pas tardé à faire sortir Pape Diouf de ses gonds. «Le garçon est chez nous, point final», a affirmé le président de l'OM quelques minutes plus tard, accusant Jean-Michel Aulas d'avoir publié «un misérable catalogue d'omissions et de mensonges» qui révèle «(sa) vraie nature.» Bigre !

 

Dans son communiqué, l'OL «s'étonne de l'information voulant officialiser le transfert diffusée trop hâtivement cette semaine par l'Olympique de Marseille alors qu'aucun document n'était signé par les trois parties». Après avoir énoncé une liste de tout ce qui manque pour concrétiser ce transfert (garanties financières, accord entre les clubs, accord avec le joueur, avis de mutation), l'OL conclut qu'il «prend acte à regret de la situation et demande à Hatem Ben Arfa de se présenter lundi à la reprise d'entraînement.» Réplique de l'OM : «Nous avons respecté tous les engagements que nous avons contractés et nous avons en notre possession le document par lequel les deux clubs ont fixé toutes les modalités d'un accord. Il revient maintenant à la Ligue, qui a entre les mains tous les documents attestant de notre bon droit, de trancher.»

 

Jamais cependant ce communiqué ne laisse que Hatem Ben Arfa ne partira pas à l'OM. Tout au plus, peut on y lire que la situation rend «impossible tout enregistrement postal à destination de la LFP avant le 30 juin, date butoir signifiée lors des négociations.» Reste à savoir s'il s'agit donc d'un ferme avertissement aux dirigeants marseillais autant qu'à Hatem Ben Arfa pour hâter la conclusion d'un accord, voire un moyen pour le club de Jean-Michel Aulas d'obtenir des conditions plus favorables à l'OL. Ou si Lyon, pour une raison ou une autre, ne veut plus laisser partir son milieu offensif international. La balance penche plutôt pour la première solution, à en croire une petite phrase glissée dans le communiqué qui ressemble à un coup de pression : l'OL «avait accepté le principe d'un transfert d'Hatem Ben Arfa dans un club français, des discussions ayant été initialisées avec l'OM et le PSG.» Sous entendu : pourquoi ne pas désormais se retourner vers Paris ?

 

Personnellement je ne sais pas trop quoi penser de tout ça, si ce n'est que l'OL cherche finalement à conserver Hatem Ben Arfa en inventant des histoires.

Bref, si l'annulation est définitive, ça risque de mal se passer niveau entente entre les deux clubs, et ce pas seulement au niveau des dirigeants... !

 

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Aulas veut jouer à "qui a la plus longue ?"...

Il est vraiment pathétique ce gas, c'est même plus une histoire d'argent c'est juste un petit truc pour dire que c'est Lyon qui décide alors que tout le monde était en train de dire "Ben Arfa, 11M au lieu de 20M ? Ils se sont fait avoir". C'est un total manque de respect pour le joueur, pour les dirigeants marseillais, pour l'OM et pour ses supporters. Au final, il viendra Ben Arfa parce que dans sa tête il y est déjà et que Paris peut pas payer 20M pour un joueur dont ils n'ont pas besoin.

J'attends qu'un truc, que Ben Arfa mette cher à toute la défense lyonnaise quand il ira jouer au Stade de Gerland avec le maillot de l'OM en 2008/2009.

 

Bravo M.Aulas

 

PS: Les conneries comme ça, ça passe -et encore- quand on septuple champion de France en titre, mais il a interêt à gagner le championnat cette année aussi parce que sinon ça va pas être bon délire pour Aulas...

[hiei94]

Justement J.J, je parie que dans cette histoire de "clauses", il y en a une qui stipule que Ben arfa ne doit pas jouer contre Lyon (tout du moins le match aller) comme Marseille avait fait avec Luyindula à Paris. Parce que les vieux documents qui manquent soit disant, c'est n'importe quoi, et je vois pas pourquoi Lyon veut à tout prix que le joueur quitte lyon dès le 30 Juin .

Bref c'est bizarre tout ça mais je pense qu'avec un vieux briscard comme Pape Diouf, Ben arfa sera marseillais la saison prochaine.

 

Sinon y'a Ziani qui se rapproche de Stuttgart...

[Monkey D. Kain]

Juninho menace de quitter l’OL

 

Non contents de devoir gérer le problème Ben Arfa, les Lyonnais sont désormais confrontés au cas Juninho. Le Brésilien menace de quitter le club s’il n’est pas titulaire avec Claude Puel.

 

« D’ici au 31 août, des choses peuvent arriver. Je ne menace personne, mais oui dans ces cas-là, je pourrais partir ». Juninho s’estime menacé par les arrivées d’Ederson et de Jean II Makoun dans les colonnes de L’Equipe. Le milieu de terrain de 33 ans juge qu’il y a trop de concurrence dans l’entrejeu des champions de France.

 

Il n’apparaît pas ravi non plus de l’arrivée de Claude Puel, son cinquième entraîneur depuis qu’il est au club. « Ce n’est pas l’idéal. C’est un entraîneur très respecté. Mais je n’aime pas cette façon de fonctionner. Il faut garder une certaine continuité ».

 

Après sept saisons au club, Juninho pourrait donc quitter Lyon. Ses déclarations ressemblent bien à une forme d’ultimatum. Le Brésilien a tout de même tenu à préciser, « je n’ai pas encore parlé avec le coach et le président ». Nul doute qu’ils auront apprécié sa sortie médiatique. La reprise lyonnaise demain s’annonce animée.

 

Encore une news intéressante au niveau de l'OL !

Je sens que ça devient du n'importe quoi, JMA nous fait on ne sait quoi et Puel n'es pas très apprécié on dirait.

ça me donne l'impression que cette saison va être mouvementée pour l'OL.

 

[Fenicks]

Puel n'es pas très apprécié on dirait.

 

Absolument rien à voir.

 

Juni dit ça, parce que Ederson, Pjanic, Makoun sont arrivés au même poste que lui (il est polyvalent, milieu offensif ou défensif), et que, déjà avec Kallstrom et Bodmer, il ne jouait pas beaucoup. De plus, il est un des rares à apprécier plus ou moins Perrin, donc le changement d'entraineur ne lui a pas vraiment plus. Mais rien à voir avec Puel.

 

Je pense que c'est le moment pour lui de partir. Il se fait vieux, et une saison au haut-niveau avec l'OL pourrait être de trop. Je le voir plutôt finir sa carrière au brésil, ou dans un club du Qatar, un truc du genre, quitte à revenir à l'OL dans le staff, comme un certain Anderson.

 

JMA nous fait on ne sait quoi

Quel rapport avec l'affire Juni ? Euh... rien. Provoc' gratuite, donc.

 

---

Pour l'affaire Ben Arfa, le problème, c'est qu'aucun des deux clubs ne veut faire de concessions, et que chacun des actions d'un des deux parties est contredite par l'autre.

 

Au tout départ, l'OM qui annonce officiellement Ben Arfa à l'OM, alors que le transfert n'est pas finalisé, je trouve ça petit.

Au moins aussi petit que l'ultimatum Lyonnais (inutile, à part si Puel veut connaitre à l'avance qui il aura la saison prochaine, mais bon, il est pas à 3 jours près...), que l'OM qui déchaine les instances de la LFP (comme si les deux clubs ne pouvaient pas s'entendre), et l'annonce de l'OL que Ben Arfa ne partira pas. Bref... Pas génial.

 

Aulas veut jouer à "qui a la plus longue ?"...

J'amerais corriger, de manière plus objective.

 

Aulas et Diouf veulent jouer à "qui a la plus longue ?"...

Parce qu'ils sont bien deux, dans l'affaire, à ne pas vouloir faire de concessions.

 

A mon avis, Ben Arfa ira à l'OM. C'était ce que voulaient Aulas et Diouf dès le début, sauf que, dans la bataille des grands, dès que l'un peut faire ch*** l'autre, ça y va à cœur joie.

 

---

Edit

Affaire Ben Arfa : voilà d'où viendrait le problème : http://www.maxifoot.fr/articles/5377/index.htm

Un peu cupide, le Ben Arfa, vu la saison qu'il nous a fait...

Ceci dit, il demande juste ce qu'il y a marqué sur son contrat.

Mais l'OL, qui a déjà bradé son joueur, perdrait encore plus, et je suppose que l'OM ne voudra pas ajouter un peu d'argent au transfert pour arranger la négociation.

 

 

[Monkey D. Kain]

JMA nous fait on ne sait quoi

Quel rapport avec l'affire Juni ? Euh... rien. Provoc' gratuite, donc.

Non pas du tout, c'est juste qu'en ce moment Aulas ne se fait pas des amis.

Pas seulement au niveau Ben Arfa-OM mais aussi Coupet-Athletico Madrid.

Lloris vient remplacer Coupet, mais je trouve que c'est une drôle de sortie pour ce dernier, après 12 ans avec l'OL, le gardien qu'il à été pour le club, Aulas essaie toujours d'avoir plus d'argent. Mais bon, c'est homme d'affaire après tout...

 

Mais l'OL, qui a déjà bradé son joueur, perdrait encore plus, et je suppose que l'OM ne voudra pas ajouter un peu d'argent au transfert pour arranger la négociation.

Je suis d'accords, et je ne vois pas pourquoi l'OM rajouterait de l'argent, la clause dans le contrat regarde l'OL et le joueur, certes Ben Arfa est un peu cupide, mais comme le dit l'article, c'est stipulé dans son contrat, ils n'avaient qu'à prévoir du côté Lyonnais.

Après vu les caractères des deux dirigeants, ça ne m'étonne pas que ça se fusille dans tous les sens. 

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Au tout départ, l'OM qui annonce officiellement Ben Arfa à l'OM, alors que le transfert n'est pas finalisé, je trouve ça petit

Bon déjà faut pas sortir n'importe quoi, j'ai vu la brève sur OM.net, ils ont jamais parlé de "transfert finalisé" ils ont parlé d'"accord trouvé" ce qui n'a absolument rien à voir. Ils ont pas parlé de document mais d'accord verbale et de "finalisation dans les prochaines heures". C'est pas "petit" c'est la vérité, des accord avaient été trouvés mais rien d'écrit.

 

Un peu cupide, le Ben Arfa, vu la saison qu'il nous a fait...

Ceci dit, il demande juste ce qu'il y a marqué sur son contrat.

Rien à voir avec la cupidité, cette clause fait partie des raisons pour lesquelles il a choisis l'OL a la sortie de Clairefontaine, c'est surtout pathétique de la part d'un club comme l'OL de ne pas respecter ce genre de clause. Tu pensais que Ben Arfa allait dire "Je vais pas prendre cet argent parce que j'ai pas fais une superbe saison" ? Encore un très grand bravo à M.Aulas, la grande classe.

 

Mais l'OL, qui a déjà bradé son joueur, perdrait encore plus, et je suppose que l'OM ne voudra pas ajouter un peu d'argent au transfert pour arranger la négociation.

Mais je comprends pas pourquoi l'OM devrait rajouter un peu d'argent ? Les deux clubs se sont mis d'accord sur un prix, Lyon veut pas respecter une clause, Marseille pas payer l'argent à Ben Arfa, faut rester logique...

 

Ben Arfa a été convoqué pour faire la reprise avec l'OL demain, ça faciliterait surement les choses si Ben Arfa se présentait pas à l'entrainement, ça acculerait l'OL.

 

Je crois que Juninho a un bon de sortie de toutes les manières donc ça se reglera dans le bureau de Puel tout simplement. Si Juninho fait partie de ses plans, il restera si non il partira... Je pense pas qu'Aulas ira se faire chier avec un joueur à qui il a donné un bon de sortie.

Par contre, ce qui fait plaisir c'est qu'il y a des joueurs qui vont directement parler à la presse. J'ai 3 souvenirs de joueurs lyonnais qui soient allés directement parler à la presse:

-Benzema parce qu'il aimait pas son post, ce qui a causé une merde pas possible.

-Coupet qui disait que l'ambiance de l'équipe était pourrie et qu'il n y avait aucune cohésion entre les jeunes et les vieux.

-Govou qui disait que Juninho était trop starifié.

Les 3 fois, ça a causé pas mal de problemes au club.

 

                                                                                                                                           

 

Dans cette interview en exclusivité pour OM.net, Diouf explique un peu les problemes de la situation et ce qu'a fait Aulas (bizarrement, j'aurais tendance à le croire...):

http://www.om.net/fr/Saison/101002/Actualites/35759/PAPE_DIOUF_DANS_NOTRE_BON_DROIT

[Monkey D. Kain]

Et pour continuer, dans l'affaire Ben Arfa :

 

OM-Ben Arfa: "J'ai signé un contrat"

Interrogé sur l'antenne d'OM TV, Hatem Ben Arfa s'est exprimé pour la première fois depuis le communiqué de l'Olympique Lyonnais annonçant la fin des négociations le concernant, alors même que l'OM avait officialisé son transfert mercredi dernier. Ses propos sont sans équivoque: "Je suis très heureux d'avoir signé. Quoi qu'il se dise, je suis à l'OM. On a signé un contrat, voilà c'est fait". L'espoir du football français ne cache pas son enthousiasme. "Je suis venu ici pour gagner le titre. C'est un club dont j'ai toujours rêvé. C'est un choix de coeur".

 

Bon bah, je crois que c'est clair comme ça, le joueur lui-même dit qu'il sera à l'OM, il dit qu'il a signé un contrat, donc c'est bien Aulas qui cherche à avoir la plus grosse...

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Ca va se régler comme pour Clerc qui avait signé un contrat avec l'OM et qui était finallement resté à Lyon ou Gignac qui avait signé un contrat avec Lille et qui était finallement allé à Toulouse ou encore comme pour Mexes qui avait signé un contrat à Rome sans l'accord d'Auxerre.

Ben Arfa est marseillais, il va s'entraîner avec le groupe dès mardi et Aulas va porter plainte à la Ligue. Ben Arfa pourra jouer le championnat, Diouf lui filera sa quinzaine de millions et Aulas réalisera que ça n'aura servit à rien.

Ben Arfa a completement raison de faire ça, il a un contrat avec Marseille. Il va pas retourner s'entrainer avec Lyon juste parce que Aulas a besoin de se valoriser.

 

Impatient de savoir ce que va dire Aulas, il va surement critiquer Ben Arfa en disant qu'il ne respecte pas l'OL mdr !

 

Je pense quand même que si Aulas n'a rien signé avec l'OM, je vois pas comment Ben Harfa pourra faire valoir le contrat qu'il a signé.

Y'a des précédents et le joueur est roi (c'est la nouvelle génération) et il pourra jouer avec l'OM en Ligue 1.

 

Edit Ryu : Ah ben si il y a des précédant, tout est possible. Surtout avec la pression de l'opinion...tout ce qui m'inquiète, c'est le temps que cela pourrait prendre.

Je me rappelle à Paris, on avait deux Uruguayen qui n'ont pas pu jouer pendant des mois, alors qu'ont les avaient acheté libre de tout contrat.

 

Edit JJ: Carlos Bueno et Christian Rodriguez.

 

[Fenicks]

Un peu d'accord avec Ryu... (beaucoup, même).

 

Ca sent l'accord OL-OM, en disant, on fait un effort sur le prix pour faire avancer les négociations, le joueur le veut, il va pas être contre. l'OM dit oui, sauf que Ben Arfa met son grain de sel en demandant sa part du gâteau. Du coup, ça ne devient plus du tout profitable à l'OL (envrion 9M€ pour un joueur qui était annoncé presque au double), et l'OL aimerait une participation de l'OM, pour rentrer dans ses sous, ou de Ben Arfa, qui refuserait sa clause du contrat, pour faciliter le transfert. Aucun des trois partis n'est d'accord, ni ne veut faire des concessions => Clash.

 

C'est pas "petit" c'est la vérité, des accord avaient été trouvés mais rien d'écrit.

Rien d'écrit ? Tu sais comme moi que "rien d'écrit", ça veut dire "rien", dans le monde du foot. Donc quand il n'y a rien, on ne se base pas dessus. (Mais je crois bien qu'il y a eu des papiers de fait, au passage).

 

Citation d'une brève de OM.net :

«L’OL sait qu’il ne peut se défaire d’un engagement déjà pris»

Si ça c'est pas faire comme si le transfert était déjà fait... alors il faut que je reprenne des cours de Français...

 

cette clause fait partie des raisons pour lesquelles il a choisis l'OL a la sortie de Clairefontaine

Euh, j'en doute un peu... mais bon, pourquoi pas.

Ceci dit, l'OL consent à céder à bas prix, un joueur prometteur, pour enrichir une équipe concurrente, donc bon, coté OL, y'en a des efforts, Ben Arfa et/ou l'OM pourraient aussi en faire... non ?

Je suppose que l'OL n'avait pas oublié cette clause (personnellement, ça m'étonnerait, quand on voir Aulas et cie), mais qu'ils pensaient que, vu la situation, Ben Arfa renoncerait à la prendre (ou l'OM payerait cette intéressement).

 

il a un contrat avec Marseille

Comment peut-il avoir un contrat avec Marseille sans l'accord de l'OL ?

 

Je pense quand même que si Aulas n'a rien signé avec l'OM, je vois pas comment Ben Harfa pourra faire valoir le contrat qu'il a signé...

Même si la ligue donne le joueur à l'OL, il ira à l'OM. ca fera juste couler un peu plus d'encre, et peut-être quelque M€ dans la poche de l'OL. Mais à la limite... vue la mentalité du joueur (que je ne soupçonnais pas), je préfèrerais qu'il parte le plus tôt possible...

 

---

 

PS : JJ, vu tes derniers posts, j'aimerais que tu calmes un peu tes ardeurs envers... bah, envers un peu tout le monde. Idéalement le topic doit être calme, les débordement ça arrive (et c'est heureusement ), mais... pas pour un moderator comme toi. 

Edit JJ: No souc, j'en veux à personne moi. J'ai insulté personne, c'est parce que je dis souvent que j'aime pas Aulas que j'ai des problemes avec toi...

 

Edit Ryu  : En tous cas, les prochains OL/OM vont être....hmmm intéressant. Une nouvelle rivalité (plus légitime) est en train de naitre ^^

 

Edit Fen' : (mer** les gars, vous avez éffacé les édits que j'avais fait juste avant^^) Non non, j'ai aucun problème avec toi. De mon coté j'essaie juste de nuancer un peu, d'apporter l'avis d'un lyonnais, et souvent (tout le temps ?) ça diverge, mais c'est pas un problème(c'est normal, plutôt). Le souci c'est quand le vocabulaire dérape... "l'OL pathétique", enfin....y'a pas mort d'homme non plus.

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Ceci dit, l'OL consent à céder à bas prix, un joueur prometteur, pour enrichir une équipe concurrente, donc bon, coté OL, y'en a des efforts, Ben Arfa et/ou l'OM pourraient aussi en faire... non ?

Pas d'accord, primo Ben Arfa est détesté par le vestiaire lyonnais et il est en conflit avec la nouvelle star du club donc c'est dans l'interêt du club qu'il parte. Ensuite, Ben Arfa a dis qu'il voulait pas aller à l'étranger tout de suite, donc Lyon devait négocier avec Paris ou Marseille. Paris avait pas les sous donc c'est avec Marseille que ça s'est réglé. Les deux équipes avait un interêt dans ce transfert. Après, Diouf a réussit à obtenir un bon prix et Aulas a facilité les choses, c'est très bien. Mais que Aulas ne veuille pas régler un détail du contrat de Ben Arfa, ça ne regarde absolument pas les dirigeants marseillais !

 

Comment peut-il avoir un contrat avec Marseille sans l'accord de l'OL ?

C'est là qu'est le problème je pense, on peut pas savoir qui a dit quoi en premier. Est ce que Aulas a autorisé Ben Arfa a signer le contrat et s'est retracté après l'annonce des dirigeants marseillais sur le site ou est ce que Ben Arfa est allé seul signer son contrat sans l'accord de son président. On est pas capable de répondre je pense...

En tout cas, le fait est qu'il a un contrat valide avec l'Olympique de Marseille et qu'il peut jouer avec l'OM (MDR s'il est sur le terrain mercredi contre Istres ^^)

 

Même si la ligue donne le joueur à l'OL, il ira à l'OM. ca fera juste couler un peu plus d'encre, et peut-être quelque M€ dans la poche de l'OL. Mais à la limite... vue la mentalité du joueur (que je ne soupçonnais pas), je préfèrerais qu'il parte le plus tôt possible...

Si ça fait comme pour Auxerre avec Mexes, l'OL va se faire avoir parce que Auxerre avait touché que 3M sur le cas Mexes alors qu'ils en demandaient 13 je crois ^^.

 

Au final, je pense que Ben Arfa a raison d'exiger son dû, un contrat est un contrat, on va pas dire à Puel qu'il sera pas payer les 3 prochains mois et ben là c'est la même chose...

[Fenicks]

primo Ben Arfa est détesté par le vestiaire lyonnais et il est en conflit avec la nouvelle star du club

Pas du tout d'accord.

La seule personne qui était en froid (et "était en froid", pas "détesté")avec Ben Arfa, c'est Perrin. Au niveau du vestiaire, tout va bien (une anecdote de l'équipe de France, Ben Arfa a fait une blague à Boumsong, en frappant à sa porte *signe que Domenech venait dire qu'il n'était pas sélectionné* pour finalement juste lui dire au revoir). Et pour Benzema, tu parles certainement du moment où il ne lui a pas tapé dans la main lors de sa sortie. Il s'est excusé en disant qu'il était en colère contre lui (mauvais match) et contre l'entraineur (mauvais positionnement), mais pas contre Ben Arfa. Il a aussi dit que oui, il n'avait pas spécialement d'affinités avec Ben Arfa, mais c'est pas parce qu'on est pas de grands amis qu'on est des ennemis.

 

Ensuite, Ben Arfa a dis qu'il voulait pas aller à l'étranger tout de suite

Non, c'est Aulas qui préférait voir Ben Arfa rester en France. Ben Arfa était assez chaud pour aller en Angleterre, Arsenal par exemple.

 

le fait est qu'il a un contrat valide

Tu es sûr ? Selon ce que j'ai lu, je crois qu'il y a juste quelques accords (sur papier, normalement) entre Ben Arfa et l'OM, et entre l'OM et l'OL, et que l'OM compte là dessus pour faire venir le joueur officiellement chez eux, en montrant à la LFP que l'OL s'est rétracté avant le signature finale.

 

Au final, je pense que Ben Arfa a raison d'exiger son dû, un contrat est un contrat

Je dirais pas qu'il a raison, je dirais plutôt qu'il a le droit. Mais envers un club qui l'a montré au plus haut niveau, qui accepte de faire des concessions pour lui trouver une porte de sortie (et qui plus est,un transfert à l'OM, on l'envoie pas au Steua Bucarest en prêt, par exemple...), il pourrait être un peu plus conciliant.

[J.J. Kidd-Gilchrist]

La seule personne qui était en froid (et "était en froid", pas "détesté")avec Ben Arfa, c'est Perrin. Et pour Benzema, tu parles certainement du moment où il ne lui a pas tapé dans la main lors de sa sortie.

Non je ne parle ni du match contre Lille au SDF ni de l'entraîneur. Ben Arfa ne s'entend pas bien avec Benzema depuis le tout début (Nasri en avait parlé en interview) à cause d'un différent qu'ils avaient eu en centre de formation (à cause d'une fille il me semble) et Benzema a été claire sur le fait qu'ils n'étaient pas amis quand il a dis qu'il en avait marre qu'on dise toujours Benzema-Ben Arfa comme s'ils étaient pote.

Après y'a l'interview de Coupet où il dit que les très jeunes joueurs du groupe ne savent pas vivre en société, alors que 3 lignes plus tard il dit qu'il adore Benzema et qu'il se parle assez souvent. Je sais pas qui tu vois d'autres que Ben Arfa de très jeune dans le groupe (même si y'en avait un deuxieme, ça fait assez froid de parler comme ça de deux joueurs au quotidien sportif le plus vendu du pays).

Après la victoire en finale de Coupe de France, personne n'est venu fêter avec Ben Arfa, sur le terrain il est un peu allé voir Boumsong et les préparateurs physiques, c'est tout.

 

Non, c'est Aulas qui préférait voir Ben Arfa rester en France. Ben Arfa était assez chaud pour aller en Angleterre, Arsenal par exemple.

Ouaip mais Arsenal a fermé le dossier une fois le transfert de Nasri conclu. C'est là que Ben Arfa a dis qu'il voulait rester en France.

 

Tu es sûr ?

Je peux pas être sûr à 100% mais s'il a signé son contrat et que l'OM a décidé de le convoquer à l'entrainement, il pourra jouer les matchs de L1, mais si l'OL porte plainte en demandant des dédomagements.

 

Mais envers un club qui l'a montré au plus haut niveau, qui accepte de faire des concessions pour lui trouver une porte de sortie

Y a deux choses qui font que Ben Arfa doit exiger cet argent. Premierement c'est pas à Aulas de dire qu'il aura pas cet argent, c'est à Ben Arfa de le refuser donc question de principe. Ensuite, la manière dont il a été traîté et mis à l'écart(j'ai encore en tête cet échauffement au SDF pour la finale de coupe, cet échauffement au bord du terrain qui a duré 70 minutes alors qu'il n'est pas rentré en jeu...), comme un malpropre, sans trop donner de raisons alors que d'autres étaient bien plus fautifs que lui, ça peut faire qu'il soit un peu énervé envers le club (je trouverais ça normal qu'il soit énervé d'ailleurs).

[Itachi365]

Bon,bon je vais essayé d'apporté mon avis sur cette affaire

 

l'OM a annoncé trop tot la venue de Ben Arfa mais n'a seulement parlé que d'un accord entre les 2 clubs pour le transfert de Ben Arfa

Ben Arfa lui doit en partant réglé les primes que Lyon lui doit sa c'est un des points obscur du football ont entent pas  beaucoup parlé des primes 1,5 M pour Ben Arfa c'est un pactole, il veut son argent mais Lyon refuse de payé et menace ensuite de rompre les négociations

 

C'est la que je remets en cause la sacré mauvaise foie d'Aulas qui ne veut pas donné a Ben Arfa ce qu'il lui avait promis

 

Le joueur lui pendant ce temps passe la visite médical et s'engage avec L'OM

Le tout est de savoir si aux yeux de la ligue le contrat est valable

 

Pape Diouf a l'air sur selon lui sur de la validé du contrat et Aulas non la Ligue tranchera demain sur sa décision

Ben Arfa devrait venir avec Diouf en sortant de l'entrainement de L'OM

 

Je tiens quand meme a signalé que cette affaire et cette petite guerre entre les 2 clubs profitent bien aux medias pour eux sa met du piment aux football français......

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Dans son édition du jour, l'Equipe explique tout ce qui s'est passé et expose la version marseillaise et la version lyonnaise. Il y a deux problemes pour que le transfert puisse se finaliser, que Lyon verse à Ben Arfa ses primes et que Lyon signe l'avis de mutation du joueur. A côté de ça y'a des versions divergentes. Diouf dit qu'il a des docuements signés par Aulas qui prouvent son accord par rapport à ce transfert (si Diouf a vraiment ces documents, Lyon sera surement sanctionné financierement par la LFP et la transfert sera finalisé dans les règles). Aulas dit que rien n'a été signé, auquel Lyon pourrait -après procedures- annuler le transfert a rappeler son joueur.

Ensuite, Fenicks tu parlais d'efforts que l'OM devrait faire. Diouf dit avoir proposé à Aulas -dans la soirée de vendredi- de payer la moitié du montant que l'OL doit à Ben Arfa (Diouf a donc proposé de payer 750 000e). Le lendemain, un associé(Diouf a utilisé le mot "sbire" mdr) de Aulas l'aurait appelé pour reparler de cette proposition mais cet associé lui aurait demandé de payer la totalité de la prime et de respecter d'autres conditions "farfelues" (dixit Diouf). Reste à savoir si tout ceci est vrai même si ça m'étonnerait que Diouf invente des docuements comme ça, il sait que pourrait coûter tres cher à l'OM.

Ben Arfa n'est pas à l'entrainement avec l'OL aujourd'hui puisqu'il est resté à Marseille et qu'il désire s'entraîner dès demain avec l'Olympique de Marseille. J'espere qu'il jouera le match amical de mercredi...

Je suis confiant pour que tout ça soit réglé et que Aulas se fasse épingler par la Ligue.

 

Voici l'interview de Ben Arfa: http://www.om.net/fr/Saison/101002/Actualites/35760/HATEM_BEN_ARFA_UN_CHOIX_DU_C_UR

 

                                                                                                                       

 

Je suis allé sur site de l'OL(j'ai honte ^^) pour vous montrer les nouveaux maillots:

 

 

Un gros MDR ! Aulas qui disait qu'il trouvait cette mode des maillots fluos stupide, un an plus tard sur 3 maillots lyonnais, 2 sont fluos.

 

P'tain les conneries d'Aulas faudrait en faire un bouquin ^^.

[Monkey D. Kain]

Sans surprise, Hatem Ben Arfa n'était pas à l'entraînement, lundi, pour la reprise de l'Olympique Lyonnais. Le joueur semble se diriger vers le bras de fer avec son ancien club. Le bi-hebdomadaire France Football indique aussi, dans son édition qui paraitra mardi, que le Real Madrid aurait adressé une offre pour acheter le jeune international français jeudi dernier.

 

Bon bah comme l'a souligné J.J., Ben Arfa n'était pas là pour la reprise de l'entrainement à l'OL. On s'en doutais un peu, mais cette news viens rajouter des informations à cette affaire.

Le magazine france football indique tout de même que Real Madrid avait proposé une offre pour racheter le joueur, alors je ne veux pas envenimer les choses, mais c'est peut être une des raisons pour laquelle d'un coup Aulas s'est mis à trouver des excuses pour compliquer ce transfert.

 

proposé de payer 750 000e). Le lendemain, un associé(Diouf a utilisé le mot "sbire" mdr) de Aulas l'aurait appelé pour reparler de cette proposition mais cet associé lui aurait demandé de payer la totalité de la prime et de respecter d'autres conditions "farfelues" (dixit Diouf)

Si ce que tu annonces est vrai J.J, je trouve ça abusé quand même de toujours chercher à grappiller !

Diouf propose de payer la moitié de la somme à verser au joueur, et l'OL trouve encore le moyen d'en demander plus. Vraiment n'importe quoi ce Aulas.

 

 

[Shiro']

Bon concernant le maillot de l'OM je n'aime que celui avec les carreaux. Je crois que c'est celui pour les mtach a l'extérieur. Sinon a pour le maillot de Lyon franchement a par le blanc les deux autres je les trouve horribles. Bleu fluo et jaune fluo que c'est moche ! Bon voila voila, pour l'affaire Ben Arfa je pense que Aulas n'a pas le choix il faut qu'il arrete de faire son dur.

[Daiguren]

Dégouté pour les maillots de l'OM, ils sont tous les 3 vomitifs... Je ne parlerai pas de celui à carreau qui est tout simplement ridicule, mais le sponsor est laid (aussi laid que les poulets Le Gaulois au Mans) sur le maillot "home" qui ne comporte aucun motif, contrairement aux dernières saisons où les maillots étaient magnifiques.

Le maillot LDC est comme d'habitude le pire, avec sa couleur pis**. Bref, même si l'OM gagne la LDC (oui je rêve des fois), je pense que j'attendrai l'année prochaine avant d'acheter le maillot...

 

PS : Broder le logo de l'OM en noir, quelle injure...

[©вℓα&#109]

Daiguren il est magnifique le Maillot ext malheureux

Pour le maillot dom, je suis d'accord sur le fait qu'il est simple, mais je le trouve pas mal, avec l'emblème de la cité phocéenne !

par contre celui de la LDC c'est un bon et gros floutage de gueule quoi ^^

 

et pour Lyon, je suis mdrrr, a à part le blanc, c'est la cata là, le bleu aurais pu être pas mal si plus foncés, mais alors le jaune est irrattrapable lui ^^

 

[Monkey D. Kain]

Aulas qui reste enfermé dans son truc où il exige que Diouf paye la prime (mais en fait je comprends pas pourquoi Diouf payerait pour la prime qui est dans le contrat lyonnais de Ben Arfa, ça serait un cadeau ?). T'appelles ça comme tu veux Fenicks mais moi je trouve ça vraiment pathétique, Diouf a proposé de payer la moitié et c'est déjà énorme...

 

C'est bien ce qu'on pensait au départ, Aulas veut que Diouf paie la prime qui est prévue dans le contrat liant le joueur à son ancien club. Aulas est bien un con, désolé les Lyonnais j'ai rien contre le club, mais le président oui.

C'est pas normal, c'est comme si toi tu parts du jour au lendemain dans une société et quand ton ancien patron te doit des sous, c'est pas le nouveau qui va payer ça...

Vraiment, mais vraiment n'importe quoi...

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Après la présentation de ses magnifiques( ) maillots, M.Aulas a parlé un peu du cas Ben Arfa et a clarifié la situation:

 

A l'issue de la présentation des nouveaux maillots lyonnais aux partenaires du club, Jean-Michel Aulas est revenu sur "l'affaire Ben Arfa". «C'est la première fois en 21 ans de présidence qu'on essaie de nous imposer un transfert sans qu'il ait été signé.» Le président lyonnais estime avoir «été proche d'un accord» mais que finalement «il n'y a pas eu d'accord tripartite entre Lyon, Marseille et Hatem Ben Arfa, qui n'a pas résilié son contrat.»

 

Aulas parle de «subterfuge» pour qualifier la manière dont les dirigeants marseillais ont négocié puis entériné ce transfert. «Ce n'est pas raisonnable et dans ces conditions on ne peut pas s'entendre», souligne-t-il, laissant entendre cependant quelques instants plus tard qu'une solution est possible : «Pape Diouf connaît le prix du transfert (11 millions d'euros plus 20% net de la plus-value en cas de revente), nos conditions de garanties bancaires ainsi que le montant de la prime à la signature à payer à Hatem (1,5 million d'euros).» Ce chiffre correspond au montant de l'intéressement que l'OL ne veut pas payer à Ben Arfa.

Ben Arfa comme François Clerc

De son côté, Claude Puel a souligné que «contractuellement, Hatem Ben Arfa est à Lyon» mais il ne s'attend pas vraiment à le voir apparaître dès demain à l'entraînement. «Entre l'espoir et la réalisation, il y a un peu de chemin à faire. J'aime bien travailler avec tous les grands joueurs et il en fait partie.» Désormais, Jean-Michel Aulas attend sereinement, c'est lui qui le dit, que la commission juridique de la Ligue se réunisse demain. Il faut dire que celui qui la dirige n'est autre qu'André Soulier, l'un des avocats de Jean-Michel Aulas. «On a déjà connu ça avec François Clerc», lâche JMA.

 

Concernant Grégory Coupet, Jean-Michel Aulas a plusieurs fois répété «qu'il (Coupet) n'avait pas pu se mettre d'accord avec l'Atletico Madrid». «Il y a un protocole qui prévoit une clause de départ (3 millions d'euros), qu'on est prêt à modifier. Mais au moment où nous allions accepter la dernière proposition du club espagnol (1,5 million), celui-ci a décidé d'abandonner les négociations», affirme Aulas, qui a refusé de dire jusqu'à combien il était prêt à baisser le montant de cette clause pour faciliter le départ de son gardien de but.

Source: l'équipe.fr

 

Aulas qui reste enfermé dans son truc où il exige que Diouf paye la prime (mais en fait je comprends pas pourquoi Diouf payerait pour la prime qui est dans le contrat lyonnais de Ben Arfa, ça serait un cadeau ?). T'appelles ça comme tu veux Fenicks mais moi je trouve ça vraiment pathétique, Diouf a proposé de payer la moitié et c'est déjà énorme...

[Monkey D. Kain]

Je suis d'accords avec toi Ryu, mais en même temps les deux clubs se sont mis d'accords concernant le montant du transfert, Aulas avait qu'a mieux regarder les "petites lignes" du contrat.

C'est pas aux autres de demander de réparer ses propres erreurs.