NBA/Basket Olympique à Londres 2012

[J.J. Kidd-Gilchrist]

J'ai pas d'équipe dans ces Finals mais ça plairait bien que LeBron gagne enfin un titre pour qu'on lui lâche un peu la grappe et qu'on passe à autre chose.

 

Un infographique j'ai trouvé fascinant: http://www.nytimes.com/interactive/2012/06/11/sports/basketball/nba-shot-analysis.html?hp

Jetez y un coup d'oeil si vous avez le temps, c'est très parlant sur les prises de shoots dans chaque équipe.

 

Cette finale nous rappelle aussi qu'il y a une ville qui s'est faite un peu baisée dans tout ça (je parle pas de Cleveland ^^): http://i.imgur.com/AyvV8.jpg

Seattle a le droit d'être encore amère de s'être fait voler son équipe alors qu'ils avaient une telle fanbase.

http://www4.pictures.gi.zimbio.com/Kevin+Durant+Seattle+SuperSonics+v+Los+Angeles+yjRzQRoq_cNl.jpg

 

Quand à la série en elle-même, ça va dépendre de Wade. James a juste à maintenir son niveau et Bosh est très bon depuis son retour de blessure. Wade doit  faire pardonner son 25% de moyenne au shoot en première mi-temps sur les 2 séries des Pacers et Celtics (sauf le match à 40+ contre les Parcers) en étant la vraie superstar qu'il est censé être plutôt que le petit frère relou de LeBron.

Tout le monde semble donner le Thunder comme grand favoris mais je mettrais un bémol. Le Thunder vit et meurt par le jumpshot or, historiquement c'est par le secteur intérieure qu'une équipe remporte un titre. Ils ont été absolument bouillant au shoot dans les derniers matchs face aux Spurs mais ça peut les quitter rapidement. La majorités des analystes US plaçaient le Magic en favoris contre les Lakers en 2009 mais leur shoot les a quitté pendant les Finals.

Leur victoire n'est pas encore signée.

[Vinche62a]

La Finals des teams de jeunes qui ont sorties les vieux loups (Boston et SA)

Alors niveau meneur ça me parait évident que c'est OKC qui domine les débats. Westbrook m'a surpris en finale de conf' avec une volonté d'apporter autre chose que du scoring quand ça ne passait pas. Ca devrait être un peu plus facile face au Heat, mais s'il garde cet état d'esprit d'implication des partenaires, ça ferait mal.

 

Arrieres c'est Wade contre Sefalhosha. Si Wade redevient Wade c'est pas jouable pour le spécialiste du Thunder. Maintenant si Wade y met la même volonté que contre les Pacers et certains matchs contre les Celts, Thabo prendra la confiance et deviendra une vraie épine dans la stratégie du Heat.

 

LBJ contre KD ça c'est beau mais je pense que LBJ peut géner par sa défense Durant. Maintenant ce dernier est tres fort et il peut user le leader du Heat qui de ce fait pourrait perdre lui aussi de sa superbe en attaque.

 

Les intérieurs c'est Bosh/Haslem contre Perkins/Ibaka et ok Bosh peut s'écarter et offensivement est pas mal. Mais je crois que la paire du Thunder a une vraie dureté (que des joueurs soft comme Bosh et Gasol ne peuvent pas surmonter), et dont l'apport offensif n'est pas déterminant dans le jeu du Thunder.

 

Le banc c'est Harden et Fisher, et le talent de l'un, le coté expérience et shoot assassin de l'autre, personne ne l'a au Heat.

 

Au final ça reste très serré, mais je ne dégage pas vraiment de favori. Si LBJ et Wade sont au même niveau que LBJ depuis le début des Playoffs, ça passe (parce que c'est du très haut niveau pour moi), sinon le Thunder étant meilleur collectivement ce sera pour eux.

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Bon et ben y a pas de secret, quand le Big 3 est présent et qu'un role player s'y met, Miami est imbattable.

Le Thunder n'a pas démérité et ça s'est joué à pas grand chose (certains diraient que ça s'est joué à une erreur d'arbitrage mais je suis pas de cet avis là).

Durant a été énorme malgré les fautes qui l'ont empêché de mettre trop d'intensité dans son jeu. Magic Johnson a dit de la première mi-temps de Westbrook que c'était la pire mi-temps jouée par un meneur de jeu dans l'histoire des Finals et effectivement c'était drolement brouillon. Entre les pertes de balle et les shoots à la con, il était vraiment pas au top. Heureusement que Harden s'est racheté de son Game 1 raté en faisant une grosse perf.

 

Wade est clairement rentré dans le match avec une revanche à prendre. LeBron s'est écarté de l'action pour le laisser pénétrer à plusieurs reprises. Wade a joué avec l'agressivité qu'on lui connait et ça change tout. Bosh a fait son taff à l'intérieur offensivement au scoring et défensivement au rebond et Battier a tout simplement fait ce qu'on attendait de lui: être une présence défensive gênante pour l'adversaire et rentrer des tirs à 3 points importants.

 

A noter que James est à 4 sur 28 au shoot hors raquette sur ses 3 dernières matchs (depuis sa perf historique à 45 points, 15 rebonds, 5 passes dans le G6 contre les C's). Les joueurs du Thunder ont souvent défendu sur lui comme on le fait sur Rondo dans ce G2 en lui laissant de la place pour le shoot plutôt que de lui donner l'opportunité de s'ouvrir la voie vers la panier avec un cross et ça leur réussit pas trop mal.

 

Game 3 ce dimanche.

[Vinche62a]

Et pourtant LBJ est à 32pts et 8rbds mais on retient surtout Wade parce qu'il a mis des points à des moments cruciaux, et pour le contexte de son réveil.

Mais Wade n'a "que" 24pts. Des supers stats de lieutenant pour moi. Et c'est bien la preuve s'il en est que cette équipe est devenue celle de LBJ.

A la rigueur je retiens plus la perf' de Bosh dont 7 ou 8 rbds offensifs qui sont hyper utiles.

 

Par contre le Heat ne me parait pas injouable. Westbrook fait un match horrible et KD est pas aussi pesant que d'habitude. Donc oui la défense du Heat a sa part, mais je doute que l'on voit beaucoup de matchs où le duo va se vautrer en même temps.

Je crois le Thunder capable de prendre un des trois matchs.

[Danchou]

  Superbe playoffs, et finales nba. Kevin durant est un assassin, lebron un cyborg, harden a trop de swag, d-wade a trop de style etc,etc, du lourd quoi.

 

  Je voudrais revenir sur le cas Westbrook, que je trouve incroyablement mal traité. C'est simple, westbrook  sort une performance à 10/24 lors du game 1, 27 pts, 8rbds, 11 passes, très gros nombre de tirs pour un meneur, pourcentage douteux, sélection de tirs douteuse......un style brouillon quoi, super agressif, mettant une pression permanente sur la défense adverse. En gros.......du westbrook dans le texte .

Avant hier, 27 pts, 8rbds, 7 passes je crois, le tout à 10/26.

Moi tout de suite naif je me demande, n'a-t-il pas joué de manière analogue lors des deux matches? Pire westbrook n'a-t-il pas joué de la meme manière toute sa vie?

Alors en gros quand ça gagne personne bronche, mais à chacune des défaite du thunder face à Miami hein, on va lui reprocher qui il est?

Ca me rappelle la dialectique utilisé pour le heat, une absence de recul et d'objectivité, l'ange Durant responsable, prophète de tous les succès de la team, devant gérer ce trublion, ce diable de russel. C'est quand meme risible de demander à westbrook de faire du Rondo ou du Chris Paul, quand le mec est fait dans le meme moule qu'un Rose. Vu son age et son émotivité ,le temps depuis lequel on le bassine westbrick, je pense que deux choses l'une, ou il prendra feu et sera inarretable, ou bien il va partir en sucette totale pour la suite. Ou pire pour le thunder ça pourrait l'inhiber?

Des faits:

- Westbrook  shoote plus que Durant depuis le début des PO. Invaincu à domicile avant le game2, 4 défaites en tout depuis le début de la post saison......

-Je crois qu'il y'a une stat du style 25 victoires/5 défaites pour le thunder quand le meneur shoote plus que Durant;

- Niveau match up il joue VS chalmers ou norris cole, quand Durant doit se coltiner battier et lbj....

-OKC se mange des branlées phénoménales en début de matche, face au small ball du heat, battier canarde totalement libre, perkins sert à rien, et ne compense pas vu son manque d'apport offensif, sefolosha est limité offensivement ,etc,etc. Y'a mieux pour se lancer dans le match. Le staff, le coach surtout n'ont pas de compte à rendre?

 

  Bref, pour moi c'est simple Westbrook n'a de meneur que le nom, tyreke evans, d wade ils ont tous joué meneurs à leur arrivée dans la ligue.......Wade est un meilleur meneur que westbrook......c'est dire. Quand t'as dereck fisher sur le banc, que perkins sert à rien, pourquoi ne pas faire comme le heat et jouer petit? Décaller westbrook au poste 2 plus souvent, harden en 3, durant et ibaka dans la raquette.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Оро&#109]

J'ai enfin pu mater un match des finales 

 

2/1 pour Miami qui concerve l'avantage du terrain.

Miami joue certainement son meilleur basket de la saison. Tous les petits disfonctionnementS qui les troublaient sont presque devenuS des atouts : Bosh ne met pas beaucoup de points mais il se bat bien dans la raquette a l'image de son game 2 et de ses 6 ou 7 rebonds offensifs, certains roles player se réveillent, en locurence je pense à Battier et ses perfs a trois points, et certaines autres petites choses se règlent au bon moment comme les LF. Lebron joue également autrement (comme depuis la fin de la série contre Indiana) : il prend les choses en main , a un role plus intérieur pour compenser la faiblesse de Miami et est également un peu plus finisseur que meneur comparé a d'habitude. Alors ça donne un Lebron avec des stats différente de ses standards (pourcentage à 47%, "seulement" 4 assists de moy), mais son utilisation est très intelligente en étant entre autre absolument monstrueux aux rebonds. Wade est encore légèrement en deça.

 

Du coté d'OKC, c'est exactement l'inverse : Harden se troue monumentalement avec un game 1 et 3 catastrophique. Et si le Thunder reste une formidable équipe niveau mentale, ils ont laissé filer entre leurs doigts les matchs 2 et 3 (tout particulièrement le game 2) alors que ce sont le genre de matchs qu'ils n'ont pas laissé passer contre SA ou LA (ou même les Mavs lors du game 2). Comme le dit difaze, pour moi, Westbrook n'est absolument pas à blamer. Il joue son jeu, certe avec du déchet, mais techniquement il est quand même beaucoup plus mature et propre que l'an passé. On lui reproche ce que l'on ne reproche pas a Derick Rose car Rose n'a pas un Durant (scoreur hyper talentueux et sans déchet) qui le fait passer pour un égoïste. Mais Westbrook doit continuer a jouer son jeu parceque si il ne reste pas une menace et que le Heat peut se permettre de le délaisser, la défense sera encore plus concentré sur Durant qui ne pourra plus être ausi rentable.

 

Bon et ben y a pas de secret, quand le Big 3 est présent et qu'un role player s'y met, Miami est imbattable.

 

sur ce match 2, ça se joue sur les deux ou trois dernière possession de ce que j'ai pu voir en résumé. Alors même si Miami a "controlé" le match, le fait que ce soit aussi serré a la fin prouve qu'imbattable n'est certainement pas le terme approrié.

 

En tout cas le Thunder peut se retrouver dos au mur dès mardi prochain. On va voir s'ils vont avoir une aussi bonne capacité de réaction que contre les Spurs.

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Westbrook est un meneur qui attaque le cercle et qui prend beaucoup de shoots: "Derrick Rose de l'Ouest", "Nouveau A.I." etc. On est bien d'accord là dessus et il le fait très bien puisque c'est en partie grâce à lui que son équipe en est là. Je dirais même qu'on sous-estime son apport à l'équipe parce qu'on a tendance à n'en faire que le lieutenant de Durant alors qu'il domine très régulièrement le match, surtout quand Durant prend ses petites pauses où il s'écarte du jeu.

Le problème de Westbrook n'a pas été sa ligne de stats où son style de jeu mais son incapacité à impliquer ses coéquipiers dans le match. Contrairement à A.I. (76ers) ou Rose (Bulls) qui sont/étaient les seules et uniques armes offensives de leur équipe, entourés par de très solides joueurs défensifs (Larry Hughes et Mutombo pour A.I., Deng et Noah pour Rose). Ce n'est pas le cas de Westbrook. Westbrook est dans une équipe où il est en théorie la deuxième arme offensive de l'équipe parce qu'il joue avec le scoreur le plus talentueux de la ligue et où le plan de jeu est orienté vers une équipe de jump shoot. Westbrook a peut être les mêmes qualités que Rose mais il n'a pas la même équipe et son poste (meneur de jeu) fait qu'il a une responsabilité envers ses coéquipiers. Ca veut pas dire qu'il n'a pas le droit de jouer son jeu en pénétration mais simplement qu'il crée un flot dans l'équipe. En l'occurrence, sa fameuse mi-temps dans le Game 2 était immonde parce qu'il jouait à contre-courant et qu'il ne trouvait aucun de ses coéquipiers. Il shootait quand il fallait la passer, il accélérait quand il fallait temporiser. Il a donné 2 shoots à Harden dans cette mi-temps là et c'est juste inacceptable.

Je veux pas qu'il change son style de jeu ou qu'il se transforme en Chris Paul parce qu'il a bien assez de qualité pour être son propre joueur sans avoir à se conformer à un moule mais il faut qu'il concilie ses qualités avec son jeu d'équipe et de temps en temps il joue de manière très brouillonne parce qu'il lui arrive d'oublier que s'il ne donne pas la balle correctement aux autres gâchettes de son équipe, personne ne le fera.

[Danchou]

  Je comprends bien ce que l'on reproche à Westbrook, et dans l'idéal c'est vraiment ce qu'il doit faire pour battre le heat, contrôler le tempo, prendre ce que la défense lui donne, refuser de tomber  dans le piège du heat qui l'incite constamment à shooter, dicter le rythme du match, gérer le flot....... faire du chris paul quoi.

Or , pour moi, les gens rêvent éveillés s'ils pensent que westbrook atteindra ce niveau de maturité et d'évolution au cours de ses finales. A mon sens y'a que 2 meneurs de jeu ultra complet et limite sans lacunes à leur poste capable de réaliser ce type de performance qu'on attend de westbrook, Deron Williams et CP3, il atteindra jamais leur niveau de maîtrise à court termes (ce sont de purs meneurs de jeu ultra complet, kyrie irving a je pense un profil similaire, même si bien moins doué à mon sens, billups a ce profil là à une moindre échelle). Westbrook était un arrière scoreur y'a encore 4 ans.

 

  Moi dans le meilleur des cas pour le thunder, je peux concevoir qu'à force de progrès il atteigne l'aisance d'un tony parker à cette position , ce qui satisferait les critiques, mais ça prendra encore quelques années, ce n'est pas un gestionnaire né.

  Tout ce que je vois c'est qu'en dépit de son manque de finesse et gestion le thunder a un niveau super proche du heat, et qu'ils avaient les moyens de gagner n'importe lequel de ces matches. Ils ont besoin de westrbook pour scorer qu'il demande à fisher de gérer la gonfle (meme si lui aussi est plus un shooter à la chalmers, ce qui ne posait pas de problèmes dans l'attaque en triangle.......comme quoi un coach peut  remédier à plein de truc). Je pense que c'est là qu'on commence à sentir l'importance de l'absence d'eric maynor pour le thunder, lui est un excellent back up capable de gérer l'organisation (un peu comme le coup de chaud de battier montre à quel point la méforme de mike miller a été préjudiciable au heat).

 

  Mais encore une fois, ils pouvaient gagner ces matches et peuvent toujours remporter le titre. Ce plan de jeu en a fait une des, voire la meilleur team nba, et Westbrook en est grandement responsable. J'ai vu rose l'an dernier faire les meme conneries face au heat, incapable de trouver la faille face aux prises à 2, forçant shoot sur shoot, alors certes Durant est une machine à scorer ce qui renforce l'impression de gachis, mais:

 

1) Durant est meilleur scoreur depuis 3 piges, comme quoi il a quand meme droit à ses tickets shots

 

2) C'est aussi du à une défaillance dans le jeu de durant 

Je m'explique, ce genre de discours est tout bonnement inconcevable au sujet de kobe, wade, melo, lebron, etc,etc. Pour la simple et bonne raison que s'il se trouve un peu trop sevré de ballon, ils iraient le chercher dès la  remise en jeu, Durant a pas la meme aisance balle en main, ni la meme capacité de dribble.

Alors certes si l'idée c'est de dire que le thunder serait plus fort avec williams ou paul, ça c'est clair, mais c'est bien les seuls meneurs qui seraient significativement meilleur que westbrook dans ce contexte (rondo ne score pas comme ça, tp a une bien moins bonne défense, nash n'a pas de défense, etc,etc)

Cette simplification à outrance des maux du thunder, comme s'il en était la personnification (ce que tu ne fais pas, je parle des médias là) c'est injuste, en vrac:

-Harden est à chier sur la série mise à part le gm 2

-Durant est pour le moment incapable de tenir James en défense, il se fait enfoncer littéralement. Problème de fautes dans les derniers matches

-Bosh prend plus de rebond qu'ibaka

-Perkins sert à rien

 

PS: Quand je vois les prestations de James, j'arrive toujours pas à croire comment le meme monstre a pu se contenter de planter 17 pts de moyenne l'an dernier. Meme si je déteste les simplifications , sa contre performance reste l'explication majeure de la défaite de son équipe l'an dernier. Il n'a pas le droit à l'erreur  sous peine de se faire westbrookiser,

[Оро&#109]

"seulement" 4 assists de moy

 

évidemment cet enfoiré s'arrange pour poser 12 ass en 3 quart temps ^^

C'est chaud en tout cas, les vannes sont grandes ouvertes. Harden rate son match -encore- même s'il est bien présent en défense et au rebond, le big three du Heat (James, Wade, Chalmer  ) fait le boulot, quand a Westbrook, sa performance ce soir se passe de commentaire...

 

edit : le Thunder vient de bouffer la feuille : 94/92 pour eux avec la possession a 3 minutes. Westbrook se dribble sur le pied puis loupe un shoot mal géré et on se retrouve a 94/99. 2 minutes à jouer

 

edit 2  : bon et bien 3/1 Miami. Deuxième match des finales que je vois et deuxième fois que je suis très déçu du niveau proposé par le Thunder. La série contre les Spurs était un cran au dessus. La finale est quasi plié avec le Thunder qui doit faire quelque chose d'inédit (remonter de 3/1) pour remporter le titre. J'espère que le calvers Lebron prendra fin...mais j'en doute, ça risque même d'être pire.

 

PS : a noter que Lebron n'a pas joué les dernières minutes a cause d'une douleur a la jambe. Je pense que ce n'est pas trop grave et qu'il sera opérationnel pour le prochain match, malgré tout le fait qu'il ne joue pas ces dernières secondes prouve qu'il était réellement gêné (mais ça ne l'a pas empêché de mettre 5 point décisifs pour passer du 94/92 au 94/99 dont je parle ci dessus -je précise : la blessure se fait juste avant qu'il enquille 5 points, mais après il est visiblement trop gêné et sort pour les deux dernières minutes-)... edit , visiblement en faitr ce serait des crampes, rien de grave donc...putain moi et mon anglais...

 

 

 

EDIT :

 

ce qui est très fort avec le Heat (et Lebron en particulier), c'est que quand ça ne va pas, il ne veulent pas entendre parler de ce qui ne va pas, et renvoient chier les gens a coups de grandes phrases arrogantes et méprisantes... mais quand tout va bien, les pro de comm qui ont du certainement utiliser 250 boeuf et 70 charrues pour labourer le cerveau de Lebron font qu'ils mettent de l'eau dans leur vin et reconnaissent que finalement ce que les gens (journalistes, fans...bref la tendance) disaient n'était pas si faux que cela. Alors après que Lebron ai finalement reconnu qu'il n'avait pas été a la hauteur l'an passé (pour mémoire, il demandait aux journalistes de retourner voir les matchs), ils reconnaissent que la façon de jouer du big three (même s'ils ont raison de jouer comme cela puisque visiblement ils se dirigent vers le titre) est très contraignante pour les joueurs autours

 

« Pour la plupart des gens, ce n’est pas facile de devoir tenir un rôle qui n’est pas le leur », reprend Dwyane Wade. « Souvent, Mario Chalmers ne remonte pas le ballon, et c’est le meneur. D’autres fois, nous avons tellement besoin de lui que nous lui demandons de créer encore et encore. C’est perturbant. Il manque parfois de rythme, mais c’est un joueur qui est présent dans les gros matches. Quand il a été drafté, nous le savions ».

 

Pourvu que le Heat gagne, sinon ils vont oublier les conseils de comm et retourner dans des "on a des bons a rien autour de nous", "on peut pas tout faire tout seul", "on s'en fou de vos critiques, vous êtes des minables avec vos vie ridicules"... et le pire, c'est que les gens vont les croire ! sérieux, comment peut on supporter ces garcs la ?

[J.J. Kidd-Gilchrist]

@ Oro: Je peux pas être d'accord avec toi sur la question de la réaction aux critiques.

LeBron est très probablement la superstar la plus critiquée de l'histoire de la ligue sans fait tangible allant contre lui. C'est un modèle pour les plus jeunes (toujours présent pour les autographes etc.), il a jamais eu d'histoires avec la police et son jeu est impossible à critiquer (il est pas perso, il est pas fainéant en défense, il choisit bien ses shoots, il est ultra complet etc.).

 

On le critique sur 2 trucs.

1. Ses déclarations maladroites:

- La manière dont il a annoncé sa décision de quitter les Cavs

- Quand il a dit "on gagnera pas 1 titre, pas 2, pas 3, pas 4, pas 5, pas 6" en arrivant au Heat

- Quand il a dit "mes critiques retourneront à leurs problèmes de la vie de tous les jours demain" (sous-entendu: à leur vie de merde) après avoir perdu les Finals l'année dernière (perso j'avais aucun problème avec cette déclaration).

- Le fait que Nike en ait fait un "King" avant qu'il soit "couronné" au sens propre du terme.

 

2. Il a échoué dans des grands moments:

-Finals 2007

-Game 5 contre les Celtics en 2010

-Finals 20011

 

J'adore Kobe (j'ai beaucoup plus d'affection pour Kobe que pour LeBron) mais je me souviens de la période entre le départ de Shaq et l'arrivée de Gasol et les critiques étaient dans une certaine mesure justifiées. Il était pas irréprochable en dehors du terrain et sur le terrain il était très perso, il se privait pas de mal parler de ses coéquipiers dans les médias ("Il faut qu'on trade ce putain Bynum contre Kidd"), il a totalement brisé une équipe qui pouvait gagné 7 titres d'affilées (avec Shaq et Phil). Kobe était critiquable et il a été critiqué. La différence entre les critiques de Kobe et les critiques de LeBron est que dans le cas de Kobe, on a remis son niveau en question ("il peut pas y arriver sans Shaq", "c'est juste une gachette qui peut pas jouer en équipe", "il peut pas se fondre dans un collectif", "c'est finalement peut être pas une vraie superstar comme Duncan et Shaq") alors qu'on a jamais remis en question le niveau de LeBron. LeBron, c'est juste qu'on aime pas le fait qu'il sache qu'il est fort et qu'il le fasse ressentir de temps en temps... alors qu'il n'a pas de bague. C'est la bague qui change tout. Mais les critiques et les rumeurs sont allés tellement loin (ça parle de sa mère avec West, de sa fiancée avec Rashard Lewis, on fait histoire de son fils qui se prend un cross en match etc.) que je comprends sa position de dire poliment "Allez vous faire foutre" quand il perd un match (qui plus est quand il a fait son taff).

 

LeBron n'est pas "incritiquable" mais il est absolument sans aucun doute sur-critiqué.

[Danchou]

  En tant que fan inconditionnel de D-Wade et accessoirement du heat, je ne saurai pas t'expliquer de façon rationnel le pourquoi de la chose mais je peux présenter des aspects positifs de l'équipe.

 

  Avant ça, faut quand même souligner que l'irritation que provoque cette équipe vis à vis de toi influe sur ton objectivité, sur ta prise de recul. Ils te les brisent quoi  .

Les 2 points sur lesquelles tu basais ta critique n'ont rien d'exclusifs aux heats, ni même au basket, voire même au sport.

 

  1) On est plus enclin à accepter les critiques quand on est pas au fond du trou.

La déclaration de James dont tu parles (inacceptable c'est vrai) où ils disaient grosso modo à tous les médias/fans d'aller se faire mettre dans leurs taudis pendant que lui irait se prélasser dans sa résidence paradisiaque, suivait la défaite la plus amère de sa carrière, après un an de lynchage, et après ce qui était clairement une énorme contre performance de sa part.........

A froid, sa réponse est forcément moins acerbe. C'est difficile d'accepter la critique surtout quand elle est justifié. Samir Nasri en sait quelque chose......

Garnett et son trashtalk et son age , kobe et son individualisme, shaq et ses lancers, rondo et son shoot, etc, etc, ils réagissent tous mal face aux critiques ça n'a rien d'unique chez les heats.

L'an dernier je me souviens des déclarations des lakers quand on leur parlait de leur manque d'implication, kobe répondait "m'en fou personne ne peut me battre en juin", c'était du même acabit......et on a vu en juin  .

 

   

 

    2)Pour ce qui est de l'osmose dans un collectif, là encore rien d'exclusif au heat, et avec autant de paramètres les explications sont tellement complexes qu'en fonction du point de vue de "l'analyste" et des facteurs auxquels il accorde le plus de poids, sans pour autant être dans le déni, les avis peuvent diverger. T'as employé les mots justes y'a du vrai dans ce qu'on leur reproche, mais y'a aussi du vrai dans leurs justifications.

En reprenant l'exemple lakers, kobe est-il trop individualiste, brisant ainsi le flow de l'équipe, empêchant ses coéquipiers de trouver du ryhtme, ou ces derniers sont -ils trop attentistes? Y'a des deux pour moi, quand ça coince Pau manque d'agressivité et kobe d'altruisme.

Idem au heat, Lebron vampirise-t-il le jeu de son équipe ou ces derniers faillissent-ils dans leur rôle de complément? Y'a des deux.

  La preuve, l'an dernier Lebron a été incapable de compléter la prestation de Wade, en finale, il a été incapable de s'adapter à un jeu centré autour de son coéquiper où il lui fallait apporter à des moments précis et dans des secteurs précis sans monopoliser la gonfle. Ce role de lieutenant il a pas pu l'assumer, cette année (jusqu'ici) on voit que Wade y arrive lui, ça entraine une irrégularité certaine, mais à chaque fois que Lebron a eu besoin d'aide pour achever l'adversaire il a répondu présent (l'an dernier pareil face à Boston et chicago). Donc certes lbj a besoin que le plan de jeu soit centré sur lui mais, c'est aussi vrai que mike bibby, chalmers and co n'ont pas su sanctionner l'adversaire sur leurs tirs ouverts. Quand on voit un battier shooter à 70% à 3 pts sur ses finales avant le matche 4, c'est flagrant que les gachettes de la team sont dans un fauteuil à chaque fois, tout n'est pas imputables au trio de l'équipe, les role players doivent faire leur taffe.

Si okc réalise ce qui n'a jamais été réalisé jusque là, y'aura forcément eu effondrement collectif, lbj et wade auraient failli mais chalmers , haslem and co seraient responsable aussi

 

 

  Quand, on voit la façon dont on lui rappelle son "not 1, not 2.....not 7" c'est de la mauvaise fois, lbj  déconnait c'est flagrant  . Son show mégalomano égocentrique était une erreur, mais sur la décision de quitter cleveland, compte tenu de son effectif à l'époque, de la compétence de son front office, d'un heat qui avait déjà bosh et wade, de l'émergence du thunder, des bulls etc, de c's, spurs et lakers toujours relou......peut-on décemment lui reprocher son choix sportif, quand il est plus proche que jamais d'un titre, lors de sa 2ème finale consécutive......

Moi ces mecs là je respecte, lbj a par sa seule réussite offert une vie de rêve à tout son entourage (famille comme ami d'enfance) sans père pour son éducation, wade idem, il assume ses bambins malgré une ex femme sérieusement atteinte, et a offert une église à son ex toxico de maman, bosh est un mec tranquille. Ils ont pris position lors de l'affaire trayvon martin etc, etc

Bref ces mecs sont loin d’être ignobles, parfois maladroits, arrogants , certainement, mais respectables et surtout super forts , "hollywood as hell", on aime les détester, ils ont mis du piment dans cette ligue et j'espère qu'ils seront prochainement sacrés (si ce n'était pas le cas ça ne m’empêcherait pas de dormir, tout le monde n'a pas la chance d'avoir gabrielle union pour se consoler  )

[Оро&#109]

Avant ça, faut quand même souligner que l'irritation que provoque cette équipe vis à vis de toi influe sur ton objectivité, sur ta prise de recul. Ils te les brisent quoi  .

 

Ce serait quand même difficile de ma part d'oser affirmer le contraire 

 

J'ai absolument rien a redire à vos arguments, ils sont tout à fait véridiques.

 

Après il n'en demeure pas moins qu'il me semble que ce que je dis est factuel et qu'il ne me semble pas forcément juste de dédouaner le comportement de personnes par "il y a déjà eu pire". (perso j'ai aucun mal a reconnaître que Kobe était un trou de balle entre 2000 et 2005 ou -pour donner un exemple qui m'affecte plus que Kobe- que Ben Wallace s'est comporté comme un enfoiré dans la bagarre du Palace)

 

De même je fais une différence entre les comportements -extra sportif- privés, complètement hors basket, qui sont du domaine...du privé et qui m'en touche une sans faire bouger l'autre (exemple : les choix politique de Karl Malone, les écart conjugaux de Terry...) et les comportements extra sportif du domaine du public (exemple répondre a une conférence de presse, amener une arme dans des vestiaires) que je m'estime légitime de "juger".

 

Enfin bon, pour reparler de la finale, j'ai acheté les mouchoirs pour ce soir ^^

[I-U]

Voilà c'est fait, titre pour Miami ! Je vais pas développer plus parce que j'ai pas eu l'occasion de voir les matchs des finales cette année mais ça me fait super plaisir que James ait enfin sa bague. Comme quoi, quand il joue à son niveau, Miami est imbattable sur une série.

Il sort son 1er triple double de la saison pour le dernier match.

 

Y a fort à parier que maintenant on assiste à un LeBron James totalement décomplexé sur le terrain et qu'il soit juste injouable.

[Оро&#109]

J'ai beau être matinal, j'ai mal 

Bon et bien c'est fait, Lebron justifie enfin son surnom.

J'espère que l'an prochain, Chicago aura une vraie équipe, que les mecs de Boston vont rajeunir de 3 ans et qu'Harden retrouvera les couilles qu'il a pommé dans l'AT&T Center

 

Mais bon, même si je vais faire chier en disant qu'il faut relativiser le mérite du Heat en raison du niveau de la conférence est -des blessures des Knights, des Bulls, des Celtics (qui ont jouer avec une rotation a 6, et avec deux titulaire sur une jambe)-... et même s'il me semble que ça ne change pas grand chose a tout les arguments que j'ai avancé (que ce soit sur leur façon de jouer ou sur leur comportement) et qui font que je ne les aime pas, dans la finale -et les PO en général-, y'a rien à dire, Lebron l'a éclaboussé de sa classe. Titre amplement mérité. Bravo à eux. Et bravo à Lebron qui a été le chercher en sortant des perfs dantesques. Même si je relativise ci dessus la perf du Heat, je pense que même si Chicago avait été a 150%, le Heat les auraient sortis quand même... de même que n'importe quelle équipe de l'ouest. Mon seul regret reste ces Bostons Celtics que je n'aime pourtant pas bien mais qui m'ont vendu du rêve et qui aurait peut-etre pu sortir le Heat s'il avait été complet...et pas si vieux ^^

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Nous voilà débarrassés de cette question là.

 

Quand je dis "nous", c'est plutôt "vous" parce que cette question ne m'a jamais vraiment importé mais ça nous permettra de passer -au moins pour certains- à autre chose. Je dis "pour certains" parce que ça serait très facile de nier la validité de ce titre pour la carrière de LeBron. Oro a eu la classe de passer outre les faits divers qui ont pimenté ces playoffs mais ça sera pas le cas de tout le monde. On peut parler des blessures (Rose pour les Bulls, Shumpert et Lin pour les Knicks, Bradley pour les Cetlics et Maynor pour le Thunder), de l'arbitrage dans les Finals où Durant a reçu des fautes qu'on donne à des role players, c'est le Thunder qui s'est écrasé tout seul et pas le Heat qui les a battu ou même plus généralement la qualité du Heat puisque c'est Wade qui a sorti un match historique contre les Pacers et que les role players s'y sont mis tour à tour contre le Thunder dans les Finals.

 

Au final c'est le dénouement parfait d'une saison qui a été prodigieuse sur un plan individuelle pour LeBron et qui s'est traduite en une réussite collective. LeBron a fait dans les Finals ce qu'il fait tous les soirs en saison régulière et tous les joueurs qui étaient décevants jusque là (Wade, Battier, Miller, Chalmers) ont fait ce qu'on attendait d'eux. Battier tourne à 85.5% au shoot dans ces Finals avec deux énormes perfs dans les Game 2 et 3, Chalmers a pris le Game 4 et Miller a pris le Game 5. Bosh et Wade ont fait leur taff de lieutenant. C'est une conclusion qui sonne comme une confirmation de tous ce que les gens indulgents envers LeBron disaient: un joueur mal entouré ne peux pas gagner de titre. Il a eu besoin de tout ça dans la dernière ligne droite pour décrocher cette bague parce qu'un titre est, a toujours été et sera toujours une affaire de collectif. C'est pour ça qu'il ne pouvait pas y arriver à Cleveland et c'est pour ça que ce qui s'est passé hier soir justifie plus que jamais la décision qu'il a prise y a 2 ans -mais pas forcément la manière dont il l'a annoncée hein.

 

C'est une bonne conclusion à des Playoffs fantastiques comme d'habitude.

 

Maintenant la suite c'est la Draft jeudi prochain et les JO à partir du 27 juillet (j'espère qu'on pourra y voir Anthony Davis vu qu'il est pré-sélectionné !).

 

PS: J'ai une petite pensée pour l'owner des Cavs, Dan Gilbert, qui avait fait une jolie promesse au moment du départ de LBJ. J'espère que LBJ aura la classe pas en faire mention, Gilbert ne mérite pas qu'on s'attarde sur lui.

[Оро&#109]

Nous voilà débarrassés de cette question là.

 

On en sera jamais débarrassé. Cette question se transformera juste un peu pour savoir combien de titre il faudrait a Lebron pour rejoindre dans le classement officieux des meilleurs joueurs de l'histoire telle ou telle personne ^^

 

Par rapport a cette question d'ailleur, ce qu'a fait Lebron dans ces playoffs va incomparablement plus influencer l'opinion que j'ai de lui (niveau sportif.... mais pas que) que les excuses (parfois justifiées, parfois non) qu'on lui donnait jusqu'a lors.

 

Je ne m'attarde pas plus que cela sur les faits divers qui ont eu lieu dans ces playoff parceque dans les débats avec Lebron c'est justement une des choses qui m'embêtait (qu'on cherche a tout pris les 25 facteurs X qu'il y avait contre Lebron et qui étaient sensés expliquer ses échecs et le dédouanner... je parle pas de toi JJ, mais de certaines tendances), donc je vais pas le faire pour expliquer sa victoire. Il a fait ce qu'il fallait pour remporter sa bague, il l'a mérite indubitablement. Y'a eu quelque faits pour le Heat, mais pour moi ce ne sont pas eux qui expliquent la victoire du Heat -malgré l'amertume que j'avais eu au lendemain d'une victoire sur Boston qui m'avait couté une nuit blanche douloureuse-, le seul fait assez conséquent étant que Chicago perde Rose (mais comme James avait dominé sur la série l'an passé...)

 

J'espère juste qu'il ne va pas en faire trop, mais généralement j'ai des mauvaises surprises avec Lebron (pour moi, "the decision" n'a pas été un tournant qui a fait passé James d'ange a démon -même si c'est ce qu'il s'est passé-. Pour moi "the decision" s'incrivait dans une continuité de mauvais comportement de la part de James... quand il est arrivé dans la ligue en 2003, j'ai pas tiré un papier avec un nom au hazard pour me dire "lui je vais le détester".

 

En tout cas tout ça nous promet des duels épiques pour les prochaines années afin de nous aider à oublier la génération de fou qui va bientot disparaitre _qui a même commencé à disparaitre pour certains  (KG, Pierce, Allen, Dirk, Nash, Kobe, Duncan, Bosh, Kidd, B.Wallace, Shaq).

 

Comment ça j'essaye de discrêtement virer Bosh ? 

(pardon IU, mais sans Bosh, le Heat aurait pas gagné et puis je suis sur qu'il pourrait faire un sacré bon commentateur, plus drole que le Shaq)

 

Est ce que la dedans y'en a qui pourront stopper les Rose, James, Durant, Anthony, Westbrook, Rondo ? Ca va être de plus en plus dur en tout cas...

 

edit : Tient, une question me vient à l'esprit par rapport a James. JJ, tu dis souvent qu'il ne faut pas trop tenir compte des résultats collectifs car trop de facteurs sont indépendants du joueur. Je te répond que pour moi si je suis en parti d'accord avec ton argumentation je pense que les joueurs ont plus de controle que tu ne le pense.

 

Bon alors je vais pas t'expliquer que cette année Lebron a fait quelque chose de particulier pour que Miller et Battier se mettent a arroser a 3 points sur la finale. Mais en revanche, tu ne trouves pas que Lebron a passé un cap ?, a franchi un seuil de maturité (dans son jeu), notament en améliorant sa palette offensive, en étant encore meilleur défenseur et en étant aussi clutch que Kobe -jusqu'au dernier match de la saison qui soldait la victoire finale-.

 

C'est la que je suis certainement pas d'accord avec toi : je pense que tu es sur l'idée "Lebron est pas forcément plus fort qu'avant sauf que maintenant il a une bague", moi j'ai l'impression que Lebron est plus fort qu'avant. Et bon, ce ne sera jamais qu'une question a laquelle on ne pourra jamais répondre, mais le Lebron de cette année, qui plante des 40pts 15 rebonds quand il est mené 3/2 contre les Celtics et qui fait la même chose contre Indiana, ce Lebron qui calle un gros trois points avec des crampes alors que le Thunder était sur une bonne dynamique et était repassé devant de 2 pts a deux minutes de la fin dans un match 4 capital.... ce Lebron de cette année, tu penses pas qu'il aurait -éventuellement- été capable de l'arracher le match 6 de 2010 contre les Celtics ?

 

A oui, au fait, j'ai oublié de vous dire : Piston's rule l'année prochaine 

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Bon alors je vais pas t'expliquer que cette année Lebron a fait quelque chose de particulier pour que Miller et Battier se mettent a arroser a 3 points sur la finale. Mais en revanche, tu ne trouves pas que Lebron a passé un cap ?

Ce que je voulais dire par "ce titre ne change pas ma manière de voir LeBron" est que ce n'est pas cet aboutissement là en lui-même qui le fait passer dans une autre catégorie à mes yeux, que ce n'est pas cette ligne en plus à son palmarès qui rajoute une pierre majeure à son édifice. A côté de ça, je vois bien ce que tu veux dire. Si pour moi on peut légitimement se poser la question: "Où en serait son palmarès s'il avait eu cette équipe là depuis sa première saison à Cleveland où même juste depuis 4-5 ans ?", on est aussi forcé de constater que LeBron a fait sa meilleure saison en NBA. J'ai eu l'impression qu'il jouait encore un peu plus juste que ses autres saisons (plus mature dans sa sélection de shoot, plus intelligent en défense).

Je suis d'accord avec toi, je dirais que c'est le meilleur LeBron qu'on ait vu sur une saison. Après faut aussi se dire que les bons joueurs ont toujours l'air meilleurs dans les bonnes équipes et je suis persuadé que c'est la meilleure équipe que LeBron ait eue (on se dira que Deron Williams est redevenu miraculeusement bon quand il va signer dans une bonne équipe l'année prochaine, que ce soit les Mavs, les Knicks, le Magic ou autre).

Wade disait hier soir que Shaq lui avait confié les clés de l'équipe au début des Playoffs en 2006 et que Riley leur avait dit que pour que l'équipe aille le plus loin possible à ce moment là, il fallait que Wade dévoile toute la mesure de son talent. Wade a dit qu'il s'était fait la même réflexion l'année dernière après les Finals perdues contre les Mavs, pour que l'équipe gagne, il fallait que LeBron dévoile toute la mesure de son talent. On est passé d'un combo Wade-LeBron en 2011 à une situation où LeBron est le vrai patron de l'équipe en 2012 avec des stats "clevelandesques" et ça joue peut être sur notre impression de son niveau.

 

Y a un truc que je dois concéder, c'est que la "gestion de l'instant" (c'est un peu plus large que "clutch") est une donnée importante de la compétition sportive. Le fait que je raisonne en mettant les titres de côté peut m'amener à éluder cette capacité à gérer l'instant qui a fait de Jordan ce qu'il est aujourd'hui. James a prouvé qu'il pouvait gérer l'instant du début à la fin de ces Finals. Je sais si LeBron aurait pu faire ça y a 2 ans contre les Celtics avec son équipe actuelle mais c'est une interrogation valide.

 

Mark Cuban exprime très justement ce que je dis en s'adressant aujourd'hui au journaliste anti-LeBron n°1 des US:

http://search.espn.go.com/s/overlay/videoOverlay?searchString=first%20take&id=8084669&dims=6&start=0

[Оро&#109]

Ce que je voulais dire par "ce titre ne change pas ma manière de voir LeBron" est que ce n'est pas cet aboutissement là en lui-même qui le fait passer dans une autre catégorie à mes yeux, que ce n'est pas cette ligne en plus à son palmarès qui rajoute une pierre majeure à son édifice.

 

Je l'envisageais bien comme ça (que tu n'accorderais pas beaucoup d'importance à la bague). Mais personnellement, même si effectivement il ne faut pas sur évaluer la valeur d'une bague, je lui donne malgré tout plus de "poids" que toi parceque cette bague est pour moi la représentation que Lebron a fait tout ce qu'il fallait, en locurence être très bons dans la régularité en étant le patron de l'équipe mais aussi réussir pour la première fois jusqu'au bout ce que tu appelles "gérer l'instant" et qui a une part importante dans le crédit que l'on peut donner à un joueur.

 

Je pense, ce n'est qu'une hypothèse qui ne se vérifiera jamais, qu'avec un Lebron de ce niveau Cleveland aurait eu une plus grande chance de gagner le titre...et quand on pense que Cleveland a fait 1 finale, 2 ou 3 finale de conférence et toute les demi depuis un bail... il aurait eu les moyen de chopper une bague la bas... si ça avait été le cas, je pense qu'on aurait même pu oser la comparaison avec Jordan sans que personnes ne viennent nous jeter des cailloux (même si évidemment il aurait fallu après qu'il puisse continuer a briller)

 

edit : Mais c'est pour ça que je n'aime pas que les gens trouvent des excuses a Lebron parceque si son parcours en playoff nous a effectivement prouvé qu'il était indispensable d'avoir de bons joueurs autour et des facteurs X, son parcours nous a aussi prouvé qu'avec un Lebron plus fort et qui répondait mieux a l'adversité aux moments importants, y'avait surement moyen de gagner un titre avant

[J.J. Kidd-Gilchrist]

http://sports.yahoo.com/news/nba--nba-hoping-to-generate-more-revenue-with-world-cup-of-basketball-proposal.html

 

Information importante puisqu'on se dirige vraisemblablement vers une situation où la NBA refusera de laisser ses stars participer aux compétitions FIBA (que ce soit les joueurs américains ou les autres) après les JO 2012. Stern voudrait que la NBA profite des revenus générés par les compétitions FIBA sur le raisonnement que la compétition axe sa promotion sur ses stars, et donc principalement sur les joueurs NBA. Beaucoup se font la réflexion que j'avais faite y a un moment sur le topic, c'est à dire que étant donné que la NBA possède la grosse majorité du vrai talent des tournois internationaux FIBA et que la situation est insensée. Certains ambitionnent donc de créer un tournoi international semblable à la World Cup, sous le logo NBA. Ca n'arrivera pas de si tôt à mon avis donc dans l'immédiat on va devoir se contenter d'équipe C ou D avec que des U23 pour les US donc des rookies, des sophomores ou même des universitaires (ça va me faire marrer de voir ce que ça donne face aux autres nations qui seraient apparemment proches des US).

 

Va falloir profiter de cette Team USA pendant les JO de Londres...

[Vinche62a]

Bon cette fois c'est fait LBJ et le Heat sont champions et même s'ils ne sont pas le gendre idéal de l'Amérique, c'est amplement mérité.

Je n'ai jamais caché que je n'étais pas fan du joueur, mais James est irréprochable sur ces playoffs aussi bien sportivement que médiatiquement parlant.

 

Je pense que même la pseudo polémique ridicule sur le fait qu'il n'ait pas eu de mots pour les fans des Cavs ne doit pas occulter ses efforts.

 

Disons le clairement il a été présent dans les moments décisifs et j'aime assez l'expression de gestion de l'instant.

J'ajouterais qu'il y a eu je pense un vrai effort de com' par rapport à toute les critiques qui ont pu etre faites. Donc comme je suis du genre à souligner l'effort.

 

Je pense que cette réussite est aussi du à une meilleure répartition des roles au sein de cet effectif avec un Bosh qui fait son taf dans son coin (même si je reste convaincu qu'il y a encore mieux à faire), Wade passe à un statut de lieutenant qui même s'il ne lui fait pas plaisir (c'est lui qui le dit) c'est pour le bien de l'équipe.

 

Maintenant je trouve ça drole effectivement cette sensation que les gens n'attendaient qu'un titre pour l'encenser (cf Barkley qui parle du nombre de titres qu'il doit gagner pour se rapprocher de MJ)

On passe effectivement d'un statut de paria à celui de prospect pour le titre de meilleur joueur de l'histoire

 

La dynastie du Heat n'est pas forcément en marche compte tenu du fait qu'il y a de la concurrence en face, que des joueurs (roles players certes) o combien essentiel vont sans doute partir, et qu'il faudra voir le recrutement à venir, et que d'une saison à une autre un même groupe peut ne pas retrouver son alchimie.

 

 

Sur le cas Stern et la limite d'age aux JO, c'est encore une histoire de gros sous, ce qui est déplorable. Dans le fond il n'a pas forcément tord et les deux grandes entités que sont la FIBA et la NBA devraient effectivement se partager les gains.

Mais je me pose deux questions: -Ne s'agit il pas là aussi d'une stratégie marketing pour de un promouvoir la formation NCAA tant décriée, et de deux recréer la sensation de manque des stars NBA. Qui effectueraient leur retour en force et en grace (en espérant avoir négocié une part du gateau) dans X temps.

                                                - Est ce que ces jeunes de moins de 23 ans effectivement biberonnés à la sauce collective NCAA vont ils etre pret? C'est à dire que la culture tactique du basket se développe aussi avec l'expérience, et que le vice/ruse de certains européens va battre à plein.

 

Donc l'idée d'une compet' indépendante ne reste pour moi qu'une menace pour entamer des négoces, et de deux si la limite d'age s'applique effectivement, les USA resteront compétitifs, mais devraient avoir le plus grand mal à gagner.

[Vinche62a]

Rapide petit up pour parler de la draft de cette nuit avec quelques choix de draft par forcément attendus. Charlotte a donc bien pris Anthony Davis, et l'a associé à Austin Rivers. Un combo guard avec un ailier fort dont on dit qu'il a le sérieux de Duncan. Ca rappelle limite l'axe TP/TD. A voir mais ça peut etre intéressant.

 

La nouvelle idole de JJ atteri chez les Bobcats, ce qui  n'est vraiment pas le top pour lui, mais bon faut bien aller quelque part mais commencer dans la pire franchise de la NBA (de l'histoire?) c'est rude

 

Je note Harrison Barnes aux Warriors et je suis sur qu'il peut faire quelque chose de pas mal avec Curry, Drummond aux Pistons et je suis limite entrain de penser qu'on a le nouveau Hasheem Thabeet

 

Allez au pari je dis que le steal de cette draft est pour Boston avec Sullinger.

 

Je note Fournier en 20° position à Denver. Un super choix pour lui je trouve avec certes pléthore à son poste avec Ty Lawson et peut etre Andre Miller (d'ailleurs n'est ce pas le signe de son départ?), mais une équipe avec un vrai collectif, la tendance de Karl à jouer small ball avec les joueurs à disposition, et la possibilité de faire les playoffs.

 

Enfin Odom retourne aux Clips et Mo' Will' à Utah. Le Jazz pour moi prend un tres bon meneur (meilleur que Devin Harris pour moi) par contre je suis plus dubitatif sur le cas Odom...

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Le soir de la draft est toujours sympa et celle-ci était un peu plus excitant que les précédentes avec tous les joueurs hypés (Anthony Davis évidemment mais aussi son ex coéqupier Kidd-Gilchrist, celui qui aurait été n°1 de la draft l'année dernière s'il était inscrit Harrison Barnes, la côte qui monte de ces derniers mois Beal, le fils de Doc Rivers, Thomas Robinson, Waiters, l'énigme Drummond, les bons joueurs un peu fragiles comme Sullinger et Perry Jones III, notre français Fournier etc.).

 

C'était d'abord marrant de voir à quel point Stern s'est fait hué à chaque fois qu'il est venu annoncé à un pick. Il a pris beaucoup de décisions impopulaires dans les années récentes (dress code, fautes techniques pour expression de joie, positions pendant le lock-out etc.) et les fans l'ont pas oublié.

 

Niveau choix, ce sont clairement les Hornets qui ont fait un gros coup. En l'espace d'un an, ils ont bougé leurs 3 joueurs majeurs (Chris Paul, David West et Okafor) pour les remplacer par 3 jeunes très gros talents:

- Eric Gordon qui peut vraiment s'imposer à un poste où y a finalement que 2 vrais superstars (Kobe, Wade, voir peut être Joe Johson) et beaucoup de bons joueurs (Ginobili, Harden, Ellis, Iguodala)

- Anthony Davis qui va devoir prendre de la masse avant d'avoir en NBA l'impact qu'il a pu avoir en NCAA. Il devrait jouer 4 en NBA et je pense qu'avec sa carrure actuelle il va avoir du mal dans un premier temps à défendre sur des gros gabarits comme Griffin. Je vois beaucoup de gens dire qu'il peut pas être franchise player parce qu'il n'est pas suffisamment scoreur mais je pense qu'il a une marge de progression énorme en attaque. C'est un mec qui a joué meneur de jeu jusqu'à ce qu'il prenne 20 centimètres en 3 ans de lycée et qu'il devienne pivot donc il a une qualité de dribble et un shoot assez exceptionnels pour son envergure.

- Austin Rivers qui est peut être le joueur le plus "controversé" de cette draft. Il avait une hype monstrueuse en sortant du lycée (unanimement considéré comme le meilleur joueur du pays à ce moment là) et là il a déçu à Duke dans un système de circulation de balle qui convenait pas trop à ses qualités de pénétration. Je pense qu'il fait partie de ce joueur plus adaptés au style NBA qu'au style NCAA et je pense qu'il a le potentiel pour devenir un très bon joueur et un des bons scoreurs de la ligue. Je mettrais une piécette sur lui et je pense que le backcourt Rivers-Gordon peut faire très mal. Voilà son fait d'arme face au rival historique de Duke --> http://www.youtube.com/watch?v=3X1ewxVwhug

 

A côté de ça, on a mon petit chouchou du Kentucky Michael Kidd-Gilchrist qui va aux Bobcats. Il est très complet (il a un côté Scottie Pippen) et assez spectaculaire mais je pense pas qu'il sera la pierre angulaire du renouveau des Bobcats. Ca m'étonnerait qu'il devienne une superstar de cette ligue, c'est plutôt un n°2 de très haut niveau mais je vais le suivre de près (même si ça signifie s'infliger des matchs des Bobcats régulièrement) parce qu'il a un gros potentiel.

 

Washington fait aussi une grosse opération en prenant un vrai pure shooteur en la personne de Beal. Une telle présence sur les ailes va donner des espaces à Wall. Si on a joute à ça les présences à l'intérieur de Nene et Okafor (ainsi que notre petit Seraphin), ça peut repartir dans le bon sens pour eux.

 

Les Kings se payent une raquette de luxe en prenant Thomas Robinson (dont certains disaient qu'il méritait plus le titre de MVP NCAA que Anthony Davis) qu'il pourront associer au génial DeMarcus Cousins.

 

Drummond a un effectivement un profil à-la-Thabeet parce qu'on dit les mêmes choses: athlète exceptionnel, gabarit incomparable, il a un corps de joueur de NBA depuis qu'il a 16 ans, qualités physiques etc. Est-ce qu'il sait jouer ? Je pense que oui. Je l'ai vu jouer 2 fois cette année et je trouve qu'il a de bonnes mains (sans être Anthony Davis non plus). Ca sera pas Dwight Howard mais il peut faire du 10 points/8 rebonds tous les soirs.

 

Evan Fournier est un peu dans le doute aux Nuggets dans un effectif assez complet avec pas mal de monde à son poste.

 

A noter que la free-agency commence ce dimanche et c'est donc à partir de ce moment là qu'on va avoir 150 rumeurs par jour sur les destinations de Dwight Howard, Deron Williams, Ray Allen etc.

[Vinche62a]

Comme prévu les rumeurs commencent, avec souvent le nom de Houston qui revient.

 

Je ne suis pas trop où les dirigeants des Rockets veulent en venir, mais on dirait qu'ils ont pris une série de contre temps dans la stratégie qu'ils avaient envisager. Par contre une telle incohérence dans les choix de draft surprend largement (9 joueurs à vocation extérieurs!!!!)

 

J'espere que le feuilleton Howard va prendre fin tres vite, mais j'ai limite le sentiment que ça n'a pas les proportions de l'année derniere. Je note que le Magic peut tout perdre vu que Nelson s'est mis aussi free agent.

 

J'ai lu les déclarations de coach Karl sur Fournier (à savoir qu'il fallait d'abord donner du temps de jeu aux plus anciens en gros) et la volonté de Fournier de venir tout de même. Quelque part je lui conseillerais bien d'aller dans un top club d'Euroleague pour encore se faire la main, mais d'un autre coté j'ai envie de le voir venir en NBA et surprendre son petit monde. Ok tout le monde ne peut pas esperer faire une TP et dans le 5 plus vite que son ombre. Mais je reste vraiment sur l'idée collective des Nuggets qui peuvent lui permettre de s'épanouir (je trouve qu'il y a une sorte de parallèle avec Diaw aux Suns à l'époque dans l'épanouissement collectif)

 

Je note enfin que Kidd semble etre amoureux de D Will vu qu'il veut absolument etre son back up. C'est beau l'amour

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Début fracassant de l'inter-saison avec le trade de Joe Johson aux Nets contre Farmar, Petro, Stevenson, Morrow et Jordan Milliams (autant dire pas grand chose). Si Deron Williams -qui donnera sa décision dans la soirée au US (vers 2-3h pour nous)- prolonge chez les Nets, les Nets auront sans aucun doute le meilleur backcourt de la ligue avec le tandem Williams-Johnson.

 

Si Deron Williams décide de bouger, les Nets ne seront pas vraiment bien avancés avec le gros contrat de Joe Johnson et l'impossibilité d'obtenir Dwight Howard par trade.

 

Ce trade change beaucoup de choses et Dwight Howard -qui avait annoncé dans l'aprem qu'il ne souhaiterait prolonger son contrat qu'aux Nets- va peut être devoir changer d'avis ou rester le bad guy jusqu'à l'été prochain pour ensuite signer à Brooklyn et former avec Deron Williams, Joe Johnson, Brook Lopez, Humphris, Gerrald Wallace et Marshon Brook un vrai candidat au titre.

 

PS: Anthony Davis est forfait pour les JO, c'est juste le 5ème pour les US après Rose, Wade, Bosh et Dwight Howard.

[Barbot le cochon]

J'espère que Batum va se barrer de Portland, il y a une rumeur qui l'envoie à Minnesota. Avec Love et Rubio, ça peut faire un big three (du pauvre mais quand même).

J'ai l'impression que Minnesota est une franchise plus "saine" que Portland et ça à tous les niveaux. Une équipe serieuse pour un joueur serieux, pour moi Batum est le plus grand talent français de ces 10 dernières années.

 

J'espère pour Batum qui est sous coté.

 

EDIT : I.U

Quand je dis sous coté je veux dire :

je pense qu'il était pas utilisé à son plein potentiel à Portland et il peut faire plus de choses que ce qu'il a montré.

Un truc comme ça.

 

12 million par an ça fait beaucoup quand même. À partir de là on peut pas vraiment dire qu'il soit sous-côté.

12 millions c'est trop? Je ne sais pas, c'est l'offre et la demande. Il faut négocier. Pour Parker, il y avait eu des remarque comme celle-là. C'est à chacun de se faire son opinion. Dans le cas ou il explose, personne sera là pour dire cela.

 

EDIT JJ:

Ce trade change beaucoup de choses et Dwight Howard -qui avait annoncé dans l'aprem qu'il ne souhaiterait prolonger son contrat qu'aux Nets- va peut être devoir changer d'avis ou rester le bad guy jusqu'à l'été prochain pour ensuite signer à Brooklyn et former avec Deron Williams, Joe Johnson, Brook Lopez, Humphris, Gerrald Wallace et Marshon Brook un vrai candidat au titre.

Je ne te suis pas. Si Howard vient, l'équipe que tu cites ne sera pas présente. Il faut de la place pour le salaire (confirme-moi si les Nets peuvent avoir cette team+Howard) et sur le terrain. C'est l'un ou l'autre mais les 2 je n'y crois pas un instant.

Dans le cas d'un trade, je vois bien Humphris ou Lopez partir au Magic et peut être même un autre joueur mais qui? Avec des tours de draft et des conneries dans le genre.