James Bond 007

[JodaiMe]

C'est sympa le "emplacement le prochain James Bond "Skyfall"" ^^

 

Ca peut valoir le coup !

 

Sinon rapidement une nouvelle affiche/bannière :

 

 

 

Deux petites vidéos :

- la première, un making-of :

- la seconde, un extrait du film :

[JodaiMe]

Une nouvelle bande annonce de 2min :

 

[Kheops]

Film vu

Etant pas sur le pc y aura pas de long post, cest un.bon bond mais pas le meilleur, le scenario est decevant , voir que de la vengance... Barden est pas si enorme (a cause de la VF?)

 

Par contre plein de clin doeil pour les 50 ans et un craig toujours aussi charismatique et froid, par contre cest soft en mort et en conquete feminine !

[Majin Bū]

Je l'ai vu avant à la séance de 21h mais que ce fut rude pour pouvoir trouver une place de parking (heureusement je suis arrivé 45 minutes avant le début de la séance). 

 

Je l'ai trouvé plutôt bon mais comme on en avait parlé avec mes potes, y avait pas beaucoup de femmes dans cet épisode excepté les personnes âgées et 2 jeunes (la plupart étant des morues comme certains disaient). D'habitude, on voit plus de femmes séduisantes qui sont en interaction avec notre agent 007.

 

Il y a une scène que j'ai trouvé particulièrement longue et ennuyeuse, c'est la scène où il arrive au bar jusqu'à la fin de la scène qui se termine en boucherie (je ne dirai pas pourquoi mais certains se sont régalés). 10 minutes environ pour en arriver là, je me suis bien ennuyé durant cette scène...

 

J'ai aimé les clins d'oeil aux débuts de James Bond qui remontent il y a 50 ans et on ressent tout au long du film qu'il s'agit d'un retour en arrière. Craig toujours au top dans son rôle de Bond bien que je préfère Brosnan personnellement mais ça reste un bon film d'action.

 

Il dure environ 2h15 mais il vaut le coup surtout si vous aimez les films d'action et encore mieux si vous êtes des fans de 007.

[Duo]

Est il mieux ou plus mauvais que Quantum of Solace?

 

Je dois attendre encore quelques semaines pour que le film arrive aux states...

[Ryûken]

Pas mal mais on est loin de Casino Royale, même Quantum of Solace m'a l'air mieux bien que court, enfaite c'est l'intrigue de celui-çi qui laisse à désirer...

[Majin Bū]

Pour ce qui est de l'action j'ai préféré Quantum of Solace même si celui-là est pas mal, il accuse de certaines longueurs comme je lai expliqué. Les James Bond durent en général 1h45 alors que celui-là dure facile 2h15, ça change quand même.

[Ryûken]

Oui beaucoup de longueur, surtout avec le méchant lors de sa première apparition, puis quand il est enfermé, j'ai trouvé ça long et chiant.

 

Sinon, j'ai trouvé comme toi, que les filles dans cette opus n'ont pas servit à grand chose, ont de courte apparition, surtout pour Bérénice c'est pas vraiment un rôle qu'elle a décroché mais plustôt une apparition mdr, tout cet engouement pour ça ? ... Pauvre fille.

[Miss Dumbass®]

Je suis allée le voir hier soir. Déjà heureusement que j'avais anticipé l'attente et le miam miam avant la séance parce que les 2 séances avant celle que je visais avec des potes étaient complètes 1h avant le début de la première ^^

 

Enfin bref, je l'ai trouvé très bien malgré quelques longueurs au début et vers la fin, faut dire que 2h20 c'est long, mais sinon j'ai pas vu le film passer.

L'intrigue tient la route donc de ce coté là, Skyfall surpasse Quantum Of Solace. Au niveau méchant c'est la même, parce que Javier Bardem est juste inoubliable en Silva! Il est manipulateur, calculateur, énigmatique, flippant, tu rajoutes à ça la perruque blonde (il a le chic pour avoir des coupes de merde cet acteur mais je vais pas m'en plaindre parce que ça ajoute du cachet au jeu du personnage) et c'est juste génial. Son jeu d'acteur est énorme, son background bien pensé, et que dire de son dentier-joue carrément bien fait! Chapeau. Quand tu passes du petit français de QOS à ça dans Skyfall y'a pas photo. Je trouve qu'il surpasse même le Chiffre (qui est quand même excellent dans son rôle) si on reste cantonné aux James Bond avec Daniel Craig. En parlant de lui, eh bah c'est comme d'habitude, il est juste James Bond. Considérablement affaibli dans cet opus, il doit refaire ses preuves avec la complicité pleine d'affection de M et franchement il le joue super bien donc Craig au top pour moi.

 

Ensuite, pas grand chose à dire, sauf que pour M, je m'y attendais pas du tout (elle aurait pu y arriver je pense) et que la mort de Silva était un peu nulle. C'est un peu ça le souci avec les James Bond, ils savent pas trop quoi faire des méchants à la fin du film vu qu'ils apparaissent en majorité qu'une fois par film et ne survivent pas. Mais celle là, franchement c'était un peu mou du genou. Au lieu d'avancer comme un damné vers Bond, il aurait pu se retourner et finir sa petite affaire avec M. Enfin bon. Passons à THE James Bond Girl dont on nous avait tant parlé, c'est une française bla bla bla! Bah lol quoi. Berenice joue bien, rien à dire, l'accent est bon mais elle a une 15aine de minutes à l'écran avant de crever de la manière la plus ridicule qui soit ^^

Comme dit Ryûken la pauvre fille.

 

Sinon, le film est bon, y'a des petits moments WTF marrants, la partie "Maman, j'ai raté l'avion" vers la fin notamment ou encore "Welcome To Scotland!" et le running gag du chien trop moche de M. Après, je reste toujours sur mes positions: Casino Royale a été pour moi LA révélation et pour l'instant il le reste toujours même si ce film m'a agréablement surpris après un QOS raté

[Shaitan]

OK, en tant que grand fan de James Bond, je vais tenter de faire une revue de Skyfalll.

 

Tout d'abord, la questions essentielle est: qu'est-ce que qui fait un James Bond ? Ou en reformulant, qu'est-ce qui fait que James Bond se démarque par rapport aux autres films d'espionnage ?

 

1) le personnage: ici, Daniel Craig remplit bien son rôle, il incarne réellement James Bond. J'aimais bien l'idée d'avoir un Bond un peu touché physiquement et moralement et tentant de se remettre dans le jeu d'espions. Par contre, tous les détails sur sa vie, j'en ai mais strictement rien à battre. James Bond doit rester solitaire, énigmatique ...

 

2) le méchant: bon alors, malgré tout le respect que j'ai pour Javier Bardem, son Raoul Silva est ... nul. Désolé, j'ai rien trouvé de mieux. Il a surement voulu recréer un Joker en blond mais ça passe pas. On sent venir son plan à des kilomètres, il n'a finalement aucune vraie motivation (enfin, il veut se venger mais à ce moment là, t'envoies un sniper, t'échaffaudes pas un pland de taré pour échouer comme une grosse merde à 5 mètres de ta cible). Bref, on repassera ... Blofeld, 006, Drax, Requin ... ça ç'était des méchants. Là, on a droit à une fausse blonde avec un dentier.

 

3) Les James Bond girls: bah elles apparaissent 5 minutes dans le film donc ç'est difficile de juger et j'ai toujours pas compris le rôle de l'une d'entre elles. Attention, elle sont charmantes et tout et tout mais pour un film de 2h15, 5 minutes d'écran, ç'est vraiment vraiment court.

 

4) les gadgets et l'Aston Martin: sans ces 2 élements, James Bond est juste un couillon avec un costard et un flingue. Là encore, zéro pointé. Ils se permettent de dire dans le film que les gadgets, ç'est has-been ! WTF ?? ce qui est encore plus débile puisque la seule innovation technologique du film, un flingue qui ne répond qu'aux empreintes de James Bond, a déjà été faite dans un autre James Bond (Permis de Tuer avec Timothy Dalton) !! Bande de vieux copieurs qui n'assument même pas et qui crachent sur les anciens films !! Et ils ont l'audace de faire cramer une magnifique Aston Martin !

 

Bref, j'attendais avec impatience ce film et je suis super déçu. Au final, une bonne grosse daube qui n'aura même pas réuni les ingrédients essentiels d'un James Bond.

[suiei no sensei]

j'ai trouvé ça long et chiant.

 

voilà le résumé du film....je suis entré en salle a 22h avec ma copine, bon 15min de pub comme d'habitude...puis ont est sorti a 1h du mat...

 

déjà a 0h je commencer a regarder ma montre ....

 

le plus mauvais des bond...même si je suis pas bond je préférer ceux avec pierce brosman

 

même le premier de daniel graig était bon...celui ci long et chiant meme si j'ai aimer le méchant excellent acteur , excellente tête de psychopathe , comme dans no country for old men

 

j'ai regretter d'avoir dépenser 17e pour sa....alors que taken 2 meme si il était beaucoup moins bon que le premier j'avais pas senti l'effet négatif...

 

là oui enfin c'est la life 

 

 

 

 

[Yaourt]

Voilà 2h20 que je n'ai pas senti passer, les deux fois où je suis allé voir ce film (faute d'avoir des amis sachant se coordonner).

 

Pour moi le pire moment du film est la scène de poursuite au début, qui m'a fait craindre de me retrouver face à un "Quantum of Solace" bis. Heureusement, ça n'a pas duré longtemps, et même si les gros plans sur les visages quand ils sont en mobilettes sur les toits du Grand Bazar d'Istambul étaient très moches, c'est bien le seul gros défaut que j'ai réussi à trouver à ce film.

 

L'histoire est très bonne, et raisonnable, en ce sens que cette histoire de vengeance personnelle est plus crédible qu'un type qui construit au choix une [station-spatiale, un laser, une bombe nucléaire, un bateau furtif, etc.] dans le but d'au choix [exterminer l'humanité, détruire le monde, provoquer une guerre mondiale, régner sur le monde, détruire l'humanité (oui je l'ai déjà dit, et alors ?)].

 

C'est un Bond avec un découpage posé, à la façon des premiers films (et de Casino Royale), qui prend le temps de présenter les situations aux spectateurs, tout en respectant le cahier des charges de la série avec ce qu'il faut de gadgets (en l'occurrence un pistolet à identification palmaire, et une Aston Martin bidouillée, tous deux repris de films antérieurs), de poursuites, et de scènes de fesses. On échappe au montage à la Jason Bourne avec un cameraman atteint de la maladie de Parkinson et des enchaînements de plans d'une demi-seconde qui rendent l'action totalement illisible comme c'était le cas dans le précédent film, et rien que pour avoir eu le courage de le faire, je tire mon chapeau à Sam Mendes.

 

Pour le méchant, je trouve qu'il est extrêmement bien réussi, à la fois le plus monstrueux à ce jour, et également le plus drôle ! Bardem est un fantastique acteur.

 

J'ai adoré le traitement de la James Bond Girl, qui a 10 minutes à l'écran, qui a l'air bien terrorisée du début à la fin de sa courte apparition, et qui sert finalement d'accessoire à la monstruosité de Silva. Ce n'est pas plus mal, depuis Casino Royale le choix a été fait de ne pas laisser Bond finir son aventure nu à l'horizontale avec une demoiselle en détresse, et c'est bien plus sympathique comme ça. Je préfère également n'avoir à supporter la fille que 10 minutes plutôt que voir le héros se trimbaler une greluche inutile pendant 1h30, ce qui est généralement le cas dans cette série de films (je trouve cet épisode moins sexiste que ses prédécesseurs pour le coup, notamment tous ceux d'avant Daniel Craig).

 

La fin dans le manoir était un peu longuette, et à mi-chemin entre "The A-Team" et "Home Alone", ce qui est amusant mais sans plus. Heureusement que ça ne s'éternise pas trop.

 

 

 

Quelque chose qui m'a bluffé pendant le film, c'est la qualité de la photographie. Etant potographe amateur moi-même, c'est rare que j'apprécie autant un film pour ses images, et là je dois dire que certains plans, au niveau de la composition, des couleurs, de ce qu'ils racontent si l'on en sort une seule image et qu'on la regarde hors de son contexte, sont proprement magnifiques. Pour n'en retenir que trois, je mettrais le combat contre l'assassin apatride à Shanghai (tourné un un seul plan en ombres chinoises), la vue extérieure du casino de Macao, et un plan précis du manoir en flammes dans le fond avec un arbre mort au premier plan sur la gauche de l'image.

Des images splendides comme on en voit peu au cinéma, ma référence étant "2001 a Space Odyssee" (Kubrick était photographe, et ça se ressent dès les premières secondes du film).

[Hancock Nietzsche]

Pareil que Yaourt !

 

J'ai adoré le film. Pas aussi bien que Casino Royale, meilleur que Quantum of Solace. Ce James Bond poursuit le véritable contexte de la série. Je vais probablement me répéter mais moi qui ait lu les les Ian Fleming, je trouve que la copie du livre est parfaite : il y a très peu de gadgets (introduit surtout par les films pour faire du grand spectacle...) et l'histoire se pose tranquillement et ne décolle jamais énormément. Les livres nous font plus ressentir la pression et le stress permanent de Bond, avec Daniel Craig c'est exactement ce que je veux !

 

Heureusement que ces nouveaux Bond nous font oublier les ultra méga gros navets de Pierce Brosman (Goldeneye exclu) dont son dernier film aurait très bien pu être appelé "Star Wars" que James Bond...

 

Alors oui il y a une longueur. Entre le début et le milieu de film. Une longueur que j'ai a-d-o-r-é. James Bond recalé à ses tests, c'était parfait. Encore une fois je me permets un comparatif avec les bouquins mais on touche exactement le cœur du problème de Bond : l'alcool et les vieux plans foireux qu'il fait à M (comme s'éclipser pendant plusieurs semaines sans donner de nouvelles). Parce que Bond est humain, parce qu'il est profondément touché par sa profession, il déconne très souvent. Je trouvais intéressant de voir de quelle manière il s'en sortirait !

 

Je vous passe toutes mes autres préférences (notamment avec le méchant qui, en VOSTFR, déchire tout) pour aller directement droit au but : ce que je n'ai pas aimé.

 

C'est la première fois que les réalisateurs se permettent d'aller aussi loin dans la vie de James. Avec Skyfall, maintenant on sait ou il habitait étant petit, on connaît les prénoms de sa mère et son père, le visage de son gardien, à quoi ressemblait le fusil de son père, le nom de sa demeure. Non, j'ai pas aimé ! Le passé de Bond n'appartient à personne et le mystère sur celui-ci se devait de rester enterrer à côté de ses parents. Je sens trop que le réalisateur s'est dit : "Tiens je vais parler de son passé, ça ne s'est jamais fait, ça va être classe et apporté une dimension humaine et touchante à Daniel Craig". J'AI PAS AIMÉ !

 

Mis à par ça, c'est du grand, très grand Daniel Craig. Cependant j'ai peur qu'avec l'apparition de Q, les prochain films soient surchargés de Gadgets. Qu'ils ne gâchent pas ce qu'ils avaient très bien su préservé auparavant !

 

Que ce soit sur ce forum, dans mon réseau social ou dans les critiques presse. J'ai remarqué que beaucoup de personnes n'aimaient pas la tournure que prenaient les derniers films de Bond. Il semblerait que la mode cinématographique (explosions, action à gogo, gadgets) ait complètement cassé la véritable essence de James Bond. Et malgré la dureté de certains propos, je suis ravie que Daniel Craig persiste dans cette voie. Les gens méritent de voir à quoi ressemble le véritable esprit de Jams Bond, que ça leur plaise ou non.

 

 

OK' date=' en tant que grand fan de James Bond [...']

 

Au final' date=' une bonne grosse daube qui n'aura même pas réuni les ingrédients essentiels d'un James Bond.[/b']

 

Mais... Comment tu peux dire être fan, et le critiquer aussi grotesquement ?! Complètement incohérent.

 

 

ils expliquaient pas mal de choses dans "On her Majesty's secret service"

 

Ah ! En toute honnêteté, je ne m'en souvenais plus. Je ne te cacherai pas que je suis allée sur Wikipédia pour remettre à jour ma petite mémoire ! Et effectivement, on en parle pas mal (d'ailleurs j'ai lu que la nationalité des parents de Bond est un clin d'oeil aux parents de Sean Conery ! ;p).

[Yaourt]

Je n'ai lu que les deux premiers livres de Fleming, mais en effet, cela n'avait rien à voir avec ce qu'on nous a trop souvent imposé au cinéma pendant les 45 premières années. Et pour les parents et tout ça, il me semble qu'ils expliquaient pas mal de choses dans "On her Majesty's secret service", qui est une adaptation extrêmement fidèle, et un excellent Bond malgré son mauvais acteur (qui était dans son tout premier rôle au cinéma).

[Nimrahad]

Personnellement, j'ai apprécié ce film.

J'avais trouvé Quantum of Solace trop brouillon. Là le film se suit beaucoup mieux (ce qui n'est pas un mal, le film durant 2h20). L'intrigue est plus simple (trop peut-être ?).

Skyfall n'est pas à la hauteur de Casino Royale (un de mes Bond préférés) mais je l'ai apprécié.

 

Daniel Craig interprète, depuis Casino Royale, un Bond beaucoup plus sombre et tourmenté que celui de Pierce Brosnan (dont je n'ai réellement aimé que Goldeneye. J'ai trouvé son second film de la saga plutôt moyen, le troisième pas terrible et le quatrième carrément mauvais). Et c'est une facette du personnage que je trouve intéressante.

Bond apparait plus humain, avec ses failles et ses propres démons.

 

L'extrême sobriété au niveau des gadgets ne m'a pas dérangée et j'ai trouvé les dialogues globalement excellents.

 

Bref, c'est un bon film de James Bond, pour ma part.

[Leguman]

Le réalisateur a compris qu'il ne servait à rien de vouloir transformer Bond en Bourne. Comme les critiques que j'ai pu lire, le film réalise bien la synthèse entre les vieux Bond et Casino Royal, entre le vieux et le jeune. A mon sens, il fait mieux que Casino Royal dans le sens où ce dernier était un bon film mais pas un bon James Bond.

 

L'élément qui incarne le mieux cette synthèse, c'est Bardem : il a le côté mégalo des méchants traditionnels mais il est aussi beaucoup plus complexe. C'est sûrement le meilleur méchant dans un Bond.

 

Les décors et la mise en scène sont incroyables, le générique très réussi.

 

Mais c'est pas le film parfait non plus, il y a des incohérences. Comme dans le Casino à Macau : apparemment, les gens la bas ont l'habitude de voir des mecs se faire bouffer par des lézards... Et décidément, les actrices françaises ne savent pas mourir...

[Shaitan]

 

Mais... Comment tu peux dire être fan, et le critiquer aussi grotesquement ?! Complètement incohérent.

 

 

Attention, cette critique n'est que mon avis. ç'est justement parceque je suis un fan que je détaille tous les ingrédients qui ont fait les James Bond d'aujourdhui. Gadgets ? Y'en a pas. Voiture ? On l'aperçoit vite fait ? James Bond girls ? Inexistantes. Méchant ? Mouais, à débattre.

 

ç'est une question d'attentes en fait. Pour moi, James Bond reste le gars qui emballe une lesbienne en 5 minutes (Pussy Galores dans Goldfinger), qui a la classe non stop même au fin fond de la base ennemie, qui a des gadgets oufissimes (les montres lasers, la voiture sous-marin, le jet-pack etc ...) etc ...

 

ç'était toutes ces choses là qui faisaient la magie d'un Bond à mes yeux. J'étais gosse donc la super-grosse voitue avec des mitraillettes, je kiffais.

 

Je comprends qu'on veuille être plus proche de la réalité mais honnêtement, en quoi Skyfall est différent d'un Jason Bourne ou de l'Agence Tous Risques?

 

Je suis peut-être trop nostalgique (voire archaïque) après tout ...

[Petit Jean]

Alors alors, Skyfail... Euh, Skyfall. Je l'ai vu tardivement, qu'hier soir à vrai dire.

 

J'avais entendu pleuvoir des critiques, et pas très glorieuse qui puis est mais bon. Ca l'a fait au final. Quelques déceptions quand à un James Bond dans sa splendeur. Le soucis dans ce film c'est qu'il est centré sur M et pas sur Bond. C'est le côté "privée" de Bond qui est exposé et donc, montre un film différent. La lutte avec son sois intérieur. "Suis-je capable de reprendre du service ?", "Suis-je capable de refaire confiance à M ?", "M'as-t-elle utilisée comme lui ?", etc. Et au final, il reste loyal et fait le Bond, mais à sa façon.

 

C'est vrai que les gadgets sont absents. Enfin, d'une certaines façons on pourrait dire qu'ils sont là : La technologie, la cybercriminalité. C'est une autre forme de gadget, plus dans le temps et moins "superflue", pas juste "tape-à-l'oeil".

 

Quant à la performance de Daniel Craig, j'ai bien aimé. Même si le film fait sentir que le personnage est plus mou, plus rouillé, on le sent investie dans son rôle. Et j'ai bien kiffé. Sans parlé du méchant Javier Bardem, qui lui a je trouve joué à la perfection. Le coup du dentier m'a bien marqué.

 

En tout cas, j'ai passé un bon moment. C'est différent des précédents, mais pas forcément en mal. C'est un mal pour un bien je dirais.

[lolo_le_pirate]

Vu , y a des moment ou j'ai faillit m'endormir , mais sinon , c'est un bon divertissement

 

quelque incoherence

 

M meurt du a une bléssure a la main 

 

james bond s'apelle vraiment james bond 

 

pour james bond a toujour était un nom d'agent secret et non leur vrais nom , sinon ca fais un peu concon et il aurais mieu fais de changer plutot que de faire croire que tout les acteur qui ont joué 007 s'apellais tous en vrais james bond lol

 

 

sinon , ba perso , c'est pas mon meilleur ,daniel craig a éfectivement pris un sacrée coup de vieux , il faudrais pensais a trouver un nouvelle acteur par la suite car si il y autant d'écart entre quantum of solace et skyfall qu'il y aura entre skyfall est le prochain , on va voir james bond avec un canne 

[Yaourt]

M meurt d'une balle reçue au niveau du flanc. Par contre son passage de l'état debout et plutôt pas trop mal portante à l'état de mourante est un peu brutal, un raccourci narratif à peu près aussi choquant qu'un Bond en forme après s'être bastonné dans l'eau d'un lac gelé.

 

James Bond s'est toujours appelé James Bond. Il n'est jamais affirmé que les différents acteurs incarnaient différents agents sous un pseudonyme commun.

C'est même cohérent avec le fait que George Lazenby avait les souvenirs de Sean Connery, que Sean Connery est fâché au début de "Diamonds are Forever", que Roger Moore se venge de Blofeld au début de "For your Eyes Only", et que Félix Leiter fasse référence au mariage de Bond au début de "Licence to Kill".

 

On a d'ailleurs déjà vu ses parents et la devise de sa famille (The world is not enough) évoqués dans "On her Majesty's Secret Service".

 

Pas d'incohérence là dedans.

 

Encore moins si l'on considère le reboot qu'a constitué "Casino Royale".

[Exahil]

Bon je viens de voir Skyfall (oui je prends mon temps ), en plus de ça je l'ai vu en Blu-ray et non en ciné (normalement il n'est plus dans les salles).

en tous cas ce qui m'a attiré le plus c'est la mort de M, elle commençait a se faire vieille un peu, je me demandais quand est ce qu'elle allait prendre sa retraite et hop elle est morte lol.

le film sort un peu de la normale (absence de gadgets et cette vieille aston martin etc..)

bon en gros j'ai apprécié le film comme ses prédécesseurs.

[Hyôga]

James Bond 24 est...

 

 

Révélé il y a moins de 24h, le prochain James Bond (toujours joué par Daniel Craig, surement pour la dernière fois) verra revenir les "fantômes" du passé, à savoir la fameuse organisation SPECTRE. La récente acquisition des droits concernant le personnage de Blofeld (qui n’appartenait étrangement plus à Barbara Broccoli la productrice) inaugurait ainsi l'ultime acte du reboot de la saga entamé depuis 2006 avec Casino Royal. Toutes les pièces du puzzle sont là. Il ne manquait en effet plus qu'à faire revenir l'Antagoniste du célèbre agent. Blofeld apparaitra-t-il dans cet opus... personnellement, je ne pense pas mais il sera "présent", d'une manière ou d'une autre... (qui a parlé de ne voir uniquement que ses mains ?).

 

Aux commandes, Sam Mendes.

 

Le casting principal est ainsi le suivant :

 

L'ensemble de ces acteurs (et les noms des personnages qu'ils incarnent) étaient présents sur la scène des studios Pinewood de Londres le 4 décembre 2014 lors de la conférence de presse de présentation du film.

 

    Daniel Craig : James Bond

    Christoph Waltz : Oberhauser

    Monica Bellucci : Lucia Sciarra

    Léa Seydoux : Madeleine Swann

    Ralph Fiennes : M (Gareth Mallory)

    Andrew Scott : Denbigh

    Dave Bautista : Mr Hinx

    Ben Whishaw : Q

    Naomie Harris : Eve Moneypenny

    Rory Kinnear : Bill Tanner

    Jesper Christensen : Mr. White

 

 

Et voici un premier jet de synopsis :

 

Un message cryptique venu tout droit de son passé pousse Bond à enquêter sur une sinistre organisation. Alors que M affronte une tempête politique pour que les services secrets puissent continuer à opérer, Bond s'échine à révéler la terrible vérité derrière... le Spectre.

 

Un petit Teaser pour la forme :

 

Quant à la nouvelle Voiture... Une bien belle Aston Martin à l'allure inimitable !

[spoiler=Aston Martin DB10]

 

 

 

Sortie le 23 octobre 2015.

 

Sources : Allociné et la majorité de la Presse.

 

---

 

Avis personnel :

 

Cette annonce est merveilleuse. On retrouve les acteurs que Skyfall avait parfaitement intégrés. Et le titre laisse rêveur quant au retour de l'organisation la plus terrifiante que le MI6 ait connu !

 

J'ai beaucoup d'espoir pour ce qui s'annonce désormais comme la fusée de lancement de la saga. A présent, nous retrouvons (ou du moins j'espère) les caractéristiques des débuts avec la qualité, la modernité et le professionnalisme que Sam Mendes avait su apporter. En attendant la première Bond-Annonce, je dois dire que je suis tout excité, étant très fan de la Saga. Ajoutons aussi que Mr. White, le fameux "vilain" qui survie au MI6 dans Casino Royal et Quantum of Solace sera de retour ! Et si c'était lui, Blofeld ? Mystère...

 

Le choix de Léa Seydoux et Monica Bellucci est déjà vivement critiqué. Pour ma part, une jeune française qui n'a pas à rougir de sa carrière jeune mais prometteuse déjà acquise ainsi qu'une femme mature ayant une aura aussi élégante que sombre, je trouve le choix parfait. Quant à Christoph Waltz, bien qu'il soit le "méchant" de ce Bond, je ne pense pas qu'il soit Blofeld, plus une sorte de Dr. No qui va peu à peu nous faire découvrir l'envers du décor !

 

Vivement plus d'infos !

[Shanks Bond 007]

Un nouveau teaser très sobre de James Bond 24

 

VOST

VF

 

J'ai hateeeeeeeeeeeeeeee

 

---

 

Edit :

@Hancoco

Le film s’annonce très sombre et glacial. Quand j’ai vu ce teaser sobre et sombre pour la première fois, ça m’a fait penser à l’atmosphère de Dark Knight.

 

[Hancock Nietzsche]

Un nouveau teaser très sobre de James Bond 24

 

VOST

 

Oulalalala. Magnifique ! J'ai frissonné en regardant le trailer (en vostfr bien sur) !

 

J'adore ces ambiances courtes et magiques que seuls les teasers peuvent transmettre. Le thème James Bond revisité par xylophone et la direction photographique des plans larges de toute beauté en font un teaser brillant. Les scénaristes ont donc décidé d'approfondir un sujet déjà traité dans le précédent : le passé de James. Je dis pourquoi pas, pourvu que son passé ne prenne pas autant de place que dans Skyfall.

 

Avoir choisi un décor aussi froid que des montagnes enneigées, nous renseigne quant au sérieux et à la sinistre aura de Spectre, l'organisation qu'affrontera 007. Le casting féminin 3 étoiles tend à le prouver car jusqu'à preuve du contraire, Monica Bellucci et Léa Seydoux excelle dans les rôles de femmes fatales aux allures suspectes et machiavéliques.

 

Je valide...

• Le casting
  
• L'histoire
  
• Les décors
  
• Et ce magnifique trailer

J'en veux encore !

[Hyôga]

Salutations !

 

Magistral !

 

Jusqu'à présent, c'est du sans faute pour moi.

 

L'annonce du Bond 24 était superbe, le titre retournant aux sources, le nouvel habit de Bond en hommage à Moore et maintenant ce teaser de folie... Enormissime ! J'aiiiime !!!

 

Je sens qu'on va en avoir des clins d’œil unifiant l'univers Bond avant/après le reboot. L'ambiance est au top : glacial, effrayante, spectrale. Une ombre plane au-dessus de 007, une silhouette familière s'impose à lui et un film monumental s'offre à nous en novembre prochain. J'en suis certain. J'adore, vraiment magique ce teaser !

 

 

Vivement !