Le dernier film que vous ayez vu ?

[Emma Stone]

Vas au diable Fify.

D'après ton post, t'es déçue juste pour le simple fait qu'on apprenne peu avant la fin, de nulle part, que la fille est un loup garou...

Mouais.

 

Bref, je l'ai vu la semaine dernière.

Dark Shadows, pour ceux qui sont à la traîne.

Je sais pas à quoi tu t'attendais en particulier () en y allant, mais en voyant la bande-annonce, on pose direct le ton : comique, complètement déjanté, encore plus du Tim Burton que d'habitude quoi.

 

C'est pas un film sérieux, on le voit à plusieurs détails quand même, comme le simple fait, dans la bande-annonce, que Barnabas "sympathise" avec la sorcière. Le grand n'importe quoi est posé dès le départ, et le fait que la fille soit loup garou n'est que dans la continuité parfaite de ce grand n'importe quoi. Surtout qu'au final, elle sert quasiment à rien, donc bon...

 

Bref, un film devant lequel on jubile plusieurs fois quand même. Pas le meilleur Tim Burton, mais faut pas y voir là une critique. C'est Tim Burton hein. Mais ça reste un (très) bon film à son actif, comme toujours.

 

Au début, l'intro'.

Ça va vraiment vite, mais ça permet au moins de ne pas se perdre.

Puis ensuite, la première partie du film, quand Barnabas se ramène et découvre le retard qu'il a... et ses descendants !

Une famille de grands déglingos. La doc' en premier, qui est vraiment énorme pour le coup. (ses scènes dans son cabinet... lol quoi, Tim Burton n'a pas de limites)

Certaines scènes excellentes, avec les musiques bien adaptées, des joutes verbales bien marrantes.

 

Deuxième partie un peu molle, ou plutôt des lenteurs à des moments, mais c'est du Tim Burton quoi : la fin part en total n'importe quoi et c'est pas plus mal.

J'espérais pas une histoire de malade avec un plan pour battre la sorcière, etc...

Non, ça se finit comme ça a commencé, avec les événements qui s'enchaînent de manière folle, mais assez réalistes : c'est pas parce que c'est un vampire qu'il fait ce qu'il veut. Et ça finit bien, avec le double de son ancienne petite amie qui devient une vampire à son tour, et la sorcière qui se "casse" (les effets spéciaux sont bons d'ailleurs).

Heureusement que ça finit bien, fin qui conclut comme il se doit le film.

 

Petite scène aussi, juste avant ou pendant le générique (j'ai déjà oublié) avec la doc' qui est en fait une vampire... Je m'en doutais perso", mais à quoi ça mène exactement, si vous voyez ce que je veux dire... ?

 

Enfin bon, un Tim Burton bien marrant, ce mec a un grain, même si on le savait déjà.

J'ai hâte de le revoir, en m'attendant à ce que je vais voir, cette fois. Des fois, c'est mieux la deuxième fois parce qu'on sait à quoi s'attendre, donc si ça peut combler les légères lenteurs, c'est encore mieux.

 

Pour finir, en effet, ne vous attendez pas à un Sweeney Todd, film qui peut accepter les qualificatifs de "film gore" et "film musical", alors que Dark Shadows est un film comique et fantastique, sans rentrer dans les grandes lignes.

 

---

 

J'ai aussi vu, ENFIN, Mission Impossible 4.

Le film que je voulais absolument voir au cinéma mais que je n'ai pas vu au cinéma...

 

Et bien, du pur Mission Impossible.

Encore plus mission impossible que les autres d'ailleurs.

Arrêter le projet de terroristes russes voulant lancer un missile nucléaire, et ce en mode "protocole fantôme" (l'agence démantelée, ils sont dans l'illégalité, sans aide extérieure, et ils ne sont plus que 4, si vous préférez)... c'est au-delà de ce qu'ils ont pu faire jusqu'à présent. ^^

 

Deux ou trois trucs abusés comme toujours, mais c'est Mission Impossible, on passe outre, c'est normal.

J'ai bien aimé les plans et nouvelles technologies complètement folles. (notamment pour tromper un des gardes au Kremlin)

 

L'intrigue est encore une fois bien ficelée, il faut encore une fois plusieurs plans et plusieurs lieux pour arrêter le méchant.

J'ai vraiment aimé que tout foire au Kremlin d'ailleurs.

Ça fait un peu écho avec le premier film, ou ça commence par un échec total, sauf que cette fois, en résulte le protocole fantôme.

Donc ils sont encore plus dans la merde, et c'est aussi ce qu'on cherche dans Mission Impossible.

 

Au final, de l'action, de l'aventure, les gadgets et attrapes cultes des premiers (les masques, les contrôles des caméras, les déguisements en officiers, les messages qui "s'autodétruiront dans 5 secondes") et du Tom Cruise qui n'a pas pris une ride.

Dans la veine des premiers, je ne vois pas pourquoi vous n'aimerez pas si vous avez aimer les premiers.

On passe un excellent moment.

 

P.S. Topo sur les acteurs : il y a Josh Holloway (James Ford aka Sawyer dans Lost), que l'on ne voit pas beaucoup par contre, et Jeremy Renner, le tout nouveau faucon des Avengers, que j'avais déjà perso' bien kiffé.

 

P.S.2. Ah oui, hommage à l'ascension de la tour de Dubaï... du pur Mission Impossible, mais qu'est-ce que c'est bon à voir.

[Fify]

Vas au diable Fify.

D'après ton post, t'es déçue juste pour le simple fait qu'on apprenne peu avant la fin, de nulle part, que la fille est un loup garou...

Mouais.

 

J'étais sure que tu serais là . Mais non, ce n'est pas ce détail qui m'a déçue, je juge bien l'ensemble du film.

 

Je sais pas à quoi tu t'attendais en particulier () en y allant, mais en voyant la bande-annonce, on pose direct le ton : comique, complètement déjanté, encore plus du Tim Burton que d'habitude quoi.

 

Tu l'as trouvé déjanté toi? Non faut pas pousser, Charlie et la Chocolaterie c'était déjanté, le chapelier d'Alice il était déjanté, mais Barnabas, il est ridicule. Et je trouve que pour du "comique" ça manquait de gags. Soit on fait du comique à fond, soit on fait autre chose, mais là ça manquait de scène justement purement comique pour vraiment le qualifier de comédie.

 

et le fait que la fille soit loup garou n'est que dans la continuité parfaite de ce grand n'importe quoi. Surtout qu'au final, elle sert quasiment à rien, donc bon...

 

JUSTEMENT, si elle sert à rien c'était vraiment pas utile de nous mettre du rougarou là-dedans. C'était de trop.

 

Et ça finit bien, avec et la sorcière qui se "casse" (les effets spéciaux sont bons d'ailleurs).

 

En parlant de ça, je sors de la salle et le gamin avec qui j'étais (13 ans) il me fait "t'as vu comment ils étaient trop mal fait les effets spéciaux, ça se voyait trop que c'était pas son coeur, il était trop fluo!"......................"Euh....y a que'que chose que t'as pas compris je crois "

 

Petite scène aussi, juste avant ou pendant le générique (j'ai déjà oublié) avec la doc' qui est en fait une vampire... Je m'en doutais perso", mais à quoi ça mène exactement, si vous voyez ce que je veux dire... ?

 

Evidemment que tu t'en doutais. Je veux dire, si ça avait été écrit en gros néon rouge au dessus ça auras même pas été plus évident . Sans déconner, le seul pour y croire un instant c'était le gamin de 13 ans avec moi et encore .

 

Bon après, je m'oppose pas radicalement (bon si c'est un peu radical j'avoue ). Je respecte totalement ton avis mais je pense qu'il faut faire la part des choses entre Tim Burton et le film. C'est pas parce que c'est du Burton que c'est forcément bon. Et je trouve que sur ce film, il s'est planté.

J'avoue qu'il y a quelques répliques marrantes, mais pas suffisamment sur un film de 2h pour le qualifié de film comique. D'ailleurs pour en revenir au gamin qui m'accompagnait, j'ai trouvé que certains passages étaient un peu limites pour lui (5 premières minutes, 4 morts merci! Et bien écrasés.)

La découverte de la chambre de la fille m'a quand même bien fait rire, et le repas avec les hippies aussi  . C'est divertissant une fois dirons-nous  .

[JodaiMe]

Si le dernier film que vous avez vu a déjà un topic qui lui est dédié, merci d'aller le commenter dans le topic en question.

[nerovingien]

J'ai revu Moneyball, le stratége.

 

Bon petit film sur le milieu du baseball aux states. On suit une saison d'une team managée par Brad Pitt. Ce dernier va essayer de modifier la manière de penser ce sport. Ca semble être tiré d'une histoire vraie donc c'est forcément bien..

Sans pour autant laisser un souvenir impérissable, le film reste plaisant à voir.

[Hancock Nietzsche]

(le territoire des loups)

 

Liam Neeson, acteur que nous connaissons tous depuis Star Wars : Episode I a su endosser d'autres rôles comme celui du père dans Taken. Pour ceux ayant vu ce dernier, je trouve que The Grey reprend un peu le côté "mystérieux et compétent" du personnage. Ici nous avons à peu de choses près la même chose : il joue le rôle d'un gardien dans une station de pompage dans une zone froide du globe, équipé de son fusil il n'hésite pas à abattre les loups s'attaquant aux employers. Lors de son rapatriement, l'avion se crash et les survivants doivent faire face aux difficiles conditions climatiques mais surtout aux loups. Ottway (Liam Neeson) est le spécialiste : il est compétent dans la chasse, prend vite ses repères au sein du groupe et en devient le leader. Le film se base sur la survie de ce groupe face aux loups.

 

Voilà pour le résumé. En ce qui concerne l'ambiance du film, elle est très spéciale. Le film est long et certains y trouveront quelques longueurs, mais pour ceux qui se laissent toucher par l'émotion du film... L'histoire de la vie d'Ottway est pathétique, touchante. Il y a très peu de musique mais elles font leur effet -> http://www.youtube.com/watch?v=liWSvf25oEA. Pour ceux ayant connu "Sunshine", il s'agit à peu de choses près du même univers : un survival qui étudie la psychologie humaine. Les loups font très peur, pris d'empathie pour chacun des personnages, on se soucis énormément de leur sort.

 

Bref, un film Ô combien touchant ! Bourré de moralité sur le comportement humain. Sans être une icône du genre, il réussi à faire sa place dans mon top 100 des meilleurs films (oui oui, je me suis crée une liste ).

[Red Hood]

 

Pour poser la critique de ce film, il faudra que je pose un contexte (désolé pour ceux à qui ça paraitra indigeste).

 

En général je suis fan du cinéma espagnol, surtout lorsqu'il est indé.

Les années 2000 furent celles de la créativité hispanique. Au-dela d'un Almodovar qui pratiquait une espèce de pseudo cinéma Cannois, ampli de prétention et mauvais comme jamais, toute une génération d'auteurs ibériques s'est découverte dans un registre pourtant sous-évalués par les critiques : le fantastique.

 

Si les sud-coréens sont maintenant les maitres du polar noir et du thriller musclé, les espagnols sont les artisans du genre fantastique moderne. Preuve en est les multiples remakes américains se basant sur des moutures parfois pas plus vieilles qu'une demi-douzaine d'années (si ce n'est moins). On citera évidemment [Rec] en guise d'exemple.

 

Quoiqu'il en soit, cela fait maintenant une bonne dizaine d'années que ce cinéma innove dans le registre et a redonné ses lettres de noblesse au genre, mais force est de constaté que le temps de la liberté est bel et bien fini. Le modèle d'outre-atlantique devient la norme et non plus l'inspiration à surpasser. Et ce ne sera pas Del Toro qui chantera le contraire.

 

Alors qu'est-ce que ce EVA ?

Petit film indé passé quasi inaperçu et pourtant récompensé à Gerardmer (Festival principal du film fantastique) sur le papier.

On y retrouve d'ailleurs tout les éléments de la bonne recette. Une petite histoire locale, un brin intimiste avec une gamine pour jouer la bonne bouille et transcender l'esprit naïf et lunatique hors convention, un peu de fantastique distillé avec finesse sans overdose, quelques effets un brin bricolés et un ton narratif décomposé.

A priori, tout pour réussir.

Mais ça ne marche pas. Tout simplement.

 

Et pour cause. C'est justement parc'qu'on y retrouve tout les éléments du genre.

Ces derniers sont tellement maitrisés que le scénario semble avoir été écrit pour ces derniers, et pas le contraire. C'est là que le bas blesse. Quel intérêt ?

Le genre nécessite sans cesse l'inovation, quitte à se casser la gueule. Et là non, rien de rien. On nous récite une petite histoire sans intérêt, au goût d'AI (de Spielberg) du pauvre. Un Pinocchio sans saveurs en somme.

 

J'espère que ce n'est qu'une erreur de parcours, mais j'ai bien peur que ce film signe la fin du génie ibérique des années 2000.

 

Pour la peine, ce soir, je me matterais l'Echine du Diable.

Retour aux sources.

[GrM]

Je ressors (bon ok, y a déjà quelques heures maintenant) de "la cabane dans le bois"

 

Je sais franchement pas ce qui m'a pris d'aller voir ce film... Ah oui, j'avais raté la séance de MIB3... Bref, j'avais lu comme quoi c'était un "bon film d'horreur". Bon bah j'ai passé 1h30 à rigoler. Déjà j'ai failli sortir quand j'ai vu qu'il y avait l'acteur qui fait Avery dans Grey's Anatomy, mais je me suis dit " rooh reste, il va peut-être mourir comme une m**** " (sadique je sais) Je peux pas trop rentrer dans le détail pour ceux qui voudraient voir le film mais je vais replanter au mieux le pitch.

 

5 jeunes gens partent en vacances dans une cabane au beau milieu de nulle part et se retrouve dans un remake de Left 4 Dead sauce apocalypse. La compo des 5 est pas mal : une blonde, un athlète, un intello, une innocente et un mec shooté. Ca donne des dialogues marrants mais tu sens pas du tout de stress, d'ailleurs ça riait bien dans la salle..

 

Bref, si vous vous ennuyez, faites vous plaisir..

[Lucifer]

Hier soir, j'ai vu un film qui m' a franchement bien botté ! The man from earth ! si vous aimez l'histoire et/ou la psychologie humaine vous allez être servi. Pour faire un résumé, c'est un homme qui invite ses amis enseignants pour un pot de départ puisqu'il s'en va on ne sait ou. cet homme va en profiter pour leur dire la vérité : il est âgé de 14 000 ans et a vécu toutes les périodes du monde ! j'en suis encore bouche bée de voir comment ce film ou toute l'action se passe dans un salon autour d'une cheminée avec des gens qui ne font que parler, m' a mis une grande claque dans la gueule ! je conseille absolument !

[Fake News Morgans]

Waah! ce matin je viens de me ragarder le film "Chronicle" en HD!!!

 

 

C'est vraiment incroyable et je suis encore sous le choc! si vous ne savez pas de quoi il s'agit : c'est l'histoire d'un mec qui est victimisé dans son bahut mais qui a pour tout dire 0 potes, juste un cousin qui veut bien lui tenir compagnie de temps en temps... Un jour il va a une soirée avec son cousin et vers la fin de la soirée son cousin et un de ses potes viennent le chercher pour qu'il prenne en video un trou avec sa caméra... dans le trou en question ils entrent en contact avec une espèce de matière qui leur file des pouvoir de télékinésie ...

C'est un film incroyable donc je conseil tous le monde a le regarder

 

PS :je n'ai pas vérifié s'il y avait un Topic dessus --'

 

j'en suis encore bouche bée de voir comment ce film ou toute l'action se passe dans un salon autour d'une cheminée avec des gens qui ne font que parler, m' a mis une grande claque dans la gueule ! je conseille absolument !

C'est un peu bizarre comme film non? toute l'action se passe dans un salon? je trouve ça un peu glauque, enfin à part s'il y a des flash-back

[Lithoos]

Je viens de voir Minuit à Paris

 

Un film de Woody Allen et rien que pour ça, je me devais de le regarder. Et honnêtement, je n'ai pas du tout été déçu.

 

Le film, primé avec l'Oscar du meilleur scénario original en 2012 raconte l'histoire d'un couple fiancé américain, Gil et Inez passant un séjour dans Paris.

 

Gil, incarné par Owen Wilson, est écrivain. Il est étouffé entre sa fiancée, ses futurs beaux-parents qui le méprisent et l'ancien petit ami de Inez nommé Paul, rencontré par hasard dans Paris. Fuyant ce climat pesant, il se balade dans les vieilles rues de la capitale pour essayer de s'imprégner de l'atmosphère qui y régnait lors des années folles.

Quand les douze coup de minuit sonne, Gil voit apparaitre un taxi tout droit sorti des années 20. Invité à y monter, il se retrouve embarqué dans l'univers des artistes qui ont fait la gloire de l'époque. Il rencontre Scott Fitzgerald (joué par Tom Hiddleston), Ernest Hemingway, Pablo Picasso, Gertrude Stein, Salvador Dalí (joué par Adrien Brody), Toulouse Lautrec et Henri Matisse principalement...

 

Gil fait également la connaissance d'Adriana, la muse de Picasso joué par Marion Cotillard dont il va tomber peu à peu amoureux. Gil se sent comme un poisson dans l'eau et rêve de vivre pour toujours dans cette époque qu'il al' toujours fasciné au plus haut point. Mas Adriana n'est pas de cette avis car elle juge son époque moribonde contrairement à Paris dans les années 1880. Tout les deux se retrouvent dans cette époque et Adriana décide d'y rester. Gil, complètement déboussolé par son choix revient à son époque. Il rompte avec Inez qui lui avoue sa liaison avec Paul. Déchirré par cette trahison et par le choix d'Adriana, il désambule dans Paris et fait la rencontre d'une jolie boutiquaire se passionnant elle aussi pour les folles années. Gil, ému, décide de se ballader dans Paris sous la pluie avec elle car "c'est le meilleur moment de voir Paris que sous la pluie."

 

Excellent film de Woody Allen mélangeant l'histoire, la romance et la quête d'identité incarné par la question de Gil et d'Adriana: Suis-je bien né(e) à la bonne époque ?

 

A noté la présence de Gad Elmaleh et Carla Bruni dans le film. L'un en tant que détective privé engagé par le père de Inez pour suivre Gil qui est devenu intriguant à ses yeux avec ses balades noctures. En voulant le suivre, il se retrouve parachuté à la cour de Louis XVI, coursé par la garde royale. Carla Bruni campe la guide du musée Rodin où Paul, Gil et Inez avaient visité.

[Alpha-Romeo]

@Lucifer, merci pour le film " The Man from  Earth", il était super avec le vieux docteur qui meurt a la fin.

sinon récemment j'ai vus:

Battelship: assez classique avec le boulet qui devient héros a la fin, et des aliens lézard qui n'aiment pas le soleil, le tout en haute mer avec des bateaux, des vétérans, et une love story avec la fille du commander. Un film détente ou j'ai bien rit surtout avec les répliques hors contexte de Rihanna, et du gars qui ressemble a Jason Bourne.

Ip-Man 2: juste excellent, un beau film avec le combat a la fin ou Ip se bat pour la dignité du chinese gung fu, et une belle opposition entre deux styles complètement différent, Une fois encore juste excellent avec Bruce Lee gamin a la fin.

Dark Shadows: une petite déception surtout avec la hype qui l'entourait. L'impression du cheveux sur la soupe avec beaucoup de choses qui sortent de nulle part, des scènes limites, et la fin avec la fille-loup garou et le fantôme, la sorcière qui devient porcelaine. C’était too much.

The Warrior's Way: encore une fois assez classique avec le shinobi qui refuse de tuer la dernière descendante du clan ennemi, et qui part en exile avec elle, et trouve réconfort et paix dans une ville remplie de gens casser avec leur démons et passes. j'ai passer un bon moment devant un jolie film avec beaucoup d'action. Par contre le nunkenin (héros) il est super balaise.

 

PS: désoler pour les accent, clavier anglais

[Pab]

J'ai regardé hier Espion et Demi (I Spy). C'est un film assez drôle, dans la lignée des Rush Hour, avec Owen Wilson et Edie Murphy (et la fille de X-men & de Goldeneye (Jean Grey-la folle de James Bond) et Malcolm McDowell dans le rôle du méchant.

L'histoire est simple et sans surprise : Un champion de Boxe imbu de lui même et très excentrique (Kelly Robinson-Eddie Murphy) doit servir de couverture à un espion de seconde zone (Agent Alex Scott- Owen Wilson) lors d'un match de boxe à Bucarest. Finalement, les deux "héros" vont devoir retrouver l'avion le plus technologique qui soit, le "Sabre de feu" avec le concours de la belle espionne qu'aime l'espion (Agent Rachel Wright-Famke Janssen). Mais, ils devront se frotter à celui qui veut vendre l'appareil, le terrible trafiquant d'arme Arnold Gundars ( Malcolm McDowell).

 

Le film est assez drôle et divertissant, notamment avec le personnage de Carlos (le Super Espion qui fait de l'ombre à Alex) qui est juste très drôle. Certains gags sont drôles, d'autres non. Finalement, ça reste très divertissant.

 

Dans un autre registre, j'ai vu le film de Woody Allen, Minuit à Paris avec Owen Wilson (décidément, j'ai l'impression que tous les films que je vois en ce moment, il est dedans. Beau film, belle histoire. Un écrivain passionné par le Paris de 1920 qui essaye de percer et arrêter d'écrire des scénarios pour les studios d'Hollywood, il a une belle famille qui tape sur les nerfs, sa fiancée est horrible. Franchement, bien joué à Rachel McAdams pour être aussi énervante, j'avais jamais vu un personnage qui m'était aussi antipathique. Paul "le pédant" l'est tout autant, et la scène avec le tableau de Picasso est merveilleuse. L'écrivain campé par un très bon Owen Wilson découvre le moyen de se rendre dans le passé en 1920 où il rencontre ses idoles (Picasso, Hemingway, Fitzgerald, etc...)

[Lucifer]

Gol : non franchement, c'est pas bizarre, en fait tout est dans le dialogue, l'action c'est juste des gens qui parlent mais ils te font des révélations qui t'en mette plein la vue ! ^^

[Fake News Morgans]

.

Ip-Man 2: juste excellent, un beau film avec le combat a la fin ou Ip se bat pour la dignité du chinese gung fu, et une belle opposition entre deux styles complètement différent, Une fois encore juste excellent avec Bruce Lee gamin a la fin.

C'est une incroyable coincidence mais il se trouve que j'ai moi-aussi regardé IP-man 2 ce matin , je crois que tous le monde devrait faire l'expérience de ce genre de film parce que personnellement c'est le film d'art martiaux le plus intéressant que j'ai vu, en plus ça reste assez réaliste! Il n'y a pas de ninja qui volent ou de couteaux qui tournent subitement en plein air!

 

voila quelques images:

[Shagero]

@Gol .D. Brookam

en plus ça reste assez réaliste! Il n'y a pas de ninja qui volent ou de couteaux qui tournent subitement en plein air!

Exepté la scène ou ils se battent sur les tables au début, j'ais cru à un moment que j'étais dans Matrix mais le reste était réaliste. Concernant le film, je rejoint l'avis général, un excellent film d'arts martiaux, je le conseille aux amateurs ou non-amateurs. 

 

Sinon, j'ais pu enfin voir Là-haut!. Que dire si ce n'est que j'ais tout adoré à part Russel l'aimant à baffes. J'ais baucoup aimé l'histoire de Carl et d'Ellie, en versant ma (ou plutôt mes) petite larme lorsqu'ils apprenent qu'ils ne peuvent pas avoir d'enfant puis la mort d'Ellie lorsqu'enfin ils peuvent allé aux chutes du paradis!!! :'(

Bref un excellent Pixar! 

[Mµû]

Sinon, j'ais pu enfin voir Là-haut!

 

Lol, le pire c'est que je me suis plains de ne pas pouvoir le voir parce que je le loupe à chaque fois. Et quand je le vois enfin, aussi, je ne viens même pas poster pour dire que je l'ai vu. 'Fin bref. Merci -JirayA- de me l'avoir involontairement rappelé.

 

Sinon. Donc, je l'ai vu il y a quelques semaines. Je l'ai adoré.

 

Spoil dans mon post. Ne lisez pas pour ceux qui ne l'aurait pas vu.

 

Cependant, il y a une scène qui m'a surpris.

Dans tous les PIXAR que j'ai pu voir, je crois que c'est le seul où il y a un personnage qui meurt aussi violemment. La scène est monstrueuse. Il n'y a pas des gosses, au cinéma, qui ont chialés ou qui se sont demandés où était passé le personnage à la fin du film ? Parce que, personnellement, j'ai halluciné quand le personnage se fait éjecter du dirigeable pour tomber d'une hauteur d'un kilomètre de haut avec pour parachute 5 ballons gonflés à l'hélium. Je ne pensais pas qu'un personnage pouvait mourir aussi soudainement dans un Film d'Animation pour gamin.

 

Ou alors, il n'est peut être pas mort ? Et on le revoit dans des bonus voler avec 5 ballons à l'hélium au dessus de la vallée non ?

 

En tout cas, c'est un très bon film d'animation. Drôle, triste (le début ferait chialer n'importe qui possédant un cœur. C'est obligé.), émouvant. Les personnages sont attachants. Ça m'a d'autant plus surpris que j'aimais bien le méchant type qui se fait éjecté en plus. D'ailleurs, je m'attendais même à le revoir dans le générique tellement j'étais persuadé que PIXAR lançait une vanne trollesque au spectateur.

[XIII.]

La tétralogie Die Hard avec Bruce Willis.

Que se soit le premier: Piège de cristal, le second: 58 minutes pour vivre, le troisième: Une journée en enfer ou le quatrième: retour en enfer, ils sont tous aussi bon les uns que les autres. Des scénarios bien ficelés et qui ne se ressemblent pas avec un McClane toujours au top accompagné d'une très bonne BO.

Une série à ne pas manquer pour les amateurs de films d'action.

[Fake News Morgans]

Sinon, j'ais pu enfin voir Là-haut!. Que dire si ce n'est que j'ais tout adoré à part Russel l'aimant à baffes. J'ais baucoup aimé l'histoire de Carl et d'Ellie, en versant ma (ou plutôt mes) petite larme lorsqu'ils apprenent qu'ils ne peuvent pas avoir d'enfant puis la mort d'Ellie lorsqu'enfin ils peuvent allé aux chutes du paradis!!! :'(

Bref un excellent Pixar! 

 

Lol, le pire c'est que je me suis plains de ne pas pouvoir le voir parce que je le loupe à chaque fois. Et quand je le vois enfin, aussi, je ne viens même pas poster pour dire que je l'ai vu. 'Fin bref. Merci -JirayA- de me l'avoir involontairement rappelé.

 

Sinon. Donc, je l'ai vu il y a quelques semaines. Je l'ai adoré.

 

Spoil dans mon post. Ne lisez pas pour ceux qui ne l'aurait pas vu.

 

Cependant, il y a une scène qui m'a surpris.

Dans tous les PIXAR que j'ai pu voir, je crois que c'est le seul où il y a un personnage qui meurt aussi violemment. La scène est monstrueuse. Il n'y a pas des gosses, au cinéma, qui ont chialés ou qui se sont demandés où était passé le personnage à la fin du film ? Parce que, personnellement, j'ai halluciné quand le personnage se fait éjecter du dirigeable pour tomber d'une hauteur d'un kilomètre de haut avec pour parachute 5 ballons gonflés à l'hélium. Je ne pensais pas qu'un personnage pouvait mourir aussi soudainement dans un Film d'Animation pour gamin.

 

Ou alors, il n'est peut être pas mort ? Et on le revoit dans des bonus voler avec 5 ballons à l'hélium au dessus de la vallée non ?

La-haut? je ne connaissais pas ce film mais il à l'air assez intéressant, j'ai toujours trouvé que les films Pixar, bien que ce soit des animation faisait ressortir beaucoup plus d'émotion que la plupart des film avec des acteurs en chair et en os, c'est assez bizarre mais ça montre que les réalisateurs ont un énorme talent 

[Lithoos]

J'ai regardé hier John Rabe, le juste de Nankin

 

Quelle claque !

 

Un sacré film historique illustrant le courage d'un homme, John Rabe, et de ses idées face à l'horreur de la guerre et à la barbarie des soldats nippons. John Rabe, appelé également "l'Oskar Schindler de Chine", a sauvé environ 250 000 chinois à Nankin d'une mort certaine face aux troupes japonaises. Malheureusement, son histoire est assez méconnu.

 

L'histoire commence à Nankin en 1937. John Rabe membre du parti Nazi dirige l'usine Siemens. Il vit en Chine avec sa femme depuis plus de 20 ans quand il apprend qu'il va être remplacé par Fliess. Les deux personnes ne s'appréciant guère. Lors de la cérémonie de son départ, la ville de Nankin et l'usine subit un bombardement par l'aviation japonaise. Rabe prends l'initiative d'ouvrir les grilles de son usines afin de permettre aux civils chinoises de s'y réfugier. Rabe avec un immense drapeau Nazi recouvrant le parvis de Siemens, sauve la vie de toutes les personnes.

Devant l'ampleur du désastre, Rabe, avec un groupe d'occidentaux vont formés une zone de sécurité afin d'accueillir les survivants des massacres. Au fil du temps, ils seront environs 250 000 personnes dans la zone.

 

Les réfugiés manquent de tout, médicaments, nourritures, informations car ils sont mise en, quarantaine par l'armée et coupé du monde. Les rares sorties sont périllieuses car les civils peuvent à tout moment se faire tuer, blesser ou violer pour des motifs dérisoirs. Un jour, Rabe et quelques responsables de la zone de sécurité tente de rencontré le fils de l'empereur basé dans la ville. Après des moments de négociations presque inutiles (les japonais leurs accordent un laissé-passé dans la ville) Rabe et les autres veulent rentrés dans la zone mais leur chauffeur a disparu. Après des recherches, Rabe le voit se faire trancher la tête devant ses yeux. Il apprend que son chauffeur et ami a été la victime d'un concour de décapitation de 100 personnes réalisé par deux officiers nippons.

Rabe avait ordonné à sa femme de fuir la Chine et de rentrer en Allemagne. Mais le bateau où elle a embarquée s'est fait bombardé et a sombré. Plus tard, on apprend que sa femme a survécu car Rabe a reçu un gâteau dans les colis que les japonais ont finit par distribuer.

 

Les japonais, ayant apprit l'existence de centaine de soldats chinois dans la zone, étaient sur le point de l'éradiquer quand Rabe et quelques chinois font barrage. Un bateau d'émissaires et de journalistes du monde entier arrive le jour même sauvant la zone de sécurité. Devant la délégation internationale, l'armée japonaise reconnait l'éxistence de la zone et s'engage à ne pas l'attaquer. John Rabe est suspendu au profit de Fliess. Mais peu importe, la joie et l'ovation des civils chinois à son égard quand il prend le bateau pour l'Allemagne sera sa plus belle des reconnaissances.

 

John Rabe fait parti des rares personnes qui ont aidé à faire connaître le massacre de Nankin au monde entier. Il sera considéré comme un traitre et un lache aux yeux des allemands et un nazi aux yeux des vainqueurs.

 

Le film peut être très choquant par moment, d'ou son interdiction aux moins de 12 ans mais cela montre une certaine image réaliste de la guerre: Les japonais ont commit des actes immorales sur les civils chinois. Meutres, viols, vols, destructions, pillages par centaine de milliers de fois. La communauté internationale est restée les bras croisés par manque d'informations et de courage.

 

John Rabe aura donné de sa personne, allant jusqu'a s'opposé frontalement face à des soldats armés pour sauver des victimes de viols et de meutres grâce au drapeau nazi et à son status de membre du parti Nazi.

[Pab]

On m'a conseillé Ip man, 1 et 2. Je les ai vu.

 

Le 1 m'a beaucoup plu. L'acteur est fantastique, charismatique et tout. Le style est magnifique, le scénario est bon jusqu'à la fin, jusqu'à la révolte. Très bien fait.

Le 2 m'a aussi plu, mais moins. L'acteur est toujours fantastique et la présence de Sammo Lô (Le flic de Shangaï) m'a rappelé mon enfance. Les combats sont moins réalistes que dans le premier. La présence de Bruce Lee a la fin m'a bien fait rire, énergique le gamin. Par contre, le combat Boxe Anglaise vs art martiaux chinois, j'ai pas adhéré. Je vois pas trop comment deux combattants de style aussi différents peuvent se battre. L'attitude des Anglais m'a également outré.

 

Par contre, j'ai pas compris. Dans le 1, Ip Man refuse d'ouvrir une école mais il le fait à cause de circonstance, pour apprendre aux membres de l'usine à se battre. Dans le 2, il arrive et ouvre son école direct, sans qu'il y ait réellement de nécessité si ce n'est gagner de l'argent pour sa femme qui est enceinte. Finalement, il change d'avis sur la formation, ou il y a un truc que j'ai pas saisi ?

[Ichigo 18]

Cleaner : ce film m'a bien plus notamment quand on voit la volonté de la fille de comprendre la mort de sa mère et quand on comprend aussi ce que le père a du faire face au drame et aussi toute l'histoire relative au sang qu'il a nettoyé et qu'ensuite personne ne comprend pourquoi il est venu

[Emma Stone]

Oulà, mais ça fait trop longtemps que j'ai pas posté ici moi !

 

J'ai vu Men in Black 3 la semaine dernière.

Et bien... ça fait du bien de retrouver notre bon vieux duo.

 

Le film en lui-même est un peu moins marrant que les deux premiers je trouve, et c'est ce qui fait la force de la saga, mais il y a un peu plus d'actions, d'effets spéciaux et de bizarreries made in MIB. ^^

Donc au final, c'est pas trop grave, surtout que le film était plus long que les deux premiers assez courts (1h30).

 

On voit moins Tommy Lee Jones, forcément, mais l'autre acteur est pas mauvais, j'ai bien aimé.

Il a bien su retranscrire la célèbre impassibilité de notre cher K.

 

L'histoire, pour ceux qui n'auraient pas suivi : c'est un mec qu'avait arrêté K qui s'évade de prison et retourne dans le passé pour tuer K. L'enjeu du film, c'est donc J qui retourne également dans le passé pour empêcher ça.

 

Bref, j'ai bien aimé.

Et j'aime toujours autant tous les dialogues du film, surtout les échanges J/K évidemment.

C'est tellement énorme de les entendre parler je trouve ! ^^

 

'Fin bon, pour ceux qui ont vu et aimé les deux premiers, c'est un film à voir quoi, normal.

 

P.S. Il y avait soit disant Lady Gaga, Tim Burton et mon chanteur préféré, Justin Bieber, dans le film (qui devaient probablement faire une apparition comme MJ dans le 2), mais impossible de les y voir. Ils ont dû faire de la figuration de 17ème plan. ^^

 

---

 

Ensuite, et ça fait un peu tâche de parler de MIB 3 en même temps que ce film (), mais j'ai re-re-re-re-re-revu Alien.

 

A chaque fois que je m'apprête à le revoir, je me dis que c'est un chef d’œuvre.

A chaque fois que je l'ai revu, je reconfirme que c'est un chef d’œuvre.

 

C'est un chef d’œuvre au niveau du suspense, c'est un chef d’œuvre au niveau de la réalisation, de la mise en scène, des choix de plans, c'est un chef d’œuvre au niveau de l'atmosphère unique mise en place.

C'est aussi un chef d’œuvre au niveau des effets spéciaux, parce qu'il faut rappeler que ce film a été fait en 1979.

Les acteurs sont bons, Ripley toujours aussi charismatiques, et la BO met toujours aussi bien dans l'ambiance.

Ce film n'a pas pris une ride en 30 ans.

 

Bref, un chef d’œuvre du cinéma de science-fiction et d'horreur (épouvante).

 

Tout ça pour dire que, je suis enfin fin prêt pour aller voir Prometheus ce soir ou demain.

[Chuww]

Raaaah, Alien c'est trop bien! J'adore ton kit Zaza!

 

Petite journée sans cours, une fois n'est pas coutume, j'ai donc passé la journée à réviser mes prochains partiels! Ouais, bon j'ai rien foutu en fait, mais au moins j'ai eu le temps de découvrir deux films que je n'avais jamais vu: Sucker Punch et La reine des damnés.

 

J'ai bien aimé Sucker Punch, y a des scènes d'action bien classes, et j'aime beaucoup le principe de l'évasion de la réalité. J'ai passé un bon moment, c'est vraiment bien comme film

 

Quant à La Reine des Damnés, j'ai juste a-do-ré!

Mon papa l'a acheté par hasard, sans savoir que c'était l'adaptation de mon livre préféré, d'Anne Rice. Quand je l'ai su j'avais tellement hâte de le voir! C'est désormais chose faite.

Petit synopsis:

En quête de popularité, le vampire Lestat s'initie à la musique rock et devient le chanteur d'un groupe underground. La raison de son succès : son allure et ses manières de vampire. Nuit après nuit, des groupies se pressent dans sa somptueuse demeure, lui fournissant en abondance le sang frais nécessaire à sa survie.

Au cours de sa fulgurante ascension, Lestat fait la rencontre de Jesse Reeves, une étudiante anglaise, nièce de la vampire Maharet. Fragile, désorientée, la jeune fille s'offre à Lestat et demande à être initiée par lui. Mais pour la première fois, celui-ci se refuse à profiter d'une innocente.

En rompant avec la traditionnelle discrétion des vampires, Lestat s'attire la haine de Marius, son ancien maître, et réveille la soif de pouvoir de la reine Akasha, qui décide d'en faire son compagnon.

 

Si vous ne connaissez pas le livre, vous aurez peut-être reconnu le nom de Lestat, connu surtout dans Entretien avec un vampire. Dans ce film, c'est Stuart Townsend qui incarne à merveille ce personnage. Il est vraiment magnétique, c'est fou!

Que ce soit pour les scènes d'action ou les FB, on est totalement dans l'ambiance sombre et envoûtante des vampires. Les effets spéciaux sont pas mal.

 

En ce qui concerne l'histoire, ça reflète tout à fait l'idée que je me fais de l'univers des vampires, avec la puissance des anciens, le mystère, la luxure, la soif de sang... 

 

La BO est excellente. On s'attend à un groupe de rock, et vu les descriptions dans Lestat le vampire, j'avais peur que l'adaptation soit trop gentillette, mais en fait il n'y avait aucune raison de s'inquiéter. Pour preuve, certains morceaux sont interprétés par Papa Roach, Disturbed,

,

et j'en passe... Et hop, une dizaine de musiques de plus dans ma playlist!

 

Seul bémol, il vaut mieux avoir lu le livre pour voir le film. Il y a trop d'éléments qui ne sont pas abordés ou expliqués, des personnages qui sortent de nul part. Aussi, c'est assez raccourci, mais c'est un peu normal de pas pouvoir tout aborder en 1h35. Mais la chose majeure qu'il manque c'est l'histoire d'Akasha, la Reine, et de son époux, qui explique l'origine des vampires.

 

Mis à part cela, c'est un film que je recommande vivement à tous!

 

Sur ce, je m'en vais relire le livre

[Jorah Mormont]

Le dernier film que j'ai vu (il y a quelques minutes d'ailleurs) fut un court-métrage, celui qui a remporté le prix de l'Oscar 2012 du court-métrage d'animation, j'ai nommé:

 

The Fantastic Flying Books of Mr. Morris Lessmore.

 

 

 

Honnêtement, je pensais pas que ce film me plairai. En effet, il n'y a aucun dialogue et l'histoire semble un peu "facile". Mais au fil de ces 15 minutes, on s'attache à la superbe animation réalisée, à ce Mr. Morris Lessmore qui n'est pas s'en nous rappeler ce cher Buster Keaton avec son canotier sur la tête. Le protagoniste va devoir apprendre à vivre avec les livres, à en prendre soin et surtout à les lire.

 

Un film que je recommande pour ce qui n'aime pas lire, peut être ce court-métrage saura vous convaincre que vous avez tort . 

[Miss Dumbass®]

Good Morning England

 

Un film bien déjanté et bien marrant. Les personnages sont vraiment géniaux entre le Comte, Gavin, Dave, Quentin, Simon, John, Kevin le cerveau, Felicity.. Enfin ils sont tous excellents. Avec l'arrivée de Carl, on découvre tout ce petit monde et c'est bien fun, j'ai bien aimé l'humour du film. Les interludes avec Monsieur Troudbal étaient énormes ^^

Juste un peu déçue du fait que je pensais que la musique aurait une place beaucoup plus importante dans le film, et pas juste une musique de fond. La musique reste tout de même géniale

La radio pirate la plus classe du monde o/

 

Prométheus (topic)