CHAMPIONNAT DE FRANCE 2021/2022

[goon]

Affaires du pétard Metz-Lyon :

 

La commission de discipline a donné le match à rejouer, et a sanctionné le FC Metz d'un retrait de 2 points.

 

Classement :

 

01- Nice 44 pts (+21)

02- Monaco 42 (+36)

03- Paris-SG 39 (+23)

04- Lyon 34 (+15) -1 match

05- Guingamp 30 (+6)

06- Marseille 30 (+3) 

07- Rennes 28 (-3) 

08- Saint-Étienne 26 (+2) 

09- Toulouse 26 (+1) 

10- Bordeaux 25 (-6) 

11- Montpellier 22 (-3) 

12- Lille 21 (-7) 

13- Nancy 21 (- 

14- Bastia 20 (-6) 

15- Dijon 19 (-3) 

16- Angers 19 (-9) 

17- Nantes 19 (-14) -1 match

18- Caen 18 (-12) -1 match

19- Metz 17 (-18) -1 match

20- Lorient 15 (-18)

 

En gros, on sanctionne Metz de 2 points plutôt, que de donner victoire sur tapis vert à Lyon (donc un retrait de 3 points pour Metz), histoire de montrer qu'Aulas n'a pas (trop) d'influence sur les instances...

 

Chapeau pour la crédibilité les gars 

[-Angel-]

En gros, on sanctionne Metz de 2 points plutôt, que de donner victoire sur tapis vert à Lyon (donc un retrait de 3 points pour Metz), histoire de montrer qu'Aulas n'a pas (trop) d'influence sur les instances...

 

Chapeau pour la crédibilité les gars 

 

Sanction incompréhensible à mes yeux sur le dos d'un club qui n'a rien d'un repaire de malandrins. Le FC Metz prend -2 points pour un acouphène de 4 jours du gardien mais l'OL n'avait rien eu pour les 2 doigts perdus "à vie" pour un stadier. Et je ne parle même pas de l'historique des clubs corses...

 

Les 2 responsables de cette agression ridicule et dangereuse aux pétards ont été identifiés et déferrés devant la justice. Le club a fait le job de ce côté là même si la fouille a été inefficace à l'entrée.

 

Jurisprudence d'autant plus dangereuse que l'équité sportive risque d'être bafouée déjà cette année pour Metz mais aussi un précédent inquiétant pour l'avenir.

 

Quid d'un supporter adversaire entrant dans l'enceinte du concurrent à la victoire finale qui balance des petards sur le terrain de l'adversaire ? Le stade recevant perd 2 points dans la course au titre ?

 

Le match à rejouer, une forte amende, une suspension de terrain ferme et/ou avec sursis étaient les solutions. Pas les points. Car :

 

1 - il n'y a pas de récidive

 

2 - le club n'a pas cherché à protéger ses supporters et a dénoncé immédiatement l'acte (pas comme certains clubs isliens)

 

3 - étaient en règle d'un point de vue caméra pour reconnaître les fauteurs de troubles et aider les autorités

 

Bref. Encore une décision nulle...

 

Quant à Aulas, je ne comprends pas ce qu'il vient faire là-dedans. Il avait déclaré après la rencontre etre prêt à rejouer le match. S'il a changé d'avis entre-temps alors pour le coup la décision est bonne de ne pas lui donner victoire sur tapis vert. Et ça ne rendrait le personnage qu'encore plus antipathique.

[Emma Stone]

Je suis plutôt d'accord avec Angel sur le cas du retrait de points. Un club n'a malheureusement jamais été responsable de ses supporters et n'a jamais la maîtrise totale de ceux-ci. Donc si le club lui-même met tous les moyens en oeuvre pour aider les autorités à identifier les criminels et a régler cette affaire, il ne devrait pas se voir sanctionner d'un retrait de points pour ma part.

 

Le match à rejouer est la sanction la plus normale et logique, une amende aurait pu être mise à la rigueur pour le manque de sécurité (bien qu'encore une fois, le risque zéro n'existe pas, c'est la même chose dans tous les stades...), et une suspension de terrain aurait pu être mise en place pour calmer les supporters fous, mais le retrait de points, non. Je dirais même plus qu'un don de points pour Lyon aurait été plus logique pour dédommager l'acouphène du gardien lyonnais, même si ça n'a pas vraiment de sens non plus en tant que tel.

 

L'autre sanction débile aurait été la victoire sur tapis vert pour Lyon, mais heureusement, ils ne l'ont pas votée.

[Crocodile]

Deux points de pénalité c'est pas si mal comme idée pour montrer au supporters (même si c'est que quelque personnes) leur bêtise. Ne donner que match a rejouer aurait été un manque de fermeté et une porte ouverte.

 

Néanmoins, Lyon est la victime dans l'affaire donc j'estime que la solution match perdu 3-0 pour Metz était la plus juste et je pensais que c'était une formalité.

 

[Pab]

A voir.

 

Je suis également de l'avis d'Angel. Je trouve la sanction un peu stupide. Metz gagnait à ce moment du match, donc l'argument "pour monter aux supporters qui c'est nocif" est un peu tombé à l'eau selon moi. De base, on ne devrait pas appeler ces gens là "supporters".

 

Retirer deux points à une équipe en difficulté, qui tente de se maintenir, c'est ridicule. De mémoire, jamais de points n'ont été retiré aux spécialistes (Marseille, Bastia & Lyon par exemple).

Le comportement du club Metzin a été exemplaire. Pas une seconde ils ont crié au scandale, pas une seconde ils ont essayé de couvrir les fautifs. C'est une triste punition. La ligue n'encouragerait-elle pas les comportements à la Bastiaise : "Oh non, il y a rien; c'est une odieuse simulation du joueur !"

 

A voir dans les prochaines affaires touchant les clubs plus important. On verra s'ils seront sanctionné de la même façon, ou si la Fontaine avait raison (Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. )

[-Angel-]

 

Néanmoins, Lyon est la victime dans l'affaire donc j'estime que la solution match perdu 3-0 pour Metz était la plus juste et je pensais que c'était une formalité.

 

Que le gardien soit une victime oui. Pas l'OL. Ensuite, match perdu 3-0 plus juste ? A partir de quel moment ? A l'arrêt de match Lyon était mené 2-0 de mémoire. Le rejouer est logique. La défaite 3-0 de Paris féminin pour avoir fait jouer une fille non inscrite sur la feuille de match est elle juste et logique. Pas le point de pénalité en plus.

[Haar]

Deux points de pénalité c'est pas si mal comme idée pour montrer au supporters (même si c'est que quelque personnes) leur bêtise. Ne donner que match a rejouer aurait été un manque de fermeté et une porte ouverte.

 

Crois moi que ce genre de mec en ont rien à faire au final dou que c'est pas ça qui les arrête tout du moins. Contrairement à une arrestation en

bonne et due forme.

Le gars est pas conscient du résultat de son acte ? C'est que ça rappelle Nantes à l'époque et encore c'était de la colère contre le club, pas là.

Des débiles. On se demande ce qu'ils ont dans le cerveau et s'ils sont vraiment là pour le foot parfois.

 

 

Dire que Metz gagnait à la base. Ils se retrouvent avec 2 points en moins alors qu'ils jouent la relégation et doivent rejouer un match (perte d'énergie) contre une équipe désormais en forme qu'ils battaient durant le match.

Et ça se dit supporter. Je me sens désolé pour les messains.

[goon]

Je suis plutôt d'accord avec Angel sur le cas du retrait de points. Un club n'a malheureusement jamais été responsable de ses supporters et n'a jamais la maîtrise totale de ceux-ci.

 

Justement si. Dans leurs statuts, des clubs professionnels sont responsable de ce qui se passe dans leurs enceinte : sécurité des spectateurs et des joueurs.

 

Le groupe auquel appartient l'un des suspect interpellé est connu pour ses leins avec des groupes violents ayant souvent eu des altercations musclées avec la police.

 

Le FC Metz aurait pu faire dissoudre ce groupe, et quelques autres, depuis longtemps, il ne l'a jamais fait.

 

Et les incidents à Metz, on en a eu plusieurs par le passé (envahissement de terrain, bagarre à proximité du stade, etc).

 

Ce qui a fait pencher la balance, c'est le deuxième pétard, alors que le gardien lyonnais se faisait soigné. Là, il y avait clairement volonté de "nuire" à Lopes. Le premier pétard, qui est déjà un incident grâce, à lui seul n'aurait pas entrainé le retrait de points. Juste un huit clos et une amende.

 

Mais là clairement la LFP n'a pas voulu se mouiller, au risque d'alimenter la polémique lancé par Vasyliev, le président de Monaco, qui avait accusé Aulas et l'OL d'être avantagés par les instences.

 

Du coup on se retrouve avec un compromis où on n'a pas voulu être "trop sévère", malgré ce que disent les discours.

[Crocodile]

Que le gardien soit une victime oui. Pas l'OL.

Si car ça engendre des frais supplémentaires pour le club et du temps de perdu avec un calendrier chargé de devoir rejouer un match ou tu as été agressé.

 

Le rejouer est logique.

Oui dans le sens ou Aulas était d’accord pour le rejouer au moment de l'affaire qui pour une fois est a mon sens mauvais gestionnaire. Il doit regretté ses paroles qui en cas de mauvais résultat coûtera cher au club. Passer a coté d'une victoire 3-0 en ayant joué que une petite partie d'un match et mené c'est con. Le père noël n'est pas passé a Lyon.

 

Ensuite, match perdu 3-0 plus juste ? A partir de quel moment ? A l'arrêt de match Lyon était mené 2-0 de mémoire.

C'est le tarif. Une défaite sur tapis vert c'est 3-0 non ?

 

La défaite 3-0 de Paris féminin pour avoir fait jouer une fille non inscrite sur la feuille de match est elle juste et logique. Pas le point de pénalité en plus.

En effet et j'ai cherché mais je n'ais pas compris de ou venait cette pénalité supplémentaire. Ils ont voulu montrer que pas du cadeau même si tu t'appel PSG je présume. Peut être que l’appel du PSG va faire retirer le point. Les vanneurs sortiront que c'est Aulas qui est derrière ça car vexé que PSG était passé devant au classement 

[-Angel-]

@ Goon

 

Bizarrement, j'ai peu de souvenirs d'autant d'incidents à Metz. Peut être face à Nancy lors d'un derby ? Mais la présence d'un groupe violent à Metz me surprend à défaut de me faire sourire.

 

Metz ne peut dissoudre une association. Seul le ministère de l'intérieur ou le préfet dispose de ce pouvoir. Metz aurait dû demander mais on revient à la question de l'existence d'un groupe "violent" à Metz, ce qui perso m'avait largement échappé.

 

Quant à la récidive du pétard, permets-moi de repousser, éberlué, cette explication. Entre les bombes agricoles corses, ou le coup de verge sur la tête d'un joueur au point de corner et les 25 détonations le soir où le stadier lyonnais perd 2 doigts, il y avait bien plus matière à sanctionner de points de retrait que ces deux stupides pétards. Le 2 poids 2 mesures vis a vis d'un grand club comme Lyon, ou d'un club bien plus protégé qu'il n'y paraît (Bastia) apparaît brutal, surtout si mêmes des supporters lyonnais le justifient...

 

Quant à Vasilyev, il a fini par mettre le doigt sur quelque chose d'un peu tabou que beaucoup pensent mais n'osent pas dire, surtout chez les présidents, coupables de lui avoir laissé trop de place par passivité ou opportunisme.

 

Seulement, s'il a été mis en difficulté, il s'en est encore sorti renforcé récemment avec l'élection de la nouvelle présidente de LFP, issue de son sérail. Les suspicions de collusion vont continuer un long moment...

 

@ croco

 

Je ne contestais pas le 3-0 mais la justesse du match perdu.

 

Un match en plus ca peut compter, mouais...Lyon vise 4 titres cette année ? Donc ils ont prévu d'en faire 60. S'ils sont éliminés d'une coupe avant les demies-finales, ils joueront un match "prévu".

 

J'aime moyen le côté hypocrite et perfide de celui qui change d'avis. J'espère que ce n'était pas le cas.

[goon]

Bizarrement, j'ai peu de souvenirs d'autant d'incidents à Metz. Peut être face à Nancy lors d'un derby ? Mais la présence d'un groupe violent à Metz me surprend à défaut de me faire sourire.

 

Metz ne peut dissoudre une association. Seul le ministère de l'intérieur ou le préfet dispose de ce pouvoir. Metz aurait dû demander mais on revient à la question de l'existence d'un groupe "violent" à Metz, ce qui perso m'avait largement échappé.

 

Il y a toujours des groups plus ou moins violents (ou au "mieux" turbulents) parmi les Ultras. On l'a vu à Paris avec la tribune Boulogne, à Lyon avec les Bad Gone il me semble à une (courte) époque, à Nice, etc, ou même à Lens.

 

Ces groupes sont tolérés tant qu'il n'y a pas d'incidents "trop graves".

 

Quant à la récidive du pétard, permets-moi de repousser, éberlué, cette explication. Entre les bombes agricoles corses, ou le coup de verge sur la tête d'un joueur au point de corner et les 25 détonations le soir où le stadier lyonnais perd 2 doigts, il y avait bien plus matière à sanctionner de points de retrait que ces deux stupides pétards. Le 2 poids 2 mesures vis a vis d'un grand club comme Lyon, ou d'un club bien plus protégé qu'il n'y paraît (Bastia) apparaît brutal, surtout si mêmes des supporters lyonnais le justifient...

 

Totalement d'accord, les sanctions devrait être appliquées de la même manière à tous.

 

Quant à Vasilyev, il a fini par mettre le doigt sur quelque chose d'un peu tabou que beaucoup pensent mais n'osent pas dire, surtout chez les présidents, coupables de lui avoir laissé trop de place par passivité ou opportunisme.

 

Sans vouloir manquer de respect à quiconque, il faut arrêté de se voiler la face : bien sûre les grosses équipes auront toujours un "poids" (consciemment ou inconsciemment) sur l'arbitrage. Que se soit Lyon, le PSG.. ou Monaco, les décisions arbitrales ou disciplinaires pencheront toujours en faveurs des gros, plutôt que Metz, Lorient, Caen ou Bastia qui en plus pour ces derniers souffrent d'un délit "de sale gueule".

 

Mais c'est exactement pareil à l'étranger. Quand vous vous appeler Barcelone, le Real Madri, le Bayern Munich, la Juventus, etc, les joueurs et l'entourage de ces clubs (entraineur, président, etc) pèsera toujours d'avantage que les autre club "lambda".

 

On l'a vu pas plus tard que le week-end dernier lorsque Mr Dean a expulsé Feghouli (West Ham) alors que c'est Jones qui a taclé avec les pied décollés, mais à eu la "bonne idée" de se tordre de douleurs par terre.

 

Pour en revenir à Monaco, les stat' ont été ressorti : l'ASM a bénéficié du même nombre de penalties cette saison que Lyon. Et comme par hasard, le match qui a suivi les déclaration de Vasilyev, Monaco a bénéficié d'un penalty très généreux (contre Caen il me semble).

 

Mieux, il y a deux ans, Monaco s'est imposé à Lyon, 3-1, sur 3 buts hors-jeu !

 

Donc l'influence de Lyon, il faut arrêté un moment. Elle existe, certe, mais pas autant que certains le fantasment.

 

Seulement, s'il a été mis en difficulté, il s'en est encore sorti renforcé récemment avec l'élection de la nouvelle présidente de LFP, issue de son sérail. Les suspicions de collusion vont continuer un long moment...

 

Bof, les premières réformes qu'elle a proposé n'ont pas plus aux présidents de clubs, qui pourraient lui faire "payer" en jouant sur ses émoluments, qui seront votés par ces même présidents.

[-Angel-]

Bon et bien voilà ! Aulas fait du Aulas et finit par etre encore une fois écœurant.

 

Je viens de voir sur l'équipe.fr un extrait de son ITW. Il commence par dire que la sanction de Metz est juste mais lourde (je ne comprends pas son analyse du FC Metz perd 5 points - il n'en perd que 2 avec match à rejouer qu'il peut gagner) puis enchaîne en bon Calimero sur "l'OL est une victime". "On aurait dû obtenir match gagné" sur tapis vert. Limite il était en train de dire que les médias sont responsables de la décision qui ne leur donne pas les 3 points. Il se permet, sans honte, de rappeler les incidents à l'OM où il a aussi dérapé, et le match face à Monaco et les 3 buts HJ pour appuyer son argumentation.

 

Mais il oublie consciencieusement de reparler des 2 doigts de son stadier, du nombre de match à 11 contre 10 qu'il joue, du nombre de penalties ramenés aux buts marqués par son club. Pour finir par dire qu'il s'associerait à l'appel de Metz à venir...pour défendre ses intérêts et obtenir les 3 points sur tapis vert.

 

Ce personnage n'a aucun état d'âme. Il est pourri jusqu'à la moelle.

 

Et quand on voit sa tête à la fin de l'ItW, on se demande s'il va pas faire passer une sébile, pour les pauvres lyonnais.

 

Le visionnaire est intéressant. L'homme d'affaires plein de succès. L'homme est petit.

[Juju no Soma]

C'est Vasilyev qui est tout petit dans cette histoire en venant pleurnicher parce que son équipe qui gagnait tout à eu le malheur de perdre un match. On croirait entendre un pseudo supporter de mauvaise fois "ouai mais de toute façon vous avez gagner que grâce à l'arbitre".

 

Lyon s'est déjà fait encul** par l'abitrage, comme d'autres équipes et c'est pas nouveau.

Lyon a eu beaucoup de penalty, mais il me semble pas qu'il soit en grande majorité "donner". Une faute ça se provoque, c'est pareil pour les cartons rouges.

[-Angel-]

Qu'est ce que vient faire Vasilyev dans l'histoire de Metz ? Il a dit quelque chose à ce sujet ? T'es aussi un adepte du détournement d'attention comme Aulas qui a une mémoire sélective ?

 

Vasilyev a exprimé devant les médias toute la frustration qui parcourait l'échine de nombreux présidents depuis de'nombreux mois et expliquaient les tensions lourdes au sein des CA de la Ligue sur le poids du président lyonnais dans les instances. Et si on doit reprocher à un président d'être supporter, JMA devrait être en tête de liste.

 

Concernant les penalties et les CR tu as raison cela se provoque mais la proportion de ceux-ci dans ton attaque à un sens. si t'obtiens 15 penalties par an pour une attaque de 60 buts par an comparé à 5 sur une attaque à 50 buts (ce ne sont pas des chiffres officiels...), tu peux te poser quelques questions sur la tentation du coup de sifflet.

[Crocodile]

Bonne nouvelle que cette info car je trouvais bizarre et décevant que JM Aulas laisse passer ça. Je retrouve le bon gestionnaire de son club c'étant fait enfilé en étant trop bon, trop con par la ligue dans cette affaire Metz/Lyon. Il aurait du mettre tout son poids après le match est non faire genre qu'il était ok pour qu'il soit rejoué. J’espère que cette erreur de jugement ne coûtera pas cher au club au final au classement en mai si l’appel ne change pas la donne et en cas de mauvais résultat sur le fameux match tendu a rejouer.

[-Angel-]

L'OL ne méritait pas sportivement au moment de l'arrêt les 3 points mais c'est a priori la pénalité prévue. Il finira peut être par avoir gain de cause. Mais la girouette est là. La commission d'appel à la ligue rejugera. Mais je ne suis d'accord sur rien qui laisse supposer que L'Ol est une victime. Le club n'est victime de rien.

 

Et plutôt que de se plaindre en rejetant l'injustice sur le traitement son club, il avait l'occasion de faire profil bas surtout après s'en être sorti sans RIEN lors de ce fameux match "à 2 doigts" alors que le club aurait dû aussi perdre sur tapis vert. Mais Lyon jouait la victoire en championnat et la ligue n'a pas osé. Metz, ce "petit" club, en prend plein la tête...

 

Finalement, Pab avait raison plus haut de rappeler la phrase de La Fontaine. Beaucoup restent du côté du Lion...

[Juju no Soma]

Qu'est ce que vient faire Vasilyev dans l'histoire de Metz ? Il a dit quelque chose à ce sujet ? T'es aussi un adepte du détournement d'attention comme Aulas qui a une mémoire sélective ?

 

Je détourne pas l'attention, je réagis à des commentaires qu'il y a eu sur le sujet il y a deux jours et que tu repointes du doigt dans ton analyse sur Aulas.

 

Concernant les penalties et les CR tu as raison cela se provoque mais la proportion de ceux-ci dans ton attaque à un sens. si t'obtiens 15 penalties par an pour une attaque de 60 buts par an comparé à 5 sur une attaque à 50 buts (ce ne sont pas des chiffres officiels...), tu peux te poser quelques questions sur la tentation du coup de sifflet.

 

Que tu obtiennes 15 penalty ou 5 dans une saison je ne vois pas où es le problème tant qu'il qu'ils sont justifiés.

J'ose espérer que ces critères n'entrent pas en compte dans le raisonnement de l'arbitre car ce serait tout sauf professionnel.

 

---

 

Pour l'affaire messine, j'ai pas d'avis tranché sur le sujet même si je trouve que c'est sévère d'enlever des points...

[Crocodile]

@Angel :

Vue ton implication sur le sujet, donc toi tu voulais comme sanction que match a rejouer c'est ça ? Voir même match a reprendre avec 1-0 pour Metz ?

Avec ça quelle image la ligue aurait t'elle donné au jeunes ? Quelle messages aurait t'elle donné au supporters (du même genre que les Messins coupables) des autres clubs de la ligue 1 ? (Il y en a potentiellement partout et les moutons sont foison)

Les deux points de pénalité sont le minium vue qu'ils ont décidés de faire rejouer le match. 

Ne donner que match a rejouer aurait été scandaleux avec comme message au troubles fêtes : "continuez comme ça les gars, de toute façon au pire le match serra rejoué donc vous ne risquez pas grand chose".

La poire est plus ou moins coupé en deux dans cette affaire ou la ligue n'a pas été au bout des choses. Match perdu sur tapis vert, ça sa parle, ça calme. 

 

Apres faire sa girouette ? Encore heureux qu'il est changé d'avis sur le sujet car sa première position était mauvaise pour le club. Aulas n'est pas là pour faire de la charité. A la guerre comme a la guerre. Dans l'autre sens ça aurait été probablement la même chose si la situation avait été inversé a moins que le président de Metz soit trop bon trop con.. Quand tu as une occasion de remporter un match 3-0 alors que tu étais mené 1-0 et que tu as joué seulement x minutes il faudrait le faire pour ne pas tenter de rafler la mise.

 

Et bien sur que le club de Lyon est la victime dans cette affaire. A moins que tu estime qu'il ne s'est rien passé de grave ? Les images montrent pourtant que c'est volontaire vue le deuxième pétard dans la gueule de Lopes. Si encore ça avait été un pétard jeté au pif comme ça par maladresse il y aurait eu des circonstances atténuantes. 

[-Angel-]

Mon implication sert surtout à faire revivre un peu ces discussions dont l'activité est assez morne depuis quelques temps .

 

Ensuite, tu n'as manifestement pas tout lu. Je regrette au plus haut point ces 2 points de pénalités. Ils n'ont rien à faire là car il s'agit d'un précédent que je trouve honteux. Lyon, Marseille, Bastia n'ont pas été pénalisés de cette manière (ni de match à rejouer, ni de match perdu sur tapis vert) malgré la gravité et/ou la répétition des (voies de) faits dans ces stades. Metz est un trop gentil club, faisant l'ascenseur, sans grand poids dans la balance à la ligue manifestement.

 

Cependant, il mérite d'être puni mais comme ces précédents clubs avec lourde amende, huis clos partiel ou total sur 1 ou plusieurs matchs avec ou sans sursis. Qu'est ce qui fait cette sévérité soudaine de la ligue ? Et encore une fois, comment JMA peut se permettre de demander plus de sévérité alors qu'il a bénéficié d'une clémence réelle de la ligue dans l'épisode pétard et stadier blessé ? Parce que sa solution c'est de ne pas prendre'le risque de perdre pour de bon à Metz. Ne soyons pas dupe.

 

Voilà. Il devrait faire preuve d'honneur à defaut d'honneté. La ligue n'avait pas voulu il y a 2 ans enlever le suspens de la fin de saison pour le titre en retirant des points à son l'OL. Pourquoi intervenir dans la course au maintien ?

 

Une telle sévérité est une première, surtout sans antécédent de débordements majeurs.

[Haar]

Ils font semblant de montrer un exemple, mais je sais pas s'ils y croient eux même.

C'est pas du propre mais on a vu aussi plus grave ces dernières années sans une sanction aussi importante. Le club doit gérer ses ultras mais des cas comme ça ils peuvent faire quoi ?

J'ai un peu de mal avec cette décision aussi.

Angel évoque les bastiais, on en parle ? 

[Pab]

Dans tous les cas, nous verrons bien si quand un grand club sera concerné, si la sanction sera la même. 

 

La Ligue me donne cette impression d'être perdu, parce qu'elle a trop laissé les clubs s'impliquer médiatiquement.

Qu'est-ce qu'elle pouvait faire dans cette situation ?

 

Match gagné sur tapis vert ? C'était quoi ? Une ou deux semaines après les accusations publiques de Vasileyv contre Lyon. Donner trois points à Lyon était impensable. Le scandale aurait été là, et la Ligue veut probablement calmer les esprits.

 

Rejouer simplement le match, comme s'il s'était rien passer ? D'une part, c'est irresponsable. D'autre part, c'est aussi un bon moyen de renforcer quelques doutes sur Lyon, comme si la Ligue avait voulu se couvrir et se protéger de l'autre polémique.

 

Le retrait de point, c'est la solution maladroite qu'à trouvé la ligue pour éviter la polémique vis à vis de Lyon; c'est tout.

 

C'est une décision injuste, mais qui pourrait faire son bonhomme de chemin.

Si, lors du prochain incident (un OM - Lyon arrive non ?), on verra bien si retrait de point il y aura.

 

Si oui, la Ligue adopte un règlement sévère qui va amener les clubs à durcir les réglements de tribunes.

Si non, deux poids/deux mesures et la confirmation que la Ligue est le cancer du Football Français. 

[Thauvin]

Que tu obtiennes 15 penalty ou 5 dans une saison je ne vois pas où es le problème tant qu'il qu'ils sont justifiés.

J'ose espérer que ces critères n'entrent pas en compte dans le raisonnement de l'arbitre car ce serait tout sauf professionnel.

Justement ceux de l'OL ne sont pas tous justifié et souvent très sévère !

Ajoute à cela le nombre de péno non sifflé contre l'OL et les rouges ultra sévère..

Je ne vais pas prendre la peine de les cités, il y en a trop.

[goon]

20ème journée :

 

vendredi 13 janvier :

 

Lille 1 - 1 Saint-Étienne

(71e N.De Préville / 17e R.Hamouma)

 

samedi 14 janvier :

 

Rennes 0 - 1 Paris-SG

(- / 39e J.Draxler)

 

Toulouse 0 - 1 Nantes

(- / E.Sala)

 

Angers 1 - 1 Bordeaux

(14e I.Traoré / 27e csc Santamari)

 

Lorient 3 - 1 Guingamp

(71e, 89e A.Waris; 82e J.Cabot / 40e Y.Salibur)

 

Montpellier 1 - 1 Dijon

(87e J.Roussillon / 27e J.Tavares)

 

Nancy 1 - 0 Bastia

(59e I.Dia / -)

 

dimanche 15 janvier :

 

Nice - Metz

Caen - Lyon

Marseille - Monaco

[Haar]

Deg de pas avoir mit De Préville sur MPG, si certains sites pouvaient éviter de l'indiquer absent..

Du coup match nul de Lille qui n'est pas une si mauvaise opération, d'autant qu'ils égalisent sur la fin.

 

Le nul qui me rend deg' c'est le notre, à la Mosson, contre Dijon. C'est une équipe tenace certes, mais faut les prendre les points sur ce genre de match...

 

Toulouse s'en sort vraiment pas bien dernièrement, Nantes remonte. Changement d'entraîneur efficace, quand on a vu la pitoyable moitié de saison qu'ils avaient fait.

Sinon je noterais la victoire de Lorient contre les guingampais qui faisaient pourtant une très bonne saison, dommage. 

 

[Crocodile]

Draxler ne manque pas ses débuts du coup. Une courte victoire de Paris tant importante en attendant les résultats de Nice et Monaco. Je vais allumer ma télé pour suivre le match de Nice qui a commencé du coup.

 

Lorient qui crée la surprise en remportant le derby. C'est con pour Guingamp et la première partie de sa "royale" .

 

Les autres joués matchs ne m’intéresse pas.

---

 

En ligue 2 victoire du Stade Brestois chez la lanterne rouge qui confirme la place de leader. Défaite de Troyes qui se retrouve avec 6 points de retard sur Brest alors que il y a 3 ou 4 journées ils étaient execo en tête et donc maintenant classé 7eme dans un classement plus serré que jamais.