Final Fantasy

[Choi Dal Dal]

Pour WOFF, les voix jap étaient en DLC à cause du cross-plateforme. Trop lourd pour la VITA (jeu + dual audio)

 

pour FF15, c'est écrit dans l'article que @Haar a posté :

 

Les fans auront de toute façon le choix des armes ce 30 novembre puisqu'il sera tout à fait possible d'opter pour les voix japonaises ou US.

 

Par contre, les doubleurs ont pas l'air très motivés ni motivants.

 

Mais au moins le jeu propose une sortie mondiale et un dual/triple audio. Ca fait plus sérieux que d'autres titres

[Choi Dal Dal]

Nouveau trailer :

 

issu de la nouvelle démo Japonaise sortie ces derniers jours

[Haar]

Pas mal de déjà vu ici, mais la vidéo reste belle.

Bon ça fait beaucoup moins parfait que le dernier gros trailer, on voit que l'on a la version jeu.

Je m'y perd niveau perso' je sais pas si c'est parce que j'ai pas vu le film mais à chaque trailer on en voit une ribambelle, le dernier que j'ai fais à numéro c'est le XIII, il semblait y en avoir bien moins d'impliqués.

 

Edit : De nouvelles images : http://www.gamekyo.com/newsfr67545_final-fantasy-xv-nouvelles-images.html

[Gutsberserker]

==> http://www.jeuxvideo.com/videos/chroniques/572333/top-10-des-meilleurs-final-fantasy.htm

 

Et vous, c'est quoi votre classement?   

 

 

Rien à voir avec FFXV, sorry 

[Haar]

Un classement pas mauvais bien qu'assez prévisible. Enfin je dis ça mais ils ont osé pas mettre FFVII en premier.

J'aurais bien vu FFIX top 3 (bien que ne l'ayant pas fait) et donc devant le 4.

 

Difficile pour ma part de faire un classement n'en ayant pas fini certains et certains datant trop mais je vais essayer :

 

6 > 4 > 3 = 10 > 1 > 2 > 13.

J'ai que peu joué au 8 la manette en main au final donc je le met même pas, idem le 7 j'y ai joué chez un pote sans le faire en entier mais déjà plus et il tape le podium facile. Pour ça que j'ai bien envie de me faire le remake en ayant un peut peur que ça change trop niveau gameplay... (parce que le scénar je le connais déjà)

Côté spin off je suis un fan absolu de Crisis Core (Zack btw) et j'ai bien aimé Dissidia 012. J'en ai fais d'autres plus osef.

[xe Bolton]

Classement pas du tout objectif, ils ont suivi le courant dominant en mettant 6 en tête suivi du 7 (ils ont pas pris de risque lol). Le 7 est un très bon jeu, pas de soucis la dessus mais au final c'est le moins bon des trois sur playstation lol. Il faudra m'expliquer par quel miracle le 4 arrive avant le 9 d'ailleurs.

Au moins on a éviter le massacre pas de ff13 dans le top lol. Surpris des positions un peu anarchique des plus anciens ffs (avant le 6 qui est une perle)

[Dio]

Classement pas du tout objectif, ils ont suivi le courant dominant en mettant 6 en tête suivi du 7 (ils ont pas pris de risque lol). Le 7 est un très bon jeu, pas de soucis la dessus mais au final c'est le moins bon des trois sur playstation lol.

Pour ma part c'est sans soucis le meilleur des 3 mais bon....

 

---

 

Un bon top globalement je trouve en tout cas. Personnellement si je devais en faire un, ça serait:

 

1/ Final Fantasy VI

2/ Final Fantasy VII

3/ Final Fantasy IV

4/ Final Fantasy VIII (celui là je lui trouve beaucoup de défauts mais c'est mon tout premier donc il a une place particulière pour moi )

5/ Final Fantasy IX

6/ Final Fantasy V

7/ Final Fantasy X

8/ Final Fantasy III

9/ Final Fantasy I

 

Après j'ai aussi joué aux XII, Crisis Core, XIII mais je les classent pas, étant des jeux que je trouve extrêmement moyens (n'ayant même jamais finis le XII et XIII d'ailleurs).

[caymjan]

Après tant d'années de patience, Final Fantasy 15 est déjà disponible depuis hier chez l'enseigne la plus connue.

 

Autant dire que ce matin ça était l"acquisition en quatrième vitesse. Entre les mains l'édition deluxe, c'était le dernier en magasin en tout cas alors même que je l'avais réservé, encore heureux.^^ ( par contre un peu mal aux fesses par rapport au prix total, j'ai une très faible résistance mentale quand il s'agit de FF ).

 

Ayant quasiment rien vu, ni connu du jeu jusqu'à maintenant, puisque je voulais une totale découverte du titre, il est grand temps d'y plonger enfin. Du moins peut-être faire la démo et regarder le film avant histoire de se mettre dans le bain.

 

 

[Shiro_38]

Yep, le jeu est disponible en avance ^^

A Carrefour, il est à 47€.

 

Autant dire que ça va geeker sévère ce week-end. Par contre, le patch day one de 7 heures

 

Edit Haar : Le mec qui a même pas prit Pokemon. 

[Haar]

18/20 JVC : http://www.jeuxvideo.com/test/573862/final-fantasy-xv-univers-envoutant-pour-quete-initiatique-prenante.htm

6/10 GK : http://www.gamekult.com/jeux/test-final-fantasy-xv-SU3050151475t.html#ps4

 

Deux tests très différent, qui partent de façon de penser différentes.

Après avoir vu le vidéo-test ça me fait quand même envie.

Comme Dishonored 2 c'est dommage qu'il y ait eu Pokemon juste avant sinon j'aurais trouvé les temps direct, là ça va être un peu tendu d'autant que ma play 4 est chez ma mère.

 

Bon je pense que je vais commander les deux jeux malgré tout. 

[Gutsberserker]

Autant je trouve que JVC a tendance a coter les jeux très gentiment, autant j'ai souvent l'impression que Gamekult se la joue un peu "élitiste", les durs des durs qui en ont vu mille et à qui on la fait pas. Je trouve parfois leurs notes aberrante, comme ici, vu le travail fourni, je doute qu'il vaille réellement un 6. Tout comme il est possible qu'un 18 soit un tantinet exagéré.

 

Bref, c'est pas leur test qui va me faire changer d'avis : je vais torcher ce jeu que j'attends depuis des années. Enfin, quand je l'achèterais 

 

PS :  9/10 sur Gameblog  http://www.gameblog.fr/tests/2633-final-fantasy-xv-ps4

  70/100 sur Millenium  http://www.millenium.org/final-fantasy-15/ff15/actualites/test-de-final-fantasy-xv-ps4-xbox-one-ff15-ffxv-review-avis-j-rpg-jeu-de-role-square-enix-151243

 

Gamergen 18/20  http://www.gamergen.com/tests/test-final-fantasy-xv-que-lumiere-soit-et-lumiere-fut-impressions-note-verdict-plus-moins-278663-5

 

 

Polygon - 9/10

IGN - 8.2/10

Gamespot - 8/10

US Gamer - 4/5

GameInformer - 8.5

Destructoid - 9

 

Source :  http://www.jeuxactu.com/test-final-fantasy-xv-decouvrez-les-notes-de-la-presse-mondiale-106945.htm

 

Grosso modo, mis à part Gamekult, toutes les notes obtenues sont correctes (ça va du 7/10 au 9/10), à nouveau pas étonné de la dureté de Gamekult.

[xe Bolton]

En même temps ils ont tous tester le jeu dans des conditions merdiques (version bug) car le jeu ne sort qu'aujourd'hui officiellement (même si certaines chaines le vendent depuis une semaine) et que le patch pour pouvoir jouer de facon optimale ne sort qu'aujourd'hui. Pour ce genre de jeu je me refuse d'acheter ou de jouer à l'avance et je préfère attendre le patch day one. Je vois pas l'intérêt de jouer avec une version buggué juste pour se dire j'ai pu le faire 3 jours plus tôt. Certains points négatifs des tests n'auront pu lieu d'être apres le patch. Sinon le mec de gamekult a l'air de n'avoir même pas compris comment on y joue lol, et je vois pas l’intérêt de faire faire le test en rush (le mec l'a vraiment ultra rushé) par une personne qui déteste les rpgs et ne supporte pas ce style de jeu

[caymjan]

Le jeu a même eu 2 patchs pour ceux qui l'ont eu dés ce week-end:

  - le patch 1.01: la mise à jour normal lorsqu'on installe un jeu mais de 7g déjà pour FF.

  - le patch 1.02 du day one qui fait 8g cette fois....

 

N'ayant pas encore pu le commencer, ni même regarder le film :'(, étant dire que c'est un mal pour un bien.

Sauf quand on a pas beaucoup de débit et qu'il faut encore s'armer de patience pour pouvoir jouer dans des conditions optimales....

 

Edit: Kingslaive vu eh bien excellent, vraiment excellent.

Nyx bien badass et sans être cliché, une histoire qui raconte juste ce qu'il faut pour pouvoir attaquer le jeu ensuite et une animation à couper le souffle.

Le jeu comblera surement le peu manque qu'il y a dans le film, le but de la main-oeuvre est normale quand on a en tête que c'est un tout pour connaître les tenants et aboutissants.

 

D'ailleurs les voix françaises sont vraiment pas dégueulasses mais ça se voit que c'est pas raccord avec le mouvement des lèvres. Allez place au jeu enfin!!!

[Choi Dal Dal]

Gamekult est devenu adepte du "bad buzz" qui augmente le nombre de clics sur des sites comme metacritic par exemple; rien d'étonnant à leur note, vu qu'ils "chiaient" dessus depuis des années à chaque news.

 

Il n'y a pas vraiment de notes "exceptionnelles" au niveau de la presse mondiale, c'est sans doute un bon jeu mais probablement trop ambitieux.

[Haar]

Je suis quand même assez souvent d'accord avec les notes de GK au final.

Pas sûr que ça soit le cas pour ce jeu, mais en général y'a rarement vraiment plus d'un point d'écart avec ce que le jeu vaut vraiment. Encore que ça arrive sur certains jeux moins connus.

Par contre il se donnent un style c'est vrai. 

 

Enfin bref je viens de voir Kinglaives.

J'ai adoré.

Certains y trouveront plus que des "défauts", des manques mais j'ai eu exactement ce que je voulais en le voyant.

La description du début des hostilité, une bande son épique, des personnages badass, des combats stratosphérique et une réalisation magique.

Quand je me suis lancé dans le film j'ai eu un peu peur de voir un film qui n'allait pas à fond dans ce qu'il faisait.

 

Au final j'attendais de l'action et des bases posées et c'est ce que j'ai eu du début à la fin.

Mention spéciale à Nyx qui est excellent dans son rôle. On peut penser qu'il part d'un cliché de personnage badass avec un passé triste, mais au final non.

Il n'est pas spécialement froid, il a des convictions, il sait ce qu'il a à faire, il croit en l'avenir, en ses camarades.  Bref c'était un bon gars.

 

Je suis pas déçu du coup, j'ai commandé FFXV hier, je pourrais sûrement pas y jouer ce week end (de toute façon reste pokemon à continuer) mais j'ai hâte de m'y mettre parce que l'univers m'a bien hypé.

Je m'attend pas à avoir un FF digne de la grande époque, mais j'attend un jeu qui sache satisfaire mes attentes et celle que l'on peut avoir d'un jeu plus accès A-RPG au final.

 

[Shiro_38]

Le mieux ça reste de tester le jeu après avoir fait les deux patchs ^^

 

J'ai fais 7 heures sans le premier patch, une fois installé y'a eu du changement. Puis c'est la même chose pour le second ^^

Après 18h de jeu, j'ai peut-être un petit quelque chose qui me dérange à savoir les balades en voiture, qu'est ce que c'est chiant en faite. Au début je trouvais ça cool mais maintenant ça me gonfle.

Le pire c'est quand on veut se rendre à un endroit qu'on a déjà visiter et qu'on peut pas se TP (généralement, on peut se TP si c'est une ville qu'on a déjà vue donc ça va).

 

Mais sinon, le jeu est vraiment tel que je l'attendais, un bonheur de pouvoir enfin jouer dessus après tant d'années.

 

Edit Haar : Le mec qui a même pas prit Pokemon. 

Je te rassure, j'ai bien Pokemon =P

[NaM]

Ca parle beaucoup de la note de GK ! 

Perso, c'est un des seuls sites que je fréquente régulièrement en ce qui concerne le JV, et je suis généralement assez d'accord avec leur notes, à l'exception de certains ovnis de Stoon (Battlefront/Battlefield/DeusEx) et des notes quand ils sont en mode fanboys (DragonQuest Heroes). C'est juste qu'ils se basent pas sur les mêmes critèrent et qu'ils vont tendances à sanctionner des points que d'autres sites laissent couler. Mais si après être élitiste c'est être plus critique et intransigeant,...

 

En faite tout ça reste qu'un problème du système de notation. Pour moi, un site de JV devrait pas mettre de note, je veux dire, à quoi ça sert, des notes peuvent être comparative sur un petit échantillon, mais il y a tellement de test qu'au final les notes ne veulent plus rien dire. Le système de notation se veut réfléchi pour déterminer la valeur de quelque chose de manière objective sur des critères définis, être objectif dans l'évalution d'un jeu vidéo, c'est pas possible. Comment tu détermines la note? Sur quels critères? Comparé avec quels jeux?Qu'est ce qui vaut des points? Qu'est ce qui en enlève?....

Je préfèrerais largement voir une démocratisation d'un système comme un peu le voir dans le test de Kamui sur le monde pixel où le journaliste va préciser, selon lui, à qui s'adresse ce genre de jeux.

Parce qu'en plus faut pas se leurrer, 90% lisent que la note et pas tout le texte avant.

 

Là par exemple Kamui  (Daniel Andreyev, le journaliste qui a écrit la new dans Le monde pixel) : "C’est plutôt pour vous si :

 

Vous êtes en manque de Final Fantasy

Vous n’êtes pas parti en trek cet hiver

Vous vous intéressez à l’histoire des jeux vidéo, à comment on les fait

C’est moins pour vous si :

 

Vous ne supportez pas les histoires mal racontées

Les jeux de rôle linéaires, ce n’est pas votre truc

Les mondes ouverts, ce n’est pas votre truc non plus"

 

Ca reste perfectible, évidemment.

 

 

Pour en revenir au jeu, je ne suis pas, et n'ai jamais été un fan des FF (j'ai fait le 6/8/1/9, et jamais réussi à finir le 13), en général, les histoires dans les jeux-vidéos, j'en ai plutôt rien à carrer, et les grapismes ne sont pas un argument de vente pour moi.

Enfaite je me réfère avant tout au gameplay quand je me prends un jeu, et j'avais quand même envie de le prendre, parce que le game-play des combats avaient l'air stlyé, mais passer l'effet wahou de la dague-téléport et à voir des  joueurs lambdas y jouer sur twitch, ça à l'air sacrément mou.

 

Quelqu'un pour infirmer ou confirmer? Vous pouvez me donner vos avis sur les combats, que ce soit de boss ou de monstres basiques , sur l'utilisation de la magie, des objets, l'importance des compétences...?Quid du leveling?Il y a du challenge? le game-play est bien foutu ou ca se résume à macher les boutons? 

[xe Bolton]

Pendant longtemps j'étais souvent d'accord avec les notes de GK mais plus dernièrement, j'ai l'impression que suivant le testeur c'est vraiment devenu n'importe quoi. On a certains jeux complétement surnoté comme tu le dis, avec des Battlefront (que tout le monde ailleurs a défoncé et les retours joueurs sont catastrophiques) ou des Dragonquest heroes, alors que d'autres jeux attendus sont défoncés pas pour les qualités/défauts du jeu mais pour ce que le testeur voudrait que le jeu soit et ceci juste pour faire le buzz, car oui clairement cela fait parti d'une nouvelle mode de GK de faire des notes buzz en se cachant derrière le "non non on est juste pas des vendus", alors que si ils sont vendus à la publicité et ils ont besoin des buzzs que leur apportent le défoncage de grosses licences très attendus ou au contraire de la surévaluation d'autres jeux attendus (Battlefront, Battlefield). 

Bref depuis au moins 2 ans GK est devenu tout aussi naze que le reste des sites et se cache juste derrière le rideau de leur passé élitiste et intransigeant. De toute facon quand aucun autre site (quelque soit la langue) ne défonce le jeu comme GK c'est qu'il y a anguille sous roche (sqaure n'a pas acheté tous les sites ou presse spécialisée lol) et le retour de mes amis sont très bons. Reste aussi la jurisprudence Portal (5) et sa suite qui prouve que parfois GK est complétement à la ramasse lol.

 

Si on veut rester juste sur FF et le test :

Typiquement dire la conduite de FF n'est pas comme dans un GTA comme défaut il faut quand même sacrément le faire (da'illeurs aucun joueur de J-RPG n'attendait cela de ce jeu lol). Si on veut explorer la map et sortir de la route, on prend le chocobo et cela revient au même de toute facon. Il essaie aussi de calquer les codes du rpg occidental sur un J-RPG, en soit ce sont deux styles différents, là il défonce le jeu car il n'a pas tous les codes occidentaux dans un jeu japonais (alors que du même temps GK met 9 à persona 5, bah oui c'est un JRPG plus confidentiel donc il faut bien le noté, cela fait Hipter/connaisseur pointu, en ventant ce qu'il qualifie de défaut dans le test de FF). Oui l'histoire/le déroulement dans un j-rpg est linéaire (et c'est aussi pour cela qu'il y a des fans de J-RPG) mais souvent bien plus profonde car bon si je regarde le scénario principal d'un elder scroll (hein Skyrim) et de W3 et que je le compare à quasi tous les scénarios de FF (sauf celui du 12) je me marre

Ensuite il balance des arguments totalement faux, dire qu'on peut finir le jeu à 100% en une trentaine d'heures est stupide, tous mes amis sont déjà à une trentaine d'heures et son au chapitre 6 ou 7 sur 18 lol. Donc oui si tu rushs le scénario et que tu ne quittes jamais la route il doit être faisable en une vingtaine d'heures, comme la plupart des rpgs open world si tu fait que le scénario principal (syndrome Skyrim) ou comme certains ancien FF (syndrome FF9), mais ce n'est pas l'intérêt d'un rpg.

Et il a testé le jeu sans le patch day one donc avec des bugs qui sont corrigés dès le jour officiel de la sortie (à un moment si les magasins vendent les jeux avant la sortie officielle juste pour surfer sur le blackfriday, les joueurs qui ont décidé de jouer en avance sur une version avec bug au lieu d'attendre la sortie officielle et la correction de la plupart d'entre eux ne puevent s'en prendre qu'à eux), là où les autres sites en tiennent compte ou on pu avoir le jeu avec le patch comme JVC.

Et on pourrait continuer longtemps, ce qui est triste, c'est que sans m'y être plonger (dans le jeu, je devrais le recevoir aujourd'hui), j'arrive à dire que le test est stupide (coucou la remarque GTA, le faux temps de jeu et autre comparaison stupide à W3 et Skyrim), juste basé sur le Buzz et non je ne suis pas un fan-base des FF, j'ai plus que copieusement craché sur FF12 et 13 en mon temps que je trouvais raté sur plein de points et même critiqué le 7 ou le 10 (cela reste des excellents  jeux mais pas aussi sublimes que certains nostalgiques voudraient nous faire croire lol).

 

Après totalement d'accord avec toi sur le fait que les notes pour un produit culturel, cela ne veut rien dire, personne n'irait noté de la musique ou un livre, mais pourtant les critiques aiment noté les jeux et les films, enfin bref...

[A$AP]

xe Bolton

 

Je te trouve dur avec le scénario principal de The Witcher 3, on est quand même à des années lumières de Skyrim.

 

Sinon jeu acheté aujourd'hui, on a le droit à l'habituelle patch day one... D'ailleurs petit coup de gueule sur la taille des patchs PS4 en général: j'ai exactement 7 jeux d'installés sur ma PS4 (en ayant supprimé les versions antérieurs de Fifa et Nba2K) et j'ai pas été foutu de pouvoir installer FF15 sans désinstaller d'autres jeux. Je ne sais pas si cela vient de Sony, donc la structure de la console, ou bien des éditeurs qui pondent des patchs de 8go à gogo mais c'est juste inadmissible. Je me retrouve avec Nba2K qui prend 88go, Fifa 60go ou bien Uncharted, The Last of us ou Batman à 50go ! Enfin bref, c'est juste énorme comparés aux jeux PC.

 

Bon sinon, je suis intéressé de voir ce que ça va donnée. C'est le film Kinglaives, vu sur un coup de tête sans grande espérance, qui m'a motivé à acheté le jeu.

[xe Bolton]

xe Bolton

 

Je te trouve dur avec le scénario principal de The Witcher 3, on est quand même à des années lumières de Skyrim.

 

Sinon jeu acheté aujourd'hui, on a le droit à l'habituelle patch day one... D'ailleurs petit coup de gueule sur la taille des patchs PS4 en général: j'ai exactement 7 jeux d'installés sur ma PS4 (en ayant supprimé les versions antérieurs de Fifa et Nba2K) et j'ai pas été foutu de pouvoir installer FF15 sans désinstaller d'autres jeux. Je ne sais pas si cela vient de Sony, donc la structure de la console, ou bien des éditeurs qui pondent des patchs de 8go à gogo mais c'est juste inadmissible. Je me retrouve avec Nba2K qui prend 88go, Fifa 60go ou bien Uncharted, The Last of us ou Batman à 50go ! Enfin bref, c'est juste énorme comparés aux jeux PC.

 

Bon sinon, je suis intéressé de voir ce que ça va donnée. C'est le film Kinglaives, vu sur un coup de tête sans grande espérance, qui m'a motivé à acheté le jeu.

 

C'est pareil sur Xbox One. Ce sont les  éditeurs qui pondent des patchs énormes à gogo, l'insfrastructure console étant plus que similaire à celui d'un PC maintenant (les jeux sont aussi super lourds sur PC quand tu prends les mêmes jeux AAA).

Sinon oui Skyrim est le pire du pire du scénario principal creux, heureusement qu'il y a la scénarisation des quêtes annexes et des guildes lol, forcément à coté W3 a un bon scénario (rien que le fait d'en posséder un, fait qu'il a un meilleur scénario lol). Mais bon sur les 3/4 du jeu, The Witcher 3 peut se résumer à "je dois retrouver ma fille avant les méchants" avec à chaque étape "je ne te dirais rien tant que tu ne m'auras pas aidé" puis une fois le noble local ou autre aidé "elle est parti par là", de la même manière heureusement que tout le reste (quêtes annexes...) est ultra bien scénarisé/mise en scène, avec un super univers et que les persos sont bons car au final l'intrigue principal tient sur un postit sur une très grande majorité du titre (car oui même si les minis scénarios pour aider chaque notable obligatoire dans le scénario principal sont plaisants, c'est juste du remplissage et cela n'apportent rien à la quête principale) , heureusement que la fin relève un peu le niveau, je n'ai pas fait les dlcs donc je n'en prends pas compte dans ce jugement. Les scénarios des autres Witcher sont d'un tout autre niveau. Après j'adore Witcher 3 mais ce n'est pas pour sa trame principale assez creuse (c'est d'ailleurs la même chose pour FF12 par exemple qui avait le même problème en plus d'avoir les 3/4 des persos en mousses).

 

[A$AP]

Je suis pas d'accord pour la taille des jeux entre PC et console. Généralement les très gros jeux que j'ai eu dernièrement sur PC font entre 30 et 35go (The Witcher 3, The division, Deus ex, etc). Après il y a forcément des mis à jour parfois un peu lourde comme The Witcher 3 mais il ne doit faire que 50go au total chez moi. Là je vois que le jeu de base FF15 fait 50go, plus un patch day one de 9go sans compter les futurs majs... J'ai 1 To sur mon PC qui est rempli à 70% avec 20 jeux installés (sans compter les autres applications) contre une PS4 de 500go rempli à 90% avec 7 jeux et le système.

 

Pour The witcher 3, c'est vrai que si tu fais uniquement la quête principale c'est un peu creux, et encore. Mais des quêtes secondaires (il faut d'ailleurs être bête de passer à côté) se greffent aussi au scénario principal sur lequel on peut influer au passage donc pour moi ça reste un très bon scénario. Pas le meilleur que j'ai pu découvrir mais très bon tout de même.

 

Bon plus que 5h pour encore 6go de téléchargement...

[Haar]

Si on veut rester juste sur FF et le test :

Typiquement dire la conduite de FF n'est pas comme dans un GTA comme défaut il faut quand même sacrément le faire (da'illeurs aucun joueur de J-RPG n'attendait cela de ce jeu lol). Si on veut explorer la map et sortir de la route, on prend le chocobo et cela revient au même de toute facon. Il essaie aussi de calquer les codes du rpg occidental sur un J-RPG, en soit ce sont deux styles différents, là il défonce le jeu car il n'a pas tous les codes occidentaux dans un jeu japonais (alors que du même temps GK met 9 à persona 5, bah oui c'est un JRPG plus confidentiel donc il faut bien le noté, cela fait Hipter/connaisseur pointu, en ventant ce qu'il qualifie de défaut dans le test de FF). Oui l'histoire/le déroulement dans un j-rpg est linéaire (et c'est aussi pour cela qu'il y a des fans de J-RPG) mais souvent bien plus profonde car bon si je regarde le scénario principal d'un elder scroll (hein Skyrim) et de W3 et que je le compare à quasi tous les scénarios de FF (sauf celui du 12) je me marre

 

Reste dans ton sujet quand même. Persona 5 est d'un tout autre niveau et ça fait bien longtemps que ça fait plus du tout hipster de hyper Persona. C'est bien plus le cas lorsqu'on parle de la série principale des Shin Megami Tensei qu'ils ne surnotent pas non plus et donnent même en général des notes assez moyennes.

Donc la confidentialité bof. Il a prit la note maximum sur Gameblog en même temps, 19/20 sur RPG mag (qui note sévère) et se tape des 19/20 sur la plupart des sites.

Bon je zappe le 39/40 de Famitsu qui est le pire des sites références je crois. ^^

Bref faut pas tout mélanger, même si je te rejoins sur le reproche fait sur la linéarité. Ils sont probablement déçu par rapport à leurs attentes et je n'ai pas fait le jeu mais je peux comprendre que certaines n'aiment pas passer de l'ouverture au couloir dans un seul et même jeu.

C'est pas pour autant que je valide la critique elle même qui est assez douteuse sur ce point, et sur d'autres ensuite.

[Naamah]

j'étais trés séduit de la petite demo platinium ! j'avais précommandé le jeu direct, je m'en fous un peu des notes des sites de jeuxvideos ! combien de jeu ont eu des 12 10 et était top surtout quand il s'agit un RPG/jRPG ( entrain de parler de lost odyssée sur xbox 360 ). vu le boulot en ce moment j'ai pas eu le temps de jouer à part les deux premières missions ! le jeu est pas mal sur ps4, j'attends ma ps4 pro pour voir le changement vu qu'à la base je voulais le jouer sur la pro mais faut que j'attends février pour ça...

[xe Bolton]

Reste dans ton sujet quand même. Persona 5 est d'un tout autre niveau et ça fait bien longtemps que ça fait plus du tout hipster de hyper Persona. C'est bien plus le cas lorsqu'on parle de la série principale des Shin Megami Tensei qu'ils ne surnotent pas non plus et donnent même en général des notes assez moyennes.

Donc la confidentialité bof. Il a prit la note maximum sur Gameblog en même temps, 19/20 sur RPG mag (qui note sévère) et se tape des 19/20 sur la plupart des sites.

Bon je zappe le 39/40 de Famitsu qui est le pire des sites références je crois. ^^

Bref faut pas tout mélanger, même si je te rejoins sur le reproche fait sur la linéarité. Ils sont probablement déçu par rapport à leurs attentes et je n'ai pas fait le jeu mais je peux comprendre que certaines n'aiment pas passer de l'ouverture au couloir dans un seul et même jeu.

C'est pas pour autant que je valide la critique elle même qui est assez douteuse sur ce point, et sur d'autres ensuite.

 

Cela fait hipster en Europe sisi, au niveau des ventes il reste un gouffre abyssale entre les deux franchises en occident donc même si c'est connu du cercle des amateurs de JRPG cela reste confidentiel pour le grand public contrairement à FF. Après personnellement je ne supporte pas les personas, j'ai joué au 3 j'ai stop  en cours (l'un des seuls JRPG que j'ai acheté que j'ai jamais fini), je trouvais cela ultra chiant et redondant (le concept de tour ultra méga redondant la nuit et les phases de tranche de vie ultra poussive en journée, le scénario qui avance juste lors des nuits spéciales, entre temps rien à faire à part farm la tour), j'ai testé chez un ami le 4 même veine, jamais compris la hype et les notes, comme quoi les gouts et les couleurs, je préfère même FF13 (qui est pas terrible) à persona 3 ou j'avais vraiment essayé de persévérer me disant que je devais louper quelque chose vu les notes et la hype autour (je l'ai abandonné vers la moitié). Bref totalement hermétique a persona lol bien que j'arrive à voir que la customisation des pouvoirs est sympa.

 

Et puis dire que Persona est d'un tout autre niveau, c'est assez gros aussi car il n'a vraiment pas les même ambitions, c'est plus facile de faire un jeu à la Persona (graphisme disons simple,  juste des rdvs passif en ville...) qu'un open world, cela ne fait pas en soit un moins bon jeu (il vaut mieux un jeu sans exploration qu'un mauvais open world) on est d'accord mais c'est simplement pas comparable sauf au niveau gameplay. Et puis bon FFXV a eu des superbes notes partout  sauf chez GK lol.

[Haar]

Cela fait peut être hipster dans les discussion avec ton pote qui joue à MW3 le dimanche (le "ton" n'est pas adressé à toi spécialement d'autant que je prend un gros cliché derrière), mais globalement pour les fans de jeux vidéos et plus précisément ceux de RPG, Persona commence à être assez connu et reconnu.

A l'époque je ne pouvais en parler avec presque personne même sur internet, aujourd'hui un fan de Persona est assez banal. Du coup je retrouve plus cette notion.

D'ailleurs les fans de Shin Megami Tensei le font souvent savoir que Persona c'est si, Persona c'est ça, que ça s'éloigne des bases blablabla et pour le coup je connais des fans de SMT hermétiques qui font sacrément bien les hipsters au passage. ^^

 

Surtout que dans un site qui ferait élitiste y'a mieux à mettre en avant qu'un Persona qui des non initiés diront soit que c'est "kikoojap", soit "mais c'est même pas traduit" en grande majorité.

Ce qui est d'ailleurs assez triste, mais j'en ai vu tellement des comme ça.

Par ailleurs je n'ai jamais dis que ce n'était pas confidentiel aux yeux du grands publics, mais quand des médias spécialisés cherchent à se démarquer c'est plus auprès des personnes s'y connaissant un minimum.

De toute façon le grand public remarquera même pas le 9 qu'à reçu le jeu sur GK par exemple.

A savoir que je ne cherche pas à dénigrer le grand public dans mon argumentation, qui ne font que chercher la distraction, comme nous, mais à une échelle moins poussée puisqu'ils peuvent avoir par exemple d'autres passions. Enfin nous aussi mais bref.

 

 

Persona comme SMT c'est avant tout, une ambiance, un univers. D'ailleurs le 3 est adressé directement aux adultes, le 4 est plus simple d'accès et s'il peut être joué par n'importe qui, tape dans les problèmes d'ado' avant le reste.

Mais ça fait mal d'entendre que t'as préféré FF XIII quand même. 

Mais là tu as l'évidence que c'est pas pour toi et qu'il ne faut pas forcer plus, passe ton chemin, tu ne t'y feras probablement jamais ou pas avant un moment.

 

Bon après tu as peut être plus apprécié FF XIII que moi, je l'ai trouvé sacrément médiocre. C'était beau, mais je m'étais jamais autant ennuyé devant un jeu-vidéo jusqu'alors. Comme toi sur P3 à ce que j'ai compris.

 

Je confirme que Persona et FF bien que deux J-RPG n'ont pas la même porté. De base on est quand même sur du Dungeon-RPG mixé à une sorte de life sim' alors que les FF ont évolués du tour par tour, l'apparition de la jauge ATB etc.. jusqu'à en arriver à ce qu'il est aujourd'hui.

Je ne parlerais pas de facilité par contre. Persona est d'une finition presque jamais vu dans ce qu'il fait.

En fait c'est plus que FF est plus long à faire. Peut être que la longueur joue dans la difficulté quand on sait qu'ils doivent gérer un univers immense et des graphismes plus spectaculaires de loin. Mais Persona s'attarde sur d'autres choses dont une panoplie de dialogue qui s'étoffe au fur et à mesure et dont on ne soupçonne pas la richesse. C'est en soit pas simple de créer quelque chose de crédible.

L'équipe de P4 nous montre quelque chose de très vrais et une fois le jeu fini on a vraiment du mal à quitter la petite bande. Et c'est plus que le passage à vide de fin de jeu (qui arrive quand on a fini chaque jeu qu'on adore) mais en plus celui de quitter vraiment ces personnages, avec lesquels on a vécu des choses. C'est louche dit comme ça, mais je lis de nombreux joueurs avec le même ressenti.

 

Bref c'est effectivement absolument pas comparable là dessus et comme tu dis des ambitions différentes pas forcément sur le plan de l'impact en terme de qualité du jeu mais en terme d'objectif quand à son rendu.

Dans Persona se sont les idées qui sont le plus dur à trouver. Dans Final Fantasy la mise en place du monde et du système.

C'est que je commence à partir loin.

Quand je disais que P5 était d'un autre niveau c'est par rapport à ce qu'il veut atteindre. Nulle doute que P5 sera l'un des jeux de la gen' qui atteindra le plus le rendu escompté tellement il sera riche de qualité dans son domaine.

 

FF XV j'en doute. Attention je ne critique pas le jeu auquel je n'ai pas joué, mais par rapport au système d'open world, à la volonté de FF de se relancer etc.. on pourra toujours en attendre et demander plus. FFXV satisfera certains fans et pas d'autres. FF XV fera des partis prit par exemple en terme de gameplay ?

Bref un jeu potentiellement bon, mais qui n'aura probablement pas atteint le sommet des possibilités de ce que peuvent donner Square. Ce n'est que mon avis.

Personnellement j'ai tendance à penser que le jeu satisfera mes attentes. La mythologie s'installe, le gameplay devrait me plaire (j'espère), quid du mon ouvert on verra bien mais nul doute que je devrais apprécier le jeu.

Du coup loin de moi l'idée de le dénigrer.