LE CHAMPIONNAT DE FRANCE (3) 2009/2010

[Shiro']

Yeah !

Victoire du PSG sur la pelouse de Valenciennes sur le score de 2-3.

Les buteurs sont Erding, Jallet et Luyindula. Sur les trois, deux sont arrivés au mercato donc c'est plutôt de bonne augure.

Donc voila un bon début de championnat pour les Parisiens.

 

Sinon à souligner aussi la victoire de Lyon 0-3 face à Auxerre.

Sans Lisandro ni Bastos c'est vraiment bien. L'équipe de Lyon me plait bien cette année ^^

 

Edit : Egalisation de Niang pour l'OM. =)

[Vinche62a]

Paris gagne à VA. Donc pour le momment les parisiens tiennnent leur bon début de saison. VA m'inquiète un peu mais je n'oublie pas que la saison derniere le début de saison avait été cata'.Sauf que sur ce coup là le sorcier est parti à Paris, donc faut voir.

Monaco se rebiffe et gagne à domicile 2-0. M'est avis que Lorient malgré son beau jeu va batailler sévère cette année.

Le Mans bat Nancy et ça s'est un peu la surprise de la soirée mais j'avais trouvé que les sarthois avait de la qualité contre Paris. J'attends tout de même de voir la réaction de Nancy qui jusque là faisait un excellent début de saison.

Saint Etienne ne s'en sort pas et je ne vois pas ce qui pourrait changer. Le mal est profond et Sanogo'o aligné très vite c'est pour moi signe de ces choses qui ne vont pas chez les Verts.

Victoire de Montpellier face à Sochaux. J'aime bien les doubistes mais sans avoir vu le match je suis un peu surpris par le résultat mais Montpellier méritait une première victoire.

Enfin l'équipe qui me fait  vraiment réagir c'est Lyon. Bon 3-0 c'est un bon score mais il semblerait que les auxerrois aient fait un bon match. Je serais tenté de dire que seul le résultat compte mais l'effectif actuel pousse à vouloir et le résultat et la manère d'une certaine façon. Moi ce qui me plait c'est le nouveau but de Pjanic, il va finir par etre indiscutable.

Je dois reconnaitre que la L1 en ce début de saison a quelque chose.

[Ryuji']

Raah, Marseille fait seulement le match nul...

C'est vraiment dommage, surtout quand on pense que Rennes a marqué sur pénalty. Dommage car bon avec Bordeaux qui joue demain, on laisse passer tous les gros calibres de la L1 devant avec ce match nul. M'enfin c'est que le début. Sinon sans fautes pour les autres clubs tel que Lyon ou Paris. Boulogne qui va gagner à Saint-Étienne, très bonne opération, ils sont 6éme grâce à ça.

[Monkey D. Kain]

Rahh dommage pour l'om, 1-1 face à Rennes c'est chiant, surtout que Bordeaux à pas encore joué. Je n'ai pas vu le match donc je peux pas juger, mais quelqu'un pourrat-il me donner son avis sur comment l'OM s'est débrouillé pendant ce match. Merci. 

 

Sinon boulogne-sur-mer est quand même impressionnant dis donc ! Pareil pour Montpellier.

[Hachiman Hikigaya]

Yes victoire après la défaite, c'est pas mal. Franchement la saison dernière, l'ASM aurait enchainé les mauvais résultats.

Enfin l'équipe ne s'est pas contentée de défendre après le but. On va voir ce que ça donne, il faudrait un bon résultat à l'extérieur en commençant par Auxerre ^^

 

Les promus ne rigolent pas, c'est bien.

 

[serisawa]

@kain 1-1 ce n'est pas un mauvais resultat pour les deux equipes . meme si c'est chiant a ton avis . mis a part deux trois belles occaz qui sont sauvez par douchez , vous n'avez pas ete si genial que ca vut les pretentions de l'om cette annee . et je rajouterais , heuresment pour l'om , que le duo Gyan (qui manque d'experience et de confiance) et un bangoura (qui cherche un peu ses traces) ne soit pas encore vraiment operationnel sinon ca aurais put faire tres mal a l'om . mais je ne dit pas que l'om devais perdre . tout comme rennes ne le meritais pas non plus . donc resultat nul et logique .

 

 

[Fenicks]

A noter aussi, que même en ayant vu le match sans être très concentré dessus, j'ai trouvé Niang mille fois meilleur à droite qu'à gauche. Et il me semble que c'est Cheyrou qui est venu jouer parfois à gauche, c'était intéressant. En plus on a pu voir Taiwo, même si je l'ai pas trouvé aussi bon qu'à accoutumée.

 

Par contre, les jérémiades de Brandao, voire même parfois de Niang, deviennent franchement lourdes...

Les gars sont des rocs, au moins 1m80 pour 80kg de muscles, et à chaque contact on dirait qu'ils viennent de se faire renverser par un semi-remorque...

Va falloir qu'ils prennent quelques jaunes, parce que ça devient pas joli à voir. Déjà que j'ai du mal avec Valbuena...

 

Je pense quand même que l'OM peut être satisfait de ce point à l'extérieur face à un des gros outsider. Pour Rennes, les 3 points étaient pas très loin, mais a peu de choses près, et c'était 0 points.

 

A noter quand même, la grosse bourde de Mandanda, qui fait un one-man show raté, qui aurait pu couter cher. On le sent pas dans son assiette ces derniers temps. Je crois que ça n'a pas échappé à un certain Raymond, d'ailleurs.

 

---

 

Pour le match de l'OL, le 3-0 a l'extérieur, il faut rajouter les absences de Govou, de Lisandro et d'Ederson, tous blessés (qui disait que c'était la faute de Duverne, les blessures à répétitions ?).

 

Puel nous a aussi fait un drôle de coup, en n'alignant ni Bastos, ni Cissokho, ni Cris, ni Kallstrom. C'est à dire en gros les meilleurs faces à Anderlecht, sans compter les blessés (et Pjanic). J'étais d'ailleurs plutôt en colère contre lui, au début du match.

 

Mais le résultat est là(donc je la ferme). Pjanic très très bon, on a trouvé notre Gourcuff. Delgado intéressant, mais je pense qu'il peut faire encore mieux (2 passes décisives quand même). Mounier a fait quelques coups d'éclats, mais finalement peu à coté du nombre de ratés, décevant. Makoun plutôt bon, mais je crois que je préfère Kallstrom, qui sait aussi être buteur et passeur (même si c'est Makoun qui marque le 2me but).

Gomis pas très à l'aise. Une bonne frappe de balle, de bons appels. Il a le physique, mais manque d'un peu de calme et d'aisance. Faut qu'il prenne ses marques, qu'il prenne confiance, j'espère qu'il est conscient qu'il a fait un bon match, même s'il ne le montre pas.

A noter le joli but de Boumsong, sur ce qui pourrait ressembler à une Madjer. Quant au but de Pjanic, une reprise de volée pied gauche en pleine course. Je connais certains footballeur qui pourraient la tenter des dizaines de fois sans la réussir.

Tout le contraire de Gomis. Il tente tout, il est sûr de lui, il est culotté, un futur très grand.

Contrairement à Mandanda, Lloris est en état de grâce, suffit de voir son arrêt hallucinant à la 70ème minutes pour en être convaincu.

 

On est provisoirement en tête, à Bordeaux de jouer pour passer devant.

 

[©вℓα&#109]

J'ai pas vu le match Auxerre-Lyon, donc je peut pas juger, quoi qu'il en soit, 3-0 à l'extérieur, c'est un carton, mais aux vues des quelques minutes que j'ai pu voir, c'est amplement mérité !

Je veux pas parler trop vite, mais Auxerre cette année, ça m'as l'air bof bof (mais c'est le genre d'équipe qui va faire ch*er l'oM )

 

Concernant, l'OM, un nul contre Rennes, à l'extérieur, c'est pas rien non plus, faut pas être super déçu en se disant que ce sont des points perdus, car Rennes à vraiment bien joué, et le match nul me semble mérité !

On est qu'au début du championnat, et on est pas encore bien rodés, donc des points on va surement en laisser filer...

Bordeaux ne continuera pas à gagner éternellement (d'ailleurs demain c'est Nice pour eux, et quoi qu'on en dise ce ne sera pa sune mince affaire) et Lyon et Paris sont égalité avec nous donc bon, rien d'alarmant.

 

Pour le PSG, bon match, ej trouve quand même que défensivement c'est pas tip top, ça fait tout de même 4 buts en 3 matchs quoi.

Mais les victoires sont là et c'est l'essentiel, Valenciennes n'as pas été mauvais, mais le deuxième bu là, c'est du grand n'importe quoi, deux erreurs consécutives des deux derniers remparts, ça pardonne pas !

 

 

[Iori Yagami]

bordeau est entrain de corriger nice !!! 3-0 la , gourcuff est au top de sa forme , chamakh a pas marqué mais il a bien géné la defense niçoise , et a servi gorcuff dans le deuxieme but et le troisieme il a pu casser l'hors jeu en trompant le joueur qui le marquait.

bref encore invaincu le champion et le match contre marseille la semaine prochaine risque d'etre explosive 

[Fenicks]

Ouais, enfin, Bordeaux a eu très chaud quand même. Le premier but est carrément contre le cours du jeu. Nice a bien continué de pousser après 1-0. Et encore contre le cours du jeu Bordeaux met le deuxième.

 

Nice a complètement lâché après ça.

 

D'ailleurs, la possession est assez équilibrée, Nice a tiré plus de fois que Bordeaux, enfin bref.

 

Je pense qu'on verra ce que vaut vraiment Bordeaux face à Marseille. Parce que pour l'instant, tout leur sourit. Mais contre l'OM, il faudra surement plus qu'un peu de réussite.

 

 

[©вℓα&#109]

Bordeaux est toujours dans l'euphorie du champion et tout leur sourit ! En tout cas de ce que j'ai vu d'eux, ya rien d'extraordinaire non plus, pas mal de réussite par-ci par-la...

Jattends quand même de voir ce qu'on fera contre eux la semaine prochaine parce qu'en cas de victoire, il s'échapperont. 

[Iori Yagami]

@Fenicks

pas d'accord avec toi , j'ai vu le match du début a la fin , nice a bien créé des occasions notamment avec remy et traore , mais si tu vois bien le jeu , bordeaux montait avec 8 joueures , dont tremoulinas et chalmy et nice les prenait toujours en contre grace a la vitesse de remy et aussi bordeau a eu du mal a percer la defense de nice trés groupé devant le gardien , bordeau a fait le jeu , et d'aprés les statistique de la fin du match , la possession du ballon bordelaise était quand meme a 62% , pour dire que le match était équilibré....

[-Kheldar-]

Fenicks t'es sûr d'avoir vu le même match ?

Moi , tout comme bonten , je n'ai pas eu la même impression. Certes la première mi-temps était très serré , Nice a bien joué au ballon mais n'as pas eu tant d'occasions franches que ça . Toutefois j'avoue que sur la première mi-temps Nice pouvait être déçu d'être mené au score.

Par contre en deuxième mi-temps les bordelais ont complètement dominés leur sujet , grosse possession de balle, solidité derrière avec très peu d'occasions pour Nice , après c'est sûr beaucoup de réalisme et Nice ne méritait peut-être pas d'en prendre quatre mais dans l'ensemble ça reste une victoire très méritée et plus convaincante que les deux premières avec notamment un duo Planus-Ciani plus rassurant que Planus-Henrique ( l'ex-lorientais m'a beaucoup plus pour une première titularisation) .

Dans les autres points positifs je retiens aussi le côté gauche avec Trémoulinas-Wendel très bon , Diarra excellent , la merveilleuse entente encore une fois de Gourcuff et Chamakh . Par contre à part son but Jussie assez transparent ainsi que Cavé qui n'a pas encore marqué et je n'ai pas du tout aimé l'agressivité très limite des niçois en fin de match.

 

Bref , deux matchs à domicile , 8 buts marqués , 1 encaissé et une série qui se continue : 14 victoires d'affillés en championnat ( 16 toutes compétitions confondues ), 35 matchs d'affilés en championnat sans défaire à Chaban.....mais c'est que de la réussite

[J.J. Kidd-Gilchrist]

J'ai vu le match, la victoire est méritée pour Bordeaux malgré une première mi-temps très brouillonne. Mais le score est quand même bien trop large.

La machine bordelaise est bien huilée mais j'arrive pas à comprendre comment elle peut gagner autant de match alors que sur le terrain elle est pas si exceptionnelle que ça. Je compte même plus les matchs où Bordeaux s'est fait dominée en fin de saison dernière et a finalement gagné à l'arrache dans les 10 dernières minutes du match. Cette équipe est clutch parce que son leader technique est clutch (Gourcuff marque 90% de ses buts dans les 20 dernières minutes je crois) et l'adage dit que c'est le signe des grandes équipes. Je suis d'accord quand c'est le cas une ou deux fois mais là ça m'embête.

 

Forcément je suis un peu hater sur ce coup, parce que si Bordeaux avait pas eu Gourcuff en mode Jesus dans les 12 derniers matchs de la saisons, ils auraient pas été champions et je reste intimement persuadé que Marseille a bien plus dominé le championnat que Bordeaux, mais j'arrive pas à me sortir de la tête que ça ne va pas durer. C'est équipe exceptionnelle sur coups de pieds arrétés avec quelques très hauts spécialistes dans ces domaines là (Goucuff=excellent tireur, Diarra=gros physique, Wendel-Chamack=excellent jeu de tête, Cavenaghi=le rat des surfaces).

 

On verra bien, peut être que le vrai test sera contre l'OM... Je suis en même temps admiratif de leur efficacité offensive mais dégouté de voir autant de réussite.

[CHICHI SAN]

Certes Bordeaux a un peu de réussite en règle général mais la réussite se provoque, il suffit de voir la réussite qu'avait les Lyonnais pendant 7 ans. Bordeaux mérite ces victoires et la chance n'y est pour rien. Avec des si on mettrait Paris en bouteille , "si" Gourcouf n'avait pas été Jesus Marseille aurait été champion  alors celle la elle est bonne.....digne d'un supporter de l'OM.C'est sur que si a Bordeaux tu enlèves Gourcouff , Diarra, Chamakh , Cavenaghi , Wendel et ben c'est plus Bordeaux.Les girondins l'année dernière ont toujours "essayé" de jouer et tous les journaleux de la presse écrite sont unanimes, les joueurs sont unanimes (même ceux de l'Om c'est dire) , Bdx a joué le plus beau football l'année dernière et continue cette année.La première période d'hier, Bdx n'a pas joué c'est tout . Nice aurait méritait de mener 1-0.Mais en deuxième Bdx a dominé une équipe de Nice désorganisée et en jouant 30 minutes a marqué 3 buts. A ce niveau d'excellence ce n'est plus de la chance ou de la réussite c'est du TALENT 

[Hamji]

Eh bien quel début de championnat !

 

Bordeaux est toujours aussi solide, c'est impressionnant, on a plus peur de Lyon dorénavant, c'est Bordeaux l'équipe à abattre. Ils me semblent très forts, et je les sent bien cette saison.

 

Pour Marseille, j'ai encore quelques doutes. Deschamps ne vaut pas Gerets selon moi, même si le recrutement est génial, la tactique est à voir. Notamment sur Rennes - OM, ou le choix tactique est assez déroutant, surtout à la mi-temps. Enfin ce n'est que mon avis.

 

Paris, je suis satisfait de les retrouver à ce niveau, Lyon aussi.

 

Lens m'a fait très peur sur la première journée, avec la défaite 4-1 à Bordeaux. Mais c'est Bordeaux, et on s'est assez bien rattrapé en allant gagner contre Auxerre et Grenoble.

 

On en saura un peu plus sur la physionomie du championnat vers la 10eme journée.

[zetsuei]

J'avoue que Bordeaux, je les voyaient pas confirmer à cause des pertes de Diawara et de Chamack, mais ils ont gardé Chamack et remplacé Diawara...et ils font très mal.

J'attends de voir si Gourcuff aura une baisse de régime comme la saison dernière, mais ça m'étonnerait...

 

Je pense pas que Marseille pourra les battre aussi tôt dans la saison, car eux sont déjà rodé, alors que Marseille se cherche encore.

 

---

 

Avec Bordeaux, la deuxième équipe qui m'impressionne c'est Lyon...franchement cette équipe à de la gueule, et depuis les 3 derniers match, ils sont bon.

Ils ont manqué de réalisme contre valencienne. Contre Anderlecht, on peut dire que l'opposition était faible, mais faut les mettre les 5 buts.

Et la, contre Auxerre, sans Bastos, sans Lisandro, sans Cissoko, sans kallstrom...Bravo.

 

---

 

L'équipe qui m'inquiète c'est Paris.

On marque beaucoup, mais on prend beaucoup trop de but.

Surtout que ce sont contre des équipes à priori "faible", prendre deux buts contre valenciennes (même si ils viennent d'ailleurs), c'est trop.

 

En plus contre Valencienne, l'équipe c'est faites dominé dès qu'elle a mené 2-0...elle a beaucoup trop reculé.

Bref, j'attends de voir ce que ça va donner contre des équipes comme Monaco ou Lille, mais j'ai peur qu'on mette un peu moins de but, et qu'on s'en prenne autant.

 

---

 

Marseille, j'attends d'en voir un peu plus...j'attends de voir avec Lucho ce que ça donne.

[Vinche62a]

Bordeaux a surtout une alchimie d'équipe que n'a pas (encore?) Marseille. Cette alchimie explique sans doute cette capacité à pas forcément bien jouer mais pouvoir gagner. On fait la comparaison avec Lyon et je pense qu'il y a sans doute un fond de vérité. Disons que certains parleraient de culture de la gagne, d'autre de cette capacité à savoir gérer les momments d'un match, d'autre de la chance du champion.

Sur le match et au vu du score 4-0 tu peux pas vraiment dire que c'est hold up. J'ajouterai que les joueurs semblent tellement bien se connaitre et que tu te dis qu'à un momment ou à un autre ils vont se trouver et marquer.

Sinon pour Lens je suis content et je me dis qu'il faut prendre les points là où ils sont. Grenoble est tout de même beaucoup plus inquiétant. Je ne sais pas si on gagnera beaucoup de match à l'extérieur mais qu'à défaut de faire du jeu, on est pour le momment capable d'etre suffisament réalistes pour marquer les buts qu'il faut.

Saint Etienne aussi est pas génial et je me demande si les recrues éventuelles changeront quoique ce soit.

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Certes Bordeaux a un peu de réussite en règle général mais la réussite se provoque

Ouais je suis d'accord, c'est la phrase toute faite à utiliser quand une bonne équipe gagne contre le cours du jeu. Comme je l'ai dis c'est vrai quand ça arrive une ou deux fois. En fin de saison dernière, sur les 12 victoires d'affilée, y en a eu au moins 5-6 contre le cours du jeu. Pourtant, Bordeaux ne joue pas comme l'Italie, en théorie si tu leur prends le ballon ils sont morts. Mais enfait nan parce que leur specialité est de mettre des buts en contre-attaques ou sur coups-francs.

 

Les girondins l'année dernière ont toujours "essayé" de jouer et tous les journaleux de la presse écrite sont unanimes, les joueurs sont unanimes (même ceux de l'Om c'est dire) , Bdx a joué le plus beau football l'année dernière et continue cette année.

Euh... Ce compliment que tout le monde fait à Bordeaux depuis 3-4 mois, je le prendrais plutot comme de la pitié. Quand Bordeaux a été champion, tout les journalistes disaient "C'est mérité, ils jouent un beau football, ils la révélation du championnat, ils ont Blanc" mais rarement (pas jamais) on entendait un mec qui venait expliquer que Bordeaux avait été meilleur que l'OM sur l'ensemble de la saison. J'ai entendu dire que Marseille avait "craqué" contre Lyon mais pas qu'ils étaient moins bons ou un truc comme ça. Après faut aussi que tu comprennes (ça vaut un peu pour tout le monde) que c'est dans les intérets de la presse que le championnat soit bien perçu. Si on explique aux gens que le champion en titre en pété, alors ça veut dire que le championnat est un peu pété et ça provequerait à long terme un désintéret des français pour le championnat. Enfin voilà, en tout cas si vous voulez parlez du mérite et tout, regardez les matchs, ça sert à rien de lire les journeaux (ou faites les deux).

Alors bien sur faut relativiser, Bordeaux a été excellent sur la saison dernière mais moins forts que Marseille.

 

Apparement, Lucho ne sera pas disponible face à Bordeaux.

[zetsuei]

J'ai un peu du mal a voir ce que tu reproches à Bordeaux J.J DeRozan, mais au hasard, je dirais que tu es supporter de l'OM ^^.

 

Personnellement, j'ai pas peur de dire que pour moi, Bordeaux a été meilleur sur la saison que Marseille.

Et l'excuse Marseille a "craqué" contre Lyon, moi j'achète pas perso...je trouve ça un peu facile.

Marseille a surtout perdu sur des match contre des petits qu'ils ont perdu à domicile.

Il y a aussi eu la blessure de Niang qui leur a couté cher.

 

Mais globalement, je pense que Bordeaux de la saison dernière était belle et bien plus fort que l'OM.

[CHICHI SAN]

Je plussoi zetsuei

 

Bordeaux l'année dernière a réalisé ce que peu (ou pas) de club ont réalisé avant lui:

11 victoires d'affilé (record maintenant porté a 14)

Gagner à 9 contre 11 à Grenoble

Battre Rennes chez eux où personne n'avait gagné là bas (et à 10 contre onze s'il vous plait).

Bref Bordeaux à certes gagné des match au couteau l'année dernière mais en developpant un jeu que peu d'équipe en L1 était capable de faire.Alors certes je comprends qu'on puisse trouver que l'OM ai fait un beau parcours (ce qui est vrai) mais pas qu'ils aient atteint la même qualité de jeu que les Girondins.Il ne faut pas oublier que les Girondins ont également des match qu'ils avaient outrageseument dominé (PSG par exemple).

Bref ce débat ne sera pas tranché car difficile pour un supporter de l'OM de dire que les girondins ont mieux joué et vice versa.

[Deka]

Nantes est resté invincible pendant 32 Matchs

Arsenal pendant environ 40 match 

 

Bon sinon, je pense que les Bordelais vont bien finir par échouer quelque part, mais je pense que ça commencera par une baisse de régime de Gourcuff

[Aulas]

JJ t'en manques pas une.. tu es même pas capable de voir que Bordeaux était supérieur à l'OM l'année dernière. Si Bordeaux a fait 11 victoires d'affilés l'an passé ce n'est surement pas pour rien. Ok je te l'accorde ils ont eu très chaud en fin de saison et notamment à Rennes. Mais globalement les deux équipes qui ont pratiqué le plus beau jeu sont Rennes (pendant la première partie de saison) et Bordeaux sur toute la saison. Et excuse moi mais l'OM a eu plus d'un match où l'équipe était dominé ou alors faisait vraiment un match horrible et au final gagnait. Le 1 à 3 contre Lyon était juste l'aboutissement de ce qui se voyait sur l'OM en fin de saison. Faudra un jour que tu nous expose ici ton concept de beau jeu car c'est pas le mot que j'associerais à l'OM de la deuxième partie de saison, bien que je pourrais l'associer à l'OM de la première partie de la saison. Sinon tu as pas oublié la tête de Chamakh pendant OM Bordeaux.... sans celle là l'OM fini bien plus loin de Bordeaux. Bref.. arrête un peu Bordeaux a été bien meilleur au niveau du jeu et son titre ne se résume pas à la terrible déconvenue de l'OM contre l'OL où bien sur il y a eu 50 pénalty non sifflé pour l'OM et a une fin de saison miraculeuse de Bordeaux....

 

Bon déjà pour l'OL je suis plutôt satisfait du début de saison, on a retrouvé des ailes fortes et l'attaquant n'est plus seul devant comme l'an passé. On sent bien que Puel a fait se qu'il voulait de son équipe (il a vécu tout le mercato cette fois..) et forcé de constaté que cela marche plutôt bien. L'OL est en train de retrouvé une certaine efficacité offensive qui lui faisait défaut en fin de saison dernière. Le match de samedi contre Auxerre le montre bien, Auxerre essaie de nous bouger mais au final on en met 3 dans la boite. Lloris est dans la continuité de la saison dernière, il est absolument énorme. La charnière centrale est le vrai problème de l'équipe pour le moment mais le retour de Boumsong peut régler le problème. Les latéraux sont vraiment bien, Cissokho a montré contre Anderlecht ce dont on attendait de lui et je pense qu'il va se libérer peu a peu. Réveillère quand à lui est très bon pour le moment. Bon après le truc intéressant c'est que l'équipe est assez imprévisible, l'équipe peut aussi bien jouer en 433 qu'en 422. Le truc que j'ai trouvé intéressant était la triplette Pjanic Kallstrom Toulalan contre Anderlecht qui me rappelle la triplette Tiago Diarra Juni. Pjanic est vraiment un joueur magnifique à voir jouer, il joue simple et accélère bien le jeu, il fait quelque erreurs de jeunesse quelquefois genre la frappe qu'il doit pas tenter ou la passe pas trop assurer. Mais globalement je pense que comme la dit Fenicks l'OL a son Gourcuff, et qui est je trouve meilleur que Gourcuff sur coup de pied arrêté. Bastos quand a lui c'est le joueur que j'adorais déjà mais il m'a bien impressionné, il est vraiment percutant et ce qui m'a vraiment plut c'est que pour le moment il est décisif à droite à chaque fois (passe décisive à droite contre VA, but à droite et 2 passe décisives à droite contre Anderlecht). Gomis lui apporte sa présence physique dans les duels aériens et apporte de la profondeur à notre jeu. Il a tendance à rater ses contrôles mais il est plutôt réaliste devant le but pour le moment. Sinon Lisandro c'est juste énorme, tout d'abord son pressing permanent lui permet de se procurer des occases sur des récupérations de ballon. En 442 il est l'électron libre qui permet au milieu de trouver les attaquants. Et dans ce rôle il est énorme car il est percutant et il rate peu de passe. Bref Lyon pour le moment est bien, très bien. On a l'une des trois plus belles équipes du championnat pour le moment et Marseille n'est pas dedans pour le moment, c'est Rennes qui a mes faveurs.

 

Donc je vais parler du deuxième match que je vu ce week end, Rennes Marseille. Mon pronostic avant le match : Rennes vainqueur ou match nul, Marseille ne gagne pas c'est juste obligé pour moi. Mais pourquoi ? c'est simple : Rennes a une équipe énorme je le dis je le répète cette équipe va taper les gros cette année. Et pourtant je n'avais vu qu'un match décevant face à Nice... Marseille n'avait juste pas l'équipe pour les battre. Rennes a un jeu basé sur la possession du ballon et surtout une équipe physique et très tonique. Et l'OM contre Lille m'a fait penser que si tu avais une équipe tonique tu avais toute tes chances. En effet dès qu'Hazard et Gervinho sont rentrer l'OM a eu beaucoup plus de mal à garder le ballon. Et finalement j'ai eu raison. Leroy a montré à l'OM que tu pouvais avoir 35 ans (?) et leur mettre la misère. Et au niveau de l'attaque l'OM c'était juste pas possible, comment peut on mettre Brandao contre une défense Mangane Hansson qui est surement la meilleure au niveau aérien et physiquement c'est balèze. Bon déjà Brandao sert à rien. Et en plus tu mets Ben Arfa a droite. Le mec il sert à rien et a en plus l'impression de faire un bon match.. désolant. Quand tu joues ailier droit du doit percuter pas mettre des ballons derrière toi tout le temps. Bon déjà Brandao Ben Arfa out. Il reste qui ? Niang... pas complètement invisible pendant la première mi temps. Bon à la mi temps DD s'aperçoit de l'erreur (bien prévisible) il fait rentrer Morientes et replace Niang à droite. Résultat Niang est plus bridé par Fanni et arrive a se créer des occases. Bizarre non ?... Niang fini par égaliser sur un démarquage bien chanceux (que fout Marveaux là dessus sérieux...). Bref DD a été pour moi responsable du résultat en ne plaçant pas Niang à droite direct, qui avec Bonnart (énorme aussi ) aurait été largement plus dangereux.. sinon il manque à l'OM un truc pour que ça marche vraiment car là pour le moment dès que l'OM sera contre une équipe qui presse haut et qui joue la possession de balle l'OM ne gagnera pas voir tombera car avec le pressing Diawara et Heinze balançaient. Et Rennes Bordeaux et Lyon adoptent ce style de jeu... bon il y a Lucho qui est absent mais est ce que ça va réellement régler le problème ? Est ce seulement un problème de rodage ? Pas sur.. sinon un autre problème c'est la défense centrale qui a été mis en difficulté de nombreuse fois.. franchement Heinze dans l'axe avec Diawara j'ai des doutes... Pour Rennes franchement si cette équipe ne s'égare pas contre les "petites équipes" ça va être fort.. faut bien se dire que Rennes a 3 blessé de grosse importance plus un suspendu qui sont je trouve parmi leurs meilleurs joueurs : Briand, Inamoto, Cheyrou, Teytey.

 

Sinon je trouve ça cool que la ligue 1 deviennent moins défensive pas de 0-0 en trois journées c'est pas arrivé depuis au moins 30 ans je crois.

[J.J. Kidd-Gilchrist]

@ Zetsui & Chichisan: Je suis d'accord avec vous. Tous ces records sont bel et bien fantastiques et je suis pas en train de dire que Bordeaux a été mauvais, je dis que Marseille a été plus dominateur sur l'ensemble. Tu gardes les résultats en tête, moi je préfère garder en tête la manière. Tu parlais du match contre Rennes, justement un très bel exemple de la réussite bordelaise avec si je ne m'ambuse un but à la 95ème minute de Gorucuff sur coup franc. Bordeaux a clairement volé pas mal de match. Je l'ai avoué, je l'ai mauvaise parce que Marseille a pas eu la même réussite et pourtant Marseille a dominé (je prendrais comme exemple le 2-3 contre Lorient au Vélodrome ou le 4-4 contre Rennes).

 

@ Deka: Pour être précis, Milan, l'Ajax et Arsenal ont fait une saison complète sans perdre et y a deux ans, l'Inter a fait 16 victoires d'affilée.

 

Goucruff risque de ne pas avoir de baisse de régime parce qu'il a un physique de milieu récupérateur. Il peut courir 15 kilomètres par match et il s'en fout.

[zetsuei]

En fait J.J. DeRozan, je comprend pas ce que tu entends par "dominateur".

Tu veux dire que sur les match, quand Marseille gagnait, ils gagnaient "largement" (pas dans le score, mais dans la physionomie), et quand ils perdaient, c'était du souvent du vol alors qu'à l'inverse Bordeaux quand ils gagnaient c'était à l'arraché voir du vol ?

 

Dis moi si je me trompe, mais c'est ce que je crois avoir compris.

 

Si c'est le cas, je peux pas être d'accord avec ça. Certes Bordeaux a eu de la réussite, probablement plus que l'OM, mais il y a pas mal de match de l'OM ou ils ont aussi eu de la réussite.

 

Inversement,  Bordeaux aussi a perdu des points dans des match ou ils n'auraient jamais  du en perdre...au parc par exemple on les avait bien carotte (même si leur vengeance a été terrible...).