Equipe de France (Matchs, News, Itw etc.)

[☆Pandead☆]

Peut être une surprise demain avec Giroud et Benzema.

Je rigole, depuis la blessure de Remy, je pense qu'il est devenu impensable de voir Giroud et benzema aligné. l'un remplacera l'autre. Mais j'espère que Lolo nous fera de belles surprises.

 

c'est quoi l'excuse de blanc pour pas jouer a 2 attaquants?

Croire que Nasri est un joueur exceptionnel avec une très bonne mentalité de meneur ?

 

Vous saviez que ce mec en 2010 s'amusait à taper aux portes de ceux qu'attendait de savoir s'ils étaient pris ou non. Gamin qui a du talent mais sacré mentalité de merde. Ca doit être difficile de gérer des mecs comme Nasri et Evra à l'ego surdimensionné.

 

 

et pouvoir ratissé Benzema en ballon

?? Hein ?? 

 

mais qui fera le relais entre le milieu et l'attaque

Les passes directes de Cabaye ou Martin(dommage pour Diaby), les montées de balle dans les couloirs de Ribery et Menez. Perso, je trouve que Nasri n'est pas indispensable.

[Kheops]

Cena on aurait pu prendre d'autre attaquant en remplacant.

 

Gomis, Cissé, ca vaut pas Benz et Giroud mais en remplacant qui rentre a la 75eme et ca aurait permit de jouer comme ca. je pense surtout a cissé qui est un vrai buteur et se donne bien en bleu. Tu rajoutes Hoarau pr faire doublure de Giroud (bon il est blessé). Tu gardais que 4 ailiers et tu virés un MD ou Martin pour compenser.

 

Le pire c'est que blanc continuera avec un 1 seul après l'euro..

[Barbot le cochon]

Vous saviez que ce mec en 2010 s'amusait à taper aux portes de ceux qu'attendait de savoir s'ils étaient pris ou non. Gamin qui a du talent mais sacré mentalité de merde. Ca doit être difficile de gérer des mecs comme Nasri et Evra à l'ego surdimensionné.

Non je ne le savais pas. Mais il faut que tu m'expliques un truc, comment peux-tu savoir l'arrière pensée de ce mec? Comment peux-tu savoir qu'il n 'y avait pas un fond de qualité humaine? Un gars qui va voir d'autres gars pour savoir s'ils vont bien ou pas ou un gars qui attend avec nervosité la décision.

Personnellement, je ne sais pas mais je suis toujours agacé de voir des extrapolations autour de ouï-dire. Je ne dis pas ça pour toi spécialement mais des fois j'ai l'impression de lire des coms des gars qui ont leur entrée à Clairefontaine. Si tu en as fait tourné.

 

Le seul problème c'est que Blanc possède seulement deux attaquants d'envergure internationale

Benzema et qui?

[Majin Bū]

C'est vrai qu'un système à 2 attaquants pourrait donner de belles choses. Mais en lisant un article sur Eurosport hier, j'ai vu que ce système à 2 attaquants était soi-disant "dépassé" de nos jours vu que la plupart des équipes jouent avec un milieu offensif dans le but d'animer le jeu.

 

Mais, ce type de jeu (jouer avec un attaquant et un milieu offensif) ne convient pas à toutes les équipes. L'Equipe de France peut se permettre de tester un système de jeu à 2 attaquants du fait que nos milieux ne sont pas tous performants pour animer le jeu offensif (on en a aucun qui a le talent de Zidane). On l'a vu dimanche soir vu que ce sont 2 défenseurs et un remplaçant qui ont marqué. Gourcuff ne pouvait pas amener grand chose face à l'Islande et Nasri n'a pas amené grand chose en tant qu'animateur du jeu de son côté.

 

Ce sont les montées de Rami et Cabaye qui ont crée le danger et non les milieux de terrain. Alors, pourquoi ne pas laisser le 4-3-3 d'un côté et revenir un système traditionnel en 4-4-2 le temps d'un match ? Par exemple, demain ou lors du dernier match de préparation pour tirer des enseignements de ce système de jeu et voir le niveau d'entente entre Giroud et Benzema.

 

Bien sur comme l'a expliqué Cena, c'est trop risqué car si un des deux se blesse, on l'a un peu dans le baba. Mais je suis pas contre de voir un jour ces 2 attaquants titulaires lors d'un match.

[Kheops]

On l'a notre milieu offensif.. c'est Benzema. Il pourrait prendre un role a la CR7 ou Messi en club. C'est a dire en théorie des milieux de terrain qui au final sont clairement des attaquants. Ils surfent dans une zone de terrain qui forme un énorme rectangle a partir des 40 mètres du but adverse.  (bon ca va surtout pour CR7 ca, Messi reste plus dans un carré et va pas jusqu'aux ailes)

[☆Pandead☆]

Non je ne le savais pas. Mais il faut que tu m'expliques un truc, comment peux-tu savoir l'arrière pensée de ce mec? Comment peux-tu savoir qu'il n 'y avait pas un fond de qualité humaine? Un gars qui va voir d'autres gars pour savoir s'ils vont bien ou pas ou un gars qui attend avec nervosité la décision.

Personnellement, je ne sais pas mais je suis toujours agacé de voir des extrapolations autour de ouï-dire. Je ne dis pas ça pour toi spécialement mais des fois j'ai l'impression de lire des coms des gars qui ont leur entrée à Clairefontaine. Si tu en as fait tourné.

Pas d'entrée à clairfontaine mais Source fondée. Genre pas des mecs comme Fernandez, larqué, Di meco, Djib',  Bref pas des menteurs tout de même. Le mec s'amusait à faire des blagues de mauvais gout c'tout. Avant le jeune marseillais c'était pris de bec avec Titi pour une histoire bidon de place dans le bus, après il s'est pris la tête avec Gallas à Arsenal. Il y a eu aussi quelques histoire d'ego à marseille. bref Nasri un vrai petit ange...

 

Ps : C'était 2008 et non 2010 puisque Nasri n'y était pas.

 

[Cena Kyôko]

Les passes directes de Cabaye ou Martin(dommage pour Diaby)

 

Cabaye éventuellement, il est le plus apte a occuper ce rôle, il le fait souvent avec Newcastle en offrant des services 4 étoiles a Papiss', cependant c'est pas son rôle fixe, il pourra pas le faire aussi bien qu'un véritable meneur, surtout contre des grandes nations ou il devra beaucoup s'employer pour défendre et n'aura pas la tête a créer du jeu.

 

Cena on aurait pu prendre d'autre attaquant en remplacant.

Moi je suis totalement d'accord, malheureusement c'est pas moi qui décide, personnellement j'aurais sélectionné un 3em attaquant pour remplacer Remy pour le faire rentrer en fin de match, au moins on aurait l'occasion de voir évoluer Giroud & Benzema devant sans préoccupation.

Malheureusement Blanc ne semble pas du même avis..

 

Le pire c'est que blanc continuera avec un 1 seul après l'euro..

Tout dépendra du parcours de l'EDF durant cette Euro, si ce système fonctionne correctement et que la France atteint les quarts, nul doute qu'il restera acculé a son idée

 

Benzema et qui?

Giroud qui a le ratio de but qui se rapproche le plus de Benzema, les deux en sont a 21buts, a la difference que l'un evolue dans l'un des meilleurs club du monde et que l'autre a Montpellier (champion de France tout de même  )

[☆Pandead☆]

Giroud qui a le ratio de but qui se rapproche le plus de Benzema, les deux en sont a 21buts

C'est un but de plus que Benzema quand il a été élu meilleur buteur avec Lyon. Et Montpellier 2011/2012 c'est pas aussi fort que Lyon 2007/2008.

Donc pas mal pour Giroud qui semble être en plus, très à l'aise en EDF.

 

Giroud titulaire, Giroud en pointe !!! lol

 

Sinon on peut penser que le 4-4-2 face aux états unis n'a pas plus à Lolo. Si je me rappelle cette compo avait montré toute les difficultés de Menez et de Ribery à se situer sur le terrain. Les deux joueurs de couloirs ayant plus l'habitude d'un seul attaquant de pointe. (en club)

Vu que Lolo tient à Ribery et Menez (les medias aussi) et bien on met qu'un attaquant de pointe. Pas le meilleur à mon avis mais le plus prolifique des français. et surtout ce que veulent voir les supporters français... .

[Hamji]

Jugé coupable

 

 

 

Depuis un certain temps, il faut toujours un coupable en équipe de France quand ça va mal… ou pas. Gourcuff parti, Ribéry sur le chemin de la rédemption, Évra, Mexès ou Malouda pourraient bien incarner des martyrs en puissance tout à fait présentables pour l’Euro à venir. Au cas où…

 

 

 

Yoann Gourcuff pourra toujours se consoler comme ça. Il ne sera pas la prochaine tête de Turc des Bleus en cas de crash en Ukraine. Quoique… Depuis que la France s’est découvert une vocation (à défaut d’une culture) footballistique à la fin du siècle dernier semble-t-il, depuis qu’on disserte sur le zinc de la liste des vingt-deux, des vingt-trois (remember Dugarry), on doit toujours prévoir un parachute doré. L’équation est basique : « Un problème ? Un coupable ». Il faut toujours un martyr chez les Bleus, ou à défaut un exutoire.

 

Bon, c’est vrai, il y a eu l’enterrement de 2008 et la demande en mariage qui a suivi. Bon, il faut dire qu’il y a aussi eu Knysna en 2010 et sa grève syndicale en mondovision. Deux éliminations piteuses (litote) au premier tour, drivées par Raymond Domenech. Responsable de rien quand la France va en finale de la Coupe du monde en 2006, coupable de tout pour les deux tournois suivants. Ça va de soi… Depuis la Libération - une éternité et un jour, à l’échelle du monde 2.0 - on sait que parfois, parfois seulement, les collabos d’hier sont les résistants de demain. Donc, la France va mal. Elle est invaincue depuis vingt mois et elle compte trois victoires sur des nations majeures. On pourrait certes ergoter sur ces trois succès (Angleterre B, Brésil réduit à dix ou Allemagne la tête ailleurs), mais on a connu des tournois internationaux qui s’annonçaient plus mal. Sans parler du tirage au sort, demandez aux Danois, eux aussi dans le chapeau quatre, lors du tirage.

 

Au tour d'Évra ?

 

Dans ce pays, on est impayable : soit on s’auto-flagelle ad nauseam, soit on sombre dans le chauvinisme le plus bestial, les soirs où les « affranchis » voguent au secours de la victoire. Le chœur des panurgiens bêlants célébrera probablement Franck Ribéry, si celui-ci réitère en Bleu ses prestations du Bayern. Parmi ceux qui brailleront le plus fort, il y en aura beaucoup qui auront été outrés par son retour après Knysna. En période de doute, de flou, d’incertitude, il faut TOUJOURS un coupable. Abidal n’est plus là et il joue au Barça. Toulalan habite aux oubliettes. Anelka aurait été parfait, mais il préfère ses tribulations en Chine. Ah… Évra. Parfait, Évra. Il rate un match et des torrents d’opprobre lui tombent sur la face. Dire qu’on croyait que le foot était un sport collectif…

 

Cantona (92), Ginola (93, pour la Coupe du monde 94), Pedros (96), Dugarry (98), le trio d’attaque (2002), Desailly (04), Thuram (08) et les leaders syndicaux de 2010 : il faut toujours exécuter un fautif en place de Grève dans l’Hexagone. À qui le tour ? Évra, donc. Deschamps, Ferguson et Blanc sont donc d’infinis baltringues incompétents qui n’y entravent que dalle. Le gars des Ulis part en pole sur le bûcher des vaniteux, mais il y a quelques outsiders en embuscade, et non des moindres. Mexès, après son match contre l’Islande, peut figurer un martyr tout ce qui a de plus plausible. Après tout, le gars ne joue en Italie, dans des clubs mineurs, que depuis huit ans... Malouda, ensuite, ça lui rappellera des souvenirs et son palmarès ne veut absolument rien dire. Après, il y a des cotes : Clichy, parce que Clichy… Ménez, il a la tête et le profil de victime qui conviennent. M’Vila et ses frasques à répétition pourrait également en énerver quelques-uns. Bref, on n’a pas à s’inquiéter, le pays aura sa victime expiatoire… On lèche, on lâche, on lynche : la France du foot est devenue comme la presse tabloïd anglaise, elle n’aime rien tant que brûler aujourd’hui ce qu’elle a adoré la veille. On a hâte d’être au lendemain du France-Angleterre de l’Euro, s’il y a un vainqueur. Pour lire, pour rire ou pour pleurer…

 

 

Source So Foot

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Ben ben Benzema est certes le titulaire mais suivant certaines équipe et certains style de jeux, Giroud sera mieux que Benzema.

C'est un raisonnement qui peut se tenir pour certains joueurs mais par pour Benzema.

Benzema est notre seul joueur à s'être maintenu au top niveau mondial du début à la fin de la saison et c'est le meilleur pure attaquant de la saison (en considérant que Messi et CR ne sont pas des attaquants). Benzema est sans aucun doute l'attaquant le plus complet du monde.

Au niveau mondial, Benzema c'est catégorie A+, Giroud c'est un B, voir B+. Explique moi dans quel contexte, contre quelle équipe et pour quelle raison est ce que tu voudrais remplacer l'un de tes seuls A+ (pour moi on a Lloris et Benz à ce niveau là) par un B+. Benzema est ultra complet, il sait faire plus de choses que Giroud et il fait la grosse majorité d'entre elles mieux que lui.

On parle tout le temps du collectif, du jeu d'équipe et de la cohésion du groupe en foot mais faut se rendre compte que dans la grosse majorité des cas, les campagnes de tournoi internationaux se mènent avec des stars. Benzema, c'est notre as. Ca veut pas dire que tout viendra forcément par lui mais que si on veut gagner des matchs et passer des tours, il faut lui confier les clés de l'équipe.

 

Vu que Lolo tient à Ribery et Menez (les medias aussi) et bien on met qu'un attaquant de pointe.

Tu voudrais qui sur les côtés ?

 

Il y a eu aussi quelques histoire d'ego à marseille. bref Nasri un vrai petit ange...

Des mecs qui ont de sales attitudes mais qui sont supers bons, y en a des dizaines dans l'histoire du foot donc on s'en fout un peu des affaires hors du terrain. Pour une fois je suis d'accord avec barbot, y a aucun moyen de savoir si on te rapporte ces anecdotes de manière fidèle ou non.

[Barbot le cochon]

Il faut faire confiance à Laurent Blanc. Il a fait le groupe (et il ne l'a pas fait seul), il doit avoir une idée sur la façon de jouer, le schéma, les titulaires...et je ne sais quoi d'autres.

 

Avoir un créateur ou non, avoir 1 ou 2 attaquants. Cela ne m'interresse pas, je veux voir une équipe de France qui joue au football dans une phase finale. Cela n'était pas arriver depuis un petit moment (CdM2010, CE2008). Une sortie des poules serait un soulagement.

 

La France n'est pas une grande nation du football au vu des ses derniers résultats. Ne nous prenons pas pour ce que nous ne sommes pas. Nous n'avons pas une génération exceptionnelle, enfin aujourd'hui mais pour l'avenir ça peut le faire.

Je pense que dans ce cas, il faut la victoire et peu importe le moyen.

98 n'est pas l'apologie du beau jeu.

[☆Pandead☆]

contre quelle équipe et pour quelle raison est ce que tu voudrais remplacer l'un de tes seuls A+

Contre l'allemagne ou l'italie. Bref des équipes qui demande un attaquant de pointe qui pèse dans la surface adversaire.

Puis un A+ en club ne veut pas forcement dire A+ en EDF. Je suis d'accord sur le fait qu'il est le titulaire en pointe mais à ce poste sur certain match, je pense que Giroud serait aussi apte à être titularisé.

 

Tu voudrais qui sur les côtés ?

personne d'autres. je disais justement que vu le match face aux états unis, Lolo était obligé de jouer avec un seul attaquant sachant qu'il ne compte pas se séparer des joueurs de couloirs. Contre les états-unis nos deux joueurs de couloirs ont oublié le marquage et n'ont rien apporté offensivement. Cela a été un échec. Donc normal que l'on repasse à un attaquant où la configuration est plus simple pour des joueurs comme Menez et Ribery qui ont l'habitude d'un attaquant en club.

 

y a aucun moyen de savoir si on te rapporte ces anecdotes de manière fidèle ou non.

Mes propos contre Nasri était là pour appuyer le fait qu'il n'est pas forcement le titulaire attendu niveau jeu produit en EDF et surtout mentalité de meneur. De plus à ce poste nous pouvons très bien retrouver Benzema et mettre Giroud en pointe.

Longue balle pour Giroud qui remet à Benzema, qui marque et Goooooooooooooooooooal. 

 

Puis là je ne parle plus d'anecdote mais de faits avérés non démentis par le concerné et relayer par les médias. Donc même si je suis d'accord pour dire qu'il n'y a aucun moyen pour nous supporter d'être sure, on peut quand même penser pour l'instant que Nasri n'a pas l'âme d'un meneur. Malheureusement le "métafootball" (c'est à dire les à côté) a aussi des répercussions. Très peu de joueurs étant bons mais avec une mentalité enfantine ont réussi et fait une longue carrière, non ?

 

[J.J. Kidd-Gilchrist]

Puis là je ne parle plus d'anecdote mais de faits avérés non démentis par le concerné et relayer par les médias.

Mais encore une fois tu sais pas si on t'a rapporté exactement tous les faits de la manière dont ils se sont passés, où s'il y a eu un fait antérieur dans le vestiaire qui provoqué X ou Y. Tu sais pas si au moment des faits, y a eu une petite phrase qui échappé au rapport du journaliste donc dans tous les cas tu formes une opinion sur un truc pas fiable.

 

Puis un A+ en club ne veut pas forcement dire A+ en EDF.

Parce que un A+ en club vaut pas forcément un A+ en EDF, autant privilégier un B+ dans le doute de temps en temps ? Raisonnement drôlement bancale.

 

[☆Pandead☆]

Tu sais pas si au moment des faits, y a eu une petite phrase qui échappé au rapport du journaliste donc dans tous les cas tu formes une opinion sur un truc pas fiable.

Tout à fait d'accord avec toi. Mais dit voir, depuis le temps qu'on est sur le fofo, n'as tu jamais relayer d'infos de ce genre ou anecdote venant de la presse spécialisée ?

En plus ce n'est pas qu'une histoire. Il y en a eu plusieurs. Donc si on n'a pas le droit de penser telle chose car on est jamais sure de ce qu'on lit, autant ne rien penser.

 

Parce que un A+ en club vaut pas forcément un A+ en EDF, autant privilégier un B+ dans le doute de temps en temps ? Raisonnement drôlement bancale

Tu vas vite en besogne, je trouve. Un A+ en club est forcement titulaire, chose logique. Mais ça ne veut pas dire forcement A+ en équipe nationale et à un poste en plus qui n'est pas forcement le sien. Un B+ en club peut être un A en équipe nationale quand il est nouveau, qu'il a l'envie, la motivation et des joueurs lui permettant de rehausser son jeu.

Chose qui à l'air d'arriver pour Giroud. Donc oui Benzema c'est le titulaire, oui c'est le meilleur attaquant français depuis deux années, oui tout ce que tu veux...

Mais oui aussi pour Giroud en pointe selon certains adversaires que l'on rencontrera.

 

autant privilégier un B+ dans le doute de temps en temps

D'une quand on aligne des joueurs, j'espère que ce n'est pas du hasard et de deux c'est le rôle d'un coatch de savoir des fois adapter son style de jeux face à l'adversaire quand on sait qu'on ne pourra pas gagner dans la configuration habituelle. Ce n'est pas une histoire de hasard...

 

[Fire Fist Ace]

C'est un peu dommage à dire mais je trouve qu'on a pas les joueurs à la hauteur du projet de Laurent Blanc.

 

A commencer par le poste de milieu axial.Nasri n'évolue pas,en EDF,à un niveau suffisant pour occuper ce poste.J'en vois beaucoup qui dissent qu'on doit se faire à l'idée qu'on a pas de nouveau Zidane,ben c'est clair, on a même pas un milieu au niveau d'Ozil  .

 

Jouer en 4-3-3,demande une maîtrise technique au milieu de terrain qui nous est totalement étrangère.Offensivement,la participation des latéraux apportent de la largeur et du soutien,inutile de revenir sur le fait qu'il n'y a que Debuchy qui soit satisfaisant et qu'Evra me fait de la peine.

 

En attaque,j'attends de voir si Ribéry va continuer comme ça mais en tout cas en première mi-temps face à l'Islande (et dans la plupart des autres match),j'ai eu le sentiment qu'il y avait qu'un mec (Benzema) qui peut mettre des buts et c'est pas réjouissant quand on sait que c'est pas un modèle d'efficacité.

 

Perso,je suis fan du Real et pour les avoir vu souvent jouer,je pense que s'en sortir avec un seul attaquant,c'est possible mmais que ça dépends de plusieurs éléments.

 

D'abords, je pense que sa part d'un pressing haut pour empêcher la relance,aussi bien de l'attaquant de pointe que des milieux sur les côtés ainsi que du milieu axial.Déjà,sur ce point,je trouve qu'on a pas fait suffisamment d'effort face à l'Islande.Certes,on avait souvent la balle mais je n'ai pas vu un pressing tout terrain lorsqu'on l'a perdait.

 

Ensuite,je pense que c'est important,de pouvoir jouer en permutation,tout en mouvement.Les journalistes nous rabâchent que Benzema décroche beaucoup et descend très bas pour aller chercher la balle,c'est à mon avis en rien un problème.Il le fait aussi au Real,la différence,c'est que lorsqu'il va à gauche,Ronaldo le remplace dans la surface et qu'il pèse que se soit par son poids ou ses mouvement,ce qui permet à Benzema de partir de loin et de s'appuyer dessus.

 

A cela,s'ajoute le fait que là-bas,c'est simple,les quatres de devant peuvent marquer ou faire une passe décisive (surtout Ozil et Di Maria).Ce qui n'est absolument pas le cas ici,où je le répète,y a qu'un mec pour mettre les but.

 

Bref le problème,c'est pas que Benzema est seul en pointe,c'est que les mec qui l'entoure ne sont pas à la hauteur (pour l'instant,j'espère) que se soit dans les efforts défensifs ou dans le dernier geste.Ajoutons à cela,que le Real joue en contre-attaque pour bien prendre les espace et profiter de la vitesse de Ronaldo,Benzema,Di Maria et en s'appuyant sur la qualité de passe d'Ozil et Xavi Alonso.Je veux dire par là,que je ne comprend pas pourquoi Lolo s'entête à vouloir garder la balle si on est meilleur en contre et que nos joueurs offensifs ont pour la plupart, un profil de contre.D'ailleurs,leurs club jouent en contre (Paris et Real notamment),mis à part Nasri et Man city.

 

A noter que j'ai pris l'exemple du Real car contre l'Islande,on était plus près du 4-2-3-1 qu'autre chose.En 4-3-3,mes critiques seraient plus acerbes,on est pas le Barça et ça c'est vu contre l'Islande (on a pas les joueurs ni la maîtrise du milieu).

 

Alors,sur le petit débat "pour ou contre deux attaquants",je pense,compte-tenu de ce que j'ai dit auparavant,qu'avoir un deuxième attaquant,permettrait d'avoir de la présence dans la surface et à Benzema d'être plus mobile.Ceci étant,si à 3 milieux,notre miillieu de terrain ne sait pas gérer la balle,je vois pas comment ça va être possible avec deux MD.On sera totalement dominé dans cette zone face à toute les équipes qui touche le ballon et qui seront peut-être en surnombre.En oubliant pas qu'avec deux attaquant,les quatre de devant,les deux attaquants et les ailiers,devront faire un vrai pressing pour perturber la relance et couper l'adversaire en deux.Ce qu'on ne fait pas très bien en ce moment...

 

Bref,c'est pas tant un problème d'attaquant mais plutôt d'animation offensive,de maîtrise au milieu et de tactique adaptée à nos caractéristiques. 

[Brann]

C'est un peu dommage à dire mais je trouve qu'on a pas les joueurs à la hauteur du projet de Laurent Blanc.

 

Tout à fait d'accord.

 

Justement, c'est le principal défaut que je prête à L.Blanc. Il nous prend pour le Barça mais on est en à des années lumières... Nous pour avoir 60% on passe par derrière et on fait rien du ballon offensivement parlant... Donc pourquoi ne pas adapter son projet à l'équipe? Plutôt que de chercher par tous les moyens d'adapter l'équipe au projet...

 

À un moment donné faut arrêter d'être psycho-rigide et s'ouvrir, prendre des risques.. Ce que L.Blanc ne sait pas faire. Donc on gardera son 4-3-3 et jamais il testera le 4-4-2..

 

A-t-on vu du "beau jeu" lors des derniers matchs des Bleus? Et bien pas vraiment (même si par moment il y a avait de l'espoir), bien souvent c'est lent, pas de mouvement, pas de solutions et on attend un exploit individuel.. On était en galère comme jamais contre des clubs qui défendent à 10.. Et on a fait des "beaux" matchs contre des grosses équipes en jouant sur contres..

 

On justifie qu'on ne peut pas jouer à 2 pointes du fait des sélectionnés, mais c'est n'importe quoi. L.Blanc avait qu'à prendre une pointe de plus (D.Cissé qui a tout cassé à QPR et à planté contre des gros clubs). Qu'est-ce qui l'empêchait de le faire (à part sa psycho-rigidité)?

 

De plus en 4-4-2 pas besoin de meneur de jeu, on passe par les ailes..

 

Bref c'est toujours mieux d'avoir un projet que de ne pas en avoir, en ce sens Blanc fait du bien à l'EdF. Mais il a ses défauts..

J'espère qu'il saura ajuster ses choix tactiques pendant l'Euro, que ce soit en fonction de l'adversaire, ou même en cours de match s'il voit qu'on n'y arrive pas...

[☆Pandead☆]

Bref c'est toujours mieux d'avoir un projet que de ne pas en avoir, en ce sens Blanc fait du bien à l'EdF. Mais il a ses défauts..

J'espère qu'il saura ajuster ses choix tactiques pendant l'Euro, que ce soit en fonction de l'adversaire, ou même en cours de match s'il voit qu'on n'y arrive pas... C

Je pense que Lolo à des projets et les suis suivant un schéma encore flou pour nous. Quand on voit qu'il prend dans les 26 un Gourcuff ne méritant pas forcement sa place, c'est qu'il tente un coup de poker.

Quand on voit que le seul joueur qui a joué contre l'Islande et qui a obtenu la note de 3 (le seul) est éjecté c'est qu'il a reculé et a abandonner son idée.

Pour moi Lolo à l'air de vouloir tenter des choses mais n'a pas envie d'aller au fond de ces choses. Peur de prendre des risques ?

En tout cas je pense qu'on a pas mieux pour accompagner les bleus aujourd'hui en tant que coatch.

[Chuck Lloris]

C'est absolument pas un joueur de pointe, c'est un joueur qui a besoin d'un pivot pour donner tout son potentiel, il tourne partout, a une super vision de jeu, une bonne qualité de passe, c'est un attaquant de soutien et c'est comme ça qu'il est utilisé au Real...

Tout à fait je me rappelle qu'il l'avait dit plusieurs fois à Lyon qu'il aimait bien avoir un attaquant qui joue en pivot pour lui. A l'époque il claquait souvent lorsque Fred était en pointe, puis quand on a mi Benzema seul en pointe il paraissait bien seul et avait plus de mal à toucher des ballons et donc de marquer.

 

Sinon concernant Gourcuff, je rejoins certains en disant que c'est vraiment dégueulasse ce que Blanc lui a fait. On est tous d'accord pour dire qu'il ne méritait pas sa place, mais dans ce cas la fallait pas le pré-sélectionné pour ensuite le jarter, on aurait évité tout le blabla pour rien. La en le pré selectionnant on savait tous que ça allait jaser et critiquer son choix et que forcément tout le monde allait analyser sa prestation. En gros il en a pris plein la tronche pour rien, tout ça pour ça... dommage pour lui mais au moins ça ne sera pas le bouc émissaire.

 

Pour le 4-4-2 c'est mort Blanc n'en veut pas, je crois qu'il avait dit que le 4-4-2 c'était mort au niveau international ou que c'était démodé je sais plus, et puis comme vous l'avez dit, si on perd un attaquant c'est mort on revient à une pointe sans remplaçant.

[Kheops]

Compo probable pour demain

 

: Lloris - Réveillère, Koscielny, Mexès, Clichy - Cabaye, M'Vila, Malouda - Nasri, Benzema, Ribéry.

 

Ca tourne beaucoup, on revient a un 4-3-3 habituel. Est-ce que Clichy on lui donne pas une chance? Kosciel ca sent plus pour le mettre en jambe. Du mal a comprendre le choix de mettre Ribery a droite avec Malouda, mais bon ca sent encore une équipe hybride de ce qui sera mit contre l'Angleterre.

[Majin Bū]

Evidemment que Gourcuff aurait été titulaire à l'Euro. Connaissant la relation entre les 2 hommes, Blanc aurait dit que c'est pour lui montrer qu'il croit en Gourcuff et qu'il veut l'aider à se relancer.

 

La blessure, je sais pas trop si elle est réelle d'ailleurs vu que lundi il disait encore que ce n'était pas si grave et le lendemain il décide de jarter Gourcuff. Cette (pseudo) blessure reste à mon avis une belle excuse pour évincer Gourcuff des 23 et donc, de le protéger de la presse en cas de mauvaise performance de se part (il en a dans la caboche notre Président, faut pas croire).

 

Ribéry qui va jouer à droite demain, il est pas censé être meilleur à gauche ? D'ailleurs, Domenech ne le faisait jouer qu'à droite si je me souviens bien et il était pas si mauvais que ça mais à gauche il est plus explosif.

 

J'espère que Clichy et Koscielny seront à la hauteur. Pitiez Koscielny, évites de nous plomber le match avec un CSC comme tu l'as déjà fais 3-4 fois en une saison avec Arsenal !

[Daiguren]

Pour le débat sur les 2 attaquants, faut pas oublier une chose, c'est que Ménez a joué toute la fin de saison en pointe à Paris. Donc même en cas de blessure/rouge de Benzema ou Giroud, on peut repositionner Ménez qui tourne autour d'une des deux autres pointes. Je pense qu'on est tous d'accord pour dire que quand on parle de "4-4-2" on parle en fait plus d'un "4-4-1-1" avec les deux 1 qui permutent. Donc à ce niveau là je vois pas en quoi on aurait absolument besoin d'un 10 pour faire remonter les ballons (surtout s'il le fait aussi mal que Nasri).

 

Pour la compo annoncée de demain, je suis assez sceptique sur tous ces changements... Je vois pas en quoi changer la moitié de l'équipe est une "préparation", surtout quand on a déjà autant d'incertitudes.

[Brann]

Peut-il jouer aux côtés de Karim Benzema ?

Cela peut être une solution. Vous savez ce que je pense de Karim. L'émergence de Giroud est aussi une bonne chose. Qu'ils soient complémentaires, j'en suis convaincu mais il faut penser à l'équilibre de l'équipe.

 

J'étais sûr qu'il dirait "texto" une chose de ce genre. Il le fait depuis le début.. L'équilibre, cet argument ne veut strictement rien dire..

Traduction: "Cela pourrait marcher, mais je joue en 4-3-3 point barre, j'ai mes principes et je n'en changerai pas. Venez pas me les briser."

 

@ Daigu

 

Exact, dans les fait il s'agit plus d'un 4-4-1-1 avec Benzema en électron libre. Et je crois qu'on a tous ici envie de voir ça un jour.. Dommage, faudra repasser pour le voir..

[Kheops]

Suède 3 - 2 Islande

 

Je sais pas la compo suédoise ni la physionomie du match mais voila ^^

[Quintessence]

On veut pas doubler les postes, mais on les triple !

 

Blanc aurait du garder 2 gardiens, pas 3. Voir un gardien être exclu, blessé est minime, donc voir 2 gardiens c'est encore plus rare et ça nous aurait permis de garder un défenseur en plus.

Je préfère des ailiers qui mettent le feu et qui prennent des risques personnellement que 2 attaquants en pointe. Mettre giroud à la place de Nasri et faire reculer Benzema est un bon compromis.

[Afrσda-kun]

En fait, moi il y a un truc qui me dérange, c'est qu'on parle toujours de système 4-3-3, 4-3-2-1, 4-4-2....

En phase défensive, l'équipe peut etre en 4-4-2 avec le milieu offensif qui vient faire le pressing. Puis en phase offensive, l'équipe se "module" en 4-2-3-1 ou 4-3-3.

Pour moi, les joueurs font le système et pas l'inverse. Bien sur il y a une tactique à respecter mais dans le cas des attaquants, associer benzema et giroud ne veut pas forcément dire qu'on passe au 4-4-2.

 

Benzema peut jouer en soutien de l'attaquant (giroud) en position de 10 ou jouer excentré sur le côté gauche comme il le faisait du temps de l'OL (avec Fred en pointe). Même quand il joue avec higuain au real, il est excentré à gauche ou a droite et est même plus efficace que l'attaquant de pointe lui-même.

Bref, associer Giroud et benzema est une idée très intéressante...sur les 20 voir 30 dernière minutes d'un match compliqué à l'euro. Même si giroud m'a fait totalement oublier l'absence de benzema face à l'allemagne, il y a un emballement de la part de tous voulant le projeter titulaire aux côté de benzema. Cette idée m'enchante autant que la plupart mais a un coté moins "surprenant" que si on le fait entrer dans la dernière demi-heure d'un match.

 

Le numéro 1 est et reste Benzema, c'est notre principal atout en attaque. Ce terme me dérange un peu car il est compliqué de dire qu'une équipe joue pour un joueur en particulier mais... il faut jouer pour karim! Olivier lui libéra plusieurs espaces en fin de match croyez moi mes amis.

 

ps : je me souviens quand on criait pour associer benzema et gameiro! (même si ce dernier n'a pas le même profil que Giroud)