Ligue des Champions 2021 - 2022

[Nom-pas-pris]

..

Modifié 13 février 2022 par Nom-pas-pris

[Nom-pas-pris]

..

Modifié 13 février 2022 par Nom-pas-pris

[Monkey Dinar]

  

Il y a 2 heures, Nom-pas-pris a dit :

 

 

Edit @goon

Je veux bien que tu sois supporteur d une autre équipe mais l OM c est 5 finales de coupes d Europes et une C1 gagnée (la seule en France). Donc oui l OM peut et doit faire partis de cette super ligue comme invité au même titre que d autres grands clubs en Europe. 

Marseille fait parti d'une ancienne gloire. Depuis leur sacrée de 93, ils ont passé 2 fois les phases de poules et ont établi un record de 13 matchs sans victoire en ligue des champions.

Non il mérite pas leur place dans les 15 clubs. Peut-être niveau Europa League, ils ont plus de mérite.

On connait les 12 fondateurs et les 3 suivants seront Bayern, Dortmund et le PSG. Donc il y aurait les représentant des "5 plus grands championnat".

Il resterait 5 places à prendre qui seront invités et donc les équipes ne seront pas les mêmes chaque année donc au mérite par des play-off d'après certains articles.

Injuste pour les 5 invités par rapport au 15 autres.

 

Concernant le format je trouve que ça fera beaucoup plus de match par an. Déjà que les joueurs se plaignaient du nombre de match par an alors là.

Pour les matchs de poules y aura 18 matchs par équipe donc 12 matchs de plus par rapport à ligue des champions. Plus les matchs en semaine des championnats nationaux, car je pense pas que ces équipes seront radiées de leurs championnats mais si elles sont menacées. Sans leurs équipes phares, les affiches des championnats seront moins alléchantes donc moins regardés.

 

Maintenant, cette Supercoupe avec ces participants donne-t-elle envie de la regarder? Bien sûr, niveau affiche mais ça tuera les autres clubs sur le long terme.

La ligue des champions vaudra l'Europa League sans ces 15 meilleurs clubs européens parce que ces 20 clubs auront l'argent nécessaire pour acheter les meilleurs joueurs des autres clubs avec leurs budget de 250 millions minimum par ans sans compter les sponsors, ventes maillot, billetteries etc. ( si ce n'est déjà le cas pour les 3/4) contre 80 millions pour le seul vainqueurs de la ligue des champions.

 

En attendons de voir, la réponse du nouveau format de la ligue des champions présenté dans les prochaines heures. 

Mais si le nouveau format de la Ligue des Champions c'est 36 équipes avec une seule poule et seulement 10 matchs avant les 8ème de final comme c'est évoqué dans la presse, je trouve ça pas du tout alléchant côté affiche et aucune parité. 

 

Un nouveau format avec moins d'équipe est sympa mais au mérite année par année donc non fermé. Je pense qu'il y aura un compromis entre l'UEFA et la Supercoupe. Supercoupe = coup de pression sur l'UEFA pour nouveau format.

 

Il peut se passer tellement de choses, les supporters, les joueurs et entraineurs peuvent protester contre ces nouvelles formules et je vois surtout du coté espagnol car les clubs sont dirigés par les Socios et en Angleterre le championnat est parfois plus important que la LDC. Et inversement coté italien Juve, Milan et l'Inter seraient content d'être sûr dans la plus prestigieuse des compétitions vu de leur niveau actuel sur les compétitions européen précédentes.

 

 

Wait & See

[k.hyuga]

J'ai pas de mots et je vais essayer de me modérer sur les termes et éviter d’être trop virulent, mais faire ça en pleine période de Covid  dans le dos des supporters et quand ceux ci ne peuvent pas manifester, ce sont des énormes raclures de caniveau.

D'ailleurs les clubs ont pris un torrent de chiasse sur twitter par leurs supporters (oui parce qu'ailleurs ils sont pas en mode footix comme en France à vivre par procuration via un club étranger).

Rien que les supporters historiques des clubs de PL sont en fureur, là. Pour eux, c'est au-dessus de la C1, leur PL. Ils voient rouge contre leurs clubs.

Vas y avoir une grosse tension avec les supporters là....

 

Le foot ce n'est pas la NBA (qui est sur cette formule depuis sa naissance), les supporters européens sont habitués à avoir leur derby et championnat local, ils ne vont pas acclamer ça et lui dérouler le tapis rouge.

 

C'est clairement une tentative nord-américaine et chinoise de s'approprier le football ça : c'est typiquement leur système (oui parce qu'après la super league viendra le super championnat européen). Et faut pas croire que ça va s’arrêter à UEFA vs 12 salopards, ça va monter bien plus haut vu que le foot devient vite politique à chaque grosse polémique (suffit de voir comment Macron a réagi rapidement à cette annonce) surtout que  la France et l'Allemagne ont la présidentielle dans les 12 prochains mois,

 

Le nerf de la guerre, c'est les joueurs. Tu peux t'appeler Liverpool/Barcelone/Real, si tu as aucun gros joueurs chez toi dans cette ligue, tu ne vaudras pas mieux qu'un stade de reims ou nottingham forrest aujourd'hui. Et niveau sanction ça peut vite monter crescendo....

Que l'UEFA scalpe les 12 gogols et leur tentative de putsch pour leur league de WC juste là afin de faire du pognon auprès des footix chinois et américains.
En tout cas l'UEFA se retrouve comme une conne à se faire poignarder dans le dos par pas mal de ceux qu'elle a protégé par le FPF, ça c'est le karma aussi

 

PS : Le projet est financé par Jp Morgan apparemment, banque n*1 aux États Unis, parce que oui fallait bien les fonds pour financer ça.
Bref on est bien au dela du sport là, je ne sais pas si tout le monde mesure bien les conséquences de cette affaire ou la banque n*1 aux États Unis financent un putsch dans le sport n1 en Europe

 

Modifié 19 avril 2021 par k.hyuga

[Yotomi]

Comme je l'ai dis, si ca va jusqu'au bout ca finira en bain de sang et l'uefa a plus a perdre que les clubs actuellement.

On a beau dire mais si tu enleves ces clubs de la ldc, une grande partie ne la suivra plus. Personne ne s amuse a suivre everton en ldc et les plus grands joueurs sont actuellement dans les gros clubs.

 

Les supporters je l 'ai deja dis mais les chialeries sur twitter qui est le reseau social le plus deguelasse qui existe j y crois pas ca m etonnerait fortement que tous le monde sois contre.

 

Le seul moyen de contrer ca serait que les joueurs refuse de jouer la superleague et quitte les clubs, mais ca m'étonnerait fort aussi. Les joueurs sont pour la plupart attiré par leur fiche de paye, ca ne leur fera aucun probleme ( et c est pas une menace hypothetique d une exclusion des selections qui va leur faire peur aussi, ils auront jamais les ****** de le faire et les pays monteront en creneau à ce moment la)

 

Je vois pas comment l'uefa va s en sortir sur ce coup  la, soit y a renegocation avec les clubs concerné soit ils vont subir un sacré coup et se releveront pas.

Modifié 19 avril 2021 par Yotomi

[k.hyuga]

il y a 25 minutes, Yotomi a dit :

Je vois pas comment l'uefa va s en sortir sur ce coup  la, soit y a renegocation avec les clubs concerné soit ils vont subir un sacré coup et se releveront pas.

Encore une fois, vous êtes naïfs si vous croyez que les politiques européens vont laisser passer ça comme ça. Et je ne parle pas des anglais qui ne sont plus dans l'UE et vont faire ce qu'ils veulent comme ils veulent en terme de sanction.

Les supporters sont en pétard de chez pétard là en Angleterre, leur championnat c'est le trésor national limite. Faut surtout pas croire que c'est déjà plié là, ça ne va pas en rester là, ça va durer des semaines cette guerre.

 

Et voyez ça sur le long terme hein...

On va rire quand les américains et chinois vont demander l'entrée d'une franchise de leur nation dans la SL.... Et vu qui la finance cette SL, faudrait être sacrément bete pour ne pas croire que ça ne va pas arriver pour les 1ers.

[Gutsberserker]

Quelle nouvelle de brun, je savais le football un sport mercantile mais là on atteint les sommets du clivage "Riches/moins riches", c'est juste désolant d'en arriver là. 

 

Comme si une affiche de petit poucet contre un géant claquait moins, que du contraire, quel plaisir quand un petit club montre que toutes les qualités ne se limitent pas à la taille du portefeuille. 

 

Sans parler des joueurs qui ont sûrement pas eu leur mot à dire, eux qui se plaignaient déjà d'avoir trop de matches là ils seront servis... 

 

Profondément déçu. 

 

Modifié 19 avril 2021 par Gutsberserker

[Eléanore]

Au vu de la situation, des décisions vont être prises par l'UEFA et la FIFA dans les jours à venir. A voir jusqu'à où ca peut aller :

- Bannir les équipes des championnats ?

- Bannir les joueurs des équipes nationales ?

- Disqualification des équipes de la C1/C3 (avec effet immédiat, donc Paris champion sur tapis vert ?)

 

Le foot business, c'est la mort du foot.

[k.hyuga]

Il y a 10 heures, goon a dit :

Si on reprend d'ailleurs la listes des "12 historiques", ça voudrait dire que des club comme l'Atalanta Bergame, Leicester, RB Leipzig, le Séville FC ou Lyon, qui ont progressé,  travaillé pour se hisser au niveau des plus grands, seraient exclus de cette Super League parce que "pas d'histoire".

 

Sérieux ? Arsenal mériterait plus que Leicester ? L'Atalanta Bergame moins que l'AC Milan qui ne joue plus la C1 depuis 7 ans ?

 

 

Clairement ça exclue les clubs travaillant bien ces dernières années qui sont une menace à leur hégémonie.

 

Ce n'est pas pour rien que les 12 salopards voulaient de cette SL, l'interet sportif ? Pourquoi faire ? Ils veulent un modele nba ou peu importe que tu gères ton club comme une grosse daube, l'argent coule à flot quoi qu'il arrive

Modifié 19 avril 2021 par k.hyuga

[Yotomi]

il y a 39 minutes, ElKaru a dit :

Au vu de la situation, des décisions vont être prises par l'UEFA et la FIFA dans les jours à venir. A voir jusqu'à où ca peut aller :

- Bannir les équipes des championnats ?

- Bannir les joueurs des équipes nationales ?

- Disqualification des équipes de la C1/C3 (avec effet immédiat, donc Paris champion sur tapis vert ?)

 

Le foot business, c'est la mort du foot.

 

- c est pas de leur ressort pour le premier point

- outre que les diffuseurs les poursuivraient en justice, on auraient des équipes affaiblis ( thauvin titulaure en puissance soon : P )

- La aussi tu peux pas les disqualifier comme ca sans raison ( et non c est pas une raison suffisante ) et ils se feraient détruire en justice.

 

Encore une fois je suis contre aussi la super league vu que ca détruira mon club et pas mal d'autres mais il faut pas raconter n importe quoi.

 

Pour finir, on est dans le foot business depuis une dizaine d'année faut se réveiller, ca fait bien longtemps que le foot populaire etc est mort.

 

Attendons de voir les porchains mooves de chacun mais je vois pas comment l'uefa va s en sortir je pense toujours que c est elle qui a le plus à perdre actuellement.

 

Le plus important sera surtout les diffuseurs et les joueurs, et encore une fois ils pencheront surement vers le parti ou ils pourront gagner le plus de fric.

Modifié 19 avril 2021 par Yotomi

[k.hyuga]

il y a une heure, Yotomi a dit :

 

Le plus important sera surtout les diffuseurs et les joueurs, et encore une fois ils pencheront surement vers le parti ou ils pourront gagner le plus de fric.

Le principal problème de la superleague est qu'il n'y a pas 15 diffuseurs et que ces diffuseurs ont déjà signé des contrats. A moins d'avoir un DAZN avec le risque de contrepartie que ca importe. Il va être difficile de faire venir des diffuseurs qui sont déjà au max de dépenses possibles en droits sportifs.

Et qui sait si d'un point de vue juridique ces diffuseurs ne peuvent pas leur faire un procès pour non respect du contrat...

 

C'est bien beau leur 6 milliards balancés par JP Morgan, mais concrètement ils vont les rémunérer comment ? Si ils font pas une grosse rémunération direct dès la 1ere année, le projet est mort financièrement

[goon]

il y a une heure, Yotomi a dit :

 

- c est pas de leur ressort pour le premier point

- outre que les diffuseurs les poursuivraient en justice, on auraient des équipes affaiblis ( thauvin titulaure en puissance soon : P )

- La aussi tu peux pas les disqualifier comme ca sans raison ( et non c est pas une raison suffisante ) et ils se feraient détruire en justice.

 

Encore une fois je suis contre aussi la super league vu que ca détruira mon club et pas mal d'autres mais il faut pas raconter n importe quoi.

 

Pour finir, on est dans le foot business depuis une dizaine d'année faut se réveiller, ca fait bien longtemps que le foot populaire etc est mort.

 

Attendons de voir les porchains mooves de chacun mais je vois pas comment l'uefa va s en sortir je pense toujours que c est elle qui a le plus à perdre actuellement.

 

Le plus important sera surtout les diffuseurs et les joueurs, et encore une fois ils pencheront surement vers le parti ou ils pourront gagner le plus de fric.

Au contraire, l'UEFA serait dans son droits de bannir les clubs rebelles puisqu'ils sont membres de fédérations qui en sont membres.

 

Les fédérations nationales seraient également dans leur droit de bannir/suspendre les clubs qui organiseraient des compétitions en-dehors des cadres réglementaires et juridiques ratifiées.

 

Après, ça reste une épreuve de force.

 

Rappelons également que ce projet a été crée sans consultation des syndicats des joueurs et des entraineurs, or si "ta masse salariale" s'oppose à un tel projet, ça perd en crédibilité.

 

En Angleterre, l'association des supporters (650.000 membres officiels) a dénoncé ce projets et on voit une multitudes de groupes de supporters menacer de rendre leurs cartes d'abonnement.

 

Bref, les membres de la Super League espéraient créer un conscensus avec les fans et certains acteurs du foot professionnel, pour l'instant (?) c'est raté sur ce point.

[Fire Fist Ace]

J'avoue être entre deux eaux sur cette histoire de superleague. 

 

En tant que fan de gros match entre les meilleures équipes et de NBA. Comment pourrais-je être contre la superleague ? C'est les match qu'on attend toute l'année. 

 

Dans le même temps, le foot a son histoire, sa culture. Qu'est-ce ce qu'un club et à qui il appartient ? À ceux qui le dirige et mettent les sous ou aux supporters ? 

 

Du point de vue des joueurs, y a-t-il de meilleurs match que ceux face aux meilleurs équipes ? Il y a un risque de sanctions avec les sélections mais peut-on sérieusement imaginer une coupe du monde sans les 150 ou 200 meilleurs joueurs du monde qui se trouvent dans les clubs de la superleague ? 

 

Est-ce cohérent de se plaindre que cette superleague, c'est le foot pour les puissants et en même temps être contre plus d'équipes en coupe du monde (le foot pour tous le monde) ? 

 

On trouve ces clubs cyniques et égoïstes mais au final, qui génère le plus d'argent et d'intérêt ? 

 

Beaucoup de question mais à la fin, si je suis honnête, voilà comment je regarde le foot aujourd'hui :

 

- Je ne regarde pas les petites équipes dans des match entre elles. 

- Je ne regarde une petite équipe que si elle joue face à mon équipe ou si je m'intéresse au jeu d'une grosse équipe et que je regarde ses match

- Les meilleurs match de l'année sont en LDC dans les phases à l'élimination directe et en général, c'est entre les meilleures même si on peut avoir de belles surprises. 

 

 

À quelles conditions, je peux m'intéresser à la superleague ? 

 

- Si la qualité est au rdv (ce qui devrait être le cas avec les meilleurs joueurs et équipes qui s'affrontent) 

- Si ce n'est pas totalement fermé et qu'il est possible d'y voir des club moyens qui travaillent bien (les fameux 5 invités) 

- Si une partie de ce qui est généré est redistribué aux championnats lésés (ça semble être le cas et apparemment, il devrait même il y avoir une superleague féminine) 

- Si les club de la superleague ne quittent pas leur championnat (bon, ils n'aligneront pas souvent les stars mais pour l'histoire, ils doivent rester et c'est ce qu'ils veulent) 

- Si la LDC continue d'exister et devient une sorte d'Europa League. 

 

Si tous ces éléments sont réunis et ça semble être le cas, je suis prêt à laisser sa chance au produit. Le foot appartient aussi à la nouvelle génération et il faut accepter qu'elle consomme de façon différente. 

 

 

Modifié 19 avril 2021 par Fire Fist Ace

[Nom-pas-pris]

Merci @Fire Fist Ace pour ton post qui résume bien la situation et qui change un peu de tous ces discours populistes des  détracteurs de la super ligue. Quoi qu il en soit, les grands clubs ne reculeront pas. Ils savaient que cette annonce allait générer beaucoup de haine dans le monde du foot et ils se sont préparés. D ailleurs, pour tout ceux qui se plaignent du système américain de la super League avec les play offs et le reste, je les invite à jeter un œil sur la nouvelle reforme de la C1 proposée par l UEFA avec le système suisse qui est une catastrophe. Bref vive le foot et vive la super League.   

[Eiyuu Snake]

Je débarque dans cette histoire.

 

Ça sent mauvais pour l'UEFA : c'est clairement un bras de fer qui commence entre les 12 clubs et l'association qui est censé les fédérer. Ce bras de fer commence sur initiative des 12 clubs, et il ne peut résulter qu'en de lourds dégâts chez l'un ou l'autre des adversaires. C'est donc qu'ils pensent avoir de bonnes chances de le gagner. Le résultat sera de toutes manières décidé par de tierces parties : les diffuseurs et les supporters, et plus particulièrement les diffuseurs, car les supporters sont bien plus volatiles et facile à obtenir. En tout cas, je pense que les 12 misent là dessus pour les supporters, il n'y aura pas de boycott ou autre, et je pense que c'est plutôt crédible.

 

Après, pourquoi ce bras de fer ? A mon avis, il y a deux raisons principales :

1. Les 12 en ont mare qu'une association comme l'UEFA prenne de l'argent et décide des règles du jeu. Ils veulent donc prendre tout le gâteau pour eux et décider eux même. Un peu comme si les grosses entreprises que sont le GAFAM décidait conjointement de ne plus obéir aux règles gouvernementales.
2. Les 12 ont peur de perdre leur position dominante, avec l'arrivée de nouveaux acteurs, et dans un système où subsiste encore un peu de méritocratie. Dans le nouveau système, un des 12 est assuré d'avoir sa place et des revenus très conséquents, indépendamment de ses résultats sportifs. Si j'ai bien compris, ils sont assurés d'obtenir au moins 1/15 de 33% + 1/20 de 33% des bénéf. Les 33% restants étant conditionnés aux résultats.

 

Sportivement, je pense que ça va pas changer grand chose dans l'immédiat, le foot va rester une histoire de gros sous. Et cette Super League va juste remplacer la LDC. Niveau matchs, on va à mon avis rester sur une qualité similaire. A long terme par contre, je vois aucun outsider pouvoir se frayer un chemin, puisque le système est fait pour que les 12 clubs puissent rester quoiqu'il arrive, ait de l'argent si les résultats sont pas tops, et puisse se renflouer. Un outsider lui devra obtenir de bons résultats en continu et encore, la Super League lui donnera quasiment rien pour rester au niveau.

 

Du coup finalement, exit les histoires comme celle du PSG qui, bien que critiquable, a pu s'imposer sur la scène européenne en quelques années. Et les clubs français n'auront aucune chance de percer à l'avenir. C'est un peu triste, mais bon les chances n'étaient déjà pas bien hautes.

 

A long terme toujours, l'avantage de la Super League pour le supporter, ça m'a l'air d'être que les 12 clubs ne pourront plus traverser de crises. Tout ira toujours bien pour eux et ils pourront toujours proposer un jeu de qualité.

 

@Nom-pas-pris : par curiosité, est ce que tu es supporter d'un des 12 clubs qui lance la Super League ?

Modifié 19 avril 2021 par Eiyuu Snake

[Katacurry]

🤮

 

 

Et profiter des stades vides sans contestation populaire possible pour faire passer le truc me donne doublement la gerbe...

[k.hyuga]

il y a 25 minutes, Nom-pas-pris a dit :

Merci @Fire Fist Ace pour ton post qui résume bien la situation et qui change un peu de tous ces discours populistes des  détracteurs de la super ligue. Quoi qu il en soit, les grands clubs ne reculeront pas. Ils savaient que cette annonce allait générer beaucoup de haine dans le monde du foot et ils se sont préparés.

Ah oui ils y sont tellement préparés qu'ils sont entrain de faire le tour des clubs pour savoir qui veut les rejoindre vu qu'ils se prennent refus sur refus comme certains dirigeants de clubs ont des intérêts ailleurs (exemple : Nasser Al Khelaifi est le président de Beinsports qui diffuse les grands championnats dans beaucoup de pays dans le monde ou encore le Zenit avec Gazprom sponsor LDC)

 

Et j'attends qu'ils expliquent comment ils vont financer leur SL. Les 6 milliards de JP Morgan va falloir les rembourser et ils vont faire comment ? Mettre des abonnements à 200 boules aux asiatiques et Américains dont le foot n'est pas le sport principal ? De plus qu'il y a un soucis à ça, tu le cases comment ton match entre ton abonné américain et ton abonné Japonais qui ont un décalage horaire de 13h ?!!!!

 

Et ceux qui me parlent d’intérêt sportif avec de superbes affiches, quand vous allez découvrir le tanking, ça va vous faire tout drôle.

 

 

Modifié 19 avril 2021 par k.hyuga

[goon]

Juste à titre consultatif, je vais ajouter un sondage Pour ou Contre le projet de Super League.

 

J'en profite également pour rappeler également que les règles de respect et de courtoisie sont les même sur ce Topic de discussion que sur le reste du Forum.

[Nom-pas-pris]

@k.hyuga

Il n y a eu aucun refus définitif de la part des clubs (psg-bayern) Ils ne veulent pas faire parti des fondateurs mais veulent participer à la super League. La preuve, ils ont assisté à toutes les réunions. C est uniquement pour des raison politiques qu ils ont refusé de faire parti des fondateurs. Pour les autres clubs invités, ils vont se bousculer crois moi. Bref selon moi, Florentino Perez et ses collègues présidents, savaient très bien qu il y aurait de la colère de la part d une bonne partie du monde du foot mais ils vont aller jusqu au bout de ce projet. 

 

Pour le financement, je ne pense pas que ca sera un problème de trouver des diffuseurs pour cette Super League. Quant aux horaires de diffusion, en effet, on aura des matchs à minuit pour le marché américain et des matchs à 13 h pour le marché asiatique. Je ne vois rien de mal à ca. 

 

Edit @Eiyuu Snake Non je ne suis pas supporters d un des 12 clubs fondateurs. Je suis simplement un fan de foot qui trouve son sport favoris à l agonie et je vois cette super ligue comme une solution pour sortir le foot de son marasme.

Modifié 19 avril 2021 par Nom-pas-pris

[Kurowara]

En termes de format, je considère que cette super league est une régression.

 

- La présence par défaut des fondateurs rend le tournoi beaucoup moins méritocratique. On pourrait se retrouver avec une situation ou Arsenal (je prend cette équipe au hasard, bien entendu) se retrouverait en Chanpionship (dans le cas où ils ne seraient pas exclus par la fédé anglaise) et pourraient quand même jouer la superleague européenne !

Et puis seulement cinq places pour les autres équipes...

 

- Le format en deux poules de 10 retire toute incertitude et tout charme. Déjà que les petites équipes seront moins nombreuses, avec un tel format elles auront encore moins de chances de briller.

Les huit poules de quatre créaient déjà une certaine forme d'excitation au moment du tirage au sort (le groupe de la mort, tout ça...), mais elles permettaient également aux petites et moyennes équipes de créer l'exploit, et dans les meilleurs des cas de se lancer dans une épopée.

 

- L'argument de proposer des matchs de qualité pour moi n'en est pas un, car selon moi on les a déjà, à tous les stades de la compétition. Et quid de l'overdose de grand matchs ? Trop de grosses confrontations ne réduirait-il pas la valeur (émotionnelle et motivationnelle j'entends) de chacune d'entre elles ?

[k.hyuga]

il y a 9 minutes, Nom-pas-pris a dit :

@k.hyuga

Il n y a eu aucun refus définitif de la part des clubs (psg-bayern) Ils ne veulent pas faire parti des fondateurs mais veulent participer à la super League. La preuve, ils ont assisté à toutes les réunions. C est uniquement pour des raison politiques qu ils ont refusé de faire parti des fondateurs. Pour les autres clubs invités, ils vont se bousculer crois moi. Bref selon moi, Florentino Perez et ses collègues présidents, savaient très bien qu il y aurait de la colère de la part d une bonne partie du monde du foot mais ils vont aller jusqu au bout de ce projet.

On va voir ça quand les politiques vont s'en mêler, quand l'Europe va s'en mêler pour projet anticoncurrentiel, que l'UK va faire ce qu'elle veut comme elle veut et que là bas la PL est un trésor national bien supérieur à la C1 ou autres bêtises de SL.

 

Ce genre d'individus qui ont bénéficié de passes droits non stop se croient tellement intouchables qu'ils jugent qu'ils peuvent tout faire, c'est complètement faux.

 

Vous croyez que ce projet est déjà un succès, moi je vous dis que la guerre va durer des semaines et que ça va monter très très haut. Encore une fois on parle de la 1ere banque Américaine qui finance un putsch dans le sport n°1 en Europe, ça ne va pas passer au calme, c'est rêver que de croire le contraire.

 

@Kurowara

 

Pour l’intérêt sportif, quid surtout du tanking ? Parce qu'il va y en avoir dans un tel système (suffit de regarder la NBA). Tout ne va pas être intéressant à regarder

Modifié 19 avril 2021 par k.hyuga

[Fire Fist Ace]

Je pense que vu d'Europe, on a une vision biaisée. Le foot, bien qu'on l'a inventé, ne nous appartient pas (pas plus ou moins qu'à ces clubs). 

 

Les supporters historiques sont en colères mais combien y a t-il de supporters de par le monde qui se fichent du format et de l'histoire, sont juste attachés à des joueurs ou des équipes et veulent juste voir des gros match ? 

 

Si la superleague voit le jour, les match seront sûrement à des horaires décalés pour pouvoir contenter tout le globe. Il se pourrait même que des match soient délocalisés. 

 

Il y aura toujours du monde devant la télé dans le monde et même en Europe où on crie au scandale. 

 

Bonne ou mauvaise, cette superleague met en lumière un truc. Le foot est le plus grand sport au monde et le plus suivi mais ce n'est pas celui qui génère le plus en terme de droit TV (qui découlent de l'intérêt pour quelques clubs si on est honnête. Sans Paris, Marseille et Lyon, j'aimerais bien voir la gueule des droits en France) alors comment peut-on remédier au problème ? 

 

Comment capter l'intérêt des (nouveaux) spectateurs/consommateurs ? 

 

Quand tu veux changer les choses, il y a le fonds et la forme. Le fonds ça serait de travailler sur la formation, les idées de jeu, etc... et la forme, c'est le format des compétitions, les stades, le marketing autour. 

 

Plutôt que d'essayer de retenir des club dissident qui veulent se barrer et jouer entre eux, les autres clubs feraient mieux de se poser la question de qu'est-ce qu'ils proposent en terme de fonds et de forme pour lutter avec leurs armes. 

 

Dans la vie, ça m'a toujours semblé être une mauvaise idée de vouloir retenir contre sa volonté quelqu'un qui veut se barrer. Ils veulent partir ? Ciao les gars. 

 

S'ils sont si important qu'on ne peut pas les laisser partir, c'est bien la preuve qu'ils sont plus puissants que leurs championnats ainsi que l'UEFA et qu'ils ont raison de vouloir le gâteau pour eux. 

 

S'ils ne sont pas si important alors laissons ces clubs se barrer et repensons le modèle pour tous les autres. 

 

Arrêtons juste de quémander qu'ils restent, un peu d'amour propre et d'inventivité. 

Modifié 19 avril 2021 par Fire Fist Ace

[Nom-pas-pris]

Tu me fais marrer @k.hyuga avec ton discours populiste. À te lire, on oublierait que beaucoup de club de  PL et des autres championnats (Français et italien par exemple)  ont  déjà des propriétaires américains à leurs têtes. Et c est UEFA qui a ouvert la porte aux américains alors il ne faut pas se plaindre maintenant qu ils veulent installer un système américain dans le foot. Les revenus de cette SL seront de 5 à 8 milliards selon les estimations (contre 2 milliards pour la C1 d aujourd'hui). Avec la SL, le dernier touchera plus d argent que le vainqueur de la C1.  Quoi de plus normal que cet argent revienne aux grands clubs qui le génère et pas à l UEFA. Bref, ni toi ni les politiques n arrêteront cette révolution.  

[k.hyuga]

il y a 2 minutes, Fire Fist Ace a dit :

S'ils sont si important qu'on ne peut pas les laisser partir, c'est bien la preuve qu'ils sont plus puissant que leurs championnat ainsi que l'UEFA et qu'ils ont raison de vouloir le gâteau pour eux. 

 

S'ils ne sont pas si important alors laissons ces clubs se barrer et repensons le modèle pour tous les autres. 

 

Arrêtons juste de quémander qu'ils restent, un peu d'amour propre et d'inventivité. 

Non mais qu'ils se cassent, mais par contre pas gratuitement : les mecs ont bénéficié de passes droit non stop pour leur faire plaisir et font leur cacas nerveux parce que leur position de grands dominants est remis en cause ? Franchement que l'UEFA leur fasse cracher jusqu'au dernier centime, je ne suis pas pour cette mafia qu'est l'UEFA, mais faire ça comme ça à leur supporter, c'est inqualifiable.

 

Et je ne parle pas des diffuseurs nationaux qui vont surement pouvoir leur demander des comptes aussi, parce qu'ils rémunèrent des contrats chers dont ils ont bénéficié... 

 

Les types ils veulent le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière. et ça serait normal qu'ils partent sans payer à la caisse à la fin ? Qu'ils prennent tarif.....

[k.hyuga]

à l’instant, Nom-pas-pris a dit :

Tu me fais marrer @k.hyuga avec ton discours populiste. À te lire, on oublierait que beaucoup de club de  PL et des autres championnats (Français et italien par exemple)  ont  déjà des propriétaires américains à leurs têtes. Et c est UEFA qui a ouvert la porte aux américains alors il ne faut pas se plaindre maintenant qu ils veulent installer un système américain dans le foot.

Toi tu me fais rire tout court...

 

C'est l'UEFA qui a ouverte les portes aux américains ? Alors je vais juste t'indiquer un principe de base de l'Europe : tu ne peux pas interdire à un investisseur de racheter un club ou une entreprise si ils trouvent un accord avec !!!